Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Hahaha, Ross: le Garzantine! Nemmeno il Papa, si spostava in elicottero durante il periodo bellico, perchè qui non c’erano ancora a livello civile, men che meno in una nazione che era in guerra con i biplani CR 42 e i moschetti 91/38, figuriamoci con un mezzo che ha una tecnologia aeronauticamente raffinata. A livello militare erano agli albori e solo nella guerra di Corea si sono visti, per recuperare i piloti abbattuti. L’uso civile è iniziato nella seconda metà dei ’50, e i mezzi erano americani, della Bell. E se gli USA durante la guerra ci erano nemici, è difficile che se li avessero avuti ce li davano per farci volare il Bertolone.
Poi, sai, per non essere provinciali non bastano le “frequentazioni”, e “l’elenco” che hai fatto lo dimostra. Ma solo a chi sa cosa “dice” quell’elenco.
÷
Markus, non dicono niente a te che non capisci un casso ma credi di sapere. C’è chi le capisce, stai tranquillo, e se la gode. Come me d’altronde. Anzi: grazie, “alvoparlante”.
÷
Trader: il “Senty” è un caso umano rosicante. È un “idiot NON savant”. Compatiscilo.
Madonna Trader ma ti stai zitto un attimo? Non se ne può più di leggere sti battibecchi da bambini dell asilo
Ma dai, trovati qualcosa altro da fare , guardati un film , scrivi un libro , allena il corpo, provaci con qualcuna dal vivo , impara una nuova ricetta , inventati una nuova fonte di reddito
Cristo santo ne avrai di passioni come le persone normali no?
Non è possibile L unico tuo passatempo sia star qui a discutere con gli altri Come un bambino “no, c’ho ragione io , tiè “. No, chiedo, ma almeno di questo te ne rendi conto ? Rileggi da quante pagine va avanti sta litania e , con fare oggettivo, chiediti se una vita spesa su lad a litigare con Nick virtuali sia simbolo di una vita Personale proficua ed appagante
Ma cristo santo dai , basta , renditi conto che sei peso parecchio. Chi se ne frega chi ha ragione , mucala lì!!
O quantomeno cambia discorso , racconta qualcosa di tuo , di interessante , che ne so…una esperienza qualsiasi a te cara o divertente ..che ti ha insegnato qualcosa …ma senza menarcela con commenti polemici e bambinate da asilo nido
@Trader
Sono entrata in questo sito sorridendo per un commento che ho trovato divertente.
Per questo sono stata immediatamente insultata da Golem che mi ha offeso sbraitandomi contro che non capivo un…
Ho espresso un’opinione secondo la quale certi personaggi andrebbero isolati poiché dediti all’insulto e ho ricevuto la seconda offesa da te che mi hai dato della puerile.
Cosa devo chiarire?
Ho suggerito di isolare chi insulta e sono la prima a mettere in atto tale suggerimento.
Probabilmente chi insulta meriterebbe di essere insultato a sua volta ma non é nelle mie corde tale atteggiamento.
Mariella, scusa se intervengo, ma vediamo di chiarire la situazione. Tu sei entrata in una specie di contesa tra me e chi oggi si fa chiamare “Sentenza”, dico bene? La questione verteva sull’interpretazione di una battuta che aveva come parametro “logico” un paradosso, cioè una condizione “altra” rispetto alla “norma”. La battuta del noto attore voleva evidenziare un tale peso della incapacità del suo socio, in quella ipotetica gara, che assegnargli il primo posto non sarebbe risultato divertente, ma BANALE. Ora, se tu arrivi come la vispa Teresa a ridere della controbattuta del nostro eroe, che la colloca inopinatamente nell’ambito di quella banalità di cui accennavo, mi permetti di ricordarti che non hai capito un casso? E sai perchè ? Perchè quel SECONDO posto, in “quella” logica, vale più del primo! Poi tu puoi ridere quanto ti pare delle battute da cinepanettone, ma se vuoi dare il tuo contributo a un discorso, o ne capisci le basi oppure aspettati qualche reazione.
Capisco la “mente” che deve arrampicarsi sul vetri per sentirsi un saputo, ma tu…
Ciauo
Trader, ti viene consigliato di fare altro, ma i consiglieri non sanno dire altro. Quali sono le ragioni? Semplice: non sanno dire altro. Se io avessi visto anche solo un post di questi soggetti dal quale estrapolare delle idee su un qualsiasi altro argomento, potrei capire che quello che questi “catoncini” rivendicano è quello di riportare il dialogo su un piano argomentativo più serio, ma nello specifico il tuo interlocutore ha pubblicato solo delle rime auliche che aspiravano a ironizzare sulla mia figura, e invece facevano accapponare la pelle, e alle quali questo automa d’argilla ha risposto con lo stesso metodo, azzittendolo. Se lo scopo è riportare il livello di LaD a “quel” livello, mille volte meglio leggere le tue considerazioni, che peraltro mi trovano concorde sul quadro che fai di quegli elementi. Se lo scopo è quello di appiattire l’ambiente sulla “human knowledge average”, qui siamo rovinati. Le più ovvie banalità torneranno a riempire gli intestini dei frewuentatori del forum. Non credo ti servano certi “appunti” per sapere quello che puoi fare.
MARIELLA, a parte che “puerile” non è un insulto così forte da reagire in quella maniera, ma criticare un’affermazione non significa necessariamente insultare chi l’ha detta. Essere criticati è fastidioso, ma se mi dicono che ho fatto o detto una stronzata non mi stanno dando dello stronzo. Se la critica è costruttiva e motivata, non me la prendo e se il motivo non mi convince, ribatto con le mie ragioni, ossia proseguo il dialogo. Sennò nessuno potrebbe obiettare niente a nessuno. Io non ho mai insultato nessuno qua, trovami un commento dove abbia detto imbecille, sfigato o demente, come fanno i vari “SENTENZA”, BUG e CLAUDIO. Il massimo che ho detto è che se “sentenza” fosse onesto, ma stavo spiegando perché non è onesto. Diverso dire”Imbecille! Cretino! Demente!”
Non dire quindi che sono io dedito agli insulti.
PASSANTE, putroppo io lavoro, se ho dieci minuti di pausa non posso andare in palestra. Ieri però prendendo una pausa lunga ho trombato. Tu da quanto non trombi?
Non avrei mai immaginato che una medaglia d’argento ad una paralimpiade, che poi è giustamente di “diverso” argento, cioè alpacca, se non cupronichel o italma tout-court, potesse essere oggetto di un così accanito contenzioso.
Ma questi sono i tempi.
Io la darei alla novella Bobulina, che ha retto i sottostanti agli ultimi moti di tazza ed è femmina, quindi è politically correct darle insegne, riconoscimenti e medaglie di assoluto valore, ma credo che ci sarebbe subito un ricorso alla Commissione di Garanzia Sportiva.
@Trader, tu mi confermi che gli 11 minuti di Coelho sono solo cazzate irrealistiche, una “pausa” di 11 minuti non basta manco per i VDT.
GOLEM, siamo arrivati al punto che ci dicono che non va bene se scriviamo un commento in più di “SENTENZA”.
Ma poi è la duecentesima volta che ripeto che scrivo nei momenti morti mentre lavoro o studio. Ma anche se scrivessimo durante il tempo libero, quanto ci vuole per scrivere un commento? Qualche minuto. Vi pare che scrivendo tre o quattro commenti in ventiquattro ore non si ha tempo per fare altro?
Ma che ne sa PASSANTE, che dice che l’unico mio passatempo sia scrivere qua, di cosa faccia nella vita?
Hai ragione GOLEM, questi provocatori non sanno dire altro: ci affibbiano dei difetti inesistenti e su questi scrivono chilometri di critiche. Sono patetici.
PASSANTE, tu scrivi poco, ma quando scrivi dici solo fesserie.
Spero che non dicano qualche battuta scontata sul mio commento precedente, tipo “hai trombato in una pausa lunga, si, dieci minuti al massimo”.
Trader, la sentenza l’ha data il Professore. Certo non la capiranno, ma questo fa parte del gioco. Come ho già detto, se quei soggetti avessero i mezzi potrebbero rispondere a “tono”, ma non li hanno, e come i roditori della famiglia murina, rosicano amaro. Personalmente provo un sadico piacere nel vederli friggere, ma la colpa é loro perché non vogliono accettare il ruolo che il destino gli ha assegnato. E fanno una vita di merda, perché troveranno sempre chi sta meglio di loro e li farà soffrire, anche senza volerlo. È gente che gioca a tennis come il ragionier Filini faceva con Fantozzi e per questo si sentono dei Djokovic. Poi nella vita trovano i Djokovic veri e si incazzano con questi, se la prendono con l’arbitro che non li punisce e contestano tutte le “battute” dichiarando che la palla era fuori, ed era fuori perchè…lo dicono loro.
Al di là del sarcasmo che possono provocare in me certi atteggiamenti, il segno dei loro limiti è quello di non fare tesoro delle esperienze, restando arroccati nel loro castello di illusioni. Sempre più isolati…tra di loro.
Con riferimento al tragicomico finale del post n°10533 si può dire:DETTO e FATTO!con l’aggravante che sei stato tu a suggerirlo ed al 50%(è da concedere per forza di cose)si tratterà di una banale Bugia giusto per fare il fenomeno… da baraccone,ovviamente!(per completare il pietoso quadretto anche le conseguenti, solite”sentenze”di condanna in merito).
Ormai è chiaro,pensando pure alla notizia di ieri,che”Le strade per farti del male, non le sbagli mai”!
CLAUDIO, tu sei un altro che si inventa le cose su di me e sulle tue fantasie ci ricami sopra delle critiche, perché non trova niente su cosa riprendermi. Esporsi ad una battuta non implica aver mentito. Ti assicuro che non si tratta di una bugia, ma se vuoi non credermi, a me non me ne va e non me ne viene. Non è una comunicazione ufficiale, perciò non chiedermi dati personali come ti piace fare. Precisamente lo abbiamo fatto poco dopo mezzogiorno, poi abbiamo pranzato. Certo, questo significa che non siamo andati avanti ore e ore, ma è stata una piacevole sveltina.
Tu da quanto non trombi?
Tagger basta blaterare, e’ necessario che ti accorga:
1) di quanto tempo occupa Golem Lo Sfigato qua dentro. In termini di caratteri sprecati ogni giorno, dovremmo raggiungere la cifra di 20 post al giorno di media. Se per te questo significa avere una vita appagante, auguri! XD
2) che non importa quanto tempo sia necessario per scrivere dei post, e’ l’abuso che ne fa la differenza, il movente.
Non millantare. Tu non trombi e non hai altro di meglio da fare nella vita che fare l’avvocato dello Sfigato, di cui segui le orme. Diversamente non ti impegneresti così nella sua difesa.
3) che qui nessuno ti sta offendendo per sport. Ma semplicemente perché fai lo gnorri. O ti pagano per farlo.
Non ci vuole null’altro che obiettività e onestà per riscontrare il disagio del tuo “cliente”. Finché ti ostini a difendere chi non se lo merita significa che sei della sua stessa pasta: uno sfigato che non ha di meglio nella vita che fare il buffone su internet. Questo e’ quanto.
Ora Scopa. Che hai la casa sporca.
LOL
Baddu “…di quanto tempo occupa Golem Lo Sfigato qua dentro”.
Bravo tarello deambulante e cassatrascinatore, mi piace quando ti sento friggere di rabbia. Sono così contento -e non immagini neppure quanto- di averti “costretto” a seguire i miei passaggi su LaD, e così far notare urbi et orbi i tuoi rodimenti da perdente nato, (gli unici “discorsi che sai fare) che ogni volta che ti leggo mi sembra domenica.
Pure oggi che lo è. Ma sei così facile da “pilotare” che quasi non mi diverto più. Devo cambiare cretino. Pensa non vali un casso neppure sotto quel profilo. Sei perdente pure sotto quel profilo. Solo tu sei capace di arrivare a tanto.
P.S. Ah, battutona quella della casa sporca. “Comblimendi”, ma quando c’è il “tuo carisma” è facile.
P.P.S Trader, non rispondere “seriamente” alle provocazioni. Se ironizzano sfottili. Ricordati che sono casi umani rosicanti. Necessari a notare le differenze.
Cavolo, BUG mi ha sgamato, ha visto che GOLEM mi paga per difenderlo e fare lo gnorri. Poteva anche essere il contrario, che fossero loro a essere pagati per darmi contro. Poi investo i soldi che mi dà e divento miliardario col metodo Esther. BUG ha deciso che Golem abusa di questo forum. Invece BUG che scrive solo insulti lo usa correttamente.
GOLEM, che dire, questi derelitti sono vuoti come i loro commenti. Adesso si divertono a inventarsi come viviamo e cosa facciamo nella nostra vita e criticano queste loro fantasie. Sono veramente penosi. Costruiscono un mondo immaginario, dei film in cui loro sono i vincenti e i fighi e noi quelli messi male. Non gli resta che sognare, lasciamoglielo fare, poveracci.
Ma è naturale Trader. Come ho detto ne ho trovati decine come loro. Pensa che io, non avendo potuto studiare al momento giusto, mi sono iscritto all’università a 38 anni, quindi lavoravo, (ero geometra, con diploma serale) in un Ente Pubblico dove progettavo acquedotti. Non puoi immaginare con quanti colleghi rosicatori ho avuto a che fare, e con le loro ironie di bassa lega, tipiche dei perdenti. Due si sono iscritti due anni dopo me, pensando che se ce la facevo io figuriamoci loro. Uno ha fatto 3 esami, l’altro 5 in due anni e hanno mollato. Io invece ho fatto 30 esami in 5 anni, e l’anno dopo mi sono laureato con 98/100. Sono stato cooptato dal mio relatore (quasi mio coetaneo) e ho fatto il cultore della materia (Progettazione Urbanistica) per 5 anni al Politecnico di Milano. L’invidia è l’unica forza dei perdenti e qui lo puoi constatare quasi quotidianamente. Ecco perchè ti dico che quella gente va sfottuta. Sono dei falliti, e se ne rendono conto quando incontrano gente con i co….ni. Loro non li hanno: lo sono.
Lei dice Professore? Devo dirLe che mi è passata per la testa un’eventualità come quella che paventa, ma la struttura sintattica mi è parsa più farraginosa della nostra eufonica quanto rimpianta Sibilla laddiana. Peraltro mancano le ineffabili allegorie che facevano andare in brodo di giuggiole certe followers. Certo, non mancano invece i richiami biblici, tanto cari alla Nostra, ma non è raro trovarli nei deliri verbali di molti fanatici religiosi. Comunque restiamo in ascolto, perchè se son rose fioriranno. Se invece fossero cachi…vabbè.
Non preoccuparti della mia condotta sessuale(e poi che te ne frega?)che se non fosse appagante, non aiuterebbe,ad esempio,a scrivere frasi di senso compiuto dovuta alla scarsa lucidità.Anche non aver scritto qui da giorni(a differenza tua e ti consiglio vivamente di fare altrettanto )é indicativo in quel senso.
Tu,invece,assumiti le tue responsabilità evitando di fare lo spaccone perché evidenziare continuamente queste situazioni(richieste da nessuno ),in tempi di covid,può essere roba da indagini da parte delle autorità preposte, oltre a fornire assist perfetti a chi ti ha sempre(e,in questo caso,a maggior ragione) biasimato!
CLAUDIO, stavolta mi ha strappato un sorriso. Non sapevo che fosse un reato raccontare di essere sessualmente attivi.
“Roba da indagini da parte delle autorità”, AH, AH! Devo ammettere che questa volta sei stato divertente. E poi queste sarebbero frasi di senso compiuto dovute alla tua vita sessuale appagante?
Saresti lucido quando ti dai dello stupido da solo o scambi i commenti di Suzanne per i miei? Mi fai troppo ridere.
Mi resta il dubbio: lo fai o lo sei? Spero che tu lo faccia, che tu scherzi, che ti diverta a fare lo stupido. Se dici sul serio sei veramente messo male. Per questo quando dico che sei un troll che si diverte a dire fesserie, non offenderti, è un complimento.
GOLEM, come vedi è impossibile restare seri di fronte alle sortite di questi personaggi. Ultimamente le loro idiozie non fanno nemmeno più arrabbiare, fanno ridere.
Anch’io mi sono laureato lavorando.
Complimenti GOLEM, avevo già capito da come scrivi che hai delle conoscenze e cultura notevoli.
Ho notato che le persone più ignoranti e con senso di inferiorità hanno pregiudizi verso chi ha studiato e sul lavoro verso i superiori, cercano sempre pretesti per criticarli. Un mio conoscente ignorantissimo, ma che è convinto di avere cultura e di sapere tutto, una volta si vantava, sostenendo che io conosco solo storia (?), ma se buttano la bomba atomica sulla città, lui sopravvive e io no, perché sa accendere un fuoco sfregando i legnetti.
Qua è uguale, a certi utenti dà fastidio se dimostri di avere delle conoscenze e dei discorsi in più, ma non si rendono conto che non stiamo facendo una gara di chi ha più testa.
Trader, io ho solo voluto portare un esempio tra i tanti che ho vissuto nel rapporto con “certi altri”, che vivono di rodimenti non avendo altri mezzi per “realizzarsi”, e piangendosi addosso invece di “agire” coi mezzi che hanno. Infatti, noterai che quando uno di quei soggetti per attaccarti “calca la mano” senza motivo su un certo aspetto del tuo stile di vita -come fa Baddu col sesso con te e con me con la “sfigatezza”, per esempio- volendo far intendere che lui invece in quel settore fa sfracelli rispetto a te, puoi scommetterci che è quello il suo vero problema.
Spostare le proprie frustrazioni su un altro, sparando “sentenze” gratuite per amplificarle, serve a sentirsi “meglio” rispetto all’avversario. È un po’ come volersi sentire in quel “secondo” posto di quella speciale classifica della famosa battuta, ma credendo che valga meno del primo, quando invece é il contrario.
Sai, ognuno si illude come può per tirare avanti.
Gennaio 1944: 52 fortezze volanti alleate scaricano in un chiaro mattino invernale 312 bombe da 500 libbre l’una, per un totale di 141,3 tonnellate di esplosivo, su Villar Perosa, con l’obiettivo di colpire la RIV, per azzerare la sua produzione, utile all’attività bellica.
60 bombe cadono sulla “Signorina verde”, così chiamata in codice perché del tutto mimetizzata con la natura circostante. Inutile l’azione della contraerea tedesca.
Nessun morto ma il paese è raso al suolo, la fabbrica non c’è più: 28.000 mq. di stabilimento con macchinari e impianti letteralmente annientati. Linee telefoniche e telegrafiche distrutte, acquedotto danneggiato, linee elettriche e strade scomparse, scambi ferroviari divelti, buche ed enormi voragini ovunque, per un ampio raggio intorno al paese.
Non ho prove per il sì, come non ce ne sono per il no, ma ritengo probabile che in tali circostanze gli Agnelli avessero modo di spostarsi per avviare la complessiva ricostruzione con mezzi all’epoca, forse, nemmeno a disposizione del Papa.
Mariella,
l’esempio che hai dato in chat è emblematico. Anch’io sono stata definita in prima battuta “bimbina dell’asilo” quando ho iniziato a contrastare certe tesi (ora, dopo 6 anni, alquanto smorzate). Sono poi seguite continue critiche, su ogni aspetto dell’essere e dell’esprimermi, al fine d’invalidare una persistente opposizione.
—
Claudio,
quando i nodi si stringono al pettine, volenti o nolenti, secondo me, si dovrebbe citare nomi, date e altri particolari, come parte di una corretta argomentazione.
—
“Sentenza”,
hai perfettamente ragione sullo sfoggio di cultura virtuale, espressione di buona come di cattiva fede, ma soprattutto come parte acquisita dal proprio bagaglio conoscitivo e non assorbita da banalissimi click su google.
L’insistenza di porsi sempre “al di sopra” è affine a quella illustrata nel documentario “Unfit”, che descrive un narcisista maligno. Diagnosi psichiatrica per chi non accetta di essere criticato/contraddetto e prova piacere ad annientare chi gli si oppone.
Rossana, il primo elicottero per uso civile è stato l’AH1 della americana Bell, quello con la cabina a bolla di plexiglass e la coda a traliccio, che sembra una “libellula”, omologato l’8 marzo 1946, a guerra finita e negli USA. In Italia è arrivato nei ’50. Gli Agnelli non potevano avere quello che non c’era. Nè loro nè il Bertolone. Devi rassegnari alla Storia, e anche alla Geografia. Quanto alla mia cultura che solo pochi giorni fa riconoscevi stranamente persino superiore alla tua, che oggi secindo la “mente” proviene da Google. Ammesso e non concesso che io sia un fottuto ignorante googolista, per cercare qualcosa di attinente al deficit cognitivo di Markus/Sentenza (a proposito, è un fake, e come mai non lo critichi?) bisogna sapere almeno cosa cercare no? Ma a te piace vedere le cose come ti fa comodo e quindi ammicchi alla logica del socio. In questo sei sempre coerente. “Comblimendissimi”. E comunque io provo piacere solo nel veder rosicare i fessi, che qui prevalgono. Ma è la mia perversione più bella e non ci rinuncio.
ROSSANA, ma secondo te, era corretta l’osservazione, ti eri comportata veramente in maniera immatura? Perché è inutile fermare la discussione rimarcando che siamo rimasti male per qualcosa che ci è stato detto. È ovvio che una critica infastidisce, vogliamo capire perché ci è stata detta, dimostrando maturità, o presupponiamo che siano sempre gli altri in torto, confermando di essere permalosi come dei bambini? Poi dici cose strane.
GOLEM, questi personaggi, nel cercare inutilmente qualche pretesto per sminuirci, credono di sapere esattamente cosa fai e come vivi, semplicemente contando il numero di commenti. Se ho scritto un commento più di loro, significherebbe che non sono sposato, non faccio sport e non lavoro. Ho spiegato che scrivo proprio perché ho un lavoro che mi consente di farlo e non perdo tempo nel mio tempo libero, ma insistono, pretendono di dimostrare che sanno cosa ho fatto o non fatto oggi, manco avessero piazzato una telecamera nascosta a casa mia. BUG sostiene
Sostiene che non trombo perché non ti contesto; CLAUDIO sostiene che non lavoro perché mi sono esposto ad una banale battuta sulla durata sessuale. Quale sia il nesso logico tra queste cause ed effetti non si sa.
Hai notato “SENTENZA” quanto ci tiene al suo secondo posto nella gara degli imbecilli? Paradosso o no, non è un bel risultato la medaglia d’argento in una competizione tra chi è più imbecille! Da mesi si prende in giro da solo senza rendersene conto.
CLAUDIO, ancora una cosa.
“evitando di fare lo spaccone…”
Vedi che non capisci perché parlo di certe cose? L’ho precisato in risposta a PASSANTE 10527, che credeva non avessi una donna. Inoltre mi ha chiesto di raccontare un’esperienza, quindi anche un’esperienza sessuale. Vedi che pensi male, CLAUDIO?