Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Duplice attitudine persecutoria su utentessa o bot INERME, di cui ho spesso beneficiato anch’io, come a suo tempo Luna e altri…
4
Rosa – 6 Novembre 2020 22:25
5
Golem – 7 Novembre 2020 11:27
Rosa, sono affascinato dalla tua scrittura, sai? Anzi secondo me dovresti proprio fare la scrittrice, con quel talento. E pensare che stavo perdendo tempo dietro linguisti alvofonetici, morti viventi cassatrascinanti e staticopassanti senza meta. Ma dimmi da quanto pratichi la filosofia di cui parli, che è di una “chiarezza” cristallina che forse solo la ormai mitica Rossella poteva eguagliare. Ma se la sua prosa ci riportava ad atmosfere gogoliane, la tua ha la sobria incisività di un testo di Battiato sommato alla poesia erotica di un Angelo Valenzano.
Quel “lottare contro tutti gli affetti, perché quello che hanno visto riguarda l’antichità”, è una frase che può cambiare la visione del mondo. Io ho cominciato farlo con gli affettati.
(Grazie LaD. Grazie.)
continua…
… segue
7
Yog – 8 Novembre 2020 16:07
Ecco, sì, il volontariato potrebbe essere una buona idea: dare un tetto ai senza tetto, o installare i pannelli solari a chi ce lo ha, è un’attività che impegna mente e fisico.
Dottore, la Rossye potrebbe scrivere anche in amarico, ma la sgamerebbe anche un imberbe della grammar school, dove, come lei ben sa, gli inglesi imparano i primi rudimenti della grammatica (latina, pensa tu).
Adesso si appella rosa, come l’olezzante prodotto dei nostri giardini, va benissimo così, basterà ogni tanto spruzzarla con la nicotina per accoppare gli afidi e il risultato sarà gorgeous.
https://www.letterealdirettore.it/sfogo-pensiero-suicidio-tristezza-verita/
—-
Passatempo alquanto crudele, che perdura da ANNI, a danno di un’utente che spero sia davvero un Bot.
Bisogno di essere, di autoconfermarsi giudicante/i, di scrivere comunque, anche offendendo chi non ha mai insultato e ha risposto solo 2-3 volte?
Pur cambiando nick non si sfugge al 2° livello di censura!
Di che sindrome si tratta? In soggetti che si presentano in simbiosi?
Ahaha applausi per Bad
Baddu, tu sei solo un perla che ulula nel deserto senza capire che non ti ascolta nessuno. Neppure Rossana si appella a te per cercare aiuto, ti basti questo. Nonostante il carisma che ti riconosci, con la stessa logica con la quale giudichi gli altri, resti un nessuno, un perdente nato. Neanche se ti apriamo il cranio e ti mettiamo un registratore che ti ripete continuamente “Baddu, più tu rispondi e più noi ne godiamo, fesso. Mostri un carisma di cui ti fai vanto, ma il sesso? Tu ne fai tanto certo, ma tutto solo, e al cesso”.
Ma quando capirai che noi siamo qui proprio per gidere dei fessi come te, che controllano tutti i giorni quello che facciamo. Sei un nostro “dipendente”. Ti ho parlato del film “La cena dei cretini, della malakofilia, di Georges Courteline e del suo aforisma, dove dichiara il piacere di avere a che fare coi tipi come te, ma tu niente, insisti, e non ti rendi conto di quanto lo sfigato appari tu ogni volta che abbocchi.
Fai pena. Anzi, tenerezza dai. In fondo ormai ti siamo affezionati. Che noia sarebbe LaD se non ci fossero i fessi come te.
Ciavio.
É inutile, io trovo affascinante quello che il virtuale provoca in certi soggetti, come quelli che hanno appena commentato, riproponendo oltre ogni ragionevole dubbio come siano vittime dei condizionamenti che provoca quel mondo. Sono anni che ripeto che con certi elementi NON sia possibile nessun discorso per quanto sono condizionabili. Una è presa dal sacro fuoco della “bontà”, che ha bisogno di dimostrare a tutti i costi, ma prima ancora a sè stessa. Ha “scelto” un ruolo per “farsi volere bene” e lo recita continuamente al punto di essersi convinta di essere davvero “buona”. Gli altri, vittime delle loro mediocrità, materiali e intellettuali, credono di riportare la loro autostima a livelli normali senza rendersi conto di quanto siano “pilotabili” in certe direzioni proprio per farci divertire della loro puerile mediocrità, così facilmente evidenziabile.
P. B. e R. tre che la solitudine ha instupidito e che non hanno ancora capito che le loro continue risposte ci danno solo il modo di apprezzare quanto si siano instupiditi nell’inesistenza delle loro vite.
Dottore, parlandole col cuore in mano, e con questo senza rinunciare alla distanza che da Professore devo pur mantenere per mera questione di forma, Le suggerisco di non agitare ulteriormente il paziente.
Non più tardi di un’ora fa i miei riporti diretti mi hanno segnalato un’ANSA in cui si parla della fondazione di una band denominata “Karismatica”, putativamente ascrivibile al più macabro necro-rock latino.
Lei mi rinfaccerà il fatto che di ANSA ne scorrono milioni, e sarà sicuramente così, però il fondatore è noto per aver militato in precedenza nella formazione dei “Bad bug coffin”.
È apprezzato per la talentuosità con cui suona un paio di strumenti non troppo armonici, ma capaci comunque di suscitare sensazioni nella loro schietta naturalità: il rutto in do# grave insieme alla dantesca trombetta in re deciso.
Perciò La invito a non agitarlo e a tenere una terapia di conserva, non vorrei che ci rinfacciassero di aver privato il mondo di un divo così irresistibile.
Ha ragione Professore, ma ormai mi conosce, io non riesco a rassegnarmi di fronte al rigor mortis, e spero sempre in quegli “spasmi” che mi danno ogni volta un’ebbrezza alla quale ancora non riesco a rinunciare. D’altra parte, però, la salma è così “resistente” agli effetti secondari delle azioni mediche che non credo che ci priverà facilmente delle gioie che sin dalla prima “apparizione” ci ha generosamente regalato.
In compenso dall’avito maniero della marchesa arriva la richiesta di dare un nome a una sindrome che ci accomunerebbe, legata alla gestione della memoria dell’indimenticata Rossye. I pazienti che dopo anni di cure si indignano “veramente” nel virtuale, mi preoccupano per la loro staticitá nell’oggettivare le situazioni. Forse andrebbero riviste le terapie Professore, o semplicemente riconoscere che sono casi “desèsperè”
10577: “un’utente che spero sia davvero un Bot.”
In questi ultimi anni i bot non rendono, a questo punto meglio un btp a lunga scadenza.
BUG, seriamente. Oltre a questa sezione chat, dove siamo tutti ingessati nel replicare all’infinito agli insulti, leggo i commenti sulle altre lettere di Golem e Yog e non mi pare che siano tali da definirli bulli, anzi. Piuttosto, qua o su altre lettere non trovo mai tuoi commenti, né commenti di CLAUDIO o “SENTENZA”, che scrivano qualcosa di intelligente, è una constatazione che dico senza offesa. Sono presente su questo sito da un po’ di tempo e i tuoi commenti che trovo dicono solo “sfigato”, pensa. Così come i commenti di altri che poi si offendono se li chiamo provocatori, per avere la scusa di continuare ad insultare. Se tu e vari CLAUDIO, “SENTENZA”, PASSANTE, ILFEMMINISTA, ecc. siete qua per apportare contributi interessanti alle varie conversazioni bene, altrimenti vediamo di finirla.
Trader, i “rododentro” non ti diranno mai le reali ragioni del loro “risentimento”. Ma non serve, si capisce lo stesso.
Hahaha, Professore! Nel Girone dei “Secondi Carismatici”. Al posto dei lussuriosi, che sono stati riabilitati da un pezzo passando dal “secondo” al primo.
Golem,
mi sembra che i motivi di risentimento siano stati espressi in modo più che chiaro:
– opposizione alle tue tesi amorose (per almeno tre o quattro utenti), con successiva tua attitudine persecutoria nei loro confronti (richiamandoli spesso in ballo, persino in loro assenza);
– critica ai tuoi eccessi d’intervento e alla RIPETITIVA prolissità dei tuoi commenti, ponendoti sempre al di sopra dell’intera utenza, incluso chi non si è mai rivolto direttamente a te (per almeno una mezza dozzina d’utenti, nel corso degli ultimi sei anni).
so che sei capace di negare l’evidenza, così come di far finta di non capire. fa tutto parte del tuo cristallino temperamento, che include grande esperienza nel glissare oppure eccelsa abilità nel rigirare frittate.
Rossà, e quindi? Opposizioni pregiudiziali alle mie tesi dovresti dire, e senza mai argomentazioni, che non si fermano all'”acqua calda”.
Prolissità? Giudizio soggettivo al quale si può facilmente ovviare non leggendomi.
Girare le frittate, glissare, far finta di non capire…, e me li vieni a contestare con all’attivo decine di quegli “opportuni cambi di direzione” secondo il “mood” del momento? Sei coerente solo nell’incoerenza. E i tuoi tre o quattro scalcagnati “armigeri” poi, quei poveri soggetti invidiosi e rosicanti, che non gradiscono chi ne mette in discussione, anche senza volerlo, il “presunto” carisma o la supposta cultura, togliendogli le illusioni con le quali sopravvivono e nelle quali si crogiolano acriticamente con l’ingenua presunzione di poter giudicare gli altri. Un metodo che non è sconosciuto neppure a te.
Tu piuttosto, preoccupati della tua ridondante “bontà”, e chiarisciTI il perchè di certi “bisogni”. È questione più seria della mia “presunta presunzione” sai?
Certo Tagger, e c’era la marmotta che confezionava la cioccolata….
XD
In tema di COERENZA di COMPORTAMENTO, o meglio di capacità di TOLLERANZA su un sito virtuale aperto a tutti, senza pretese di cultura o di censo.
4
Golem – 8 Gennaio 2015 16:35
Rossella è fantastica. Sono gli unici post che vale la pena di leggere.
È Salvador Dali’, Picasso e Hieronymus Bosch messi insieme e che dipingono con la penna di Gogol. Il risultato e’ piu’ spiazzante del “Grido” di Munch. La più straordinaria allegoria di LaD mai vista.
La adoro.
7
rossana – 17 Febbraio 2015 11:29
Condor,
sì, Rossella dev’essere un giocherellone, però innocuo e divertente, come lo sono spesso stati altri nick… se di vena creativa si tratta, è più che apprezzabile!
un frizzantino piacevole e intrigante, che non fa male a nessuno! 🙂
—
Iniziali valutazioni… NON da entrambi MANTENUTE nel tempo…
Farsi i cavoli propri e lasciar in pace chi né attacca né reagisce, no vero!!!
Quale impulso/obiettivo anima accanimenti di ANNI nel ridicolizzare/fustigare identità e modalità d’espressione sgradite o non conformi a schemi di riferimento del tutto SOGGETTIVI?
Rossana, tolleranza per cosa? Per la REALTÀ. Il mio post 10859 era IRONICO, ed era un contrappunto ai tuoi commenti che volevano far passare Rossye per un genio che “POCHI” potevano capire. Che fosse voluto l’effetto di mostrarti come portatrice di una sensibilità “speciale” non potrei dimostrarlo, anche se quella è una possibilitá concreta per quella tua continua necessità di intellettualizzare ogni “visione” che sia “diversa” dalla normalità, e con quella distinguerti dal “volgo”, almeno in apparenza. Sono stati decine i casi di utenti che si sono sentiti degli stupidi leggendo Rossye, e perchè c’era chi invece “sembrava” aver trovato una “logica poetica”, in quelle parole senza senso, ma che suonavano bene. Ma nessuno aveva il coraggio di chiedere una spiegazione.
Io, che sono sfacciato, e sicuro che dietro quel “genio” ci fosse il nulla, ma si prestasse bene a chi volesse far credere di “capire”, ti ho chiesto di riassumere almeno qualche concetto “geniale”. Risposte? Zero.
Perché manco tu ci capivi un casso. Ma facevi immaginare il contrario.
Golem,
potrei sbugiardarti su Rossella con riscontri di particolari utenti… e su altri aspetti (segnalando magari il thread dove nel 2017 una cinquantina di post hanno smantellato la radice delle tue tesi amorose) ma sarebbe tempo sprecato.
potrei essere per niente BUONA con te almeno quanto sei PRESUNTUOSO con quasi tutti, a riprova che ognuno dei due mal sopporta certe attitudini dell’altro, in opposta tendenza alle proprie.
con la differenza che non passo il tempo a stilare profili d’identità reali in un sito virtuale e non ho bisogno d’applicare agli altri con il concetto di Leonardo che condividi sulla valutazione del prossimo, senza avere nemmeno l’ombra della levatura intellettuale del maestro.
continua a “colorare” LaD con sfegatato donchisciottismo alla Itto a favore di femmine stupide, con irrisolto altalenare fra inconsistenza virtuale e concretezza reale e con il tuo provinciale, romantico “per sempre”.
qui l’infruttuosa stagione di ricerca dei tuoi funghi preferiti è finita, da anni!
Fallo Rossana, vediamo cosa hanno capito di Rossella.
No certo, tu non passi il tempo a stilare profili, ti interessano i cassi degli altri coi quali confrontare i tuoi, con la stessa logica dei minipenici che cercano una “normalità” metrica che non li appagherebbe mai perchè il problema è altrove.
Per quanto riguarda le mie tesi dovresti pubblicare tesi e antitesi. Perché le antitesi sono “acque calde”, quelle siamo capaci tutti di inventarcele, e le tue reazioni sono state esagerate perchè ti ci sei identificata in quelle tesi. Quando si è sicuri del proprio vissuto non c’è motivo di sentirsi attaccati reagendo come si fosse stati toccati NEL personale. E mi parli di 50 e più soggetti che avrebbero smontato… Manco si trattasse di autorevoli sociologi o psicoanalisti, o anche di “semplici” persone che sanno DAVVERO cosa vogliono. Di massa si tratta, zavorra per lo più, vittima dei luoghi comuni più scontati per scegliere una direzione nella vita. E non c’è bisogno di essere dei “Leonardi” per notarlo. Uso SOLO i suoi autorevoli termini,”madame la marquise”
Golem,
una cinquantina sono i post, NON i 4-5 soggetti che hanno smontato le tue tesi amorose. impara a leggere prima di rispondere!
tutto il resto NON merita riscontri. non siamo a scuola e non hai alcuna particolare autorità per esigere attenzione.
divertiti da solo, come fai da SEMPRE, prendendo per i fondelli QUASI tutti, con un ragguardevole numero di continui nuovi fake.
ho compreso in senso più ampio di una sola angolatura le molle che ti muovono nelle tue molteplici sfaccettature, e tanto mi basta e avanza.
omaggi, del tutto privi di stima.
Summer, se cerchi un tipo carismatico avrei un suggerimento per te.
Comunque, detto tra noi Dottore (tanto nessuno ci sente), la “micropenia” o – come la chiamiamo in clinica con ovvi rimandi alla storia medievale e alla grossa, rigida, durissima e splendente Durlindana d’acciaio di Damasco che tanto posto vi occupa – “ipospadia”, è una rogna non da poco ed è veridica tristissima miseria, c’è gente che sclera o magari assurge, per compensazione, a vette artistiche come il leader dei Karismatica o che si dedica mente e corpo allo sport arrivando addirittura all’argento paralimpico in condizioni di assoluto sfavore. Chapeau.
Mi chiedo, solo per prassi scientifica, sia chiaro, quali fossero le dimensioni del mai troppo rimpianto Toponomasta.
A mio avviso, credo che siamo a livelli edilizi, tipo architrave, roba seria insomma.
Certi personaggi restano come pietre angolari, ne converrà, epperò le eccellenze devono eccellere in tutto, strano che nessuno abbia sdoganato il termine “uccellenze”.
“Golem…potrei sbugiardarti…segnalando magari il thread dove nel 2017 una cinquantina di post hanno smantellato la…”
Ma se aggiungevi “…di post da parte di 4 o 5 utenti che…” forse ti spiegavi meglio, e chi legge capire il “range” al quale ti stai riferendo, o no? Per chi non sa è facile immaginare una folla di “ammorofili”? Impara tu a scrivere meglio caso mai.
Allora dai, sono pochi, i soliti, pubblicali, così chi non c’era potrà apprezzare la qualità dei “termotecnici” che ti facevano il coro, che oggi si ripresentano come fake ma che tu curiosamente non noti. Invece insisti con ‘sta paranoia dei “miei” continui fake. Ma chi sono? Indicali, così vediamo cosa rispondono i titolari dei nick.
Perchè non chiedi a Marco di LaD se mi presento sotto altri nomi che non sia quello di Golem, almeno risparmi la figura con i titolari di quei presunti fake.
E tu, che vivi di quelle “visioni”, avresti “capito” le mie varie sfaccettature? Il tuo è un mondo fatto di fantasmi, che si ingigantiscono con la “cecità” che il virtuale crea in chi vive di fantasie.
Summer, poichè è noto anche a me, aggiungerei troppo carismatico. Un carisma quasi insostenibile, è giusto che tu lo sappia prima. Non è merce per tutte insomma. Però oh…me cojoni.
Pensi Professore che in questo momento c’è quel quarto di nobiltà -che da tempo immemore qui ci onora della sua presenza- che sta ri-pensando ad una biunivocità autoincensante tra nostri nick name.
Tra carismi insostenibili, argenti paralimpici e scoop del secolo, forse la vera genialità la troviamo nei reparti.
Senza dubbio Professore, e di lapidea consistenza pure. E sono certo che, convinto com’era di certe dotazioni, l’indimenticato “nominator di luoghi” per non far torto a sè stesso, con una aulica concessione retorica (inevitabilmente toponomastica) nell’intimità chiamasse quell’appendice che tanto fa soffrire i penipenici: “‘sto cardo”.
Certo oggi uno come lui quasi sfigura di fronte a certi carismi e prestigiosi secondi posti paralimpici. Ma di questo -in quanto personale medico operante- dobbiamo essere fieri, e compiacerci per la qualità dei pazienti che la LaD HCC attrae ormai da tempo.
Sempre che qualcuno non voglia fraintendere questo moto di umanissimo orgoglio professionale come una forma di vanesia autopromozione. Non sia mai. Prima di tutto viene il giuramento di Beppocrate, poi, se avanza tempo, di “cardeggiare” un po’ avremo diritto pure noi no? Eccheccardo.
Per quanto riguarda Rossella, probabilmente si tratta di qualcuno/a che si diverte a prenderci in giro scrivendo frasi insensate. Ma ci sono dei dubbi? È ovvio che quelle frasi non volevano dire niente.
Io non perdevo tempo a leggere i suoi commenti inutili e incomprensibili, quando leggevo il suo nickname, li saltavo.
Sono contento che quella spammatrice non scriva da un po’ di tempo.