Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 417 418 419 420 421 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 417 418 419 420 421 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Paolo,
secondo me, come Maranza, fai benissimo a esprimere la tua opinione sul modo di relazionarsi e/o sul temperamento degli utenti.
Non badare a chi, come Golem, respinge una critica svalutando o stroppiando un nick. Un modo di interagire che non è argomentare…
Persino uno come Golem non è da zittire. Nel tempo qualcosina già ha imparato. In alcuni aspetti sembra quasi essere tornato il gentleman dei suoi primi 2-3 anni di frequenza attiva!
“In alcuni aspetti sembra quasi essere tornato il gentleman dei suoi primi 2-3 anni di frequenza attiva!”
Visto? Mo vede un gentleman. Che dipenda dalla dieta? Magari mangia funghi allucinogeni e non lo sa.
Ma la sfracagnata di contraddizioni pescate in quell’antico thread, le dichiarazioni di Esse, di M che calzano con quelle di Golem e di diversi altri utenti oggi assenti, niente? Tutto normale, come se niente fosse stato, come i bimbi. Dai, pace e bene por todos.
Mi chiedo come Golem possa non essere stufo di INSISTERE nel voler dimostrare che lui ha RAGIONE e io TORTO. Il torto marcio di ricordargli un’opinione sgradita.
Con una pazienza da santificare e una perdita di tempo ormai incalcolabile, riprendo a ribattere.
“Una persona “normale” deve averne almeno una decina che gli stanno sul casso. E farlo presente a queste.”
Senza specificarne il sesso dichiarato, sono 3 gli utenti che non apprezzo e dai quali sto il più possibile lontana. Se non mi soffiano sotto il naso, per me è come se non esistessero.
Nessun bisogno di esprimere critiche su di loro come PERSONE. Anche perché l’ospitalità offerta dovrebbe essere concentrata su confronti di PUNTI DI VISTA.
Da un lato mi rimprovera di essermi accanita più della norma in BEN PIU’ di una mezza dozzina di conflitti, mentre dall’altro si sorprende che non confessi le mie antipatie, che non potrebbero essere che numerose…
Mah! Un po’ confuso oppure non troppo coerente su quanto immagina o desidera???
Rossana, altro che gentleman, quello è un MOSTRO privo di empatia che ci tiene tutti in “ostaggio”, qualcuno deve fare qualcosa per liberarcene. Ma tranquilla che il grillo cantante è uno che sa il fatto suo.
Vedi come traspare la tua presunzione: un opinione sgradita dici? Sarebbe quella la ragione del disprezzo? Della tua volatilità intellettuale, l’opportunismo, i due pesi e due misure e quant’altro, niente? Non pervenuto? Allora guarda, invito te e gli amici di questa fiction a leggersi il thread in basso, se non tutto almeno dal 321 in avanti, così che tu, e loro se vogliono, possiate constatare chi si risentiva per delle opinioni generiche. Che non ti piacevano neppure se riferite a chi le esprimeva.
Eri talmente forte la tua presunzione di sapere dell’ammore, che neppure dichiarando che quelle restavano mie deduzioni sulla mia storia la cosa ti piaceva.
Ho chiuso con l’esempio della bambina, e ho ritrovato lo stesso accenno nei commenti di dieci anni fa nel thread di cui allego il link. Ne vedrai altri.
Forse è racchiusa in quella parolina la tua condizione: L’emotività di una bambina capricciosa nel corpo di una donna anziana.
https://www.letterealdirettore.it/la-sto-perdendo/comment-page-26/#comments.
÷÷÷
Paolino, piccolo, il Grullo sarà presto farina.
Ciavo
Mo devo proprio mordere la lingua. Mannaggia. Ommmhhhhhh. Meditazione per non cadere nelle provocazioni.
“senti un po’ genio delle visioni, e per quale strano motivo questa visione non dovrebbe essere quella che tu “vuoi vedere” di me?”
Te l’ho già spiegato, questa è la visione che tu vuoi dare di te e nel tempo diversi utenti te l’hanno fatto notare. Così come trovi farlocca la visione che Rossana vuole dare di sé, perché gli altri dovrebbero accettare a mani basse la tua? Davvero pensi di essere il più furbo sulla piazza? Di riuscire a vedere le incongruenze negli altri e che gli altri non si accorgano delle tue, che sono pure madornali?
Il buon Trader ti ha posto una serie di obiezioni puntuali e precise, che hai “aggirato” facendo i salti mortali e secondo te una persona mentalmente normodotata non se ne accorge?
“Tu sei il solito idiota che prende posizioni su basi emotive, e ti do “fastidio” esattamente come a Bad e altri come lui” Sei talmente prevedibile che nemmeno anticiparti ciò che dirai ti fa cambiare registro.
Infatti, come da copione vai a squalificare la persona, perché non sei in grado di contrastarne l’opinione. Stesso discorso per Paolo, dice cosa sgradita allora per forza deve avere qualcosa che non va. Di prove te ne ho portate una vagonata, ma tanto fingi di non vederle.
L’apoteosi la raggiungi quando viene fuori che hai scritto ben 40 mail alla signora del male e che lei ti avrebbe aiutato per adescare un bisognoso, bella riconoscenza!
Poi se lei o chiunque altro ha idee diverse allora non contano perché gli argomenti che porta non sono dello stesso livello. Livello “campione” che ovviamente stabilisci tu, conservato a Sèvres.
Quando si dice “allora vale tutto”
Ti lascio con il quesito della buona notte: “un asino, è consapevole di essere un asino?” Ciavo
Fesso, io ho anni di motivazioni e spiegazioni al riguardo, altro che non avere argomenti, tu sei arrivato ieri, ed è chiaro come il sole che il fastidio ti proviene da altro. Ti ho invitato a leggere altre quanto antiche opinioni sulla sciura, e non solo mie, ma tu figuriamoci se te le guardi. Se lo avessi fatto, anche senza entrare in dettagli complicati per la tua povera mente, visto che ti interessa il dettaglio, solo contando quante volte vengo dichiarato incoerente e quante la lady, potresti almeno porti il dubbio. Ma non lo fai, perchè ti sto sul casso a prescindere, e a te non interessa conoscere i fatti, ma solo tentare infastidire da stupido quale sei, quando invece mi diverti per quanto è evidente il tuo gioco, e sai quanto ami i fessi come te. Tra l’altro hai così pochi argomenti che ripeti a specchio quelli che uso io per la tua amichetta del pispolo.
Sei solo un povero pirla, esattamente come Bad, al quale somigli sempre più.
Ma ripeto, siete tanti, non mi sorprende.
Copi pure il ciavo, lo vedi quanto sei limitato? No eh? Per forza, sei limitato.
“Fuckoffo” scem
Suzy, dai non morderti la lingua, sennò Tettaman che fa con una mamma dalla lingua morsa, morduta, morsata, morsicata (come cavolo si dice). Facci sapere please. Mi interessa la tua opinione, sono serio.
Bye
Ehi Suzy! Io credo che io e te siamo più simili di quanto pensi. Anzi io ti immagino molto simile a mia sorella che scrive che poesie, insegna materie umanistiche e ha più o meno la tua stessa età (io sono 5 anni più vecchia). Comunque hai ragione: mi piacerebbe moltissimo assomigliare a una delle eroine descritte nei romanzi della Allende. In particolare quelle dotate di qualità artistiche e di poteri sovrannaturali. Nel tempo mi sono perfino quasi convinta di possederne qualcuno, anche se non so ancora bene come esercitarli… Ogni tanto per strada mentre cammino cerco di far accadere eventi straordinari mormorando magiche formule come “Abracadabrabramomortaliammoriricordistruggentidifiorichenoncolsi”. Per quanto riguarda La Poderosa, temo, ahimè, che dovremo dotarla di sidecar e trovare qualcuno che la piloti per noi, perché se la guidassi io, ci andremmo sicuramente a schiantare sul primo ostacolo…
Premesso che, per farsi un’idea – soggettiva – di una discussione si dovrebbe avere la voglia e il tempo per leggere almeno TUTTI i post dei partecipanti d’interesse, contravvengo a questo normale concetto di buon senso, seguendo l’esempio di Golem, di riportarne soltanto ALCUNI, a mio favore:
– Dal post 268: OSCAR per M., che ritengo alter ego di Golem
“stai anzi tu e il tuo amico Golem vi state rivelando per quello che siete…finti professoroni ad minchiam che, se contraddetti, diventano volgari come la più bieca marmaglia dei bassi fondi. Ecco chi siete davvero e finalmente lo state dimostrando a tutti.”
– Dal post 296: da Trollo per Golem
“Non vi era alcun dibattito, solo un monologo di Golem il Mago dei Colori, che si lamentava pure di avere un auditorium pieno di ciechi.
In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.
Parli di codardi, di nascondersi dietro a nuovi nick… proprio tu ?
Pensaci bene, guardati indietro rispetto al tuo comportamento del passato su LaD.”
Quindi M sarebbe alterego di Golem, e perchè? Perché non può accettare che in due la pensino allo stesso modo su di lei. E così per Yog, e per decine di altri. Gli alter ego sono solo chi la osteggia. Curioso neh?
Poi Trollo, che si riconosce troll e che esprime giudizi che in quanto troll vorrebbe che fossero presi in considerazione.
Ma la cosa più interessante che emerge da questi brevi accenni, è la logica rossaniana, che parte da assunti non dimostrati e da questi elabora un teorema. E qui si vede come non ci sia stato chi le abbia tirato le orecchie a scuola quando avesse discusso argomenti con quelle logiche.
Ma vediamo come in altri momenti ci offre questa “sicurezza” fatta in casa:
“371
rossana – 15 novembre 2014, 10:23
Kid,
“Donne e uomini fanno e hanno percorsi differenti ed usano un linguaggio diverso .”
questa è la sola VERA CONCLUSIONE che, secondo me, è emersa dal lungo confronto-scontro, che Golem si picca d’aver “CONDOTTO” (in realtà, persiste nel CONDURRE essenzialmente se stesso verso quello che gli dà una relativa pace del cuore, e…》
》a questa ha di certo CONDOTTO sua moglie, che temo non potesse che aderire in tutto e per tutto alla SUA versione dei fatti…》
Chiaro? Lei sa DI CERTO che mia moglie ha dovuto aderire obtorto collo alla mia versione. È così brava da sapere anche cosa pensano gli altri, come è fatta una donna che non conosce, e per non deludere la sua proverbiale coerenza, ci ricorda che bisognerebbe aver seguito i dibattiti per poter capire qualcosa. Ma lei, che al dibattito con mia moglie non era presente, ha capito che questa è stata “costretta”. Perchè lo ha capito? Perchè la sua mente è così: vede un fenomeno, lo “esamina” sulla base di come LEI avrebbe reagito, si sceglie le “prove” che glielo confermerebbero e alè, il risultato è trovato.
E fa così per ogni caso. Se vuole ingraziarsi un utente, intuisce quello che a questo può “far piacere”, si inventa una tesi e gliela propina, anche se questa ne contraddice una precedente usata per lo stesso scopo.
Il fatto che poi non ricordi quello che dice, e si contraddica, spiega perchè le dimentica: perchè sono balle.
Sí Acqua lo credo anch’io. In effetti a vent’anni scrivevo poesie. Avevo anche portato il mio quaderno alla mia professoressa delle medie, che lo lesse con grande interesse e mi
scrisse cinque fogli di appunti, considerazioni, consigli di letture. Era stato un momento magico per me. Tu sei già un’eroina ai miei occhi : hai cresciuto tre figli!! Mamma mia non so come hai fatto, io sono già distrutta cosí! Allora dici di passare al tandem? 😂
Ehhhh Golem, non posso, esiste un Santo Protettore dall’ira funesta di Suzanne. Posso essere “insopportabile” ma non stupida.
“L’ira funesta che infiniti addusse lutti ai Laddei?” È quella?
Peccato Suzy, mi sarebbe piaciuto leggere un tuo commento al riguardo. Ma qualunque fosse (anzi: “sarebbe”. Così capisce pure il Grullo) la tua opinione, mi troverai qui, sempre ben disposto verso di te, per il semplice motivo che ti so non condizionata da certi bisogni e quindi schietta. E come dico da tempo, ciò mi basta per apprezzare un interlocutore.
Ma se avessi tempo, e fossi (“saresti”. Questo per Paolino) interessata, con la lettura di quei due thread scopriresti qualche motivo in più sulle ragioni che mi muovono. E che mi muoveranno, perchè non sono neanche a metà del lavoro.
Come ha avuto modo di dire la nostra lady, che non mollerà se non finisce il lavoro (quale sarebbe poi ‘sto lavoro?) anche Golem, come i Blues Bothers, è in missione. Loro per conto di Dio, io per conto di…Io.
Bye a te e a quel ceffo attaccato al capezzolo.
Non sono attivo sul forum da qualche giorno, ma sto facendo la formazione ai preposti. È la prima volta che la faccio, in questi giorni ho dovuto ripetere gli argomenti, sono l’unico formatore in aula per otto ore di corso (fatte quattro oggi e quattro domani). Inoltre ho pure un po’ di febbricula.
Credo di essere andato bene, ma ancora non so quantificare i tempi della lezione. Rispettare il tempo previsto per la lezione per un insegnante è un problema a cui non avevo mai pensato. Non posso terminare troppo presto, né esaurire il tempo senza aver spiegato tutto l’argomento.
Inoltre è una sconfitta quando vedi che non sei in grado di interessare i discenti. Tra l’altro, quelli disinteressati, pur essendo gente adulta, non si risparmiano di chiacchierare e guardare il telefonino.
Torno a studiare, prossimi giorni devo ancora rispondere a commenti di parecchi giorni fa.
Golem, con te non mi sono mai posta problemi di schiettezza. Negli anni ce ne siamo dette di ogni, ma tutto sommato vedi che siamo finiti a tarallucci e vino? (Il barbaresco è fuori dalla portata delle mie attuali finanze, sorry). Comunque, Grillo ha suggerito un dilemma interessante, affrontabile anche da un punto di vista filosofico oltre che psicologico. Ognuno ha un’immagine di sé che definisce come la propria identità, ma molto spesso essa non corrisponde all’idea che gli altri hanno di noi, anzi, in molti casi è in netta contrapposizione. Allora a cosa corrisponde il nostro Io autentico? È difficile rispondere. Noi potremmo essere troppo indulgenti nei nostri confronti, o confondere ciò che vorremmo essere con ciò che siamo, ma gli altri potrebbero non conoscerci approfonditamente, o essere guidati da pregiudizi, cogliendo solo certi aspetti anziché altri, nel bene come nel male. Insomma, chi siamo noi? Mah.
Ma certo Suzy, è scontato. L’immagine che abbiamo di noi stessi assume significati diversi secondo chi ci osserva, e persino secondo l’umore dell’osservatore e dell’osservato. Ma qui si parla di conoscenze decennali, e ci sono casi, un caso, è chiaro, dove a quegli aspetti appena indicati, si aggiungono variazioni caleidoscopiche che non chiariscono mai niente. O meglio, chiariscono che non si sa con chi si sta parlando, e questa è una cosa che mi disturba. Se poi il soggetto mi viene a dire che non la conosco, ma la stessa persona si picca invece di conoscere mia moglie meglio di me, dicendo che è CERTA che abbia deciso una certa cosa, solo perchè a lei piace vederla in quel modo, allora perdo le staffe.
Non so tu cosa penseresti al mio posto, ma in casa mia io lo so bene come sono andate le cose, e, come ho detto, i risultati lo dimostrano. Una persona che non avesse altri reconditi scopi, sui quali manco voglio indagare, ma che immagino, proprio in ragione dei 10 anni di esperienza sul campo, dovrebbe accettare una verità oggettiva. Invece solo ieri era ancora CERTA.》
》Vedi Suzy, possiamo riconoscere che qui tanti, se non tutti -me compreso- non vengono solo per discutere, ma anche per “risolversi” dei problemi che spesso non mostrano chiaramente? Se la risposta è sì, ci saranno indizi che nel tempo scoprono quegli scopi? Bè, nel caso specifico, al di là di quanto tu hai detto per voce del Grillo, io credo di averli individuati, e il fatto che il soggetto si veda in un modo opposto al mio è del tutto irrilevante. Ma c’è anche che non sono stato il solo ad averlo capito, visto che ci sono stati utenti più svegli di me che pensano le mie stesse cose, e non può essere un caso. Poi certo, se questi vengono accorpati ad uno solo il gioco è fatto: l’idea di sè rimane invariata. Ma siccome so che non sono M, Yog, Aton, Esse o Dag, ciò non fa che confermarmi l’architettura mentale che ritrovo regolarmente in certe deduzioni e CERTEZZE di cui ho accennato. Utile forse a CERCARE di risolversi certi problemi, ma sicuramente NON a fare discorsi seri.
E pensa, tutto ciò accade mentre Tettaman dorme seraficamete. Ammmoreee. Prestamelo!
Ciao
“Ti ho invitato a leggere altre quanto antiche opinioni sulla sciura”
Al tal proposito Rossana ha riportato commenti molto interessanti:
“stai anzi tu e il tuo amico Golem vi state rivelando per quello che siete…finti professoroni ad minchiam che, se contraddetti, diventano volgari come la più bieca marmaglia dei bassi fondi. Ecco chi siete davvero e finalmente lo state dimostrando a tutti.”
“In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.”
Una perfetta descrizione del dattilo, un’antica opinione sullo “siuro”, questa però non la leggiamo vero? Mentre quelle su Rossana si, il motivo non ci è noto.
Quello che proprio non riesce ad entrarti nel cranio è che a prescindere dai suoi comportamenti, tu non sei affatto da meno, anzi, avresti tanto da guardare a te stesso che faresti bene a tacere, almeno per buongusto.
Ti trovi? Forza trmondattilo che ci arrivi 💪
Così Golem dimostrò COERENZA fin dall’inizio del confronto, e fui definita INFANTILE, prima da M. e poi da Golem.
PREMESSA
“Golem – 28-10-2014
Ma Mg, figurati, ti capisco, e non cambio opinione su di te come verso Rossana, che conosco da più tempo. Ma neppure su Valinda e Altea: mi piacete tutte, ma non sto sfottendo. E’ una forma istintiva di protezione, che ho sempre sentito.”
“rossana – 28-10-2014
Golem,
“E’ una forma istintiva di protezione, che ho sempre sentito.”
ti ringrazio per il pensiero ma non ritengo di averne bisogno.”
FRATTURA
“M. – 30-10-2014
Sono come delle galline che si avventano sul torzolo di pannocchia lanciato nel pollaio.
È un comportamento assurdo questo, che ti fa scendere i co…… per terra, talmente sono pieni.
Non rimane che lasciar perdere. Non si può parlare con i sordi. ”
DIFESA
“Tollo per Golem – 3-11-2014
“Un ultima cosa sei cosi preso dalla trans agonistica di una partita che non esiste… da non muovere un dito quando vi erano le prime entrate a gamba tesa (“siete galline che inseguono la pannocchia.. etc)
Continua
Segue
Ah ma quelli sono compagni di squadra, Ah beh allora nessun problema….”
CONCLUSIONI
“rossana – 5-11- 2014
Se la correttezza e l’educazione di Golem
non era intervenuta a frenare pesanti offese,
perché mai avrei dovuto oppormi ai toni di OSCAR,
di cui condividevo i contenuti,
né più né meno di come Golem faceva
con chi condivideva i suoi?”
“Golem – 5-11-2014
Rossana, per caso ho visto questo tuo commento dove accenni a un mio certo ruolo.
Non potevo essere io a redarguire M. Non siamo all’asilo, ne’ io sono il maestrino di nessuno.”
“rossana – 5-11-2014
NON ho scritto che
si dovesse né riprendere,
né redarguire NESSUNO.
Benché si continui
a pensare che lì sia rimasta,
a me NON pare proprio
di essere ancora all’asilo.”
—
Era questa la Putina da sbertucciare! Travisare è diffamare!!!
Vedi Grillo Pirlante, seguendo il corretto ragionamento di Suzy relativamente alla “visione” che ognuno ha dell’altro, tu non stai dicendo niente di originale, e di questo non mi sorprende vista la tua limitata dotazione intellettuale e la conseguente capacità critica. Così come hai riportato le note che ti piacciono sul mio conto, avresti potuto riportarne altrettante di tenore esattamente contrarie. Ma ovviamente a te non interessa questo, come non ti interessa del destino della tua protetta, che usi come scusa per infastidire chi, come succedeva al tuo gemello genetico, disturba il tuo povero ego. Ma sei così carente di testosterone che non hai neppure il coraggio di confessarlo. Io invece lo faccio nei confronti della signora, spiego senza giri di parole, perchè mi è insopportabile la sua presenza, il suo stile cicisbeo e il suo ondivagare in cerca di visibilità. Se poi volessi intuire quelle che per me sono le ragioni profonde di quei bisogni, leggiti i post che ho scritto a Suzy.
E vedi di essere più originale con le battute. Continui a usare le mie, Pappapirla.
R, devi cercare di essere più attenta nelle tue esposizioni difensive, perchè con quelle che hai presentato, se si fosse in un tribunale saresti condannata per gli autogol che ti fai.
Solo qualche giorno fa ti ho presentato come quel 5 novembre sia stato il giro di boa di un rapporto che con te aveva tutt’altro tenore. Io infatti, nell’indicarlo, non sono entrato nel dettaglio cronologico del perchè, in quanto si suppone che vi sia stata una sequenza di condizioni che mi hanno portato a pensare che sei quello che penso tu sia.
Quindi il fatto che tu mi mostri quando tra me e te “correan amorosi sensi” non dimostra incoerenza, ma solo che sia successo qualcosa per cui quei sensi abbiano sentito “afror di marcio e di stantio, tanto che morir han fatto per te l’amore mio”. E del perchè ti ho dato centinaia di dettagliate spiegazioni.
Come già avean scoperto M, Esse, Dag e altri che nei prossimi giorni riporterò in luce, tu non sei quella “buonessa” che vorresti mostrare di essere.
“Che tu sia maligna o solamente infanta, quello che tu dicesti su questa carta canta”.
Ma figurati Golem se con la mia testa avrei accettato di buon grado pareri sulla mia vita sentimentale da sconosciuti sul web! Gli unici da cui accetto considerazioni
anche critiche sono gli amici che mi conoscono da una vita, ma anche in quei casi ho sempre fatto di testa mia. Ma proprio per questo ti chiedo : è cosí importante? Chissene frega! Ciascuno si tenga le proprie idee e la propria vita, soddisfacente o meno che sia. E tanto le idee che ci facciamo sugli altri sono molto spesso indipendenti da “prove oggettive”, quindi a che serve continuare? Ciascuno rimarrà ancorato alla propria visione.
Ma certo Suzy, quello che mi disturba fisicamente di quella soggettessa, e di quelli come lei, è che si lamenta se qualcuno -e più di uno come vedi- le comunica quelle impressioni che lei ritiene non corrette, ma si sa certa delle sue per gli altri. Credo che non serva uno psicologo per capire la genesi di questa schizofrenia critica.
Da tempo ho individuato gli intenti che la muovono, alla cui base c’è un evidente bisogno di essere “riconosciuti”, cosa che ci parla di tanti rifiuti e frustrazioni di una identità forse trascurata nel momento in cui doveva essere “aiutata”. Ma questo si potrebbe capire in un’adolescente, non più in una 78enne. Che ovviamente deve paludarsi da “saggia del villaggio” per accendere alla credulità dei passanti che lo attraversano, e dai quali sugge il nettare della notorietà, quindi della “identità”.
Poi di fronte alle incongruenze dimostrate si affida a gente come Bad, altro invasato del genere “tu non sai chi sono io”, oggi doppiato dal Grillo sulla stessa lunghezza d’onda》
》E così, forte di una reputazione costruita col “ti dico quel che vuoi così ti piaccio”, a un certo punto arriva un gigante di argilla simile al Quasimodo di Notre Dame, coi piedi molli
perchè in crisi con la sua Esmeralda, e il resto di quanto è accaduto è noto persino a Beppino.
Noterai come i post riportati dalla Shelocca Holmes, mostrino un mio iniziale atteggiamento disponibile, molto diverso da quello odierno, mentre quello di quell’M -che la nostra preferisce assimilare a me per OVVI MOTIVI- era già chiaro nell’indicare cosa si celava dietro le quinte di quella “empatia”.
Poi sono subentrate tutte le cose che ho descritto, compresi gli “aiuti” che R si aspetta da chi pensa di aver fidelizzato con la sua “pastura”, che come ripeto non sono l’unico ad aver notato.
Tutto qui Suzy, per questo quell’atteggiamento “serioso” mi disturba, perché so che dietro si celano altri obiettivi, e le è così naturale che ho la sensazione che neppure se ne accorga.
Con te discuto perchè ti so onesta intellettualmente, a chi non lo è lo faccio notare coi miei modi.
Il ‘Senza parole” di uno stile.
“61
esse – 11 ottobre 2014, 14:31
…se il manipolo di fans mi offende e pesantemente, lei sta rilassata a godersi le offese, facendo la parte della buona, tanto il lavoro sporco lo fanno gli adepti/mediocri. L’ho ripetuto ma non so chi lo ha notato, una persona corretta non si nasconde e giustifica dietro altri che mi attaccano pesantemente, non si complimenta con loro come ha fatto lei con Annalisa, dicendo poi che non è responsabile di quel che dicono. SIGNORI CHE AVETE IL SENSO DEL RISPETTO, CAPITE IL GIOCO FARSA DI ROSSANA?”
Si Esse, si è capito. Come lo zarino, che fa eliminare gli avversari da altri ma dichiara sempre con la faccia seria e risentita che si tratta di calunnie. Ma prima o poi arriva la “redde rationem”. Qui ne è arrivato uno, per il Cremlino se ne sta preparando un altro.
“Bisogna diffidare di due categorie di persone: quelle che non hanno personalità, e quelle che ne hanno più d’una.”
In realtà ti dico cose che ti dovrebbero far aprire la mente, solo che non sei in grado di fare quel passaggio e lo dimostra il fatto che sei in loop da anni con le stesse frasi copia/incolla (altra prova).
“Così come hai riportato le note che ti piacciono sul mio conto, avresti potuto riportarne altrettante di tenore esattamente contrarie.”
Ma io non sono un arbitro e nemmeno super partes, non ho bisogno di arrampicarmi sugli specchi come fai tu.
Rossana è molto più consapevole dei suoi limiti e dei suoi difetti rispetto a quanto lo sia tu, che manifesti palesemente “l’arroganza dell’ignoranza”.
Piuttosto cerca di intuire le ragioni profonde dei tuoi bisogni, non dei suoi. Lei dimostra di avere una consapevolezza di sé molto maggiore di quanto non ne abbia tu, è per questo che ti disturba così tanto ed è per questo che non ha bisogno di apparire grandiosa, come invece devi fare tu per tenere in piedi il tuo castello di carte.
Altra lezione aggratis, prego. Ciavo dat.
Garzoncello scherzoso,
con il commento 20916 torni a rivelare la ragione del tuo livore nei miei confronti. Per un’opinione che hai CERCATO, qui e in privato, e che negli anni è stata condivisa da parecchi altri utenti “silenti” o assenti.
Ti rendi conto che continui a volerti imporre su un dissidio di 10 anni fa? Che importanza ha per te l’interpretazione di quell’ “ammore” data da una stupida INESPERTA in materia, per di più ONDIVAGA?
SE non avessi notato la tua ben celata doppiezza e l’uso eccessivo di nick, FORSE avrei creduto alla tua versione di fatti e sentimenti.
Poiché così non è stato, tieniti la tua convinzione e i tuoi concetti in “Amore”, così come io mi tengo la mia e i miei. Questa sarebbe la normalità su un sito pubblico online.
In quanto al ritenerti M., non ho prove oltre a quella esposta poco tempo fa ma… a M. è sfuggito un dettaglio su di me che qui nessuno conosce e che ho comunicato SOLO a te, in privato. Se ci rifletti su, lo puoi individuare facilmente…
Continua…
… segue
Hai “scoperto” tanti difetti su di me mentre io ne ho “scoperti” altrettanti su di te. Senza però sentire l’esigenza di attaccarti/diffamarti quasi ogni giorno, come continui a fare tu. Ossessivamente.
R, pure tu rispondi a specchio: doppiezza,utenti silenti assenti… A corto di argomenti, eh? Senti, ormai ci sono sufficienti elementi per sapere chi sei stata, sei e sarai. Le prossime uscite saranno solo altre conferme per chi sta seguendo la vicenda, e di quali siano le vere ragioni della tua esistenza sul forum.
D’altra parte quanti new entry o utenti che dieci anni fa non erano ancora “nati” sul forum si saranno chiesti il perchè “dell’inchiesta”. Ora lo sanno, ti vedono in una luce che non immaginavano, come non pensavano che oltre Golem potesse esserci anche un solo utente che ti vedesse nella tua “nudità”, usando dopo quella “visione” aggettivazioni simili tra loro, pur in “ere” laddiane diverse.
Dopo la scoperta di questi “insospettabili” reperti è solo il Grillo cicisbeo che si muove, ma non lo fa per te, si vede, lui ti usa per avere modo di infastidire il gigante argilloso, non diversamente di come facevi tu con i tuoi empatizzati e empatizzandi per “suggerne” quel certo nettare necessario per sopravvivere a te stessa. Insomma, chi si somiglia…
Grillo, tu le lezioni le puoi dare solo alla tua protetta. Sei talmente idiota che non hai preso minimamente in considerazioni le testimonianze venute alla luce, cercando di trovarne almeno una giustificazione, sia pure abborracciata, per spiegare la tua iniziativa di difensore d’uffizio.
Il fatto che ti concentri solo su Golem, con “mezza dozzina” di “biografi” rossaniani (di cui logica vorrebbe che tu dovessi giustificare certi giudizi) dimostrerebbe anche a uno più fesso di te la tua pelosa parzialità. E questo basta per sapere come le tue esternazioni siano della stessa qualità di quanto fuoriesce periodicamente dall’alvo, che nel tuo caso corrisponde al cavo orale, trasposto nella realtà forumistica con la tastiera.
Quello solo resterà di tua memoria, sostanza che si potrebbe sintetizzare come la voce del passato remoto prima persona singolare del verbo fare.
Ciavo, ormai a divinis.
Aoh, va’ che ci sono anch’io!
“191
Golem – 29 ottobre 2014, 18:22
Rossana, ma perchè ti immedesimi. Va bene, la tua vita da amante è stata ricambiata. Non capisco, perdonami.
Scrivi questo? “RICAMBIATA al 110%. per cui puoi includere anche me nel numero di tanti altri che sono pervenuti al massimo…”
Ma cosa devo includere, non sono mica qui a raccogliere le iscrizioni…”
Nessuno la voleva nè includere nè escludere. Però per sicurezza ci teneva a farlo sapere: il 110%.
Come per il recente decreto ristrutturazioni.
Golem,
se continui a citare per sputtanare, sii almeno ONESTO nel contestualizzare.
“186 Golem – 29 ottobre 2014
Valinda, non ti assimilo, non so più come dirlo, se parlo di un fenomeno non sono io che ci metto dentro eventuali protagonisti, a parte quella che mi riguarda. Ho preso spunto a volte da casi che venivano dichiarati come amori non ricambiati e mi pare, ma non lo ricordo bene, che tu ti sfogasti per una situazione del genere. Ho sbagliato a sentirmi colpito dal quel tuo dispiacere. Ma sei stata chiara. Ma posso ritirare solo ora la citazione del post 182 relativa al tuo nome.”
“189 rossana – 29 ottobre 2014
Golem,
(…)
vuoi aver ragione? per quanto riguarda tua moglie, te la lascio ben volentieri TUTTA, in tutti i suoi risvolti e in piena serenità, ma, se del caso e se sarò su LaD, mi ritroverai in ogni storia che vorrai ARBITRARIAMENTE interpretare sulla stessa falsariga, come a mio avviso hai impropriamente tentato di fare con Altea (che, all’inizio, ha pure apprezzato le tue doti di “dolce docente”).
Continua…
… segue
“198 rossana – 29 ottobre 2014
Golem,
(…)
parte di quanto hai scritto ad Altea (post 182):
“Tu, Rossana, Mg, Valinda, avete egregiamente detto che non avete bisogno di aiuto e sapevate bene quello che facevate, che quei “maltrattamenti” non li vedevate come tali, e vi ho detto più volte: bene. Ma curiosamente siete qui a ribadire che la mia visone dei fatti è sbagliata, quando se foste davvero certe che tutto è stato bello, come solo MG ha ammesso, forse replicavate con una risata.”
ha dato luogo alle seguenti puntualizzazioni:
– Valinda (post 185): “Ti invito soltanto per favore a non associarmi più alla tua indagine.”
– Altea (post 187): “ero lucida. non ha approfittato mentalmente di me. gli voglio bene”
– Io (post 189): “ho amato, RICAMBIATA al 110%” – “il mio amore di vecchia (omissis) è troppo delicato per darlo in pasto ai Terminator!”
tiri in ballo le persone ricordando e interpretando i loro vissuti e i loro sentimenti in modo che esse non condividono e ti lamenti come un invasato se reagiscono (post 191)? “
“non hai preso minimamente in considerazioni le testimonianze venute alla luce”
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, se 5 testimonianze evidenziano lo stesso modus operandi di Rossana, bisognerebbe utilizzarle come conferma della bontà della tua teoria, mentre la stessa situazione nei tuoi confronti, con altri 5 utenti contrari, quelle “voci” non contano. Scommetto che non sai dare risposta nemmeno a questo. Ora capisci da dove nasce il trmon? Io cerco di portarti a compiere un ragionamento “articolato”,ti metto davanti alla tua ipocrisia e dovresti ringraziarmi per questo! In 10 anni e più non hai avuto un minimo di evoluzione e ti sto facendo comprenderne il motivo.
Ciav dat statt buon
Fesso, con le tue scarse doti, sommate alla tua parzialità pregiudiziale, scordi che io non mi trascino l’immagine santificata della tua protetta. Io non sono la Fata Turchina ma il Barbablù di LaD. Chi è venuto qui a dispensare ammore aggratis, non avrebbe mai dovuto ricevere certi commenti, e ancora meno di senso cosi simile tra loro, quindi che ci sia qualcosa che non torna, come ho già detto, lo capirebbe anche uno più fesso di te. Ma a te non interessa, neppure se dovessi portare un’altra mezza dozzina di “anomalie” relative all’immagine ufficiale di Santa Rossana dei Morenti.
Vedi scemo, quando si ha la reputazione di Barbablù questa consente di non avere niente da perdere in casi come questo; offrirsi invece con quella della missionaria, per poi leggere certe reazioni, fa intravedere aspetti che non…ti aspetti in un anima “buona” come quella.
E qui si potrebbe aprire uno sconfinato dibattito sulle tante “voci amiche” che in realtà poi si rivelano essere manipolatrici.
Avrò modo di parlarne. Adesso fammi cercare altri esempi di “bontà”
Ciavo fess.
R, di quella tua “ricontestualizzazione” non si capisce niente, men che meno si trova un richiamo al post che ho riportato.
Questa volta non voglio pensare a un tuo “calcolo” incasinato, ma solo a un confuso tentativo di dare una parvenza di ragione a quel post dove reclamavi la tua appartenenza al gruppo dei “ricambiati”, malgrado, come ho detto, non si stava stilando una lista di buoni e di cattivi.
Lo scopo di quel richiamato post era SOLO QUELLO di mettere in luce il tuo sempiterno bisogno di “partecipare” da protagonista. Tra l’altro quel bisogno di riconoscimento di venire riconosciuta in un certo “ambito” relazionale, reclamato in quel modo cosi infantile, ti impedisce di notare quanto di fatto metti in evidenza solo delle insicurezze al riguardo, che cerchi di compensare con la ripetizione periodica, a te come agli astanti, che le cose stiano in un certo modo. E come sai bene, visto che me ne rinfacci spesso l’uso, a forza di raccontarSI una versione, anche se non fosse vera, questa col tempo vera lo diventa.
Considerazioni in attesa di riscontri CHIARI e NETTI
– “grillo cantante – 5 febbraio 2024
Bravo Trader (…)
Anche se Golem la racconta come solo lui sa fare, qualcosa stride e i conti non ti tornano.
Rossana è brutta e cattiva, ha tanti e tanti difetti, ma possibile che questa ossessione per lei sia solo frutto di antipatia tanto che ogni giorno Golem senta la necessità di attaccarla?”
– “Trader – 13 febbraio 2024
Golem, ti infastidisce che Rossana abbia dato ragione a delle persone per dire loro quello che volevano sentirsi dire; che aiuti gli altri per sentirsi buona e necessaria. Insomma, come molti che fanno volontariato, motivati dall’opportunismo di sentirsi utili e desiderosi di ottenere la riconoscenza sociale. Vabbè, se Rossana fosse fatta così, non è così grave, non capisco tanto livore nei suoi confronti.”
Continua…
… segue
Hai glissato anche sui seguenti punti, abbastanza importanti per concludere, UNA VOLTA PER TUTTE, questa noiosissima contrapposizione.
– “rossana – 23 febbraio 2024
1) “Che importanza ha per te l’interpretazione di quell’ “ammore” data da una stupida INESPERTA in materia, per di più ONDIVAGA?”
2) “In quanto al ritenerti M., non ho prove oltre a quella esposta poco tempo fa ma… a M. è sfuggito un dettaglio su di me che qui nessuno conosce e che ho comunicato SOLO a te, in privato. ”
La vuoi finire di comportarti come chi si IMPONE con aggressiva malevolenza ovunque senza averne alcun diritto?
Tieni presente che conosco la tua identità nel reale, come tu conosci la mia, e che questo rende il tuo comportamento degli ultimi due anni legalmente LESIVO nei miei confronti in un sito online a cui partecipano persone con cui ho rapporti nel reale.
Ecco un primo accenno introduttivo di certe personalità.
“Le persone manipolatrici hanno ben appreso, durante la loro vita, l’arte dell’inganno. Possono apparire rispettabili e sinceri, ma spesso questo rappresenta solo una facciata esteriore.
In tal senso, è un modo per attirare ed intrappolare gli altri in una relazione prima di mostrare i loro veri “colori”.”
E questo non lo scrivo io, neh? Sono definizioni tratte da siti di psicologia.
Rossana “tiri in ballo le persone ricordando e interpretando i loro vissuti e i loro sentimenti in modo che esse non condividono e ti lamenti come un invasato se reagiscono?“
Anche questo è interessante, perché alla fine lui giudica le vite e le relazioni degli altri, ma non vuole essere giudicato, o meglio, vorrebbe essere “ben giudicato”, aderendo alle sue aspettative.
Dat a parte che Rossana ti ha già detto di non essere una santa, se anche appagasse il proprio ego confortando gli altri e chiedendo “soccorso” quando viene attaccata, non farebbe di lei certo la criminale che vuoi dipingere tu e non elimina le tue madornali incongruenze e paraculaggini.
Ti ripeto, anziché concentrarti ossessivamente su di lei, perché non pensi un po’ a te stesso?
“quando si ha la reputazione di Barbablù questa consente di non avere niente da perdere in casi come questo”, comodo così eh. Per cui saresti un grand’uomo o un miserabile a cui tutto è concesso?
E lei, missionaria, non avrebbe diritto ad avere propri limiti e difetti, mentre tu, barbablù, che ne avresti diritto, però non ne hai, o meglio, hai quelli “positivi”. Proprio strano il mondo!
Poi uno non deve darti del perissodattilo..ma con tutta la buona volontà, come si fa..
No news good news. For me is enaugh
Golem, allora, come promesso, riprendo il discorso da dove lo avevo interrotto. Sono reduce da una settimana di intenso lavoro. Ho fatto la formazione dei preposti, ma sono rimasto indietro con il mio lavoro da trader.
Golem, le balle sono oggettive, cioè le balle sono balle, non c’è niente di soggettivo.
A te piace chi dice sempre cosa pensa, ma a volte è meglio tenersi le cose per sé (come nel commento MG 20859: “non interverrò più perché (…) ho altro a cui pensare che rispondere a dei deficienti”), tanto lo sappiamo già che ritiene dei deficienti me e Suzanne. Non andrei in pizzeria con un’esagitata che mi insulta davanti a tutti, inventandosi bugie sul mio conto per denigrarmi.
“Sì, uscirei a cena con MG, come con te, Suzy e Yog”
Dicevi a me, Golem? Anch’io verrei a cena con tutti voi, Rossana, Max, Gabri e altri, tranne MG. Ribadisco che se passo a MI te lo comunico così ci pigliamo un caffè. Mi manca Yog. Se passo dal Piemonte, contatterò Rossana.
Il LaD non è bello se non è…
E niente Trad. Segata la risposta, dove, in soldoni, parlavo di quanto banalmente sulle simpatie non si possa discutere: ognuno ha le proprie. C’era dell’altro ovviamente riguardo a certi perchè, ma non posso riassumere niente.
Comunque a me va bene anche così.
Penso che a tutti vada più che bene così.
Il “sito” è stato bonificato, il risultato raggiunto e il lavoro terminato.
Very good mr. t…n, bye.