Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Certo Suzanne, non sia mai che tu faccia la fatica di scorrere i commenti fino al 10308 (il numero di commento te lo avevo indicato), tua nonna in piedi in fila alla posta ha più energia di te.
Eccole. Se ti ricordi, dicevi che le mie risposte sono incompatibili.
1) In che senso incompatibili, intendi fuori argomento o che non sei d’accordo?
Ripeto che non sono d’accordo con gli scherzi pesanti, ma siamo passati all’estremo opposto, nessuno deve permettersi di dire niente a nessuno e poi i risultati li vediamo nella società.
2) che ne dici del fatto che a me sia servito essere trattato bruscamente in un momento di difficoltà?
3) che ne dici di Claudio e Bug che mi stanno insultando e minacciando? Loro possono, o forse anche il loro atteggiamento è deprecabile, considerando che non mi sono espresso in quel modo con loro? Non ti viene un brividino leggendo i loro commenti?
》a causa di una tutta una serie di nuove condizioni socio culturali lunghe da dettagliare, ma che puoi immaginare, e che per certi versi sono, spesso non solo metaforicamente, una forma di “onanismo” sociale.
Se questo “stato di cose” sia voluto o meno è difficile da dire, una cosa è certa, che pur creando più “sconfitti” che vincitori nei fatti lo accettiamo, perchè? Perchè la panza è piena, e la testa pure. Ma se la prima può ancora ricevere cibo “onesto”, le teste, specie quelle più “fragili”, oggi ricevono solo “junk food”. Leggevo che RAI Storia verrà tagliato dal palinsesto. Ci vuole un genio come Sentenza per capirne le ragioni? Anche noi che stiamo qui a discettare sulla solitudine, ci fa comodo credere che questo mondo ci “arricchisca” mentre magari discutiamo amabilmente ciabattando per casa in mutande, ma privati di tutte le interazioni sociali che si aveva in piazza Grande. Ma non si torna più indietro. Ci robottiziamo sempre di più, come dei cyborg, ma io mi sono premunito, infatti sul web sono un Golem. Un robot di terracotta.
“Perché non ti lamenti di lui e sei fissato solo su Golem?”
Non fare la suora Tagger.
Se non ti rendi conto di quanto sia ossessiva la presenza di golem qua dentro le cose sono due: o sei sfigato come lui, oppure fai il finto tonto.
Te l’ho detto che l’unico che ti minaccia qua e’ il tuo cervello, vero? XD
Trader 10399. L’ho già detto: non lo fa, perché lui fa parte di quella larga parte di umanità che NON ama sentirsi inferiore a nessuno. E anche se le evidenze dicono il contrario le negano a loro stessi. Una persona normale prenderebbe atto e si mostrebbe per quello che è, ma lui, come Baddu e altri si sentono minacciati nell’ego anche se nessuno vuole farlo. Allora la prendono alla larga, non potendo ammettere la “debolezza” di cui sopra, e poichè a me da un enorme fastidio l’ipocrisia, arrivo a mandarli a ca.....
Per questo sono sempre incoerenti, denunciando indirettamente i loro crucci. Baddu la mena sulla frequenza con cui si usa il forum e fino a ieri era presente come tutti. “Sentenza” mi appella “Cultù” perché ritiene, con la sua ironia patetica, che io me la tiri in quel senso, arroganza la vede perchè è un complessato. Ho colto l’occasione offerta da Suzy di parlare della solitudine che colpisce la nostra società, invitandolo a mostrare la sua di cultura, ma.senza esito. Serve altro per capire il soggetto? A me basta.
“Durante il lockdown a marzo avevo fatto un aperitivo con gli amici su Zoom, finito con un’ubriacatura esagerata e la notte passata a vomitare. Forse il virtuale non fa per me 😀.”
Suzanne, l’alcol non fa per te. Le donne non reggono l’alcol.
Il mio cliente J.J BAD ? Io non ho clienti nè assistiti, mica sono come te !
“Se tu fossi onesto…” Quindi mi dai del disonesto eh Trader ?
Fai tanto il santarellino, vieni qui a far finta di voler conoscere chi ha ragione e chi ha torto però attacchi chiunque non sia il tuo prediletto Golem.
Hai scritto a Rossana che “imbastisce discorsi della supercazzola” a Rossella che spamma, a Esther che scrive pagliacciate, a Bellamy che scrive in maniera ambigua, hai detto di Mariella che scrive cose infantili e che se Golem l’ha insultata è perchè o lei l’ha ridicolizzato o ha avuto precedenti scontri con lui. Hai attaccato anche Acqua perchè ha suggerito le stesse cose di Mariella, e alla fine hai attaccato pure Suzanne.
Ai primi di ottobre hanno censurato i miei commenti e quelli di Golem ma solo sui miei hai insinuato che fossero offensivi o ripetitivi.
Hai scritto addirittura che certi utenti investono il loro tempo su LaD per scrivere panzane e, non contento, hai pure offeso…
Baddu, ammettiamo pure che sia ossessiva la mia presenza sul forum, a te che problema ti crea? Non capisci che sei talmente stupido che fai intendere che le ragioni sono altre e che quelle ragioni hanno a che fare con la povertà delle cose che hai da dire? Perchè vedi, se nell’ultimo caso tutto si risolverebbe con la constatazione di un tuo infantilismo, peraltro giá più volte evidenziato, nell’eventualità fossi davvero preoccupato della mia frequenza sul sito la cosa assume un peso patologico, dal momento che tu sei presente sul forum non meno di me -visto che ti sciroppi tutto quello che scrivo- e ti metti pure a obiettare.
Tu lo sei per un motivo, “l’altro” per un altro ma non diverso per le qualità logiche, siete due, con caratteristiche analoghe, si fa in fretta ad associarvi ad una nota coppia spesso citata per il “valore” dei singoli soggetti.
Qualcuno forse un giorno vi ha detto che nella vita è importante essere e non avere. Ma non valeva per i cogl…i, Baddu!
È un po’ come con “quella” famosa classifica insomma: vale il contrario. Capito? (seh vabbè.)
tutta LaD dicendo che è un sito pieno di provocatori che trascinano Golem nei litigi e che il livello medio dell’utenza è basso.
Mi sei venuto a riprendere perchè avevo sbagliato il numero di un commento dicendo che ti avevo fatto perdere del tempo e che tu al mio posto ti saresti scusato.
Ma perchè tu ti sei scusato dopo aver parlato male di tutti gli utenti di Lad tranne il tuo assistito ?
Ma chi ti credi di essere ragazzi’ ? Ma a chi vuoi prendere per il cu..o ?
Non hai ancora avuto risposte esaustive vero ? Ti sono stati portati esempi su esempi, recenti e passati. Addirittura una frase in cui Golem afferma di “sentirsi libero di mandare affanculo chi vuole”
Ti ho invitato ad andarti a leggere i post da maggio a settembre 2019 durante i quali GOLEM E’ STATO GIUSTAMENTE ALLONTANATO ma per te sono troppo vecchi.
E dovrei evidenziare il comportamento deprecabile di BAD vero ? Ma io evidenzio il tuo prima del suo !
Grazie Trader, in questi giorni sono un po’ pigra in effetti ( e magari avessi l’energia di mia nonna rapportata all’età!!!).
1) Incompatibili nel senso di fuori tema. A questa avevo già risposto.
2) A tutti è servito essere trattati bruscamente, ma dipende da chi lo fa e con quale intento. Se si tratta di un amico, sa benissimo quali sono i nostri punti deboli e li evita, mentre ci sprona su ciò che possiamo cambiare. Uno sconosciuto solitamente non ha alcun interesse a spronarci in senso “bonario”, più probabile che ci perculi per suo divertimento oppure per ostentare superiorità.
3) Non ho seguito la diatriba con Claudio e non mi piace intromettermi in battibecchi altrui. A J.J. ho già espresso il mio parere e, siccome non mi piace ripetermi in loop, ritengo sia più che sufficiente.
4) Questo lo dici tu, perché non hai mai conosciuto la mia amica che si scolava litrozzi di “vagiúbene” (vinello spaccabudella) come ridere. Io in effetti non lo reggo molto.
BUG: “Te l’ho detto che l’unico che ti minaccia qua e’ il tuo cervello, vero?”
E come no, sai dire solo quello e “sfigato”.
Cosa intendi per presenza ossessiva? Che Golem partecipa assiduamente a LaD? Ma fa anche dei dibattiti intelligenti e non c’è niente di male, al contrario di te che scrivi di meno, ma scrivi solo provocazioni.
GOLEM: purtroppo quando si parla con una persona che ne sa di meno e questa dice una fesseria, è ovvio controbattere smentendola. Così l’interlocutore si infastidisce e dice che sei un saputello. la stessa reazione arrogante la noto qua da certi bifolchi. Essere più intelligenti e più colti della media del gruppo di persone in cui siamo inseriti non è sempre un vantaggio, spesso non si ha l’approvazione sociale da parte delle persone che sono ad un livello inferiore. Questo perché in generale, avere qualcosa in più degli altri, che sia soldi, felicità, intelligenza o conoscenze, suscita invidia in chi ne ha di meno.
Vedi Trader, (ragazzì dice Senty) il problema con certa tipi è la cosiddetta politically correct, che in altri termini è l’uso ipocrita delle parole per non risultare offensivi, finendo per esserlo di più. Qui ci sono stati fior di presuntuosi e presuntuose celati da quella tecnica, e ne ho trovati a centinaia nella vita di tutti i giorni. Ecco io non li tollero, perché la finzione di circostanza nei rapporti è una volgare aberrazione che li snatura, e io arrivo al vaffanculo quando scopro quella manfrina, come quelle dei due cavalieri della “pocarissa”.
Con me si sa sempre con chi si ha a che fare e perché. È abbastanza ovvio che quando si è così si incorra in “censure”, dove quelle di LaD fanno ridere rispetto ad altre, e qui spesso sono state applicate senza guardare in faccia a nessuno per fermare le risse che si scatenavano sul forum.
Io sto aspettando qualche intervento “serio” dei due lamentosi campioni, coi quali mettano in luce i loro talenti e mi svergognino sul piano che mi contestano con le loro chiacchiere. Tu li hai visti? Io non ancora.
A Golem ma vatteneaffanculo “te” ! E a passo di carica !!!
Non sai leggere, scrivi una cosa per un’altra, non sei capace di riportare per intero una battuta, scrivi lenzuolate intrise di parole inutili, svii i discorsi, manco capisci che i miei amici (VERI), “te stanno a pija’ per cu..o da un mese”, sei un presuntuoso, un arrogante, hai insultato e offeso chiunque abbia contraddetto la tua opinione, anni fa venisti qui a sputtanare un ragazzetto fidanzatino di tua figlia, colpevole di averti chiesto il permesso per andare a pisciare, sei stato pure capace di insultare il portoghese da morto, e io dovrei farei un ragionamento vero con uno come te ?
Ma che uomo sei ? Un quaquaraqua’ !
Ma prenditela “te” con la natura per quello che ti ha fatto, peracottaro che non sei altro e finiscila “te” di rompere le balle agli altri che le hai veramente scassate a tutti !
“Sentenza”,
“Hai scritto a Rossana che “imbastisce discorsi della supercazzola” a Rossella che spamma, a Esther che scrive pagliacciate, a Bellamy che scrive in maniera ambigua, hai detto di Mariella che scrive cose infantili e che se Golem l’ha insultata è perchè o lei l’ha ridicolizzato o ha avuto precedenti scontri con lui. Hai attaccato anche Acqua perchè ha suggerito le stesse cose di Mariella, e alla fine hai attaccato pure Suzanne.” – sintesi condivisibile.
sembra che qui già non ci fossero abbastanza super-uomini da rendere il sito un ring e che non fosse sufficiente fare 1 + 1. Meglio senz’altro 3!
interessante osservare che quasi ogni critica rivolta ad altri sia riscontrabile, magari in diversa misura, anche nella personalità di chi si erge ad analista di profili, intenti e carenze.
Suzanne
“A tutti è servito essere trattati bruscamente, ma dipende da chi lo fa e con quale intento. Se si tratta di un amico, sa benissimo quali sono i nostri punti deboli e li evita, mentre ci sprona su ciò che possiamo cambiare. Uno sconosciuto solitamente non ha alcun interesse a spronarci in senso “bonario”, più probabile che ci perculi per suo divertimento oppure per ostentare superiorità.” – condivido il concetto, da tener presente quando s’interagisce con perfetti sconosciuti che, nel rivelarsi, possono essere sia più giù di tono della loro normalità che artificiosamente rafforzati nella descrizione di sé o di una situazione dal desiderio di non mostrarsi troppo vulnerabili.
quanto agli intenti, facendo riferimento alla maggior parte dei commenti “bonari” degli ultimi anni, propendo per attitudine al divertimento sui guai altrui e per l’ostentazione di superiorità, a cui aggiungo: diluizione all’infinito di proprie problematiche irrisolte.
SUZANNE.
1) Si, avevo aperto una parentesi all’argomento in questione.
2) uno sconosciuto non ha nessun interesse di aiutarci in nessun modo, né bonariamente, né con una terapia d’urto. Ma non ha importanza cosa spinga ad agire in un modo piuttosto che nell’altro. Se essere trattati bruscamente funziona, ben venga chi usa le maniere brusche.
3) Non è vero che non intervieni nelle diatribe, altrimenti non criticheresti chi tratta male coloro che espongono un problema. In quel caso commenti, ma se è Trader ad essere bistrattato, te ne freghi? Come mai? A BUG avrai già espresso il tuo parere che non ho letto, però io ti ho ripetuto le domande che ti avevo già fatto, quindi cortesemente ti chiedo di rifare lo stesso.
4) Certo, ma a mia moglie basta un sorso di vino per farle girare la testa. Però l’ebbrezza non le fa venire voglia, peccato!
“SENTENZA”, Rossella spamma, Esther scrive panzane, ecc. Ah, ti sei dimenticato di Claudio, gli ho detto che il suo nome significa “zoppo”.
Perché, secondo te non è così? Tu capisci cosa dica Rossella? Credi veramente che Esther abbia un modo semplice per guadagnare miliardi di Euro? BUG mi ha insultato senza che gli avessi mai detto nulla. Sono fatti. Dico solo le cose come stanno.
Però non mi limito a notare solo i difetti, se una persona ha dei pregi lo evidenzio: ho detto che altri utenti scrivono cose giuste e che dimostrano cultura (Yog, Golem, per esempio).
“Sentenza”, te lo ripeto ancora: non fai altro che baccagliare senza un minimo di logica. Sei un poveraccio che cerca di negare con le parole la realtà della sua povertà mentale e culturale, ripetendo a pappagallo le cose che gli si dicono persino nelle “offese”, a dimostrazione della tua incapacità di elaborare delle idee minimamente originali.
Contrariamente a te non ho bisogno di dimostrare niente a nessuno, mentre tu riesci continuamente a confermare -con quelle parole- di essere un disgraziato che cerca disperatamente un riscatto alle sue miserabili condizioni.
Stiamo tutti aspettando un tuo (anche modesto) intervento di altra natura, che almeno mostri che in quella testa ci sia qualche idea diversa dall’acqua calda che produci come un boiler, ma vediamo che messo di fronte ai fatti preferisci nasconderti dietro le dichiarazioni, che convincono solo te stesso.
Io continuo a divertirmi con un fesso come te, è chiaro, ma si sta aggiungendo un po’ di pena per come sei costretto a vivere, negando a te stesso che sei un fallito di successo.
Trader, non continuare a far finta di non capire come il tuo solito. A prescindere dal fatto che Rossella possa essere o no incomprensibile o che Esther abbia fatto o meno o no soldi a palate, hai glissato sul fatto che hai attaccato gente come Rossana, Acqua, Suzanne e Mariella.
E la faccenda dei commenti censurati ? Sui miei hai insinuato che fossero offensivi mentre non hai pensato la stessa cosa su quelli di Golem.
Senza contare che hai offeso tutta Lad, escluso Golem, scrivendo “che è un sito pieno di provocatori che trascinano Golem nei litigi e che il livello medio dell’utenza è basso”
E guarda caso gli utenti che scrivono cose giuste e di cultura sono Golem e Yog !
Tu non dici le cose come stanno, dici solo le cose che ti fanno comodo !
Te l’ho già detto e te lo ripeto: Ma chi vuoi prendere per il c..lo ?
“…Uno sconosciuto solitamente non ha alcun interesse a spronarci in senso “bonario”, più probabile che ci perculi per suo divertimento oppure per ostentare superiorità.”
Sono totalmente d’accordo, ma vale anche togliendo a quel “bonario” le virgolette.
Quanta ostentazione di superiorità vi sia dietro certe “empatiche, necessarie bonarietà” è giá stato accennato tra le descrizioni delle aberrazione psicologiche di tanti “telefonatori amici”, che amici non lo sono affatto, se non “del giaguaro”.
P.S. Rossana, tra i superuomini, i facitori di ring virtuali, usatori di multinick, millantatori, come mai non compare il tuo interlocutore? Non si capisce il perchè, sapresti spiegarlo? Forse lui è un personaggio apprezzabile per coerenza, stile, cultura, e affidabilità o lo è perchè ti è solidale, a prescindere?
ROSSANA, nella “sintesi condivisibile” “SENTENZA” si dimentica che ho dato consigli finanziari A TE, a Gina e non mi ricordo ancora a chi; più volte ho risposto seriamente ad utenti che narravano problemi reali, scrivendo parole di conforto, senza prendere in giro. Mi dispiace che non menzionate queste cose nella vostra “sintesi condivisibile”. Ho perso del tempo per darti consigli, sai? Ma vergognati!
Come si dice: fai del bene e ammazzati! Capito Rossana?
GOLEM, purtroppo certe persone si divertono a provocare. Certi provocatori sono subdoli, perché non sono volgari, né diretti, parlano genericamente e non all’interessato. Sono i più fastidiosi, perché falsi e viscidi, con la loro guerriglia verbale si sottraggono ad uno scontro diretto.
Rossana,
“sembra che qui già non ci fossero abbastanza super-uomini da rendere il sito un ring…”
Dai, Rossana per cortesia ! Ma quali super-uomini ?
Apri gli occhi, per favore, ed esci fuori da questa soggezione che, in tutta onestà, non capisco da cosa derivi !
DIMOSTRANO CULTURA??? BUAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHALJKAHKAHAAHKLJABJAB!!
Bellissima battuta!
però tu sei scemo nel cervello Tagger, ma scemo forte! LOL
“Dici le cose come stanno” ma come mai osservi la pagliuzza nell’occhio degli altri e non la trave nel tuo occhio?
Fai una cosa intelligente per una volta: conta quanti sono i tuoi messaggi (o quelli di Golem o di Yog) e conta quanti sono i miei.
Di conseguenza fatti due domande sulla vostra sanità mentale e sul concetto che tristemente attribuite alla parola CULTURA.
Grazie.
PS: Cultura dentro ad un forum di sfigati repressi…ma certo, e magari cristo è anche morto di freddo…XD
La Cultura rifugge a gambe levate un posto come questo! Non bestemmiare! Impara a stare al mondo!
Beh che Golem sia un conclamato caso patologico di alto livello di disagio ormai è evidente ai più (nessuno è perfetto, ci mancherebbe, ma questo qui è esaurito seriamente). Io mi domando la povera crista che c ha figliato come possa essere messa adesso a livello di nervi nel doverlo tollerare.. avendoci a che fare nel quotidiano
Manco Il personaggio “ Furio” di Carlo Verdone raggiungeva simili apici
https://youtu.be/8aC_ZgtamVc
È ormai evidente la tua tendenza al triste masochismo,utenter,con quel “puo darsi”al pensiero provocatorio,ma pertinente di bad riguardo il tuo”minaccioso”cervello e l’episodio sulla tua ubriacatura e relativa sbroccata durante il lockdown(magari sei pure positivo al Covid-19!?!?),che necessita,a sto punto,non più la famosa trapunta che ti riservai qualche giorno fa,ma di un ‘Megapiumone pietoso'(e credo non sia abbastanza sufficiente)!!!
Adesso,come già sai, lascio che le tue minacciose meningi si difendano, inutilmente,dalle solite e giustificate”sentenze”di condanna ai tuoi deliranti commenti. Per me,ormai,sei un noioso libraccio aperto e con quell’aggettivo sconsideratamente accostato al mio nome sono io il”minacciato”(compresi gli altri omonimi, anche quelli famosi)
Passante, se lo dici tu che Golem è un caso patologico conclamato sappiamo chi ti ascolterà: i falliti come te, che possono solo attaccarsi alle loro illusioni per sentiri sicuri di aver beccato uno peggio di loro. Ti ho giá mazziato in rima azzittendoti, non ti basta? Anche a te propongo di partecipare a qualche dibattito per mostrare le tue capacità, invece (da fighetta sentenziante quale sei) di limitarti alle invettive, non avendo argomenti che convalidino la tue opinioni. E infine, portare come esempio un film di Verdone giá inquadra il tuo livello intellettuale.
Zavorra deambulante.