Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
“Sentenzioso”, quindi sei convinto, di quella tua risposta? Bene. Sono certezze della stessa qualità cerebrale che avevi quando arronzanzavi qualche risposta categorica col nome di Markus, che si risolveva sempre con le tue dichiarazioni all’acqua calda. Era tutta acqua calda per te, ma non spiegavi mai un casso sul perchè lo fosse. Lo dicevi tu e tanto bastava. Sei uno “scevro” da dubbi anche tu, e quella risposta di cui ti vanti è da scevro, ma pretenzioso. I più ridicoli tra gli “scevri”, che non vincono mai. Eterni “secondi” in ogni caso. Ma ripeto, seriamente, se sei convinto di avermelo messo in quel posto, occhei, convinciti sempre di più, questo può solo fare bene ai futuri “secondi posti” che guadagnerai. E li guadagnerai perchè non hai la capacità di vincere neppure per le tue qualità negative. Sei tu stesso un paradosso ambulante. Ma capisco che è arduo per te comprendere certe sfumature dialettiche
C’è chi ha capito però di chi è davvero é quel posto dove lo avresti messo.
Tu continua con le tue fissazioni, che le gioie che ci regali aumentano.
“…sembri Rainman”.
Trader, ho avanzato la stessa ipotesi quando il soggetto in cui hai riscontrato questo atteggiamento “autistico” si faceva chiamare Markus. Non capiva le metafore, che prendeva alla lettera con esiti esilaranti; l’ironia? Figuriamoci. Qui, tempo fa fu duramente discusso un lungo dibattito, nel quale a certe argomentazioni che non erano gradite, la “mente” replicava con “ma vattene , hai scoperto l’acqua calda…”. Per lui quello che non gli piaceva era tutta acqua calda, facendo intendere che lui era oltre, “sapeva”, ma non lo dimostrava mai. Per quello il suo soprannome è diventato “il termotecnico”. Come vedi non è cambiato, è così anche con te. O è acqua calda o è così perchè lo dice lui. E chissà nella vita vera che casini combinerà con quella comica sicumera. E non c’è verso che si renda conto che il fatto che “lo dica lui” non vale più di un peto mattutino dopo la pipì.
È uno che si sente un padreterno, ma è solo un poverocristo. Solo per di più, come l’altro. Compatiscilo.
Ma che uomo sei Golem?
un uomo sta tutto il giorno a scrivere su di un forum O si preoccupa di realizzare i propri obiettivi nella vita ?
un uomo si comporta come una checca isterica? Si comporta come una donna che frigna e vuol sempre avere ragione e L ultima parola ogni volta ?
Ma un uomo così logorroico che uomo è? Un uomo parla poco, agisce con i fatti e quando capisce che è tempo perso cambia strada, non sta a fare le gare come all asilo su chi sputa più lontano o su chi è il più stupido
Ma ripigliati , renditi conto della tua condizione perché fai pena. Il tuo continuo autoincensarti è sinonimo di insicurezza per i rifiuti che becchi da una vita per via del carattere che hai
Ti qui sei il fenomeno da baraccone, il bambinetto che frigna finché la mamma non gli compra il giocattolo
Sei l’uomo irrealizzato che cerca di darsi un tono (fallendo miseramente ) su di un forum nato per ospitare vari interventi e non per averti onnipresente(se te lo ha chiesto lad ribadisco la mia perplessità )
Te di testa stai male parecchio , devi averne di fisime bello mio
Certo Rossana, io ho espresso la mia personale opinione che nulla ha a che vedere con te o chicchessia. Propendo a credere che l’aiuto spiccio dato a sconosciuti sia in primis un modo per soddisfare una propria esigenza, sia essa di sentirsi utili, importanti, comprensivi, empatici o altro. Uno dei pochi insegnamenti che mi ha lasciato il corso che ho svolto, è stato il fatto di NON immedesimarsi nel prossimo, NON dispensare consigli su quello che avremmo fatto noi e NON trasporre il discorso sul nostro vissuto. È ragionamento un po’ lungo, ma dopo un inizio in cui mi risultava ostico, alla fine ne ho compreso e condiviso il senso. Per quanto riguarda le amicizie, dipende sempre da quale sia la nostra personale esperienza. I miei amici, di cui mi sono platonicamente innamorata e il cui rapporto ho coltivato per lunghi anni, sono diventati a tutti gli effetti la mia famiglia. Nessuno psicologo avrebbe mai potuto comprendermi, supportarmi e condividere TUTTO di me…
Onestamente non credo potrebbe mai nascere un rapporto cosí profondo e viscerale nel virtuale, aggiungendo che per me, c’è una fase della vita in cui nascono le amicizie pure, e tutto il resto degli anni per cercare di preservarle.
Trader, scusa, mi sono persa in altri discorsi.
Nulla, ti avevo parlato della differenza tra “ridere di” e “ridere con”, ma tu hai divagato sul servizio militare e gli scherzi alle matricole. Ma tu davvero pensi che chi su questo forum fa sarcasmo perenne sulle lettere di sconosciuti sia mosso da intenti altruistici? Sei un tantino ingenuo mi sa. Comunque, non ho voglia di essere coinvolta in noiosissime diatribe infinite che non portano da nessuna parte.
Qui siete in 3/4,(forse la stessa persona ) disagiati uguale che con supponenza si ergono a giudici del prossimo . Siete i classici “ puzzoni”, gli arroganti che la gente mal sopporta , fastidiosi come zanzare, egoriferiti oktremisura a tal punto da usare paroloni e cercare info su google per sfoderare la vostra cul-tura e sentirvi superiori agli altri, facendolo pure pesare come se a noi fottesse qualcosa.
Io ho una laurea semplice, me ne frego di sbattergliela in faccia agli altri . Umanamente fate abbastanza schifo, da risultare viscidi oltre che infantili, con dei modi di pensare che rasentano la fesseria più vuota e bieca.
A parte quei 3/4 che fan squadra come all asilo(ma davvero a livelli di asilo ) , gli altri mal vi sopportano!
Vogliono godere di uno spazio per tutti senza avere ogni volta i vostri commenti come virgole ad insinuarsi per ricondurre alla vostra persona L attenzione
siete dei miseri
Io davvero invito gli altri utenti ad ignorarli. L unico modo per farli stufare è non cagarli e non rispondere ai loro commenti (non leggeteli proprio)
“SENTENZA”, per curiosità, hai detto ai tuoi conoscenti che da mesi stai battagliando su un forum per quella battuta? Se si, come hanno reagito?
Passà, sono un Golem, non un uomo. Si informi su Wiki. E per quanto mi riguarda tra i disagiati tu fai la tua bella figura. Ma cosa ti dà fastidio? Il fatto che anche tu non abbia argomenti e allora ti senti tagliato fuori? Non preoccuparti della mia vita, che di interessi ne ho fin che vuoi. Tra questi ci sono i tipi come te, che sanno solo lamentarsi inventandosi idee su chi non gli piace. Tu, come altri, hai solo opinioni pregiudiziali e continui con queste, però non citi chi parla di farsi una vita fuori dal forum e poi è sempre sul forum, e neppure chi spara “sentenze” a casso senza giustificarle. Quindi cosa vai cercando? La TUA coerenza forse? Finchè pubblicano quello che scrivo lo scrivo e delle tue idee su di me mi frega meno di niente. Anzi, mi confermano la mediocrità umana che ci circonda, che stai dimostrando con quei richiami sulla cul-tura (che battutona). E la tua laurea breve? Ti ho mai citato la mia lunga? Da dove salta fuori questa tua dichiarazione è evidente. Passa via. Devo dirtelo ancora in rima? Ti allego un pezzo dai.
https://youtu.be/bms4Uyu-z9E
SUZANNE 10355:”Comunque, non ho voglia di essere coinvolta in noiosissime diatribe infinite che non portano da nessuna parte.”
No, tu non sai come venire fuori dalle mie domande, per questo non mi rispondi, però scrivi commenti su commenti su altri argomenti. Pensavo tu fossi più onesta, mi dispiace che te la svigni per evitare il confronto.
Non hai capito, non ho mai detto che qua chi fa sarcasmo sia mosso da intenti altruistici, ma che in certi casi una scrollata (non un sarcasmo, è diverso) sia meglio di un compatimento.
PASSANTE 10356: a chi ti riferisci, a “Sentenza”, Bug, Claudio, Sentenza e qualcun altro?
Vabbè, di sicuro non ti riferisci a a me, Yog e Golem, siamo in tre e tu parli di tre-quattro utenti (tre quarti non può essere), supportati da tre-quattro che fanno squadra come all’asilo, quindi sei-otto utenti matti. Però tre o quattro potrebbero essere una sola persona, quindi potremmo trovarci di fronte a soli quattro o cinque utenti puzzoni.
In cosa sei laureato, per curiosità?
Suzanne,
per me, OGNI azione e OGNI relazione ha lo scopo di soddisfare bisogni soggettivi innanzitutto egoistici. Anche lo scrivere su un sito, per cercare un confronto o per interagire in qualsiasi forma con chi lo propone.
Pur essendovi analogie di fondo tra il “Telefono amico” e LaD, alcuni aspetti ne delineano sostanziali differenze.
1) Una struttura deve mettersi al riparo da eccessivi coinvolgimenti degli operatori, da cui possono derivare guai, mentre qui la responsabilità è essenzialmente di chi accetta di mettersi in gioco.
2) E’ scelta dell’utente sia portare il confronto su vissuti personali e spingersi in analisi e suggerimenti che limitarsi a esprimere in modo neutro i propri punti di vista sui temi e sui casi esposti.
3) In un’interazione verbale la vicinanza umana è data dalla voce che risponde alla chiamata mentre qui, se non seguono parole scritte, lo sfogo o la richiesta di sostegno cadono nel vuoto.
Relazioni, attitudini e intenti non possono che derivare da temperamenti ed esperienze.
A Cultu’ ma falla finita ! Ancora insisti a spiegarci la battuta del film ? Guarda che la conosciamo tutti, mica siamo degli imbecilli come te che non sei stato nemmeno in grado di scriverla per intero quando ti serviva, dandoti la zappa sui piedi.
Fattene una ragione Cultu’ ! Te la sei presa in quel posto con una battuta che ti ha “inchiodato” in quel Primo Posto che ti meriti tutto. Insisti ancora con questa storia così peggiori la tua situazione e la Laurea Honoris Causa da Imbecille non te la leva nessuno !
E il Trader che ancora continua a far finta di non capire, a scrivere il falso e a (tentare) di prendere per il c..lo gli altri mi chiede pure se i miei conoscenti abbiano reagito al fatto di sapere che sto “battagliando” da mesi con te per questa battuta.
Certo che hanno reagito: mi hanno dato dell’imbecille, perché continuo a perdere tempo con un imbecille come te !
Altruismo, egoismo e soggettive declinazioni virtuali.
Ecco un argomento che può dare la stura a interessanti discussioni, dove i “protestanti” potrebbero mettere in evidenza le loro capacità critiche e analitiche, invece di baccagliare contro i “bulli”.
Scriveva Gurdijeff, un filosofo sufista russo- armeno: “Nessuno può essere più altruista di un sano egoista”. Se ci liberassimo dalla suggestione delle parole e assimilassimo i due termini opposti a uno stato di equilibrio nel rapporto tra noi e gli altri, ci renderemmo conto che è solo quello stato psicofisico che può produrre azioni realmente “disinteressate” e quindi “sane” sotto l’aspetto del “gesto”. Non ho mai dubitato del fatto che esistano “egoisti” generosi e altruisti “egoisti”, e non sarebbe neppure difficile notarlo se prendessimo a riflettere sulle presunte intenzioni di quanti si relazionano con noi “in certi momenti” della nostra vita.
Il fenomeno del “volontariato”, ad esempio, risente di un pregiudizio morale che lo colloca d’ufficio nella categoria del “bene”》
》Nei fatti, questo ambito dei rapporti umani è un ricettacolo di altre distonie psicologiche. L’altruismo compulsivo è spesso mosso da sensi di colpa e bisogno di espiazione, o da meccanismi depressivi da dipendenza del tipo “finchè ha bisogno di me io esisto”, o bisogno di “mostrarsi”, ma può essere anche una forma di aggressività psicologica “deviata” dal cavallo di Τroia che il termine “volontariato” induce. Sino ad essere persino inopportuno, come nell’esempio della “scimmia pietosa” che mette il pesce sull’albero per non farlo…annegare.
Insomma, l’altruismo VERO richiede un equilibrio emotivo e psicologico non sempre presente nei “benefattori”, ma che QUASI nessuno si sogna di indagare per le ragioni che ho spiegato prima.
Anche LaD, quale ambito di relazioni “emotive”, ha visto e vede soggetti dalla spinta empatica “sospetta”, che a un occhio attento palesano alcune delle situazioni “nevrotiche” di cui ho accennato, tanto da far pensare che sia meglio avere a che fare con “egoisti” sani che non con “altruisti” malati.
A voi la parolaccia.
min....! È micidiale. Di ottusi ne ho incontrati tanti, ma questo soggetto è totalmente da “quel” secondo posto. Capisco perchè la sua tipa (anni fa, col nick numero uno: Fabrizio, Maurizio, chicazz… venne a raccontarci la triste storia) l’ha mollato di botto e lui, con quella mente, non si è mai spiegato il perchè. Questo è matto.
Sì Sentè: mo basta, occhei? Hai fatto la controbattuta del secolo, abbiamo capito. A saperlo che era così forte il regista l’avrebbe inserita nel copione e avrebbe fatto sicuramente il TUO figurone.
Trader, hai letto? Sei imbeccile pure tu. Il sentenziante è fatto così. Afferma senza spiegare, legge senza capire, parla senza dire nulla. A Napoli quando capita di aver a che fare con soggetti del genere dicono: “A lavà ‘a cap’ a ‘o ciuccio, piedi tiemp’ acqua e sapone.
Un minuto di raccoglimento per queste teste, che votano e condizionano le vite altrui, quando dovrebbero preoccuparsi dell’unica cosa che sanno fare: il prodotto dei loro intestini. L’unico “cervello” che gli è riconosciuto dalla realtà scientifica.
“SENTENZA” glissa riguardo a ciò che gli ho fatto notare, ma insiste con la cosa che gli sta più a cuore: la gara degli imbecilli. Certi comportamenti si commentano da soli.
In tutto questo tempo volevo capire se cominciò Golem a comportarsi male o gli altri a comportarsi male con lui. Chi ha cominciato e chi invece ha giustamente reagito? Ho chiesto di raccontarmi i fatti, ma “SENTENZA” mi ha dato solo l’esempio della risposta stizzita di Golem a Bellamy, troppo poco. ROSSANA e GoLEM hanno menzionato di una storia complicata tra loro, ma non si capisce perché siano arrivati al conflitto.
“SENTENZA” sostiene che GOLEM sia arrogante e aggredisca tutti. Bene, valuto i fatti. Sono una new entry, ma con me GOLEM non è mai stato arrogante né mi ha offeso. Utenti come JJ BUG dalla prima volta che hanno interagito con me mi hanno insultato, senza che gli avessi mai fatto niente. Continuano a scrivere solo insulti, non c’è modo di comunicare con loro. “SENTENZA” scrive commenti su…
“SENTENZA” scrive commenti su commenti sulla gara degli imbecilli, manco fosse una questione di vita o di morte. SUZANNE, BELLAMY, “SENTENZA” hanno glissato, quando a loro ho fatto notare certe cose. Golem a sua volta sta rispondendo a tono, è vero. Qualcuno scrive solo insulti, “SENTENZA” ripete di aver vito la gara, SUZANNE si rifiuta di rispondermi a domande scomode, Golem risponde a tono ai predetti, ma anche dialoga con SUZANNE e fa delle citazioni che presuppongono una certa cultura.
Ma se tanto mi dà tanto, chi sono gli attaccabrighe e chi si difende?
Cosa devo pensare?
Bah, Dottore, i temi del telefono amico, dell’altruismo, della mielosa empatia di cui s’abusa pure nel remotissimo e incontaminato villaggio bosniaco di Stočep, non credo possano interessare le TURGIDE menti che le si stringono appresso qual canea ringhiante.
“Nemo claudicat alieno ex dolore” credo sia la giusta citazione per interpretare la questione e chiuderla con fastidio come quando si serra una porta per evitare che sbatta, vilissimi complici Euro e Noto.
Il volontariato, sia quello alla Croce Verde che quello al Telefono Azzurro, Rosa, Rosso, Verde, ha sempre la solita molla maestra di scatto, BOOING, ZAC, come nei sofisticati meccanismi rattrappanti dei cronografi meccanici, intendo col Manzoni “carezzar le spalle” a qualcuna – di sembiante perlomeno grato alla vista e di fresca registrazione alle liste elettorali – impegnata a vario titolo nella preziosa opera ausiliatrice, mi perdonino i cronografi per il basso affronto all’orologeria d’eccezione, con un sacco di nobilissime giustificazioni collaterali.
Tant’è.
A Cultu’ sei te che la devi fa’ finita ! Ottusi come me vero ? E io di imbecilli come te ho incontrato solo te ! Leggo senza capire ? Io vero ? Ma impara a leggere tu acculturato da strapazzo che non sei altro! Ho dato dell’imbecille a te e non a Trader, stavo scrivendo a te e non a Trader. E ho citato Trader che mi ha fatto una domanda per sapere se, e come, i miei conoscenti avessero reagito sapendo che stavo “battagliando da mesi CON TE per questa battuta”
L’Imbecille sei solo TE (Golem) ! Fattene una ragione !
E smettila di accostarmi ad altri utenti con i quali non c’entro nulla, tralasciando il fatto che sei tu quello che con la storia del portoghese e dell’inglesina ci hai ammorbato per anni. Non capisci una min.... di te stesso e pretendi di sapere le cose degli altri ?
Fa’ pace col cervello Cultu’ e scassa meno le balle altrui !
Trader qui ciò che si commenta da solo è il tuo comportamento.
Insisti a scrivere che gli altri glissano sulle tue domande quando sei tu che glissi sulle nostre risposte facendo finta di non capire.
Continuo a scrivere sulla gara degli Imbecilli ma non fai menzione del fatto che il tuo assistito continua a scrivere in merito a quella battuta inducendomi a rispondergli. Chiedi di farti raccontare i fatti ma poi gli esempi non ti bastano. Poi io ti avrei portato l’esempio di una risposta stizzita di Golem a Bellamy ? E gli insulti sono solo degli altri mentre Golem risponde a tono vero ? Adesso hai messo in mezzo pure Suzanne.
Ma a chi credi di prendere per il c..lo ?
Bè, Professore, che dire, lei, egregiamente ha descritto “quel c’attiene alle umane cose”. Il fatto è che il suo eloquio, ancorché gradito per chi lo sa apprezzare, la esporrà al risentito onore di minilaureati passanti, sentezianti in cerca di sentenziandi “scevri” come lui, e perchè no, di “erranti” salme in cerca di un loculo -anche periferico purché vicino ai trasporti, funebri.
Io ho proposto un argomento interessante, attinente anche a molte dinamiche di questo luogo, e mi aspetto qualche intervento da chi obietta sulla tendenza al faceto tipico di tanta parte della classe medica di questa clinica.
E dunque, che si inauguri la nuova “Scuola di LADtene”, perché vi è chi ne può leggere le graffite pareti, si tracci un nuovo percorso, e che sia peripatetico, perchè il semplice passante possa in rima declamar e ivi ricevere il plauso che anela. E infine, vicini come siamo al giorno del Defunti, che il “genius loculi” di LaD dia un segno alla salma errante, perchè trovi quella definitiva collocazione che ne fermerà il disperato errar. Che umano non est.
Sentè, è una goduria vederti strepitare stizzito. Tu continua che io mi diverto.
Ma perchè, forse non stavi dando dell’imbecille anche a Trader? Rileggi la frase che ti pubblico, e poi fatti spiegare a chi sembra che ti stia rivolgendo, visto che è stato Trader a chiederti cosa dicevano tuoi amici dei fatti: “E il Trader che ancora continua a far finta di non capire, a scrivere il falso e a (tentare) di prendere per il c..lo gli altri mi chiede pure se i miei conoscenti abbiano reagito al fatto di sapere che sto “battagliando” da mesi con te per questa battuta.
Certo che hanno reagito: mi hanno dato dell’imbecille, perché continuo a perdere tempo con un imbecille come te !”
“Te”, caro Senty, con l’italiano come con i paradossi hai un rapporto più conflittuale che con me.
Per esempio “quell’imbecille sei solo TE (Golem)”, andrebbe scritto: “quell’imbecille sei solo TU (Sentenza).
Le licenze dialettali non suonano bene quando si vorrebbe essere seri. Rassegnati alla realtà una volta per tutte e troverai la pace
“SENTENZA”, non glisso. È vero, Golem ti rilancia la palla della battuta, ma chi ha detto che lui ti costringe a rispondere e anon sia il contrario, cioè che tu lo costringi a rispondere? Lui mi pare meno insistente, parla anche di altro, tu in molti commenti menzioni solo la battuta, sei ossessionato. Hai scritto una marea di commenti praticamente uguali insistendo di aver fregato Golem. Esempio: “Te l’ho messo in quel posto con una battuta. Lo sanno dentro e fuori dal web.”
Guarda che non gliene frega niente a nessuno della tua battuta.
Vero, Golem insulta e viene insultato, insomma, vi patuffate. Per questo volevo capire chi è che comincia e chi si difende e come nasce la baruffa. Mi hai fatto notare che marginalmente ha risposto male a Bellamy che ti ha appoggiato. Un po’ poco per concludere che i litigi nascano sempre per colpa sua e solo sua. Non ricordo se hai citato altri episodi.
Ripeto che lui non mi ha ancora fatto niente, mentre altri utenti come BUG mi hanno…
Attaccato pesantemente senza che io gli avessi mai detto niente.
Per quanto riguarda Suzanne, ho solamente descritto un fatto che puoi verificare facilmente: le ho fatto delle domande, lei ha continuato a dialogare con Golem ignorandole, quando l’ho incalzata, ha rifiutato di rispondere con un pretesto. Cosa devo pensare, avrò ragione io se non mi risponde?
Ora, visto che ti sto rispondendo sugli aspetti che mi hai fatto notare, sarebbe corretto che tu facessi altrettanto: rifletti sul mio commento 10349 e su quanto ho detto qua, su Suzanne e tutto il resto.
Dimostrare di avere vinto la gara della battuta per te sarà una questione di vita o di morte, ma ci sono cose più importanti che sto seguendo mentre scrivo qua: sta succedendo un casino a Torino e Milano per le proteste contro i provvedimenti del governo, domani chissà che ripercussioni a Piazza Affari, la gente è al limite della sopportazione. Non arrabbiarti se ti dico che non me ne frega una mazza della tua battuta.
Rossana, è indubbio che ci siano delle differenze, i primis l’esposizione scritta piuttosto che orale di un problema ( non è sicuramente un dettaglio trascurabile). Ciò su cui, secondo me, varrebbe la pena riflettere, è quanto ci sovrapponiamo alle vicissitudini altrui, lasciando spazio marginale al richiedente aiuto rispetto al nostro Ego. Succede a tutti, credo sia in parte inevitabile, ma è ciò che effettivamente mi ha più lasciato quel corso. Il senso era ” ricordati che non sei qui per risolvere i problemi degli altri, impossibile, ma nemmeno i tuoi!”. In questo spazio secondo me il discorso è simile, anche se ovviamente l’ascolto epurato da qualsiasi giudizio e consiglio espresso forse non avrebbe alcun significato. Io credo che la solitudine di oggi sia molto diversa da quella passata; forse abbiamo un po’ scordato di essere animali sociali e di avere estremo bisogno degli altri per vivere.
Trader, ma su quali domande avrei glissato? Posto che il tuo intento di fare il giudice di Lad e stabilire le pene per gli imputati mi sembra un po’ ridicolo. Ma cosa ti interessano le diatribe altrui? Sembri la nonnetta in fila alla posta per ritirare la pensione!