Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
PER ME,
– due anni di malessere mentre si è al lavoro (ansia in caso di presenza, attacchi di panico in assenza, dell’ex partner) sono sufficienti per incoraggiare l’interessata a un taglio netto spostandosi, se possibile, a lavorare in altra sede.
– trattandosi di sfogo scritto, anche un più che banale riscontro potrebbe essere preferibile alla totale indifferenza.
– sensazioni e sentimenti non hanno niente a che fare con la logica.
commenti che hanno la stessa valenza di altri mossi dagli stessi intenti non sono oggetto di attenzione e non sono per niente ripresi da critiche e/o puntualizzazioni.
tutto nella norma, malevola e denigratoria!
Certo Golem, ti rispondo cercando di stare dentro ai pochi caratteri disponibili. In realtà io fui trascinata dentro a questa particolare forma di volontariato un po’ inconsapevolmente da un amico, senza saperne assolutamente nulla. Quindi, a differenza di come mi vedi tu, sono partita molto scettica e poco coinvolta, anche perché su tanti punti non mi trovavo per niente in linea ( a partire dal fatto che sembrava di appartenere ai servizi segreti sovietici durante la Guerra Fredda). In realtà poi il corso è stato molto piacevole, ed alcuni dei formatori, pochissimi, erano persone veramente in gamba. Ho riconsiderato alcune modalità personali di “ascolto” poste in atto anche nella mia vita privata, e quindi sicuramente è stata un’esperienza arricchente. Poi, la parte esecutiva è stata inizialmente piuttosto deludente perché, essendo donna, il 90% delle telefonate erano a carattere sessuale. Aggiungiamo poi un 5% di casi psichiatrici gravi, ecco che rimaneva ben poco…
Nonostante ciò, mi si è aperto un mondo sulla solitudine immensa in cui siamo tutti immersi. Ho mollato dopo poco per dinamiche interne al nostro gruppo che non mi piacevano per niente, con giochetti loschi per detenere il potere, o bisogni sí patologici di essere i più bravi, i più altruisti. Visto che sono purtroppo assai impulsiva, ho scritto una lettera di critica feroce e restituito le chiavi. Uno dei formatori, il mio preferito, mi scrisse un lungo messaggio in cui condivideva il mio sfogo e si congedava anche lui dal gruppo. A parte ciò, debbe dire che non ero neppure cosí motivata, perché l’esistenza di un telefono amico per me rappresenta il fallimento del nostro sistema sociale. Quindi, per ritornare sul pezzo, non sono stoica, né seriosa, né bon ton. Sono cresciuta da semi-selvaggia ( altro che salotto borghese!) e nessuno mi ha mai commiserato. Se me la tiro, come dici tu, per le mie inutili lauree, è perché me le sono stra sudate ( 110 e lode tutte e tre, ora me la…
Dottore, l’ambivalenza del forum è prospettica: qualcuno vorrebbe tracciare, senza averne titolo, nè essendogli stato peraltro mai richiesto, un confine inviolabile tra ciò che deve restare fuori – il tabù – da ciò che sta dentro e attorno a cui ci si deve raccogliere – il totem.
Il totem, a detta di tali sciamani, sarebbe ricoperto di cotonosi drappi intrisi di acqua calda (c.d. “pezze calde”), mentre il libro del Gran Teorema del Menga si vorrebbe fosse dato alle fiamme o almeno espunto e tenuto fuori dal sacro recinto in quanto suscettibile di dare turbamento alle anime belle.
Ovviamente non funziona così, nè qui, nè altrove, ma se spera di convincere con una metadiscussione sull’instrumentum o di farlo intendere a personaggi tipo il Baddu (cui consiglio la visione di “A bag’s life”), ai secondi in classifica, od a maestrine varie dalla evocativa penna rossa con astinente ma verboso scudiero di accompagnamento, temo stia perdendo solo il suo preziosissimo tempo.
Massì Professore, cosa vuole, figuriamoci se ambisco alla possibiltà che quella gente passi dal guardarsi dallo “specchio delle mie brame” a quello del bagno, impossibile, specie per gli inumandi e gli eterni secondi. Guardi il Passante, che è ripassato a dirci che rimpiange le pezze calde. Ma diciamoci la verità: cosa sarebbe un forum, un romanzo, un film senza un “cattivo”, odioso, arrogante, presuntuoso come il Golem? Sarebbe un circolo Pickwick, una bocciofila, l’ora di “Cotechismo”, una RSA. Ma l’ingenuo passante si chiede perchè il Franti di questo “Libro Quorum” che è LaD non venga eliminato dal palinsesto, e non capisce che sono milamillanta i silenti simpatizzanti di certi loschi figuri, e quindi sorbitori delle paganti “reclame” collegate a quella perversa fruizione. Ma che non è diversa a quella dei sedicenti dispensatori di opere di bene, di cui c’é chi qui, per passata esperienza diretta, ha descritto “cattiverie” solo “leggermente” più ipocrite di quelle dell’altro, ma, a conti fatti, molto più noiose, diciamolo.
Passante,
essendo il sito datato 2000, quando era ancora alquanto complicato procurarsi una mail per iscriversi, credo che la direzione non abbia facoltà d’individuare facilmente i multinick, né sia suo interesse espellere chi eccede nel numero di commenti diluendo i toni.
concordo a grandi linee con il post 10325. è bastato UN SOLO utente (affabulatore e prevaricante) a stravolgere in pochi anni l’atmosfera di base, ammorbando con l’infinita ripetizione di prediche, critiche e autoincensamenti di ogni tipo.
interessante sociologicamente constatare come basti poco a rivelare il peggio di alcuni nick, così come sia pressoché inutile l’intento di contrastare un tale viscerale bisogno di predominio.
l’unico suggerimento sensato (evitare di prenderlo sul serio e d’interagire) è sia difficile da attuare che inefficace per il continuo rinnovo dell’utenza.
LaD non è mai stato uno spazio per educande ma, prima del 2013, era maggiore il rispetto delle regole, peraltro raramente applicate.
Suzy, come vedi hai toccato con mano the dark side di certa “voglia di aiutare”, che con l’altruismo e l’empatia c’entra come la professione più antica del mondo con l’amore. Capisco che sia difficile intravedere una nevrosi, se non una perversione, in certi atteggiamenti dal look “altruistico”, ma più spesso, se lo si osserva apparire quasi come una “necessità” impellente, ci si deve aspettare che nasconda una psicosi, e tu lo hai visto coi tuoi occhi, e immagino che la scoperta ti abbia sconcertato. Il fatto è che certe “bontà” riservano molte più sorprese delle “cattiverie”. Tanti “buoni” (come hai visto) vogliono solo mostrare a sè stessi e agli altri quanto “buoni” sono, e per ottenere questo primario obiettivo non percorrono mai una vera via empatica con gli aiutandi, ma quella che fornisce un miglior ritorno della loro immagine, facendo spesso disastri nella vita altrui. Ci sarebbe molto da dire su questi soggetti, ma come si fa a criticare chi appare “buono” ed essere simpatici.
P.S. No ho sparlato delle tue “laure”. Controlla.
Tagger hai ragione, e’ gravissimo. Per compensare ti chiameró sfigató. Alla francese. XD
@Passante: 92 minuti di applausi!!!
Trader, Baddu pare abbia una vita straordinaria fuori di qui, lo sapevi? Sono anni che ci sgrida a vivere come lui, vedendoci costretti su un forum virtuale. Lui ci invita con toni “saputi” ad imitarlo nel lasciare il forum per condurre una esistenza brillante come la sua. Quella che vanta di avere mentre ironizza su chi frequenta il forum, ma…stando sempre sul forum. Un tarello puro al 999×1000. Che dici, secondo te è il caso di andarlo a trovare “a quel paese” dove lo ha mandato quella brillante vita che lui fa credere di avere?
Tra l’altro, limitato com’è ANCHE dal punto di vista dialettico, mi sento di consigliargli altri sinonimi oltre il solito “sfigato” che usa sempre, che evidentemente gli suona in testa per sin troppo ovvi motivi. Per esempio, potrebbe usare: disgraziato, iellato, scalognato, sfortunato, sventurato, geigeibaddato. Così, giusto per variare ogni tanto.
÷÷÷
Baddu, 92 minuti di applausi? I 2 sono di recupero? Hai proprio il carisma di un tarello DOT: Di Origine Trascurata. “Pigliate ‘na pastiglia, sient’a mme” https://youtu.be/Q_kIc34aZ2Y
Golem sei ossessivo compulsivo, oltre che Sfigato.
Passante ha fatto un quadretto impeccabile elencando aspetti costantemente riscontrabili da chiunque sano di mente ti legga, e’ inutile che frigni e che cerchi un disperato patetico sostegno, come al solito. Ti dimostri solo un debole, una cacchetta pestata. LOL
La tua vita dipendente da un forum e’ più triste di quella di una scimmia in gabbia. E il bello e’ che l’hai scelta tu. Che frigni a fare ogni volta? Chi è causa del suo mal… Sei da deridere a vita. Sfigato e’ un eufemismo! XD
Ma certo Golem, è sempre più facile essere attenti, disponibili e premurosi verso perfetti sconosciuti, piuttosto che esserci, giorno dopo giorno, per qualcuno che realmente ci è accanto. Per questo ho detto che l’esistenza del telefono amico o di forum in cui sfogarsi e chiedere aiuto a sconosciuti per me sono la dimostrazione di un sistema sociale fallimentare. Non abbiamo tempo né voglia di ascoltare chi ci è accanto ogni giorno, ma ci puliamo la coscienza con pillole di saggezza e attenzione dispensate a casaccio. Non è la mia idea di altruismo…
Però questa solitudine c’è, è palpabile, e in qualche modo ci attanaglia un po’ tutti, ancor di più durante questo terrorismo mediatico anti-socialità. Un po’ mi spaventa la lenta deriva che stiamo prendendo, sempre più piccole isole galleggianti in balia delle onde, sempre meno ponti da attraversare per sentirci uniti.
Il Baddu, in effetti, sembra affetto da psicosi maniacale. La sua “vita”, ancorché condotta in un terrario, si riduce a ripetere vacue frasi, sempre identiche. Dottore, la diagnosi è bella e che fatta, e ovviamente infausta. Un morto che cammina e parla, suggerisca cortesemente al secondo arrivato di giocare su Napoli il 47 e il 71.
Ambo assicurato.
Quello che tu non riesci a capire é che, con una battuta, ti ho fatto fare la figura dell’Imbecille dentro e fuori dal web !
La figura del Primo degli Imbecilli ovviamente !
Stattene “inchiodato” al “primo posto” Cultu’ !!!
SUZANNE, sto sempre aspettando che mi rispondi, grazie.
BUG 10333: in effetti l’analfabetismo è una piaga grave.
Non occorre che mi chiami Sfigatò alla francese, quando c’era il Franco poteva essere utile per una speculazione valutaria, ma ora è inutile.
YOG e GOLEM, avete ragione. BUG è limitato dialetticamente e YOG ha fatto una diagnosi perfetta, BUG dice sempre le stesse cose:
10233: “Trader e’ Lo Sfigato.
E se non è lui e’ uno sfigato.
Come Lo Sfigato.”
BUG 10335: “Golem sei ossessivo compulsivo, oltre che Sfigato.”
BUG 10316″Sono talmente privi di giustificazioni questi sfigati che la sola loro arma e’ millantare”
E poi sarebbe Golem l’ossessivo compulsivo.
Anche “SENTENZA” non scherza, insiste ancora con la gara degli imbecilli:
“SENTENZA”10241: “A Golem, la “sentenza” è una sola: “Sei il Primo degli Imbecilli” ”
“SENTENZA” 10313: “Diamo a Golem quel che è di Golem e cioè il Primo Posto da Imbecille !”
“SENTENZA” 10338: ” ti ho fatto fare la figura dell’Imbecille”.
E’ veramente interessante dialogare con loro!
Cari Baddu e Markus, quello che non capite ancora, malgrado lo ripeta da mesi, è che io sono qui per tipi come voi e per le gioie che mi date, e per quante ne date sento quasi di volervi bene. Tu Baddu, da quando sei qui, l’unico tuo discorso “serio” che abbiamo letto -io e migliaia di altri lettori- è quello del perché le donne non resistono a lungo con te, che la tua innata modestia ha imputato al tuo insostenibile carisma. Questo é quanto sei riuscito ad esprimere in tutto questo tempo. Questo è il tuo consuntivo ad oggi della tua (continua) presenza sul forum, al netto di LoL, XD e altre ricchezze estratte dalla tua frequentazione dell’Accademia dei Lincei. Ti serve altro per capire come sei considerato?
E tu Markus -ora Sentenzasecondoestratto- dopo le performance all’acqua calda e la “lettura di scuole” offerteci nel primo tempo di questa farsa che stai recitando, oggi ti senti pure orgoglioso di avermi fatto fare la figuraccia con la battuta “io secondo tu primo haha”. Bravo. Non capirai mai perchè meriti sempre più “quel” secondo posto.
Certo Suzy, é un mondo di solitudini, e quelle che hai vissuto indirettamente in quel “telefono” -da una parte e dall’altra del filo- erano le stesse, ma vissute da due posizioni diverse, e con la possibilità che quella dell’aiutante fosse persino più “seria” di quella dell’aiutando. Le puoi osservare anche qui se spegni le emozioni e lasci acceso il solo senso critico. Con la differenza che se chiami telefono amico la ragione è evidente, mentre qui molti la dissimulano, o la negano, mostrandosi per come vorrebbero che fossero considerati, ma è comunque gente sola e in cerca di altrui attenzioni. Ci sono persone come quella Anna (?) che qui ha confessato con coraggio la sua solitudine, e altri come i due campioni di prima, due tigri di carta, che non sanno dove sbattere la testa per quanto sono “soli”, ma ostentano sicurezze inesistenti per paura di mostrare le loro fragilità. La prima ha avuto le mie umane attenzioni, i due “secondi” anche. Ma di scherno. Per la mancanza di coraggio.
Suzanne,
comprendo il tuo punto di vista e la scelta sia sull’altruismo momentaneo che sulla deludente esperienza del “Telefono amico”.
Secondo me, in momenti di SERI disagi o difficoltà l’ascolto è importante ma non di particolare apprezzamento. Raccontare di sé serve a chiarirsi le idee ma nel riversarsi in monologhi non riceve sufficienti riscontri d’analisi o d’umana partecipazione.
Vero che il problema di fondo è la solitudine. Al di là di aspetti meno incisivi o transitori, è sempre esistita nell’impossibilità di essere compresi nella diversità, talvolta persino dalla propria madre.
L’ideale è ovviamente un’accoglienza continuativa e più fondante, come quella di un bravo psicologo ma, se non è a portata di mano, nel dubbio, meglio forse l’offerta di una ciliegina che un nocciòlo sputato in faccia.
Gli amici possono bastare nei malesseri ordinari. Tuttavia, se in un giorno d’autunno del 1975 avessi potuto essere sostenuta nello sfogo di un profondo sconforto, forse successivi miei anni di vita sarebbero stati segnati da minor sofferenza.
Segue per Suzanne
Come in ogni circostanza esistenziale di nicchia, forse bisognerebbe esserci passati per meglio capire l’importanza di un contatto che rafforzi uno stato d’animo, magari anche solo per una manciata di secondi o di ore.
Su un forum sono le sensazioni e le intuizioni a favorire la percezione di chi scrive e a suscitare riscontri. Per me, vanno bene SIA LA CAREZZA CHE LO SCAPPELLOTTO (meno lo schiaffo o la pesante irrisione), fermo restando che ENTRAMBE le reazioni hanno pari diritto di COESISTERE. Eventualmente, sarà il destinatario a valorizzare quanto ritiene utile!
Qui non sono state infrequenti le trasposizioni di rapporti dal pubblico al privato, dove l’interscambio è continuato a lungo, con reciproci arricchimenti. Sono nate stupende amicizie e persino unioni di coppia.
Pur essendo scontato che a malapena, e neppure sempre, un messaggio su dieci coglie l’obbiettivo di proporre efficacemente momenti di vicinanza, in ambito democratico si è liberi di spendere il proprio tempo negli interessi e approfondimenti in cui si è maggiormente coinvolti.
“io sono qui per tipi come voi e per le gioie che mi date”
Ma quali gioie, tu sei qui perché non hai altro da fare! Senza Yog, senza LaD sei fottuto.
Le tue scuse puerili sarebbero giustificate se le esprimesse un adolescente. Ma non lo sei.
E infatti assumono automaticamente il sapore patetico di una condizione forzata. La condizione di uno Sfigato che non ha altro nella vita, e te lo dicono pure in tanti perché è lampante.
Te lo ripeterò come un mantra: Puzzi di Sfigato. XD
Trader, vedo che insisti a citarmi nei tuoi commenti. Io non dialogo con te, né ti cito nei miei commenti. Evita di farlo nche tu, per favore. Ti ho già scritto che non voglio avere a che fare con chi scrive il falso e fa finta di non capire.
E se io insisto con la storia della gara degli imbecilli é perché qualcuno insiste con la gara degli imbecilli.
Ti ho già scritto che non insulto mai per primo, ma che ad un insulto rispondo con un insulto.
Impara a leggere prima di scrivere invece di soffermarti a notare solo gli accenti e prova ad essere piu equilibrato invece di utilizzare due pesi e due misure.
Egregio Professore, i suggerimenti ai due “numeri due” sono inefficaci quanto cercare di avere una risposta dalla nostra Rossella, di cui sinceramente sento un po’ la mancanza, anche solo per la qualità sintattica che comunque, seppure scevra di contenuti decifrabili, almeno era un “belsentir”. Con i due di cui sopra non abbiamo neppure quel piacere. Abbiamo solo a che fare con due due scevri. Di tutto.
Nonnò caro 47, io sono qui soprattutto per godermi i fessi come te, quelli che arraffazzonano risposte come l’ultima che hai dato. E il fatto che tu veda tanti che mi darebbero dello sfigato conferma il tuo stato. Io mi godo le invenzioni cretine della tua povera mente, prive di qualsiasi obiettività che non sia quella che ti proviene dalla tua visione paranoica delle cose. Visioni non dissimili come senso all’idea che hai di te stesso. Tu non puoi immaginare il piacere che provo nel leggere le tue stupidaggini e risponderti adeguatamente. A questo si somma il piacere di averti distolto dalla tua straordinaria vita sociale, a riprova che trovi più interessante parlare (ma in quel caso da 47 diventi un 48) con un robot di terracotta che con chi potrebbe apprezzare il tuo straordinario carisma. Sei così scevro, ma talmente scevro (da dubbi) che non ti rendi conto che insistendo con me fai solo il mio gioco. Ma scevri si nasce, e tu, carismaticamente, lo nascesti. (cit).
Embrace the toilet and say, I am not aware of you.
Trader, lui è contento di “quel secondo posto”, che “logicamente” continua a non capire cosa significhi, e allora accontentiamolo nel confermargli che se la è guadagnata quella posizione, perchè per quanto è incredibilmente imbecille “perde” pure le gare di imbecillità. Ma non c’è verso che afferri il profondo “disvalore” di quel secondo posto, perché non riesce a comprende i paradossi. Capacità di astrazione zero, di distrazione, massima. Comunque, assieme a Baddu, il numero 47 della Smorfia napulitana, il 71 è uno dei personaggi più comici mai incontrati su LaD. E con loro io mi diverto, non so che dirti. Mi sembra vi vedere quei topolini di campagna incollati sul vischio, che più si agitano e più si invischiano.
“SENTENZA”, io non ho scritto il falso, tu travisi ciò che dico per poi poter sostenere che sia falso. In questo modo sei offensivo nei miei confronti.
Mentre Golem sta facendo anche altri discorsi, tu insisti con la gara degli imbecilli, sembri Rainman. A te dà fastidio che parlo di te, ma anche i tuoi commenti ripetitivi sono fastidiosi.
I commenti del tuo assistito Bug contengono solo insulti sgrammaticati, su cosa altro devo soffermarmi? Se volete fare critiche costruttive, ben venga, sono qua per discutere e le mie convinzioni possono cambiare, non ho la verità in tasca e nella vita mi è capitato più volte di cambiare idea. Ma che posso pensare di questi provocatori che sanno solo scrivere “Sfigato” o “demente”? Cosa devo imparare da questa gente, che dialogo posso farci? A proposito di essere equilibrati, io non mi sono mai rivolto con quegli epiteti né a loro, né a nessun altro, se sei onesto dovresti riconoscerlo, invece di criticarmi perché ho risposto, anche troppo pacatamente, ai suoi insulti.
A Cultu’, ma finiscila di starnazzare come un’oca giuliva. Te l’ho messo in quel posto con una battuta. Lo sanno dentro e fuori dal web. Fattene una ragione !