Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 412 413 414 415 416 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 412 413 414 415 416 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzanne, ma lascia perdere i paroloni che tanto non è con quelli che ti metti sul podio. Ti avevo dato della demente ma non centrano le mascherine.
Chi si pone come te ( cioè in modo ottuso, giudicante, arrogante e infantile ) si comporta da demente. Il che non vuol dire necessariamente che lo sei, solo che finora in tanti anni che sei qui non hai dimostrato altro. Fin da quando hai fatto la tua comparsa su LAD hai avuto un unico obiettivo: far vedere che sei “la più meglio”. Non ci sei riuscita e pensi che sia colpa mia, che ti porto via la scena ( pur non avendo io questo fine ). Ormai la tua ossessione per me ( del tutto simile a quella di Trader ) ti porta a scagliarti con la stessa rabbia di una iena ridens su chiunque mi dimostra il minimo apprezzamento. E siccome nessuno ti caga, ti sei ridotta a tenerti in caldo uno come Trader ( che ha chiaramente dei problemi ) per poterlo usare contro di me all’ occorrenza. Mentre invece se gli fossi veramente amica
dovresti consigliargli un bravo psicologo.
Una fine alquanto misera per una che ha conseguito tre lauree e che conosce a fondo Aristotele.
R, non finisce di confermare lo “strumentalismo” che la caratterizza. Io non so più come ringraziarla.
Ora, un conclamato provocatore, un portatore malato di complessi psicologici, uno che si sentiva così carismatico da ritenere che le donne lo lasciassero per quella “ragione”, incapace di proporre qualunque iniziativa o idea, ebbene, per ragioni di solidale opportunismo, viene coccolato dalla nostra LaDy be good, manco fosse l’unico caso al mondo di cornuto e mazziato.
Baubaddu ha attaccato chi frequenta il forum, ma solo Golem, Trader e Suzanne e Lady no, malgrado quest’anno ne compia 24 quella frequentazione, e nonostante la presenza di altre decine di utenti nei vari thread che frequentano il sito da anni. Come la sua socia non mostrava mai apertamente il perchè, cercando “puerilmente” di nasconderlo dietro i penosi sarcasmi di chi si sentiva un supereroe, quando invece si è scoperto essere un povero pirla.
Ma è sempre bello notare come la lady, a chiusura del post, lo “richiami” sul forum facendo credere il contrario. Il DNA non si può cambiare
Trad, non c’è nessun fraintendimento, nessuno, e se mai ci fosse stato è successo nei primi tempi, quando ancora non avevo scoperto certi modus di LaDy LaD.
Suzy non ha mai sdoganato quel fesso, la sua era una provocazione alla quale io risposi con lo stesso metodo, e sa benissimo quanto vale il carismatico. Forse lo sa anche LaDy LaD, ma essendogli “utile” sa come trovare i mezzi per difendere la sua presenza sul forum, malgrado sia stato solo un disturbatore. Eppure, come potrai leggere nella fresca elegia che la nostra ha dedicato al Baddo, il “bullo” sarei solo io. Curioso non trovi? Un modo contorto di essere…democratici. Contorto come la retorica che ha usato nel post che gli ha dedicato, dove la semantica si propone in un modo (del genere “non ti curar di loro” che ti hanno “uscito” dal forum: restaci) ma in realtà lo stimola perché vi rientri. Non è lanciare il sasso e nascondere la mano? Ecco, in psicologia questo è definito come “disturbo evitante di personalità”, ed è sia una sindrome che una “piega culturale”, e io ne sono allergico. Tanto tanto.
No Golem, ti sbagli. Per me, in generale ma soprattutto qui, certe idee sono il mio personale rasoio di Occam per selezionare le persone con cui avere un qualsiasi scambio. Razzismo, estremismo di destra e teorie strampalate sulle razze e sull’eugenetica sono una modo rapido per eliminare chi non è degno nemmeno di considerazione. A ciò aggiungo il fatto che se ritengo una persona stupida non ho alcuno stimolo a confrontarmi (negazionisti e terrapiattisti rientrano in questa casistica). Non è un caso che io abbia dato i miei contatti a due persone di cui stimo la visione del mondo. Questo non significa che si debba essere sempre in accordo, ma su certi valori non transigo. Non posso proprio provare simpatia per uno di Casa Pound, tanto per dire. Saranno mutazioni del dna, che ti devo dire.
Cambiando discorso, per costruire una tettoia adiacente al muro di casa, quali permessi servono? Grazie e buona giornata.
Allora Suzy, parliamo della tettoia.
Si può costruire una tettoia senza permesso se quest’ultima è facilmente rimovibile dal suolo, oppure quando non sporge oltre 1,50 metri dalla facciata, come nel caso di una copertura sopra una porta, necessaria per non bagnarsi e per non fare entrare e l’acqua in casa. In questi casi basta la CILA, comunicazione di inizio lavori asseverata e non ci sono oneri da pagare. Nel caso la tettoia fosse “stabile”, quindi destinata ad un utilizzo assimilabile ad un soggiorno esterno, è necessario il Permesso di Costruzione, al netto di eventuali prescrizioni relative alle caratteristiche dello stabile previste nel PRG.
Quindi, nel primo caso basta il progetto da parte di un tecnico abilitato e una relazione illustrativa, nell’altro ci vorrà un progetto corredato dai calcoli volumetrici e dei relativi oneri urbanistici previsti da quel comune.
Gli eventuali oneri di urbanizzazione si applicano in base alle tabelle parametriche approvate con le delibere del Consiglio Regionale》
》Questi oneri, che io sappia, si possono rateizzare se questi superano i 5000 euro, ma dipende sempre dal Regolamento edilizio locale. Insomma questo è grosso modo l’ambito in cui potresti trovarti, ma è chiaro che per avere un’idea più precisa dovresti sentire un tecnico locale che sarà più dettagliato nello specifico, soprattutto per i costi.
L’altra faccenda è regolata da altre norme del tutto personali Suzy, dove “l’intesità” della relazione è direttamente proporzionale al tipo di rapporto, che qui è appunto “virtuale”. Io, anche in forza della limitazione sensoriale che queste interazioni impongono, non sono interessato a quello che “appare” in un soggetto, ma a quello che ne percepisco anche attraverso messaggi subliminali. Ovviamente posso anche sbagliarmi, ma nel gioco della torre di cui ho fatto un esempio, oggi non avrei dubbi su chi precipiterei. Ma attenzione, sempre e solo limitatamente a QUESTO contesto. Delle persone conosciute qui, quatto hanno avuto i miei dati, e per una ho sbagliato. Errare automianum est.
Eh Golem, che vuoi farci? Ci mancava la “crocerossina avvocatessa” delle cause perse, ma proprio PERSE. Capita a fagiolo. Ma sono curioso di sapere dalla nostra avvocatessa in questione che cosa ha da dichiarare sulla gravità del suo “cliente” di aver augurato il Covid a Golem e a tutti gli altri freguentatori di questo sito, non meritava di essere estromesso per questo?
A te la parola, rossana, sentiamo che cosa hai da dire in particolare, anche se comunque in ogni caso temo che dovrai fartene una ragione, perché fino a prova contraria il tuo “assistito” che difendi a spada tratta resta indifendibile!
Peccato che CasaPound non ha niente a che vedere con il razzismo e con l’ estremismo. CasaPound si occupa esclusivamente di iniziative sociali e culturali ed è stata di supporto a moltissimi italiani senza casa. Cosa che i radical kikk non hanno mai fatto.
Per quanto riguarda il resto, ho già espresso il mio pensiero al riguardo e non ci voglio tornare sopra. Rimane il fatto che la signorina non ha mai fatto molto altro se non offendere chi non la pensa come lei e non ha mai saputo argomentare.
Suzanne anche questa volta dimostra quella stupidità che lei invece attribuisce ad altri ( meccanismo di proiezione).
E comunque anch’io non ci tengo perniente ad avere alcuno scambio con una come lei ( conformista, ottusa, disinformata e al tempo stesso aggressiva e arrogante ). Vorrei solo che mi ignorasse ( cosa che a quanto pare le risulta impossibile ).
Golem, per sua natura un malinteso non è evidente agli interessati, altrimenti non sarebbe un malinteso. Putroppo certe situazioni se si protraggono per tanto tempo poi si cristallizzano.
Trad, io apprezzo il tuo sforzo, davvero, ma non è così, non c’è nessun fraintendimento, si è andati ben oltre quello, con richiami al mio privato “interpretati” in una maniera che una persona “buona” non immaginarebbe mai.
Questa è stata la mia esperienza, qualche riscontro lo ha dato imprevedibilmente quel post riesumato, ma certo ognuno ha le proprie. Come avrai notato non intervengo nelle tue relazioni, nonostante LaDy sia tutt’ora sostenitrice di chi ti ha, assieme a me, definito per anni con epiteti che spaziano dallo sfigato al disagiato. Io non entro nel merito delle frequentazioni personali di chi frequento, ma a mia volta posso pensare che sia abbastanza curioso questo “doppio registro” di R, tu non trovi? Ma ripeto, a me non interessa, con te ho un rapporto equilibrato e questo basta.
÷÷÷
Eh sì Dag, mi fa piacere che noti quelle curiose incongruenze nella nostra LaDy LaD, e soprattutto che le esponi. Ce ne saranno altri che le avranno notate, ma tu hai il coraggio di dirlo. Per questo però sarai considerato un mio fake. Lo sai, vero?
Rifacendomi al mio primo intervento:
NOI RAGAZZE DI LAD SIAMO TUTTE GIAMBRUNO !
sono veramenmte contenta di riferire quanto scritto oggi dal quotidiano online Repubblica:
“Il ritorno di Andrea Giambruno a Mediaset”
Sembra che dopo le elezioni europee tornerà finalmente in video.
Sono veramente contenta, e così credo le donne “per bene” che frequentano questo forum. Le altre due invece, che non cito e che si sono dissociate dal mio intervento iniziale, le lasciamo perdere…
Ormai non mi stupisco più di tanto Golem, l’avvocatessa Lady per me è libera di considerarmi come vuole, anche un fake, no problem. Tanto per quanto mi riguarda qualsiasi sua considerazione vale quanto il due di briscola, carta canta e villan dorme!
Se poi ha tanto da ridire che si rivolga al sottoscritto dato che sono stato io ad aver estromesso dal sito il suo “assistito”, e ne sono orgoglioso!
Suggerisco a Suor Rossana di incominciare ad essere meno ridicola e più una persona ragionevole, perché tutto questo buonismo e perdonismo da parte sua è davvero pietoso. Uno augura il Covid perculando tutti e lo si giustifica perché poverino ha reagito a una ferita inferta in un momento di grande sofferenza?
Ma dove siamo arrivati?
Ma mi faccia il piacere. Come direbbe Totò.
E che si ricorda: “chi ha pietà della carne degli altri, la sua se la mangiano i cani!”
G.G.Dag,
felicissima di essere da te classificata come “crocerossina avvocatESSA” delle cause “proprio perse”.
Il tuo commento mi ha permesso di notare che, con la grande coerenza che lo contraddistingue, Golem non ha avuto niente da ridire sul sostantivo usato. A meno che tu non l’abbia fatto per totale solidarietà nei suoi confronti e lui ne sia stato intuitivamente consapevole…
Qui mi sono raramente schierata in modo netto e in ognuno di questi pochi casi sono andata, ben volentieri, contro quasi tutti, alla faccia di chi spesso mi accusa di prostrarmi a ogni idea/persona in cerca di consensi.
Per me, una causa è persa quando ci si arroga il diritto di giudicare pesantemente o di infierire a parole su chi non si conosce di persona.
Magari aumentando sconforto e frustrazione piuttosto di accettare una critica o di sforzarsi di comprendere un momentaneo stato d’animo.
Attendo di conoscerti meglio in futuro, in altre idee e modi di essere. Per ora non sei che un nuovo Nick!
Grazie Golem per le info. Secondo la tua esperienza una tettoia in legno di circa 4 metri per 4 cosa potrebbe costare?
Suzy, ovviamente i costi variano in ragione della tipologia e dei materiali, ma alla fine una tettoia è solo…un tetto con quattro colonnine e quattro travi. Cercando in rete non credo che si andrà oltre i mille euro, in legno, che in genere sono le più costose, e forse ci sta dentro pure il montaggio. Metti sul motore di ricerca “tettoia 4×4” o “veranda 4×4” e poi affini la ricerca in ragione della tipologia che preferisci.
Per quanto possa costare, una “stanzetta” all’aperto, per me, non ha prezzo. Non ho bisogno di dirtelo: quello che si spende per la casa e per la qualità della vita ci ritorna moltiplicato.
Se è quando decideste di scegliere la soluzione “precaria”, come immagino (cosa che già il venditore vi dovrà assicurare) per sicurezza andate in comune da quei “genii” a mostrargli dépliant e caratteristiche tecniche, perché in quei luoghi vivono e si riproducono “uomini che sussurrano cavilli”.
R io non so se scherzi o fai sul serio. Leggi cosa scrivi:
“Per me, una causa è persa quando ci si arroga il diritto di giudicare pesantemente o di infierire a parole su chi non si conosce di persona”. E che faceva lo stimato Bad? Sfigati, disagiati, come li definiresti questi aggettivi? Sei così “autocentrata” che neppure ti accorgi della tua palese parzialità.
E poi rieccoci al suffisso “essa”. Il fatto è che il VERO punto è che l’uso di quel suffisso è condizionato dal recondito “scopo” che tu ti prefiggi ogni volta che lo usi: la ripicca, che poi cerchi di coprire con quella penosa ricerca linguistica, confermando ancora la tua tendenza a dissimulare. E poi quel puerile “a me correggi e a Dag no?”, ma dai. Dag lo ha scritto “per te”, ma tu ti ritieni esente da critiche e ironia, vero?
Ma io mi chiedo se sei rimasta un’adolescente o sei realmente convinta che certe “strategie” passino inosservate, e da questo aggiungo (come faranno altri) se ti senti la più furba di tutti o semplicemente pensi di avere a che fare con dei fessi. Facci sapè.
Trader,
apprezzo l’intento di appianare una situazione quasi surreale.
A me Golem non dà alcun fastidio quando si fa gli affari suoi. Leggo o non leggo quello che scrive, a seconda dell’interesse per l’argomento in esame.
NON capisco come possa essere infastidito da commenti NON rivolti a LUI. Così come evito il più possibile d’interagire con due altre utenti. Scelta per me adeguata a questo tipo d’interscambi.
Luna è stata zittita perché prolissa. Rossella estromessa perché incomprensibile. A suo dire, spera che io smetta di scrivere o sia bannata per un’infinità di mostruosi difetti caratteriali. A mio avviso, solo perché i MIEI modi di essere/pensare/esprimermi sono all’opposto dei SUOI.
Tali differenze giustificano la sua attitudine persecutoria nei miei confronti? Dopo più di 10 anni di frequentazione del sito, ancora non gli è chiaro che NON ne è il padrone e che NON sempre può ottenere che siano rispettati requisiti di ammissione che NON ha ALCUN diritto di imporre?
Hai ragione Sandra. Non sono una donna “perbene”, credo che non lo sarò mai. Ringraziando il cielo.
R, ti piacerebbe che mostrassi urbi et orbi quanta gente hai “osteggiato” quando eri tu la padronessa del forum? Come ripeto, quella Esse ha già dato un segno di quella attitudine, vorresti vedere altre testimonianze?
Oggi vuoi sentirti vittima quando sei stata aguzzina, e a parte questa ulteriore prova di incongruenza, qui, da sempre, ognuno dei partecipanti vorrebbe “eliminare” qualcuno, anche tu, non lo hai notato? Notalo
Ehh, temo che dovrai attendere in eterno Rossana. Io sono un tipo riservato, perciò non mi faccio conoscere molto facilmente come fai tu.
Non sai niente di me, ma io so di te abbastanza, questo lo trovo divertente. 😉
Comunque “Suor Rossana” ti si addice di più!
È inutile che ti sforzi di essere chi non sei, una paladina eroica che crede di poter difendere gli altri quando non sei nemmeno in grado di difendere te stessa.
Touché. 😝
Al di là di tutto, è sicuro che i social daranno luogo alla nascita di una “sociologia del virtuale” che studi il fenomeno e i suoi effetti sulle relazioni umane, ben diverse da quelle tradizionali, in quanto condizionate dal messaggio estetico. Che nel virtuale manca, ma può essere sostituito da un altro sulla base di parametri affini al “bello”, come lo è il “buono”, vecchio assunto platonico e poi cattolico, dove bello e buono sono sinonimi. Basta dare un’occhiata all’iconografia cristiana “moderna”, dove sono tutti “belli”, dalla Madonna, a Cristo, e pure a Peppino, e persino alle figure maschili dei santi. Di stortignaccoli, storpi e sgraziati non ne troveremo uno, seppure l’antropologia forense sui reperti dell’epoca non farebbe pensare a figure così idilliache. Ma i miti devono disegnarsi su parametri elevati, anche per sinonimie semantiche. Quindi, se sei bello, come la Ferragna, e vuoi “apparire” buono, potrai fottere i fessi sans vaseline che li vedrai toujour content. Qui è lo stesso. Sei “buono”? Allora “sembrerai” pure…bello.
Golem
Rossana ha dato ragione a Bad su certe idee, includendo lei stessa tra i destinatari di quei pensieri, ma non ha mai sostenuto Bad per offese a me rivolte. Insomma, Rossana ha addirittura fatto autocritica, dando ragione a Bad. Un pensiero può essere condivisibile o meno, anche quello di Bad, che però lo estremizza offendendo le persone. Ma Rossana non condivide Bad quando ci offende. Del resto anche lei è destinataria del disprezzo di Bad. Non si può quindi considerare Rossana una farabutta solo per essere d’accordo con Bad su un concetto.
Nemmeno a me importa più che tanto se ti va a genio o no un altro utente, se hai buone relazioni con una che ti prendeva per i fondelli fino a poco tempo fa, ma ovviamente constato.
Si, forse in fondo in fondo un po’ mi dispiace vedere un alterco che si trascina da una decina di anni tra due utenti rispettabili.
Del resto Rossana si comporta bene, non c’è motivo di prendersela tanto con lei. Qualche volta vi pizzicate in onore dei…
vecchi tempi, ma questa chiusura totale nei suoi confronti è eccessiva. Veramente l’uso provocatorio del termine “utentessa”, lo consideri un affronto, lo trovi tanto offensivo? Provi tanto livore nei confronti di Rossana. Ma si tratta di vecchie incomprensioni. Oh, libero di non voler chiarire la situazione.
Di Rossana si può dire quello che vuole, ma, pur avendo mio indirizzo mail, non mi ha mai scritto insulti, come ha fatto invece qualcun altra. È chiaro chi delle due sia “preferibile”. Anzi, è chiaro chi sia da considerare bene e chi male.
Rossana, purtroppo la vostra lite non riesce a trovare una soluzione e ormai si protrae da anni. Due o tre anni fa dicevi erano sei, quindi ormai l’acredine si trascina almeno da otto o nove anni. Temo non si possa più trovare una soluzione bonaria.
Trad, chi avrei “sostenuto” riguardo attacchi alla tua figura? MG? Ho spiegato cosa è successo e come l’ho visto. Rossana ha appena fatto le coccole a Bad, giustificando indirettamente i suoi noti sfoghi, perchè, poverino, ha sofferto le corna, patatino.
R non mi piace, ormai dovrebbe essere chiaro. Per quello che ho visto negli anni, le sue posizioni si adeguano a quanto le è più “utile” in quel momento. Come ho già detto, ad essere “buono” potrei anche pensare che siano quasi “automatiche” che non sono neppure “pensate”, ma non per questo meno…colpose.
Trad, non si sostiene uno come Bad, neanche in parte, se non perchè mi era ostile. Questo dimostra come si adatti alle “circostanze”. Ma poi lo vedi, critica chi “sparla” di gente che non conosce, quando Bad altro non ha fatto. Che pesi utilizza e quali misure?
Ergo, qualunque potenziale dibattito dovessi fare con una persona così, sarebbe sempre condizionato dal non sapere se quello che dice lo pensa veramente o se lo dice perché serve che sia così. Secondo me non saprebbe dirlo manco lei.
Trader,
grazie per l’onestà intellettuale con cui hai chiarito i miei interscambi con e su J.J.Bad. Da anni, cosa rara, qui.
Come in ogni situazione sgradevole, anche l’attitudine persecutoria di Golem nei miei confronti ha avuto un aspetto positivo: da più di un anno, qualsiasi critica/offesa nel virtuale mi scivola addosso con leggerezza. Incluse quelle del tutto gratuite.
Vero che non so difendere nemmeno me stessa ma, pur essendo molto tollerante, sono incapace di assistere a eccessi di conflitto sul sito facendo finta di niente. Soprattutto se ne conosco l’origine.
Qui ognuno si classifica per quello che scrive e per gli impulsi/obiettivi da cui è animato. Basta saper sia leggere che intuire per scegliere con chi interagire. Sulla base dei propri gusti e delle proprie affinità.
Non ho risentimenti per nessuno, né nel reale, né nel virtuale. Non ho un’indole aggressiva ma nemmeno accetto facilmente prevaricazioni o imposizioni.
Ecco perché MG ha deciso che siamo esteticamente dei cessi. Perché, secondo lei, siamo malvagi nei suoi confronti. Però lei si definisce cattiva, ma non brutta. Ecco la contraddizione di MG. Lei si autoconcede tutto, non è sbagliato se lei si comporta male, insulta gli altri, offende. Però se lo fanno gli altri nei suoi confronti, non va bene. Tutti cattivi, tutti brutti, tutti puzzolenti. Lei può buttare sterco sugli altri, che devono stare zitti. Comodo così.
Il nostro moderatore Gabriele ha già gettato la spugna? Non scrive da giorni.
Non è di indole aggressiva, ma di indole gattamortesca sì. Ma è evidente che la nostra R del passato laddiano non ricorda nè le polemiche né i giudizi che da queste nascevano da chi era era oggetto della sua “bonomia”. Insomma, quel primo “coperchio” delle pentole che fa il Diavolo, saltato fuori in maniera imprevista e che risponde al nickname di Esse come scoop, che definiva la nostra R “manipolatrice”, dev’essere un fake. Per forza.
Trad, non so se MG, faccia quel parallelismo su terze persone. In realtà sono coloro che ci tengono ad apparire e a sentirsi “buoni” che “se lo fanno addosso”. “So buono, e a prescindere dall’aspetto, so’ pure bello di conseguenza.”
Trad, MG, è una “bad girl”, sicuro, ma non so se hai visto le sua foto su FB quando ne aveva consentito la pubblicazione. Onestamente, e per quel che conta, brutta proprio non lo è.
Non ho gettato la spugna @trader, semplicemente ritengo un argomento chiuso, appunto chiuso. Hai già espresso il tuo punto di vista, più o meno condivisibile su Maria Grazia, ma ora basta.
Poi riguardo al discorso bellezza/bruttezza, mi sembra un discorso che denota una profonda insicurezza interiore, perché chi è oggettivamente bello, prima di tutto ha pure dei difetti, quindi la perfezione estetica non esiste, si fa in modo di non mostrare i difetti, perché la perfezione non esiste. Ho già spiegato che lavoro come indossatore, e che conosco anche colleghi e colleghe che fanno intimo, avete idea di cosa comporti proporre un fisico di quelli? Avete pensato cosa ci voglia? Alcuni pagano addirittura i nutrizionisti per le diete, e conosco una mia collega, che chiama il nutrizionista ogni volta che ha voglia di un gelato, quasi avesse bisogno del “permesso” per poterselo gustare. La verità è che la vita per alcune persone è più facile perché mediamente belle magari, ma non per esse
Quanta cattiveria in questo Golem!
Come può un uomo umile e mite nella vita reale diventare in internet così aggressivo verso una donna?
Quali e quante frustrazioni deve aver vissuto per cercare di “rifarsi” in un modo così meschino?
Rossana, non sparire di nuovo, sappi che hai tutta la mia solidarietà.
…ma non per essere adatti a fare i modelli di intimo, per quello bisogna essere disposti a sacrifici durissimi, avere una dieta, delle proporzioni precise, ed accurate, senza contare che ogni azienda fotografo ha il proprio “stereotipo” e quindi c’è anche un discorso di autostima del modello, che crolla inesorabilmente quando si sente dire: “sembri perfetto a livello estetico, però nel viso sei BANALE” e magari sta davanti ad un equipe mezzo nudo, con appunto solo gli slip o i boxer addosso…
Mi fate davvero pensare quando parlate così in modo disinvolto della bellezza e della bruttezza, mi date un profondo senso di tristezza, perché evidentemente non sapete cosa voglia dire dover essere in certo modo, sempre pronti, e non è vero che è superficialità.
In ogni caso, le foto sul blog di Maria Grazia, sono di una donna molto bella e negarlo significa fare un peccato di ignoranza. Io penso che Maria Grazia non abbia bisogno di truccarsi e che sia una donna davvero molto bella
Le ragazze stanno diventando quasi tutte spietate come MG ormai, si salvi chi può.
Golem. Ho capito, hai detto che hai avuto un fraintendimento con MG. È verosimile che un malinteso sia accaduto anche con Rossana, ma in questo caso ormai il conflitto mi pare incancrenito dal tempo.
Io guardo i fatti. MG è arrivata ad insultarci sulla mia mail privata, reiteratamente sul suo sito e su LaD. Rossana non mi ha mai insultato. Ho avuto degli alterchi anche con lei che abbiamo risolto. Rossana si è fatta autocritica dando ragione a Bad. Rossana mi ha detto sinceramente e pacatamente che non le piacciono certi aspetti del mio carattere. Apprezzo che lo abbia detto e anche come lo ha detto. Ha espresso una sua legittima critica, a differenza di MG che sbraita insultando e sfottendo gratuitamente.
Questo comportamento lo ha messo in atto anche MG. Se le vai a genio o le servi come alleato ti adula, altrimenti ti massacra. Se non reputi possibile dialogare con Rossana perché temi che sia opportunisticamente falsa, che dovremmo dire di MG? Inoltre MG mente continuamente,…
mente davanti all’evidenza. Offende e poi nega di aver offeso. Se la pensi diversamente da lei, sei finito, sfottimenti a manetta. Dice tutto e il contrario di tutto. È un continuo. Ciò che dice è inaffidabile.
Anche MG ha civettato con Bad. MG e Bad, due pazzi furiosi. Perché colpevolizzare Rossana, ma non MG per aver sostenuto Bad?
Grazie Rossana. Ho espresso ciò che penso. Valuto le persone in base ai fatti.
Trad, non ho detto che ci sia stato un fraintendimento tra te e MG, dove l’avrei scritto? Anche perchè non so cosa vi siete detti in privato, è poi non sono te. Ed è qui che si ferma il giudizio, perchè non puoi giudicare R sulla base delle mie esperienze nè io posso farlo per le tue con MG. Non ti interessa tenere conto che quelle mie esperienze siano state “richiamate” da quella Esse? Va bene Trad. Quella era solo una prova in più, in un thread che aveva scelto per colpirmi, che a uno come me avrebbe fatto alzare le orecchie, ma il karma ha colpito lei.
Come ho già detto io non entro nei rapporti altrui, nel bene e nel male, e quando giungo a certe conclusioni è per
una ragione “importante”, non per una stupida bega.
R sa a trovare i bei “file” del passato altrui, perchè non le chiedi di proporre quelli nei quali “empatizza” con fredda determinazione? Io li ho dal 2014, e alcuni pure di quando non ero su LaD. A meno che non fosse una omonimia, non credo la riconosceresti. Perchè quanto a “abbigliamento” ha un bel guardaroba.
Ciavo Gina.
@Gina, dai sparisci zanzara ronzante!
Gina,
molte grazie per l’incoraggiamento: “non sparire di nuovo, sappi che hai tutta la mia solidarietà”.
Anche nel virtuale, con tutti i miei limiti, resto una donna che ha molto sofferto e che anche ora, pur non mancando di nulla materialmente, continua ad avere grandi difficoltà a carattere emotivo.
Quando cerco di comprendere e di non giudicare un “adoratore di mutandine sporche”, mi sto sforzando di capire in altri contesti chi amo. Quando do una parola di sostegno a chi la sta cercando, è come se la stessi rivolgendo a me o a parenti che di fatto stanno a malapena sopravvivendo, in tutti i sensi.
Non ho mai esposto qui gli aspetti più intimi dei vissuti che da un decennio stanno diventando sempre più pesanti nella mia quotidianità. Anche i miei pochissimi amici nel reale ne conoscono soltanto le radici fondanti.
Ogni relazione è arricchente ma, nel virtuale, alcune potrebbero diventare meno conflittuali se chi ne segue le evoluzioni esprimesse, di tanto in tanto, tentativi di mediazione.
“Quando cerco di comprendere e di non giudicare un “adoratore di mutandine sporche”, mi sto sforzando di capire in altri contesti chi amo”.
Di capire o di giustificare? Perchè quello di voler trovare ad ogni costo un riscontro a qualcosa che si ha già in testa spiega in parte il perchè di certe altalenanti posizioni nel tempo, utili per farsi tornare “a forza” i propri conti.
Questa necessità, piuttosto evidente anche nelle sue manifestazioni più “serene”, proprio perchè indirizzata da esigenze così personali, non consentirà a nessun interlocutore di avere mai una risposta “oggettiva” dalle discussioni con chi cerca giustificazioni invece che ragioni.
Le pur comprensibili motivazioni di natura psicologica, non giustificano l’accettazione di un metodo “squilibrato”, specie quando si hanno certe caratteristiche dialettiche che possono influenzare i meno avveduti in direzioni non sempre utili per loro.
Le mutande sporche restano una perversione squallida, cosa vuoi capire di uno che le “usma” per eccitarsi. Caso mai servirebbe capire perchè lo si ama.
Appunto, una mediazione è quel che ho cercato di trovare, facendo capire che si può essere sinceri senza offendersi e che si può andare d’accordo senza per forza precipitare in fazioni che sembrano ai limiti della faida. A seguito di ciò, son stato più o meno esplicitamente deprecato, per cui mi son eclissato, ferma restando la mia disponibilità verso chiunque possa aver bisogno di me. Buona fortuna a tutti.
Golem, non ho mai detto che tu hai detto che ci sia stato un fraintendimento tra me e MG. Dove l’avrei scritto? Anche perché non c’è stato nessun fraintendimento, lei si comporta male e se ne vanta, la bulla.
“non puoi giudicare R sulla base delle mie esperienze”
Però giudico Rossana in base alle mie esperienze e si tratta sempre della stessa persona. Non ci vedo una cattiva persona.
“Trad, MG, è una “bad girl”, sicuro, ma non so se hai visto le sua foto su FB… brutta proprio non lo è.”
Golem, avevi definito MG un “tipo”. MG ci era pure rimasta male.
Avevo visto la sua foto in slip e reggiseno con le gambe divaricate. In effetti una foto come quella non lascia indifferenti, le avevo fatto i complimenti per il fisico. Un certo Sergio, vedendo la foto, si era lasciato andare in un commento in cui affermava che avrebbe stampato la foto e l’avrebbe messa sul cuscino per dire che ha dormito con una principessa! Cosa può ispirare la foto di una donna in mutande!
Sergio, poverino, ha annullato istantaneamente la sua dignità. Anche un certo Linux ha chiesto a MG se avesse altre foto da ammirare.
Ma la bellezza non è solo nell’aspetto esteriore. Se non sei bello dentro, non hai nemmeno una bella un’espressione. MG comincia pure ad avere un’età. A me non piace esteticamente per quello che è nel complesso.
Gabriele, non mi riferivo alla mia situazione con MG, ma alla diatriba tra Golem e Rossana. Potrebbe giovare l’intercessione di un moderatore per dirimere la lite tra loro due.
Bravo Trader, inizi a porti le giuste domande, ma non illuderti, non riceverai risposte esaustive. Anche se Golem la racconta come solo lui sa fare, qualcosa stride e i conti non ti tornano.
Rossana è brutta e cattiva, ha tanti e tanti difetti, ma possibile che questa ossessione per lei sia solo frutto di antipatia tanto che ogni giorno Golem senta la necessità di attaccarla?
Stai capendo anche tu, con i tuoi tempi, che il re della coerenza, ha un metro di giudizio molto diverso, a seconda della convenienza e della persona interessata. Continua così, sei sulla buona strada, con il tempo capirai molto di più.
Trader,
la tua coraggiosa attenzione/presa di posizione nei miei riguardi (più unica che rara) merita una precisazione sul passato del forum, antecedente all’arrivo di Golem e di MG.
Era il tempo in cui un utente molto serio come Glosstar mi scriveva in privato per lamentare la presenza di un fake, che dava manforte a se stesso nel contrapporsi a lui…
In 23 anni di partecipazione attiva (più o meno continuativa), pur non mancando di una certa rigidità nei confronti di ALCUNI nuovi arrivati, ho litigato
– per lo stesso motivo con Luna e Sarah, riappacificandomi in seguito;
– con Esse, che è capitata in un momento in cui non sono riuscita a comprenderla e a mantenere il controllo;
– per lo stesso motivo con Golem e MG, con i quali non è stato più possibile alcun tipo di ricomposizione. Nonostante sia stata da me proposta più volte a Golem, mentre a MG ho espresso inutili scuse sul suo blog, quando qui non le era permesso scrivere.
Continua…
Si Trad, hai ragione: ho letto male la parte iniziale del 20684, leggendo “ho avuto un fraintendimento” invece di “hai”. Quindi ovviamente salta tutto quanto ho scritto legato a quella “fraintesa” lettura. Ma non c’è nessun fraintendimento tra me e R, semmai potresti rileggere la vicenda attraverso le inattese rivelazioni che questa ha fatto a Gina, immaginando cosa possa essere stato infrangere, involontariamente, certe sicurezze artificiose maturate negli anni riguardo certi “ammori”, e aver proposto altri indicatori di “successo”, che evidentemente “facevano male”.
Ma crearsi una realtà virtuale per compensarne una vera non entusiasmante, è come voler giocare a palla con una bolla di sapone: scoppia subito. Negare realtà altre che non piacciono, non cambia la propria di realtà, nè rafforza quella virtuale, tutto resta solo un penoso tentativo di non sentirsi vinti dalla vita.
In fondo è la stessa sindrome da confronti di Baddu, che per sopravvivere ai fallimenti si inventa di avere un carisma insostenibile. Sai Trad, alla fine è solo pena quel che si prova.
… segue per Trader
Non ho fatto sempre caso con chi e perché in una decina d’anni Golem si è qui scontrato, ma non c’è dubbio che si è trovato in disaccordo, spesso pesantemente, con un numero ben maggiore di utenti. E questo, com’è logico che sia, non fa storia.
Sarebbe ora che la smettesse di “tradurre”, a modo suo, quello che scrivo o penso. SBAGLIA quasi sempre, non essendo molto incline a comprendere la diversità. Fermo restando che tutti, me inclusa, sappiamo e possiamo essere cattivi/crudeli con tempi e modalità che rientrano nei nostri temperamenti.
Sarebbe anche ora che, come ho fatto con la questione del suo impersonare più personaggi, riportasse tutte le mie peggiori nefandezze oppure smettesse una volta per tutte di farvi oscuri riferimenti.
Non tanto per me che, prima di scontrarmi con lui e con MG, so benissimo di aver raramente esagerato, ma per gli utenti che devono essere da ANNI arcistufi del battibeccare che insiste a provocare e a cui reagisco essenzialmente in autodifesa.
Grazie per l’attenzione.
No, adesso dovete dirmi che è questa storia delle mutandine sporche. Chi le adora (od odora)? Non lo chiedo perché mi eccita, ma perché questa storia mi fa sorridere. Così ci facciamo due risate e smorziamo i toni tesi.
Rossana mi sembra una donna in difficoltà emotiva, forse per i suoi trascorsi. Ne è perfettamente consapevole, ce lo racconta lei, ma non trova il modo di uscire dalla sua depressione. Forse vive isolata, cioè non ha molti contatti con altre persone, mi pare che abbia detto di vivere in un paesino del Piemonte. Mi immagino che se vivi da sola in un piccolo centro urbano, non hai grandi svaghi, né molti amici da frequentare. A me quella donna fa tenerezza. Mi dispiace molto quando dice di essere stanca, di non farcela più. Il male dell’anima distrugge ed è difficile da curare. Magari il luogo dove abita è pure carino, ma a niente aiuta, se ti manca la serenità dentro, se non hai pace interiormente e la serenità non te la crei a comando.
Rossana, ho azzeccato la…
Descrizione?
MG invece ha manìe di persecuzione, ma non se ne rende conto. È fastidiosa, inopportuna, maleducata. Di questo se ne rende conto, ma, non ammettendo di essere in torto, mai, è convinta che siano gli altri a sbagliare reagendo male al suo comportamento. È arrivata a fare un vanto dei suoi difetti. Crede di essere una sorta di “Cattivissimo me”. Ha costruito il suo personaggio di cattiva che si ribella contro il sistema, contro chi ce l’ha con lei, contro chi ordisce complotti contro l’umanità. Si sente una supereroina che lotta contro la società che la vessa e mette in pericolo l’umanità, con veleni spacciati per vaccini e quant’altro. Così ogni sua azione è lecita, ma se gli altri reagiscono, sono dalla parte del torto, perché complottano contro di lei. Ho conosciuto poche persone mentire così spudoratamente come fa lei. Si è inventata un suo universo parallelo in cui lei farebbe svariate professioni. Si inventa realtà surreali anche sugli altri. Insomma, vive in un mondo tutto suo, dove tutti sono brutti e cattivi e ce l’hanno con lei.
È curioso come certi personaggi ripetano “a specchio” le stesse immagini che propongo durante le mie descrizioni che questi soggetti si peritano di giudicare. Quel… “Continua così (Trader), sei sulla buona strada, con il tempo capirai molto di più.” quante prospettive apre all’ignaro Trad sul cretaceo automa? Pressoché infinite, che è come dire nessuna. Ma il nostro “grilletto” fa credere di “sapere”, e perché non ne parla? Perchè sa che sono frutto di una sua visione, ovviamente mossa dall’antipatia per gli oggetti di terracotta, e che quindi agli occhi di chi volesse essere oggettivo non avrebbero peso. Non è un grillo ma un pappa…grillo
Detto ciò, riprendendo il discorso che per ragioni di spazio non ho potuto continuare in precedenza, per chi non lo avesse inteso, ieri R ha fatto delle rivelazioni epocali che in parte spiegano alcune sue dissimulazioni. Ma questo non è meglio che continuare a mostrare immagini di un SÈ che non c’è?
Forse dovrebbe essere grata al robot, che non le invierà la parcella.
Mah, R, io non interpreto, traggo conclusioni da una lettura di te che dura da una decina d’anni. Ho già anticipato negli ultimi post come la tua condizione nasca da un rapporto frustrante tra chi sei e chi avresti voluto essere, e hai creduto di diventare su questo sito sino a qualche anno fa.
L’esserti accanita contro la soluzione della mia famosa crisi matrimoniale, nasce proprio da quanto (finalmente) hai confessato a Gina, e cioè che tu in ogni vicenda amorosa o di vita (che come dici sempre è la cosa che qui più ti interessa) cerchi di trovare una similitudine con le tue. Se si somigliano va tutto bene: tu rientri nella media, quindi niente di che preoccuparsi. Se in qualche modo divergono, e per ragioni che conosci solo tu ti dovessero suonare come un segno di tuoi fallimenti, allora “miagoli”. È un po’ come i confronti di quelli dal petit oiseau; o come Bad che “soffre” per chi si mette in luce.
Invidie, complessi, con la differenza che tu hai la capacità di saper celare bene la vera causa del disturbo, perchè sai essere di natura puerile, lui no.