Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 411 412 413 414 415 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 411 412 413 414 415 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ecco tra le virgolette il testo della mail che mi ha scritto MG, che riporto qua, dopo aver avuto il suo consenso alla pubblicazione nei commenti precedenti.
(“Quell’altra” è Suzanne).
A questo punto per me la faccenda è conclusa, non mi interessa proseguire con la diatriba.
“Non ho fatto nessuna querela perché non ho proprio il tempo materiale di star dietro a certe cose, e ho deciso che la mia vita la voglio dedicare ad altro non a certi dementi. Ciò detto, è chiaro che se continuerò ad essere diffamata e molestata prenderò i miei provvedimenti come è giusto che sia. Chi ha dei disturbi psicologici deve curare le sue turbe invece di infastidire gli altri. Eviterò del tutto di leggere i tuoi commenti d’ ora in avanti. Non mi interessi e non mi interessano le scemenze che scrivi. Evita di tirarmi in ballo e ignorami, e lo stesso vale per quell’ altra. Adieux”
Stamattina ero di buonumore, ho dormito bene, un bel caffè caldo appena sveglio, un TG per assaggiare la giornata, l’Inter ieri ha vinto e dietro la nebbia si intravedeva un sole promettente.
Apro il tablet, controllo la mail fischiettando “il pinguino innamorato”, cancello una ventina di puttanate, e sempre col cuore leggero apro LaD. Leggo due interventi, uno a Bottex e l’altro a Marc, e l’umore è precipitato sotto i piedi, la depressione si è impossessata di me e sto cercando di mettermi in contatto con Cappato per prenotare un’eutanasia, anche in offerta, o al posto di qualche rinunciatario.
Ma è possibile che non si presenti più qualcuno con un minimo di spirito, non dico come quello di Yog, ma che almeno sappia alleggerire la tetra atmosfera da depressi che pervade normalmente il forum, oltre che quel fastidioso vittimismo che aleggia in certi commenti?
C’è un frequentatore che avrebbe cento ragioni per deprimersi, e invece trasmette serenità e buonumore; altri, anzi, altresse, solo la voglia che ha tormentato il mitico Beppino. Marco Cappato, arrivo.
Grande Noia! Con il tuo ultimo commento hai descritto perfettamente la situazione, verissimo, più che un regolamento a certi servirebbe uno strizzacervelli. Se questo sito dovesse smettere di esistere, per queste figure sarebbe la fine del mondo, dove andrebbero a sfogarsi altrimenti, per compensare i loro complessi? Dovrebbero dare un premio a questo sito, che svolge un compito socialmente utile, tenendoli occupati. Fra l’altro dubito che certi fenomeni lavorino, sarebbero un peso anche per l’azienda, dato che sono sempre connessi a scrivere eresie invece che produrre.
Scusa Gabriele ma quali sarebbero questi miei comportamenti noti agli utenti? Se vengo deliberatamente attaccata non mi devo difendere? Se ho dato del collione a te e a trader è perché dite delle assurdità e portate avanti inutili e demenziali combattimenti alla Don Chisciotte. Non puoi avere la pretesa che in un forum pubblico gli altri facciano e dicano solo quello che vuoi tu e si comportino secondo un copione. Se hai questa aspirazione devi fare il regista, non l’ opinionista in uno spazio web. Io non faccio nulla di diverso e nulla di sbagliato da quello che fanno gli altri utenti. Non ti sono simpatica per motivi tuoi, punto. E ci sta. Ma smettiamola di dire fesserie su un un mio presunto comportamento inaccettabile o su “strategie” che porterebbero solidarietà nei miei confronti. Manco stessimo partecipando a una campagna elettorale. Ma vi rendete conto che fate discorsi senza senso?
Sono una blogger non una giornalista amatoriale.
Quello che posto sul mio blog pubblicamente è visibile a tutti e quindi non è coperto da nessun copyright.
Trader, fai solo un’ enorme tenerezza. Ma davvero pensi che dopo aver pubblicato quell’ email qualcuno ti prenderà sul serio?
E a nulla serve che scrivi con nick plurimi che mi danno contro. Si capisce subito che sei te. Dai.
Sei una giornalista amatoriale, Maria Grazia, le blogger sono altro, anche perché hai utilizzato altervista, quindi tanto impegno per fare questo blog nemmeno lo hai messo, meglio sarebbe stato se avessi scelto wordpress, almeno sarebbe stato un pelo più originale. Volevi spendere poco, anzi niente per farlo, Who care’s?
Comunque i tuoi comportamenti sono stati già spiegati e tu li hai confermati, perché collione di certo non è un complimento e nemmeno un espressione di libertà di opinione.
Non hai il copyright, ma i diritti di autore, non sono la stessa cosa della proprietà intellettuale, se tu produci uno scritto o articolo, e non specifichi le disponibilità allora si può utilizzare quello scritto liberamente, perché “Creative commons”, se diversamente dai una notacina che dice che tale scritto non può essere copiato o riprodotto altrove, stai proteggendo la proprietà intellettuale, ma non stai parlando di diritti d’autore, poiché i diritti d’autore si applicano alle copie,…
non la manoscritto originario e basta.
MG, non scrivo con nickname plurimi, lo giuro.
Non mi importa che a te faccia tenerezza, né cosa penseranno gli altri utenti dei tuoi insulti e minacce, l’importante è che si sappia. Forse non gliene fregherà niente a nessuno, ma è giusto che tutti vedano cosa sei stata capace di fare. Ed è ancora più grave che tu non ci veda niente di male.
“Se vengo deliberatamente attaccata non mi devo difendere?”
Lo stesso vale per me: se vengo deliberatamente attaccato con mail di quel tenore, non mi devo difendere?
Lo stesso vale per Gabriele e chiunque altro, non puoi “difenderti” insultandoli. Non hai il diritto di insultare la gente perché ti sta antipatica o perché non condividi cosa dice. Se la nostra presenza ti infastidisce tanto, rosica in silenzio e non rompere.
Qualcuno vuole dire qualcosa su questa incresciosa mail inviatami da MG?
Gabriele, grazie per le puntualizzazioni sul diritto d’ autore, comunque devo fare alcune precisazioni. All’ inizio quel mio spazio web era nato come semplice appendice personale parallela rispetto a questo forum, dove pubblicare i commenti che qui non mi era concesso postare. Soltanto in seguito si è evoluto come sito simil blog dove tratto anche temi di attualità, e a cui si è aggiunto poi l’ omonimo canale YouTube, che ad oggi conta 313 iscritti. Sono pochini certo, ma considera che mi ci dedico solo occasionalmente per mancanza di tempo e per problemi logistici che ho avuto nell’ ultimo anno ( ho dovuto lasciare il mio miniappartamento che usavo come studio di registrazione causa vicina del piano di sopra maleducata e rumorosa ). Adesso comunque ho ripreso la realizzazione dei podcast che pubblico sul mio canale, e ho registrato il relativo nome di dominio per il mio blog. Il tutto verrà poi esportato su WordPress.
Oltre a ciò, sto avviando una libreria online collegata al blog e al canale YouTube.
Tornando al resto, non ho confermato proprio alcunché. Tu e trader vi siete messi deliberatamente nella posizione di essere perculati e siete stati trattati di conseguenza. Se d’ora in poi farete le persone adulte invece che i bimbiminkia della quinta elementare, vedrete che tutti vi si porranno con rispetto.
Trader,
“Se la nostra presenza ti infastidisce tanto, rosica in silenzio e non rompere.” – questo sarebbe semplice buon senso, che dovrebbe valere per TUTTI ma, come ben sai, qui NON è affatto così. E non basta far finta di niente per non essere di continuo provocati.
Soprattutto da parte di Golem che considera questo spazio qualcosa di personale, dove fare prevalere i suoi punti di vista e un certo tipo di atmosfera. Cioè quella che predilige in casa sua, nelle condizioni esistenziali che caratterizzano il suo presente. Mentre non era così quando è venuto a sfogarsi qui per più di un anno per quanto l’affliggeva…
Per solidarietà, mi sono infine decisa a precisare che anch’io, a suo tempo, ho ricevuto insulti/minacce dalla ben nota opinionista/utentessa (come lei stessa si definisce, senza essere ripresa da Golem, che con lei mi sta addosso da anni, e che a lei riserva amorevoli trattamenti di favore. Dando prova così di inflessibile coerenza, nei FATTI).
Nell’indifferenza degli utenti abituali che preferiscono non esserne consapevoli e della censura del sito.
Trader, io mi sono espressa fin troppo e pesantemente. Ciò su cui riflettevo invece è quanto possa essere pericoloso il web per persone ingenue e prive di senso critico. Soprattutto per le persone che si possono incontrare, ma anche per le pressioni psicologiche a cui si potrebbe essere sottoposti, se non sufficientemente strutturati nella personalità. Un ragazzo/a giovane e molto insicuro come potrebbe reagire leggendo addirittura che i brutti non hanno diritto di riprodursi? Tanto per fare un esempio. Questo per me è ancora piú grave di qualsiasi insulto, anche perché io sono abbastanza cattivella se voglio da magnarmela in un boccone la tipetta tanto aggressive. Quindi mi fa solo ridere.
Questo per puntualizzare, visto che si è presa la briga di parlare anche di me nella mail. Ossessione allo stato puro, poretta lei.
R, io prediligo che chi viene ad esporre qui i propri punti di vista da oltre vent’anni, abbia una riconoscibilità ideologica certa. Non si può dire tutto e il contrario di tutto secondo i casi e pensare che va bene così, e ognuno si faccia gli affari propri. Questo è un forum, si esprimono idee, e queste, in quanto tali, sono soggette a “osservazioni”, ed io osservo che se dovessi trarre delle conclusioni su quanto dici e hai detto qui negli ultimi 10 anni, non saprei dire come la pensi realmente su niente.
Come ho avuto modo di dire in altre occasioni, la chiarezza e la trasparenza, al di là del merito di quanto si sta sostenendo, è il primo segno di rispetto per l’interlocutore.
Non mi aspetto ringraziamenti per questa “trasparente” dichiarazione, ma almeno che la prendessi in considerazione è fossi più coererente e meno ondivaga riguardo alle tue variabili opinioni. Giusto perchè si capisca con chi si ha a che fare. Ecchecc.
P.S. un utente, un’utente, così è. Non credo che MG userà mai più “utentessa”. Lo fai solo tu per spregio, pur facendo una figuraccia.
Rossana nessuno ti ha mai minacciato. Si è solo fatto notare la cattiveria che riesci a tirare fuori quando il controllo della situazione ti sfugge di mano. Solo una volta ti ho definita “persona di m…da”, ma perché sei stata tu che, COME SEMPRE, mi ci avevi tirato per i capelli ( per usare una tua espressione ). E per quanto riguarda i “trattamenti di amorevole favore” è meglio che mi sto zitta, visto che tu qui dentro hai mostrato affetto e simpatia verso disturbatori seriali quando ora predichi tutt’ altro. Solo uno dei mille esempi della tua “coerenza”.
Suzanne certo, mi magni in un sol boccone. Peccato che in anni e anni non ci sei mai riuscita, nonostante tutti i tuoi titoli e tutta la tua spocchia da saputella. Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo e non sei mai stata in grado di replicare argomentando. Cosa che dovrebbe fare chi millanta di essere onnisapiente.
Non ho mai scritto che i brutti non hanno diritto a riprodursi,
ma quando si decide di fare un figlio bisognerebbe tener conto anche di quello che gli si può offrire in base alla propria condizione di partenza e questo vale anche per l’ aspetto fisico, perché questo fattore condizionerà inevitabilmente l’ esistenza di un individuo. In certi frangenti non si può essere così egoisti da pensare solo a se stessi e al proprio desiderio di procreare. Le persone giovani e brutte attualmente non leggono siti come questo ma frequentano blog e forum a tema redpill, dove parlano proprio di quanto sia difficile per loro l’ esistenza in questa società. Perché per i loro figli dovrebbe essere diverso?
MG: “Tu e trader vi siete messi deliberatamente nella posizione di essere perculati e siete stati trattati di conseguenza”
MG, nessuno ci sta perculando a parte te, che lo facevi già da prima, quindi mi aspetto che continuerai a rompere le scatole qualunque cosa faccia. Perciò non sperare che mi faccia perculare da te senza che reagisca.
Rossana, mi dispiace che su questo sito non si possa avere pace. LaD dovrebbe essere uno spazio dove fare due chiacchiere, imparare qualcosa. Golem, nei discorsi di MG manca chiarezza e trasparenza, perché non concedere anche a Rossana la possibilità di rappacificarsi?
MG ha scritto:”Rossana nessuno ti ha mai minacciato”.
Rossana, pur non sapendo niente delle faccende passate, credo a te, per il semplice fatto che, tra te e MG, è molto più probabile che menta MG.
Ha negato anche con me. Vediamo.
Comm. 20595:
“Essere diretti non vuol dire minacciare. Io non ho mai minacciato nessuno.”
Ma nella famosa mail aveva scritto:
“…è chiaro che se continuerò ad essere diffamata e molestata prenderò i miei provvedimenti…”
MG nega sempre tutto. Ho imparato che non bisogna credere ad una sola parola di MG. Una volta le davo retta, poi ho capito che non è affidabile.
La falsità è la peggior cosa.
Suzanne.
In effetti è interessante capire cosa passi per la testa a una che si rivolge anche a te, scrivendo sulla mia mail.
Suzanne, mi hai fatto riflettere su un aspetto a cui non avevo pensato. Chiunque potrebbe capitare qua e leggere questi messaggi che in sostanza dicono: “I brutti non dovrebbero nemmeno esistere”. Sono concetti simili a quelli nazisti sulla razza ariana.
Riguardo il tema dell’inclusività, l’altro giorno ho visto un bel film “Campioni”, in cui un allenatore, condannato ai lavori socialmente utili per guida in stato di ebbrezza, deve allenare una squadra di disabili mentali, a cui si affezionerà. Peccato che su questo sito non si parli del messaggio di quel film.
MG:”Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo…”
…Nel favoloso mondo di MG.
Trad, MG è una “bandita”, e non lo nasconde, l’altra per me è fasulla, oserei dire persino suo malgrado. Le è “naturale” insomma.
Ho già detto che preferisco mille volte chi mi attacca direttamente che chi lo fa in modo “paludato”. Persino il carismatico gli è migliore, perchè era “chiaro” che fosse mosso dal rodimento. Ma quello è un caso umano serio. MG mi ha maltrattato sul suo blog per un fraintendimento, giacchè ha pensato che io “indirettamente” la stessi criticando, ma si sbagliava perchè io dico sempre quello che penso direttamente, e penso anche che in qualche modo si sia sentita tradita stante i precedenti rapporti avuti sul forum.
Riappaccificarsi? Ho più volte litigato con Suzy, ma lei mi piace perchè ha una linea sua ed è sempre quella, e per quanto possa apparire surreale, anche MG ce l’ha. A volte è sbagliata a causa della sua impulsività, ma è lei, e sai sempre con chi hai a che fare. Poi su cento cose non concordiamo, ma questo non è importante per me, che non cerco alleati, nè qui nè fuori, lo è invece sapere con chi ho a che fare.
Dichiarare di voler prendere provvedimenti di carattere giuridico contro molestie e vessazioni non ha niente a che vedere con la minaccia. Comunque non parlerò di questo, anche perché ormai per me quella è storia vecchia e non mi va di incorrere di nuovo in un ban per messaggi che tra l’altro sono privati e di cui non si dovrebbe nemmeno discutere qui. Non cadrò di nuovo in questo tranello.
È palese che chi continua ossessivamente a voler alimentare scontri sterili in modo infantile non vuole alcuna pace, ma solo qualcuno o qualcosa su cui sfogare il suo disagio. Ma temo che un forum non sia il posto giusto. Per certe cose occorre uno psichiatra. Ed è inutile che Gabriele dica che sto offendendo, perché è solo la verità. Qui c’è chi ha un problema serio, e ad assecondarlo gli si fa solo del male.
Il discorso “figli brutti” non ha niente a che vedere con la disabilità. Un disabile può esserlo per motivi che non era possibile prevedere o può esserlo diventato in seguito a un incidente. La bruttezza di un figlio invece si può evitare, ad esempio non riproducendosi con gente brutta, soprattutto se siamo già brutti noi. Non perché una persona brutta non possa comunque avere delle qualità e non abbia il diritto di esistere, ma per evitare che nasca un bambino che patirà crudeltà e sofferenze in questa vita.
Altra cosa che dà fastidio di MG, è che non mi ha nemmeno chiesto scusa per avermi accusato di aver scritto sotto altro nickname.
Le crudeltà e sofferenze quel bambino (che sarà bello o brutto a seconda di una mescolanza genetica imprevedibile. Studiatele le leggi di Mendel magari per non dire cretinate!) eventualmente le patirà a causa di gente che la pensa come te.
Quindi Golem le idee qui non contano un tubo? Uno può pensare e scrivere qualsiasi scemenza, l’importante è che le porti avanti con coerenza? Mi sembra sia l’esatto opposto di quello da te professato svariate volte. E comunque, nessuno è sempre coerente, nemmeno tu e tantomeno Maria, che è passata da terrapiattista a “sferista” nel giro di 5 minuti, tanto per fare un esempio. Nemmeno io sono sempre coerente, ma fa parte della vita e del continuo divenire.
Golem, non sono impulsiva, smettiamola con questo ritornello. Reagisco né più né meno come fanno tutti qui, direi anzi che sono la più tranquilla e meno permalosa. Non piacciono le cose che dico, perché sono verità scomode. Punto e basta. E siccome c’è chi non vuole sentirle mi si attacca sul personale.
Non mi sono sentita tradita, ho solo fatto notare dinamiche che mi erano sembrate poco limpide e che in quel momento non mi sono piaciute. Non condivido la stima che hai verso Suzanne, per i motivi che già sai: non la ritengo una persona intellettualmente onesta e non la ritengo in buona fede, la trovo viscida. Ma naturalmente tu sei libero di apprezzare chi vuoi, ci mancherebbe.
Ho sempre trattato tutti con rispetto nel momento in cui mi si pongono con garbo ed educazione. Non ritengo di dover fare altrettanto con chi mi calpesta.
Non c’è un “giusto” e uno “sbagliato”, ognuno si esprime secondo la propria modalità.
E con questo chiudo.
Buone cose a tutti.
Vabbè MG, non sarai impulsiva ma hai reagito in modo impulsivo. Penso che potrai immaginare che ognuno di noi trasmette un’immagine di sè che viene letta secondo le varie soggettività, oppure no?
Come vedi, tu a suo tempo hai letto in me un’intenzione che non esisteva, nè era mai stata nelle mie corde, considerando che non nascondo mai le mie idee verso questo o quella.
Nel contempo, e per le suddette ragioni, possono “piacermi” persone che tra loro non si annusano, ma attenzione, qui siamo su “Scherzi a parte, non è la vita, quindi, come direbbe Totò, è una “piacenza” a “responsabilità limitata”.
Ecco, cerchiamo di contestualizzare tutto, sennò finiamo per partorire topolini.
Sì Suzy, la coerenza per me viene prima di tutto, a prescindere dal merito delle idee, è ovvio che quello poi mi dà altre informazioni, che valuto in ragione del valore che vi intravedo. Ma se in quelle idee ci intravedo una “strumentalità”, potrebbero essere le più dotte possibili che per me valgono zero.
Se ho a che fare con un nazista convinto, è pacifico che non sarò mai d’accordo con lui, ma posso riconoscergli coerenza se questa è evidente, e per questo sapere con chi ho che fare, senza che quel “riconoscimento” significhi un riconoscimento di valore in sè, non so se mi sto spiegando.
L’ho detto mille volte, preferisco un nemico vero che un amico fasullo.
Garantito che io, come tanti, non risulti sempre coerente, non sempre ho le idee chiare immediatamente. Ma un conto è aggiustare il tiro strada facendo, un altro è essere ondivaghi di default, non so se mi “ho spiecato”.
A proposito di quanto contino qui le idee, tu ricordi uno scambio di queste che ti abbia aperto nuovi orizzonti della conoscenza se non della “filosofia” della vita?》
》Io no, a parte aver conosciuto Yog e con lui aver vissuto un’epopea piena di umorismo e sarcastico cinismo che ha rivitalizzato la mia perfida anima di terracotta, e che tanto mi manca. Insomma Suzy, siamo persone comuni con lo stesso bar virtuale in comune, tutto qui. Io principalmente lo frequento per il perverso gusto di scovare dei “fessi” e godermeli adeguatamente, poi, certo, mi capita di scoprire altri soggetti particolari e ne evidenzio le caratteristiche viste da me. Ma quanto alle idee, non mi illudo nè di “insegnarmi” nè di “impararmi” niente da e a nisciuno. Qui “Verba volant, scripta idem”.
Ecco, non so se mi sono spiegato, ma spero di sì.
Con “afeto”.
Golemibus dixit
Trader,
“Golem, nei discorsi di MG manca chiarezza e trasparenza, perché non concedere anche a Rossana la possibilità di rappacificarsi?” – scusa se respingo il verbo “concedere” nell’ambito della tua domanda a Golem. Qui solo la censura del sito può concedere o meno qualcosa a qualcuno.
A mio avviso, è persecutorio sovrapporsi quasi di continuo SUI miei interscambi con ALTRI utenti, ripetendo all’infinito la stessa denigratoria canzone, che esprime gusti e simpatie del tutto soggettivi.
Se in alcuni commenti considero che il sostantivo utentessa offra maggior chiarezza rispetto a “un’utente” (a beneficio di chi è meno colto della media), continuerò ad utilizzarlo, indipendentemente dal fastidio che può arrecare. Anche questa scelta rientra nella più banale delle libertà d’espressione!
Non ho alcun interesse a essere compresa da chi mi disprezza e di dover continuare, mio malgrado, a chiarire quanto viene volontariamente frainteso o distorto.
“Altra cosa che dà fastidio di MG, è che non mi ha nemmeno chiesto scusa per avermi accusato di aver scritto sotto altro nickname.”
Lei non è il tipo da chiedere scusa, piuttosto cerca di non trovarsi nelle condizioni di non doversi mai scusare. Ma chi ti credi di essere? Non ti rendi nemmeno conto che sei un narcisista patologico, guarda come stai messo. Maria Grazia è anche troppo signora a non considerarti. Sei patetico!
Visto che perseguiti chiunque stima Maria Grazia perché non lo fai anche con Golem? Te lo dico io, perché sai benissimo che quello psicologicamente se vuole ti distrugge!
MG:”Dichiarare di voler prendere provvedimenti di carattere giuridico contro molestie e vessazioni non ha niente a che vedere con la minaccia”
A parte che non avevi parlato di provvedimenti legali, ma ti pare corretto che tu ti arroghi il diritto di insultare tutti, ma prometti di ricorrere alla magistratura se gli altri ti fanno le loro rimostranze per il tuo pessimo comportamento?
Ma quale tranello, questa è paranoia.
“È palese che chi continua ossessivamente a voler alimentare scontri sterili in modo infantile non vuole alcuna pace”
Sei tu che ci hai insultato e adesso vuoi passare per la Madonna infilzata perché vuoi mettere a tacere le nostre rimostranze per le tue nefandezze?
Insomma Golem, siamo arrivati al punto che se un farabutto è pure tanto strafottente da fare le sue malefatte alla luce del sole, allora va bene, perché era peggio se faceva le sue malefatte in maniera subdola. In altre parole, se un mascalzone ti defeca in bocca e non lo nasconde va bene,…
l’importante è che non ti sputino alle spalle. Dici di “preferire” un nemico vero piuttosto che un falso amico. Posto che il falso amico è peggiore del vero amico, io non “preferisco” nessuno dei due. Non mi affilio ad un nemico, solo perché non ha nemmeno il ritegno di non farsi notare quando mi accoltella. Si comporta così chi non ha pudore e non teme di subire conseguenze per le sue nefandezze. Questa è vigliaccheria, non c’è nessun merito nel comportarsi in questo modo.
Posto quanto sopra, MG non è onesta. Mente spudoratamente, per convenienza liscia e adula chi gli conviene, anche se lo ritiene un cretino.
Trad, posso dirti che vi sono “cose, gesti, parole…lettera, testamento che non mi “toccano”? Ecco, quello a cui forse ti riferisci non mi ha colpito, perchè non era… meritato. Tra l’altro, se avessi reagito a posteriori, avrei avallato un pregresso che non esisteva, non so se mi spiego.
Poi, Trad, vedo che ancora non è chiaro che io non mi affilio a nessuno. Se mai lo sono stato è successo col Professore in modo naturale e non “strumentale”, perchè con lui c’era un’affinità intellettuale di rara “funzionalità”.
Trad, io non ho bisogno di affiliarmi con nessuno, me la cavo benissimo da solo, e le mie relazioni sono appunto “naturali”, così come mi vengono, nel bene come nel male. Ormai dovrebbe essere chiaro.
Premesso questo, MG è quella che è, e come potrai notare il giudizio dei frequentatori al suo riguardo sono i più vari, sino a chi le vuole bene. Si sbagliano? No, loro la vedono in un modo e tu in un altro. Così come succede con R, tu la vedi in un modo e io in modo completamente opposto, ma noterai che mai ti ho invitato a cambiare idea.》
》Libero sei e sarai di gradire e disprezzare chi vuoi e vorrai, e così vale per chiunque altro, me compreso.
Forse ricorderai che tempo fa accennai al fatto che quando i rapporti con la signora erano “urbani”, questa, attaccata da quell’M -che qualche tempo fa ha curiosamente voluto assimilare a un mio fake ostile a lei, ma parallelo e contemporaneo al Golem “amico”- venni invitato dalla medesima ad imbracciar lo brando per accorrer in sua difesa per abbatter l’iMmondo M…ostro. Ma non lo feci, perchè semmai dovesse succedere lo sarà per mia ed esclusiva decisione. Ma da lì un tarlo si insinuò nella cretacea mente, che erose nel tempo una certa immagine che mi ero fatto della pulzella d’OrleLaD, sino agli esiti che anche tu conosci. Che dirti, se non ripeterti quanto già detto ieri, e che se fossi sulla classica rupe con le due, e mi obbligassero a gettane di sotto una, pena la mia sopravvivenza, volerebbe di sotto la lady. Forse a cavalcioni di una scopa e con le scarpe rotte, chissà
Tommy, e tu non ti rendi conto di essere un poveretto?
MG mi considera anche troppo. È lei che scriveva post su post sul suo sito per sfottermi. E non si dovrebbe scusare? Tommy, ti basta veramente poco per perdere obiettività. Due lusinghe da una che ti considera un cretinetti, ma che all’improvviso ti liscia per opportunismo, e le corri appresso come un cagnolino.
“Visto che perseguiti chiunque stima Maria Grazia perché non lo fai anche con Golem?”
Figurati che paura mi fa un commento di Golem, sto tremando. Non lo perseguito, perché non perseguito chi stima quella là. Non perseguito nessuno. Ecco un altro che si sente perseguitato. Ma fatevi curare.
Noto che hai cominciato ad inventarti anche tu stupidaggini sul mio conto, visto che non hai niente su cosa attaccarmi. Chi va con la zoppa imparara a zoppicare.
Tommy, ti ho già detto di lasciami in pace.
Rossana, mi dispiace che non si riesca a trovare una rappacificazione nella vostra diatriba che…
si trascina da ormai quanto? Otto, dieci anni?
L’uso del termine “utentessa” fa molto femminista, ma non so se sia scorretto o meno, fermo restando che basta dire “la utente”, “una utente” per considerare la parte femminile dell’utenza laddiana. Sono passabili “avvocatessa”, anche se preferisco il più semplice e meno cacofonico “avvocata”. Ma utenta suona peggio di utentessa, perciò tra i due sceglierei utentessa.
Ma il problema tra voi non può essere la questione se sia corretto o meno scrivere “utentessa”. C’è dell’altro che non è stato chiarito e si è incancrenito.
Rossana, eddai su. Tu usi “utentessa” perchè io ebbi modo di farti notare che era sbagliato, e tu sei persona da ripicca. Velata, soffusa, paludata, com’è tuo costume, ma non ne ometti l’uso quando se ne presenta l’occasione. Bastava usare “la utente” e il problema sarebbe stato risolto, salvando capra e cavoli, ma le tue “necessità profonde” emergono prepotenti. In tutti i sensi, seppure col “passamontagna” in testa.
Trader, ma tu la fai la pupù? Perché comincio seriamente a pensare che la cacca che non espelli ritorna in su e ti si sedimenti nel cervello.
Si Golem, io sono quella che sono. Tu sei quello che sei. Suzanne è quella che è, così come Rossana. E pure trader, sia quel che sia ( qualunque cosa sia ).
Solo che qui c’è qualcuno e qualcuna che pensa di “essere” più di tutti gli altri. E a me questo fa divertire ancora di più delle freddure del caro vecchio Yog.
Golem: “MG è quella che è, e come potrai notare il giudizio dei frequentatori al suo riguardo sono i più vari, sino a chi le vuole bene. Si sbagliano? No, loro la vedono in un modo e tu in un altro.”
Si, MG è quella che è. Che abbia dei fautori non ha importanza, li ha chiunque, anche il diavolo è adorato dai satanisti, ma questo non significa che Lucifero sia una bella persona. In tribunale mi capitò il caso di una tipa che voleva incontrare in carcere un omicida seguito dal Centro di Salute Mentale. Anche gente così trova dei fan. Fan che vedono un omicida malato mentale in maniera diversa da come lo vedo io. Chi si sbaglia? Non è una questione di sbagliarsi o no, piuttosto è interessante chiedersi che tipo di persone sono quelle in sintonia con certi personaggi.
Nemmeno io ti invito a cambiare idea su MG, a me non me ne va e non me ne viene, ciò che pensi di lei e ciò che lei pensa di te non è un problema mio. Ho solo fatto notare che non si può giustificare
il comportamento abietto di una persona, sostenendo che c’è chi si comporta peggio, sennò sono tutti giustificati fino a Satana.
Trader,
NON sono io che NON sopporto Golem: nel virtuale a me vanno bene tutti, per avere uno spaccato di realtà. Mi limito a ignorare chi esprime concetti che non mi interessano.
Sono intervenuta con te a favore di Ester, invitandoti a moderare le tue reazioni. Ho cercato, inutilmente, di sostenere Rossella, che è stata costretta a smettere di scrivere, in particolare da Golem. Se fosse un bot, forse continuerebbe a farlo…
NON sono io che rinvango questo o quello quasi di continuo, per creare un alibi al perpetuo denigrare. È Golem a impegnarsi quasi ogni giorno per indurmi a smettere di scrivere e a desiderare che io sia bannata.
Ho sbagliato a scusarmi con MG, sul suo blog, benché ritenga di aver qui esagerato con lei. Anche se, per sua stessa ammissione, non è che lei abbia fatto molto di meno nei miei confronti. A livello continuativo, portandomi all’esasperazione.
Qualsiasi sia stato il motivo del contendere, sarebbe ora di mettervi un punto finale, come io ho fatto da almeno un anno, intervenendo solo per confutare quanto mi viene malevolmente contestato.
Trad, se ci mettiamo a disquisire su chi ci va bene o meno nella vita reale come in quella virtuale, non ne veniamo fuori più, perchè i punti di vista sono diversi e le esperienze con quelle figure pure; è ovvio che ognuno di noi trae i propri giudizi da quanto sopra.
La lady in questione in dieci anni di forum mi ha dato più volte modo di intravedere uno stile double face, persino la sua riesumazione di un thread del passato che avrebbe dovuto mostrare un mio imprevedibile volto, invece ha mostrato inopinatamente uno dei suoi con quel post di quella Esse. Il cui commento ha confermato che non sono l’unico della vecchia guardia che ne ha ricordato lo stile manipolatore, ovviamente ben mimetizzato. Quindi, le mie esperienze nascono da “incontri ravvicinati del terzo tipo”, invece le tue sono diverse, semplice.
Come ripeto, a me, in tutte le circostanze, basta sapere di avere a che fare con una “faccia”, ma che sia sempre quella. Una volta scopertane la duplicazione, non mi fido più, forever.
Trader,
anch’io sono infastidita dall’uso di un particolare verbo da parte di Golem e di un’altra utente. Al primo l’ho fatto presente UNA volta, parecchio tempo fa, e di tanto in tanto lo riprende. Alla seconda non l’ho nemmeno fatto notare…
Non vedo perché debba uniformare il mio modo di usare un sostantivo per adeguarmi ai gusti letterari di Golem, che non ha mai avuto NIENTE da ridire quando è stata MG ad usarlo qui per prima, più di una volta. Non siamo a scuola!
– “Vi ricordate Pulcina? Ma sì, la nostra migliore utentessa (so che non si dice così, ma si tratta di una lei, è brutto usare il maschile…) del mese di Marzo. Come da promessa, Skuola.net le ha ricaricato…”
(https://www.skuola.net)
– “Nom commun
modifier
Singulier Pluriel
utentessa
\u.ˈtɛn.tes.sa\ utentesse
\u.ˈtɛn.tes.se\
utentessa \u.ˈtɛn.tes.sa\ féminin (pour un homme, on dit : utente)
Utilisatrice.”
(https://fr.wiktionary.org)
Non c’è niente altro di meglio su cui fissarsi ossessivamente???
Ciao Golem, come va? Mi sembra che il fessachiotto si è arreso finalmente, è da un po’ che non si fa vedere, bene, era ora.
Golem, probabilmente la diatriba tra te e Rossana nasce da un malinteso mai chiarito, che ormai si è incancrenito.
Rossana, hai ragione, sei intervenuta con Esther e Rossella. E mi ricordo che avevi salutato MG nel periodo in cui era in esilio, ricordandola con amore. MG non meritava la tua compassione. Lei non cambia mai.
Golem,
MAI chiesto a nessuno di fidarsi di me o di credere/condividere quanto scrivo. Per tua stessa ammissione, NON sopporti il mio modo di essere e di esprimermi. Da più di 10 anni, quasi ogni giorno, a fasi alterne, sbandieri qui ogni tipo di critica nei miei confronti, finendo con il convincere quasi tutti.
Perché non mi ignori, come sarebbe logico e meno noioso per tutti? Domanda in apparenza banale ma che in un’onesta risposta potrebbe racchiudere il nucleo fondante del tuo risentimento.
Continua a pensarla come vuoi sul passato amoroso di tua moglie, così come, essendo molto incoerente, anch’io continuerò a non cambiare OPINIONE sul caso che hai esposto.
Il tuo attuale interscambio con MG prova in modo inoppugnabile che tu, come quasi tutti, sei mosso da simpatie affettive/caratteriali, VALIDE per te.
Così come, nei miei confronti, NON puoi fare a meno di denigrarmi/esautorarmi quasi di continuo, pur sapendo che NON è con te che ho interesse a interagire.
Tommy, maronn, e chi è Golem, il boss di Lad? Non ti sembra di esagerare un pochino?
Golem, sulle simpatie personali non si discute, ma sul resto mi sembra di giocare al “far finta di essere scemi”. Se Maria mi dà della demente perché ho ritenuto che le mascherine in periodo pandemico fossero utili nei luoghi chiusi per contenere i contagi, ebbene anche tu sarai un demente per proprietà transitiva. Ricordi il sillogismo aristotelico, sí?
A. Tutti i negazionisti Covid sono tubi digerenti.
B. Maria è negazionista Covid.
C. Ergo…?
Anche questa si chiama coerenza, e se si è pistini sugli altri bisogna esserlo in primis verso noi stessi. Nonostante ciò, ripeto, si può apprezzare una persona per altre qualità, su questo non discuto. Ma non facciamo supercazzole sul “ha frainteso, si è sentita attaccata…”, così come lei “ma Golem indossa le mascherine ma non ci crede, lo fa per assomigliare a Zorro…”. Si finisce per essere ridicoli.
Certo che ho simpatie, come tutti, ma sono sempre legate ad un modo di essere, che presto o tardi esce fuori, e tu continui a farlo, anche senza accorgertene, come con l’ultima comica disquisizione sul termine una utente/una utentessa, che è un’ulteriore prova di come cerchi di depistare le reali motivazioni.
La puerile insistenza su un termine chiaramente cacofonico serviva a non dare soddisfazione al noto “saputello”. Un comportamento “puerile”, certo, ma ben mascherato, come al solito dal solito stile “scaglio sasso, nascondo mano”.
Qui non è più questione di ammore contro amore, è proprio un fastidio fisico che mi fa intravedere in “quelle” letture quello stile buonista esteriore che ne contiene uno completamente diverso.
÷÷÷
Trad, so con chi ho a che fare e perchè.
Ciao Dag, io come al solito come vedi, e tu come stai?
Bè, il nostro carismatico con la raffica del tuo lanciarazzi “katiuscia” si è sbriciolato sotto le sue stesse contraddizioni. Purtroppo è un tipo che non sopporta i confronti, neppure quando non gli sono stati richiesti, questo perchè soffre di un ridicolo complesso di superiorità che vorrebbe nascondere quello opposto.
È un bambino invidioso, che mai si è degnato di esporre una sola sua idea, ironizzado solo su chi frequenta i forum, per poi scoprire, come hai fatto tu, che i forum li frequentava, è come. Questi tipi sono famosi per la loro coerenza.
Ciao
Suzy, mi conosci così bene da sapere perchè ho certe reazioni? No, non mi conosci, ma usi un’altra, gratuita, proprietà transitiva per trarre “incoclusioni”.
MG è negazionista, e credi che non sappia quale sia il mio pensiero al riguardo? Pare che mi abbia massacrato sul suo blog, prova a chiederle se lo farebbe ancora dopo la mia reazione. Il fatto è che tu e lei sareste avversarie anche se…andaste d’accordo, è quello il punto.
Avrò scritto cento volte che non ho alleati, non li cerco, e sono così esplicito che non credo mi si possa accusare di strategie. Mi sembra anche di essere stato chiaro rispetto all’idea che ho di ognuno di voi, e essendo tu intelligente (e non sono ironico) dovresti almeno aver capito le ragioni di certi “perché”, visto che il tuo non condividirle è chiaro. Ma dovresti anche sapere che se non cerco alleati, neppure lo sarò per nessuno. Le beghe se le pelino i protagonisti delle faide, e, per quanto detto sopra, posso parlare “quasi” con tutti i diversi contendenti senza per questo tifare per uno o l’altro. Ergo… sum?
J.J.Bad,
non sentirti richiamato in causa dalle abituali provocazioni nei confronti degli assenti oppure dei silenti.
È vezzo antico, gusto di bullismo virtuale il festeggiare “vittorie dialettiche” e il riprendere a provocare all’infinito!
Per me, resta chiaro che hai reagito a una ferita inferta in un momento di grande sofferenza e che la tua critica era primariamente rivolta agli ECCESSI di partecipazione attiva.
Solo in seguito, trascinato dalla discussione, l’hai estesa all’assurdità di voler discutere e risolvere virtualmente aspetti esistenziali pressoché irrisolvibili nel reale.
Lascia andare, lascia che si godano il successo di aver “vinto” e di averti estromesso dal sito!
Golem, si, ma tra te e Rossana deve esserci stato un malinteso, altrimenti questa situazione conflittuale non si spiega. Capita e mi rendo conto che, quando certe situazioni sono incancrenite, non se ne viene fuori.
Dicevi pure a Suzanne che aveva pericolosamente sdoganato il comportamento di Bad e che ne avremmo subito le conseguenze, invece il buffone è sparito con la coda tra le gambe. È sparito, con grande gioia da parte nostra.