Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Trader, non fare il furbo che con me non attacca,
ti ho già risposto nel commento 10092 che non ero stato per nulla offensivo nei commenti censurati. Leggi bene prima di scrivere cose non vere.
Non sono io che sto insistendo sul GRAVE ERRORE di Mirella per Mariella, semmai sei tu che sei andato a puntualizzare su una svista che sai benissimo che puo’ accadere in situazioni come queste in cui si scrive in maniera veloce e da un cellulare, adducendo addirittura una perdita di tempo per andare a cercare il commento giusto. Ma per favore !!!!
Per cui, tra i due, non sono io quello che entra in loop e si fissa sulle stupidaggini.
E non ti ho neanche detto che fai facilmente errori dal cellulare, RILEGGI bene ! Ho semplicemente scritto che dal cellulare magari si scrive per strada e di fretta ed è più facile commettere errori che non mi sembra il caso di rimarcare. E’ chiaro ?
Non riesci ancora a farti un’idea su Golem ?
Ti ho spiegato più volte i motivi per cui ce l’ho con lui: perchè è un arrogante, un presuntuoso e offende chiunque non condivida la sua opinione
o la pensi diversamente da lui, oltre a non rispettare gli altri a prescindere.
Ti ho anche riportato una frase, che tu continui ad ignorare, in cui lui si arroga il diritto di mandare affanculo chiunque ritenga di voler mandare affanculo.
Ti ho fatto notare che ha insultato Mariella solo perchè questa si è mostrata divertita ad un mio commento. E ti ho anche ribadito che NON C’ERA MAI STATO NESSUN LITIGIO PRECEDENTE CON LEI.
Vuoi continuare a far finta di non capire ? Fai pure a me non interessa nulla. Per quanto mi riguarda puoi anche aprire un Golem Fan Club ma evita di continuare a ripetere che non ti è stato chiarito l’argomento. E tantomeno a citarmi i suoi commenti come hai fatto col 10112. Non mi interessano. Personaggi del genere che insultano e non rispettano le persone vanno isolati, così come, giustamente, ha suggerito Mariella. E spero che anche altri utenti seguano questo esempio.
Rossana, ti giuro non capisco che differenza possa fare se esistono altre persone che hanno la tua stessa visione dell’amore oppure no, soprattutto in questo contesto. Tu sai quello che hai vissuto, e se anche non si chiamasse Amore Vero ma Cavoli a Merenda, che differenza farebbe nella realtà? Perché ostinarci in un continuo revisionismo storico? Ma soprattutto, perché per te conta cosí tanto l’opinione di Golem???
Golem, certo che seguendo il tuo assioma di Amore Vero = insieme per la vita, bé, per secoli tutti avrebbero vissuto solo e soltanto relazioni di questo tipo, almeno fino all’introduzione del divorzio. Poi, onestamente, se vuoi sentirti uno dei pochi privilegiati ad averlo sperimentato, guarda con me hai partita vinta, perché, ripeto, non mi interessa molto etichettare ciò che sto vivendo e, tantomeno, ciò che ho vissuto in passato. Mi piace invece molto la definizione di Glosstar di amore come negazione dell’idea di possedere l’altro…
Trader, però mi sembra che stai un tantino scadendo nei pettegolezzi da bar. Anch’io mi sono scontrata mille volte con Golem, ma mica mi metto qui a spiegare i dettagli, che importanza può avere? Ritengo intelligente il suggerimento di confrontarci con chi più ci aggrada, ma nel mio caso aggiungo che, se una persona è stimolante anche nel “litigio”, non mi tiro sicuramente indietro. Andare a trovare l’origine di dinamiche probabilmente oscure anche agli stessi interessati lo trovo una perdita di tempo.
“SENTENZA” commento 10102: gli admin ti hanno suggerito di usurpare il nick di Sentenza?!
GINA 10106: in linguaggio internettiano si dice “fake”.
SENTENZA 10115: non credo che dall’IP gli admin possano risalire al luogo fisico dove è il pc che ha inviato il commento, perciò è lecito il dubbio diche Gina che tu e “Sentenza” siate la stessa persona.
Gina ha ragione di dubitare di una persona che fa il furbo ignorando boriosamente la mia richiesta di fornire indicazioni su quelle statistiche, che a questo punto sono da considerare frutto della tua fantasia di persona che si fa i film porno in testa.
Golem, tutti questi personaggi non hanno credibilità e fanno delle figure barbine, ma insistono a parlare del nulla. Si divertono a disturbare, provocare, per poi fare le vittime se reagisci. Il Femminista dimostra di nom sapere, niente di femminismo, Esther niente di finanza. Spero per loro che si divertano solo a prenderci in giro e non siano veramente convinti delle loro fesserie
A proposito dell’incomprensibile ragione che spingerebbe l’amministrazione a “imporre” un nickname già in uso a un utente diverso, creando una inevitabile confusione tra le due “sentenze”, è interessante notare come la polemica col sottoscritto inizia il 16 settembre con un Sentenzasenzavirgolette e continui da un certo momento in poi con quello virgolettato. Comunque, oltre questo dettaglio, io potrei dimostrare che dietro almeno uno di quei nomignoli si cela un noto “termotecnico” che qui ha lasciato un segno indelebile riguardo certi disagi da confronto.
Il sedicente “Sentenza” bis non ha sufficienti capacità e freddezza per sapere nascondere il suo reale profilo.
Suzanne, stai reagendo inopinatanente a una dichiarazione di Rossana sul modo di conformtarsi sui suoi “convincimenti”. Sono mesi che non parlo più di ammore non capisco perchè lo tiri fuori. A me non interessa un fico secco di far sapere che sarei l’unico… eccetera eccetera, sono anni che lo ripeto, lo sai. Io a suo tempo ho dato certe motivazioni sui perchè è o non è quella cosa, ma se qualcuno, come nel tuo caso è sicura del fatto suo, io non mi offendo nè mi risento. L’obiezione, con relativa “identificazione”, sai benissimo da chi è arrivata, e per spiegare il perchè di quella “insicurezza” su “certi: vissuti basta il post al quale ti sei riferita nel tuo ultimo intervento.
Avrò ripetuto centinaia di volte che quella convinzione riguarda me e la mia storia, macché. Ovviamente in determinati post ove rilevo la presenza dell’illusione, dico la mia, e la dico nella direzione e nei modi che conosci. Mi spiace per le giovani innamorate sofferenti d’ammore che cita…
》Rossana ma io dico quello che penso, e non mi metto a confronto con chicchessia. Quanto alla tua puntualizzazione sul divorzio e quello che poteva essere il “per sempre” prima di questo, non commento quell’intervento perchè stimo la tua intelligenza, e so che conosci benissimo la discriminante tra il “dovere” e il “volere” stare insieme. Quanto dall’assunto di Glosstar, non posso non convenirne. Anzi è una condizione necessaria perché si creino le condizioni per quell’amore a cui penso come vero. Ma dev’essere reciproca la cosa, mi sembra evidente, altrimenti si resta nell’ambito della “speranza” di amore.
Il perchè tu abbia fatto quell’appunto così banale, quello non me lo spiego.
÷÷÷÷
Sentè. Non è che mi arrogo il diritto, me lo prendo proprio e con la massima libertà. La censura qui c’è con o senza i tuoi consigli, e sa quando intervenire. Se una Mariella qualunque supporta una stupidaggine (già sfanculata a chi l’ha lanciata) facendomi passare per scemo, se lo becca pure lei il noto invito.
Stai studiando la logica dei paradossi? No eh.
“SENTENZA”, mi dispiace che tu reagisca in maniera così scomposta. Leggo in fretta i commenti dal cellulare, o a volte mentre lavoro e mi sarà scappato. Appena ho un attimo di tranquillità, guardo meglio.
Ho chiesto di darci un taglio con questa storia di Marietta o Mariuccia, ma insisti, guardacaso come con Golem con la battuta del film. Ma secondo te sono gli altri ad andare in loop.
Golem ha affermato che manda a fanc.. chi gli pare, ma forse lo fa con chi se le va a cercare? Io sono più diplomatico e paziente, ma a volte mi chiedo se non sia meglio mandare a quel paese chi se lo merita.
Tu non hai ancora spiegato se hai avuto precedenti, affermi solo genericamente Golem è presuntuoso, arrogante, ecc. Cosa è successo con te?
Non sono fan di nessuno, vorrei farmi un’idea su di voi per farmi un giudizio obiettivo ed equo sulle persone.
Suzanne, correre dietro i pettegolezzi da bar è proprio ciò che cerco di evitare, per questo voglio farmi una mia idea giudicando i fatti. Non…
Non mi basta che uno che ha litigato con Golem mi dica che è presuntuoso, voglio osservare i fatti. Il fatto (scusate il gioco di parole) che nessun detrattore mi risponda, a parte “Sentenza”, che però non fa fornito sufficienti informazioni per farsi un giudizio obiettivo, non depone a loro favore.
Golem, preferirei che i due Sentenza fossero un’unica persona, perché mi preoccupa che ci siano tante persone che si comportano in questo modo su LaD.
1° fesso in classifica,
PIANTALA di starmi addosso!
1) per una ragazza giovane, alle prime armi, 2 anni e 1 mese, PER ME, sono sì una bella esperienza,
mentre
2) per un uomo vicino ai 40 anni, e in linea generale, 1 anno e mezzo di frequentazione amorosa, PER ME, non sono che un assaggio.
è un torto non essere superficiali?
non ho la minima intenzione di portare Acqua al mio mulino, ben sapendo che è l’unica a pensarla come te. ho solo messo in evidenza il suo modo d’interagire rispetto al tuo.
personalmente, sono libera di preferire i fanfaroni come Esther e i fuori di testa come Itto, che si presentano come sono, rispetto ai saccenti, arroganti e presuntuosi come te.
FALSO, per lo meno per quanto riguarda l’intero tuo PRIMO rapporto di coppia, qui descritto, e da te semplicemente annullato.
sei un pagliaccio, peggio di quelli da circo, ma che non la smette MAI di criticare e di pontificare su chi magari non è meglio di lui, ma neppure peggio.
sei penoso!
Può essere, ma altrettanto personalmente siamo liberi di far notare la presenza di fanfaroni, fuori di testa e “autorevoli” incoerenze ben vestite, quando queste si presentino. Occhei?
“Sentenza”,
come evidente dalla carenza di miei interventi in chat, negli ultimi giorni mi sono sforzata più volte di distogliere l’attenzione dai post di chi non stimo ma c’è chi provoca lo stesso, SENZA SOSTA. sembra non possa proprio farne a meno e non c’è modo di farlo smettere.
non ritengo la lamentela vittimistica, in quanto negli ultimi TRE anni almeno una mezza dozzina d’utenti hanno evidenziato questo tipo di bullistico abuso virtuale.
DEVE denigrarmi, velatamente, e continuare a sminuirmi, pubblicamente, altrimenti temo gli verrebbe a mancare sia il sonno che il respiro.
afferma di non indulgere più su questioni amorose, contraddetto dal recente richiamo su mie soggettive opinioni in materia, che non avevano niente a che fare con lui e con la sua storia di coppia. punti di vista, a mio avviso adeguati ai casi esposti, che non ho la minima intenzione di considerare come regole valide per specifiche età, in quanto spesso tengo conto anche della maturità emotiva che traspare da chi scrive.
come si fa a isolare, a non reagire?
Trader, io sono tranchant nei miei giudizi, non bado al bon ton di circostanza con soggetti che “recitano” parti più o meno pittoresche. Io dò fastidio a questi soggetti, e una di questi l’hai incrociata tu, e penso che di mandarla affa… ti sarà passato certamente per la testa, pur essendo rimasto su un terreno “civile”. Fintanto non mi cassano scrivo quello che mi pare e come mi pare; inoltre non cerco consensi di nessun genere. Ma volendo fare un’inchiesta seria, ci sarebbero esempi di ottime discussioni con persone di livello adeguato che potrebbero dimostrare che mi è possibile dialogare con chi lo merita. Ma come dicevo ieri, ci sono casi umani che non sopportano di sentirsi “superati”, e allora danno fondo alle giustificazioni più puerili non avendo altri argomenti. L’esempio l’hai vissuto in diretta con la questione del refuso di cui ho parlato. Ce ne sono altri, uno proprio di oggi, che riguarda la relatività del tempo. Ma non vissuto alla velocità della luce, secondo la nota Teoria einsteniana, ma del tutto soggettiva e contingente secondo il caso.
Trader ma quale reazione scomposta ? Mi accusi di non averti risposto ad una cosa quando l’ho già fatto, mi rimarchi un errore di battitura dicendomi addirittura di averti fatto perdere tempo pretendendo anche delle scuse, insisti col sostenere che i miei commenti censurati contenevano insulti quando invece ti avevo già detto che erano stati cancellati per altri motivi, adesso sei andato pure a sottolineare una mia evidente battuta verso Sentenza. Cosa pretendi che ti faccia pure una genuflessione ? Ma per cortesia !
Io insisto con chi insiste caro Trader.
E infatti insisti ancora con la frase di Golem che è piuttosto chiara. Quindi attieniti a quanto ha scritto e lascia stare i “forse lo fa con chi se la va a cercare” che in questo caso non stanno nè in cielo nè in terra.
E insisti ancora sul fatto se io abbia avuto o no precedenti con lui. Sei entrato in un loop vero ? Ti ho già spiegato i motivi per cui ce l’ho con lui. Per cui non è determinante il fatto che ci sia stato…
o no un alterco, te lo ha detto anche Suzanne. Il fatto che offenda a ripetizione chiunque non la pensi come lui e non rispetti gli altri solo perchè hanno un’opinione diversa è questi si che sono motivi determinanti e non generici per far si che io ce l’abbia lui. Ti è chiaro o no il concetto ?
Non ti basta che uno che ha litigato con Golem ti dica che è presuntuoso, arrogante e insulta ? Giusto ! Ma qui non c’è n’è solo uno che ha litigato con Golem, ci hanno litigato quasi tutti. Ed è stato ESPULSO DAL SITO PER QUESTI MOTIVI !
Non ti basta neanche questo ? Vuoi osservare i fatti ? “Fatti” un giro di 7/8 anni per i commenti del sito, vedrai quanti “fatti” osservi !
Rossana ha addirittura affermato che sul suo profilo Facebook, dove è conosciuto di persona, si comporta in maniera morigerata e signorile mentre qui spara a zero su chiunque lo contrasti.
Ma è un dettaglio insufficiente anche questo vero ?
Ovvio Golem che sia una banalità, cosí come altrettanto ovvio è che ogni generalizzazione finisce per essere superficiale e banale. Dire che se una relazione finisce allora non è amore equivale a generalizzare, cosí come ritenere che ogni idealizzazione sia frutto di spinte ormonali.
Io in realtà non ho definizioni, né sicurezze, e non mi servono, quantomeno in questo momento. Ho idealizzato sicuramente in passato, ma non credo che questo abbia reso meno autentici i miei sentimenti. Poi, ripeto, il concetto di amore è talmente effimero che quasi quasi preferisco non usarlo del tutto.
Trader, tu devi giudicare in relazione a te stesso e non agli altri. Il giudizio è il tuo, e non dovrebbe essere influenzato da commenti negati o positivi che siano.
Golem 10125: hai ragione, certe persone credono di avere a che fare con dei dementi e non si riesce a fargli capire che non siamo stupidi, insistono a sostenere le loro stupidaggini o spostano il discorso appigliandosi all’aver scritto Mirella invece che Marella. Questo pomeriggio su un’altra lettera ho parlato del Covid, su LaD più volte ho parlato di economia e finanza, mi piace affrontare discorsi seri, a volte leggeri come il sesso, ma è deprimente quando certe persone ti portano a fare discussioni inutili, come quello su Mirella-Marella, ricamandoci pipponi infiniti. Spero che queste persone riescano a sostenere un discorso di un livello meno infimo.
“SENTENZA”, cosa non ti è chiaro in ciò che ti ho chiesto? Mi hai detto duecento volte che secondo te Golem è presuntuoso e insulta gli altri. Questo lo dici tu e altri suoi detrattori. Volevo un riassunto, qualche esempio anche veloce, proprio per evitare di cercare otto anni di commenti. Ok, lascia stare, va’.
Nessuno espone i fatti, strano.
Ti sbagli, io non ho ancora litigato con lui.
“Dire che se una relazione finisce allora non è amore equivale a generalizzare…”
Suzy, lo dico da anni e lo ripeto che vale per me; ma se una storia finisce è perchè
sull’amore non ci si intendeva. Può essere stata bella quanto ti pare, ma è evidente che non si è percorsa la stessa strada. Caso mai quello che rende “singolare” la storia, è capire il perchè di quella “deviazione”, relativamente a quanto accaduto nelle singole teste riguardo il valore che mano a mano emergeva di quella relazione, e anche in quel caso non sarà difficile trovarne altre migliaia simili. Una storia d’amore che finisce è stata una speranza di storia d’amore, e seppure restano nei ricordi dettagli ovviamente piacevoli, sta di fatto che l’amore come massima espressione della “umanità” nella sua totalità di corpo e anima, non si è completato, perchè il vero amore è per sempre, e chi lo ha conosciuto sa cosa intendo dire. Seppure questo valga solo per me naturalmente. Al di là delle recipoche banalità generalizzati.
Senty che, non é presuntuoso come me, cerca di convincere Trader con un perentorio “ti è chiaro il concetto o no?”. Madò. Se il nostro eroe si presentasse col suo primo nick da “termotecnico” si capirebbero molte più cose di lui, specie perchè agli altrui argomenti replicasse con: “è acqua calda”, tipiche affermazioni apodittiche di chi non sa argomentare e spara una cosa ad effetto ma senza dimostrarla, sperando che qualcuno ci caschi. Solo che in questa sua nuova veste di vendicatore, non è stato in grado di nascondere l’isterismo che lo muoveva tempo fa, con quella intrattenibile voglia di sottolineare che “ti ho messo in un angolo” o “te l’ho messo in quel posto”, e ora, “se io sono secondo tu primo”, senza capire cosa “significhi” quel secondo. Peccato che a quello che pensa ci crede solo lui, mentre ignora qualunque obiezione strutturata alla quale non sa opporre una replica all’altezza. È il dramma di certi soggetti quando incontrano gente un po’ più saputa di loro e scoprono quanto realmente valgono.
P.S. Rossana che sbircia sul mio FB. Che dire.
Golem,
come tu ti permetti di mandare a quel paese chi ti pare, quando e se ti pare, io mi permetto d’infischiarmene alla grande dei tuoi ASSOLUTI e della LOGICA di vecchi cinici, diventati DISGUSTOSI nella totale mancanza d’empatia. e sbircio su FB chi e quando mi pare.
i valori che apprezzo sono diversi da quelli che caratterizzano SUPERIORITA’, IPOCRISIA e ARROGANZA. in tutti gli esseri umani trovo spesso qualcosa di buono, come in quasi tutti i concetti percepisco aspetti positivi. magari minimi, in entrambi i contesti.
contrariamente a te, cerco ARMONIA, non CONFLITTO. in una ventina d’anni di frequenza attiva sono incappata in 2-3 diverbi abbastanza prolungati, neppure lontanamente paragonabili a quello infinito con te.
da almeno 3 anni per me saresti INESISTENTE, se non continuassi a criticare, dall’alto della tua PERFEZIONE, il mio modo di essere, i miei intenti e quasi OGNI mio SINGOLO commento. anche quando PALESEMENTE solo rassicurante o consolatorio.
sei OSSESSIVO: il peggiore degli utenti e dei misogini, abilmente travestito da paladino delle donne.
Trader, per chi non ha problemi di identità, è sicuro di quel che è e di quale siano i i propri limiti e le proprie capacità, può risultare difficile capire che ci sia gente che sia convinta che basti una sua dichiarazione perché gli altri la credano vera. Hai certamente notato come il Batman laddiano -che qui in altri momenti faceva l’idraulico termotecnico, ma ignaro della Seconda legge della Termodinamica- oggi si presenta nella tetra veste del vendicatore mascherato, che tu non puoi riconoscere, perchè non c’eri anni fa, ma che chi c’era e ha spirito di osservazione, riconosce sotto la maschera da pipirlstrello imbolsito.
Basta sapere quali sono i punti “trigger” da premere e questi soggetti si scoprono nei tratti e negli scopi già imdividuati in altri interventi, anche se con la mascherina sul volto. Come vedi ha perso la pazienza anche con te, e ha sbroccato. Perchè con lui, se tra i due c’è qualcuno che non ha capito un casso è sempre l’altro, ma non ti spiega mai perché. È così e basta. E sta tranquillo che se ci fosse un terzo a spiegargli che 》
》sta dicendo una stupidaggine, aspettari un fuoco d’artificio di quelle parole ad effetto del genere di quelle che si possono sentire in un bar della Magliana. La Gotham City de noantri del nostro “erore mascherato”.
Trader, visto? Gli hai fatto perdere la pazienza, basta vedere come ti si rivolge dopo aver dato dell’arrogante a chi non gli piace o lo fa sentire quello che è realmente. Perchè è automatico che se lui ha in testa una cosa e tu non la capisci, non si pone il dubbio che possa essere lui quello sbagliato. E a uno così, non ti viene voglia di prenderlo per il collo e le mutande e buttarlo dall’Empire State Building, osservando come sbatacchia inutilmente il suo msntello da pipistrello prima di sfracellarsi al suolo?
È così che va con questi soggetti, se non sono leoni da tastiera, sono pipistrelli da bandiera.
Permettimi ora un messaggio a chi pare usi sbirciare il mio FB, scoprendo pure miei stili opposti a quelli che grida il suo vendicatore. Spero per lei che in preda a qualche raptus non abbia fornito i miei dati personali a qualcuno. Glielo auguro.
SUZY 10142: per questo motivo i giudizi altrui non li considero, ma valuto le testimonianze dei fatti, che stranamente nessuno menziona.
Fatemi capire. Non va bene nemmeno che Golem si comporti da signore su FB? Evidentemente là non essendo attaccato da persone come quelle che qua si approfittano dell’anonimato, non ha bisogno di rispondere per le rime.
Eh, GOLEM, se lo dice “Sentenza” che sei cattivo, vuol dire che è vero, lui è la verità assoluta e sono io che non ho capito il concetto. Farò penitenza per aver dubitato della parola di uno sconosciuto.
“SENTENZA” 10140:
“…pretendendo anche delle scuse”
Non ho preteso nessuna scusa, ho detto che io al tuo posto ti avrei chiesto scusa.
“sei andato pure a sottolineare una mia evidente battuta verso Sentenza”
Ma che permaloso che sei, la mia era una battuta.
“insisti col sostenere che i miei commenti censurati contenevano insulti”
Era una ipotesi, forse contenevano insulti o discorsi inutili. Allora contenevano discorsi…
contenevano discorsi inutili? (È una domanda, non un’affermazione).
GOLEM. Alcune persone sono molto irritanti e si meriterebbero essere mandati a quel paese senza passare dal via e tu lo fai. Difficile biasimarti, quando te le tirano. E immagino che tu faccia discorsi impegnati con toni pacati con gli opportuni interlocutori. Il problema è che qua è pieno di provocatori, quell’altra si diverte a dire di essere una top trader, il livello medio degli utenti è basso e il risultato è che ti trascinano in futili litigi.