Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Trader, risparmiati la lettura delle annate laddiane, molti post sono stati cancellati, ovviamente i più sapidi, peraltro la chat dalla sua creazione è stata resettata ben due volte rendendo complicato e, in parte, impossibile un serio studio storico.
Esistono affidabili, cospicue e poderose fonti parallele, ma sono oggi innominabili.
Il problema comunque è il seguente (dopo che te lo ho esposto torno a guardarmi sul tubo l’audizione della Banca d’Italia al Senato, se non lo hai già fatto pure tu, fallo).
Il problema, dicevo, è che se a un asino lo chiami “asino”, questo si offende; ma potrebbe offendersi anche se lo chiami “quadrupede” in quanto magari invidia biliosamente i bipedi.
Insomma, chi vuol sentirsi offeso può trovare ogni motivo per rodersi, chi invece vuol essere lieto, sia.
Resta sempre dimostrato per i posti più bassi del podio il teorema da cui è partito anche Goedel per dimostrare il suo: quello del Menga.
Trader, tempo fa, per
rendere un’immagine di quello che era LaD quando vi entrai (credo 6/7 anni fa) la paragonai alle isole Galapagos, dove la lontananza dal resto delle terre abitate aveva selezionato una fauna tutta particolare. Quasi uno zoo senza sbarre, nel quale, comunque, alcuni degli stessi ospiti ne erano i custodi e selezionatori. Guai a metterne in discussione il “verbo” che sovraintendeva le relazioni interpersonali e le convinzioni, o meglio, i convincimenti personali e il mutuo sostegno. Ripeto, chi pensa che qui si venga per scambiarsi delle idee e eventualmente integrarle prenderebbe un granchio. Qui ci sono “stanziali” che vivono per confermarsi certe idee, e non uno solo. Quando arrivano a scoprire che con quelle idee hanno imboccato un vicolo cieco, una volta in fondo, qui tentano di scalare il muro che si sono trovati di fronte. Inutilmente.
In effetti se fosse possibile ripercorrere gli ultimi 6/7 anni di LaD si avrebbero elementi per fare una tesi di sociologia del web. E non è detto che non ci sia chi la stia facendo.
Rossà, permettiti quello che vuoi, gli altri faranno lo stesso, è persino superfluo ribadirlo. Infatti le tue antiche quanto severe obiezioni alla mia vessata tesi sull’ineffabile sentimento che move il sol e l’altre stelle, sono state una prima dimostrazione di come quello che dici sia acqua fresca (non calda. Quella è prerogativa di altri). Perchè tu cerchi “l’armonia” fintanto qualche voce credibile non ne metta in discussione, anche involontariamente, alcuni convincimenti. E la cerchi con quegli adeguamenti di circostanza al soggetto da “armonizzare” che impedisce a chi segue con attenzione le dinamiche “umane” del forum di capire quale sia il filo che ti conduce, se non quello di una gratificazione personale a tutti i costi, ma dall’apparenza “socializzante”, non so se mi “ho” spiegato. È quindi difficile -per chi non sia un Sentenza qualunque- “fidarsi” ad instaurare un dialogo con chi non ha un logos definito.
Devi capire che come ti dà fastidio il mio “cinismo”, dà fastidio il tuo camaleontismo. Tutto qui.
Trader, tra i due non sono io che sostengo stupidaggini, semmai lo sei tu. Io non ho spostato nessun discorso su Mirella/Mariella, ti ho solo fatto notare che non è il caso di rimarcare certi errori, come quelli di battitura, visto che spesso si scrive da uno smartphone in maniera veloce e magari in strada. Quindi evita di scrivere il falso.
Che Golem sia un presuntuoso e insulta gli altri non lo dico io e i suoi “detrattori”. Lo dicono i commenti del sito, lo dice la sua frase in cui lui afferma di “mandare affanculo chiunque ritenga di voler mandare affanculo.”
E lo dicono gli amministratori di LaD che lo hanno SOSPESO PER MESI PERCHE’ INSULTAVA E OFFENDEVA.
Volevi un riassunto veloce per evitare di andarti a cercare otto anni di commenti ?
Benissimo !!! Ti ho portato l’esempio “velocissimo” e recente di Mariella che è stata INSULTATA per aver scritto di ESSERSI MOSTRATA DIVERTITA AD UN MIO COPIA/INCOLLA.
Se tutto questo non ti basta il problema è tuo e non mio !
Qua sarà anche pieno di provocatori e con un basso livello di utenti. D’altronde è sempre colpa degli altri…LOL
Ma la domanda più spontanea è: chi obbliga mai lo Sfigato a vivere qua dentro 365 gg all’anno?
Questa e’ pura demenza, caro Tagger. XD
Trader, hai provato a capovolgere persino il discorso relativo a Facebook. No, non è che qui si approfittano dell’ anonimato per attaccarlo, ma è il contrario. E su Facebook lui non si permette di offendere nessuno, sia perchè è conosciuto, sia perchè qualcuno, conoscendolo e non accettando i suoi eventuali insulti, prima o poi “je passerebbe ‘na cinquina” come si dice a Roma.
Trader, la tua era una battuta vero ? Sono permaloso vero ? Perchè continui a domandarmi se i miei commenti censurati fossero inutili o contenessero insulti ? Perchè continui ad insistere quando ti ho già risposto ? E soprattutto perchè non parli in faccia invece di andare a scrivere di me ad altri ? Io non parlo di te con altri utenti. Quello che ho da dire te lo dico in faccia ! Senza insultare come fa certa gente !
Utente ZOPPO (il significato del nome Claudio è zoppo), ciò che una persona posta su un forum non può costituire una comunicazione ufficiale. Se ero un portavoce dell’OMS o del Ministero della Salute che scriveva su un sito istituzionale, ok, la mia sarebbe stata una comunicazione ufficiale.
Non è legittimo rivelare nomi senza il consenso delle interessate.
La tua richiesta non è legittima in relazione a niente, il nuovo DPCM non lo ha legittimato, quindi finiscila.
Inoltre insistevi a voler il nome delle mie amiche, ma contemporaneamente hai detto che è stupido chiedere nomi, perché potrebbero non essere quelli veri. Ti prendi in giro da solo.
Le considerazioni del tuo commento sono molto banali, lo sapevamo già che il fenomeno ha causato una crisi economica e sociale, ma può essere una base per un discorso più approfondito.
Rossana 10146: scusa, ma mi pare più ossessivo controllare Golem su FB.
Ti ho chiesto ripetutamente perché, secondo te, Golem ce l’avesse con te, ma mi ignori, continuando però a lamentarti di lui. Così fanno gli altri suoi detrattori.
Nei commenti 10147 e 10148 giustamente fa notare che “Sentenza” si pone in maniera molto arrogante.
Yog, comunque non avrei tempo e voglia di sfogliare migliaia di commenti, ricostruendo gli scambi di battute. Già mi dice molto che nessun detrattore di Golem approfondisca le accuse. Stando così le cose, anche sforzandomi, mi riesce difficile pensare che Golem abbia tanto torto. Sono obiettivo, perché sono su LaD da poco, non mi paga per dargli ragione, non sono suo fratello, né suo amico, né nemico di tanti detrattori.
Trader,
la non risposta ad Anna (un sì o un no) non ha la stessa valenza di non risposte a chi già ha scelto una linea di condotta, che vorrebbe confermare con un GIUDIZIO, in base a commenti di parte.
Qui nessuno è tenuto a dare spiegazioni/giustificazioni, se non per interesse nei confronti dei richiedenti.
Chi non ama la logica o non ha un buon livello culturale deve sottostare al processo selettivo di chi si ritiene superiore in aspetti per lui/lei per niente primari?
Non apprezzo il vanto di aver indotto qualcuno a eclissarsi, il divertirsi a provocare/prolungare conflitti, lo spettegolare e l’umiliare chi è facilmente umiliabile.
Attitudini che ritengo inadeguate a LaD, dove, secondo me, dovrebbe prevalere un MINIMO di rispetto per il disagio e la sofferenza.
Anche gli ignoranti hanno storie da raccontare mentre le grandi menti hanno altri siti in cui misurarsi… alla pari.
Ho cercato Golem su FB solo per identificare nel reale un’ex-utentessa, e avere così entrambi i riferimenti, che magari, prima o poi, potrebbero essermi utili.
“SENTENZA”, non so se hai notato, ma su un forum è impossibile parlare in faccia a qualcuno. Casomai ci si rivolge a Tizio piuttosto che a Caio, ma tutti leggono tutto. Sono libero di rivolgermi a chiunque anche perché non mi rispondi. “Parlare di te con altri utenti” lascia intendere che parlo alle tue spalle, invece non ho scritto in privato a nessuno, quello che ho scritto lo hai letto anche tu.
Usi le parole scorrettamente, dici che Golem è stato espulso, in realtà è stato sospeso. Sono parole che hanno un peso diverso.
Vedo che continui a non rispondermi. Mi interessa se i tuoi commenti erano inutili per capire perché te li hanno censurati. Semplice, no?
E’ proprio questo il problema di un forum, non ci si parla in faccia, nessuno ci mette la faccia, parlando in faccia agli altri, tutti si nascondono dietro una tastiera.
Forse su FB nessun provocatore rompe le scatole a Golem e questo dimostrerebbe che non è lui ad iniziare. Cosa gli dicono gli altri su FB?
In merito al post 10137 e in alla COERENZA con le proprie affermazioni:
—
61
Diego – 10 aprile 2016 12:39
Per forza, Rossana, quando gli esseri umani non accettano la propria natura accadono situazioni grottesche, la sindrome della crocerossina è solo un esempio.
Hai perfettamente ragione, le persone incompatibili si devono evitare, o pena la dannazione. 🙂
62
Golem – 10 aprile 2016 14:34
Quelle incompatibili, è ovvio che debbano stare lontane. Quelle compatibili ma “alterate” da pensieri parassiti vanno “bonificate” dai quei “parassiti”. Poi ti saranno grate.
—
siamo o non siamo incompatibili?
dopo SEI ANNI, sarebbe o non sarebbe il caso di “stare lontani”?
semplice questione o no di cominciare a far collimare i fatti con concetti di buon senso, spontaneamente espressi?
Rossana, sai cosa sono gli spam vero ? Immagino di si. E immagino anche che tu questi spam non li legga e li cestini
Ecco, utilizza lo stesso metodo: cestina i commenti
di chi sai che provoca, insulta e offende.
Che ti serve andarli a leggere ?
Sai benissimo che trattasi delle solite lenzuolate intrise di citazioni, pseudo cliniche, insulti e scoperte dell’ acqua calda varie.
Per cui….molla !!!!
Segui il consiglio di Mariella, isola certi soggetti, lasciali farfugliare da soli e interagisci con utenti che non insultano. Altrimenti ti trovi costretta ad insultare di conseguenza e a scendere al loro livello. Si vince facile sia chiaro ma ne vale la pena ?
Poi, ovviamente, quando ti gira il boccino, puoi pure andarti a leggere qualche spam per verificare quali e quanti insulti ci possano essere.
E allora li segnali alla direzione.
Vedrai che, come hanno provveduto già in passato, provvederanno a richiamare ed eventualmente a sospendere (magari a tempo indeterminato) chi ha l’abitudine di offendere gli utenti
Pensaci Rossana, tanto ormai di bastonate sulle gengive ne sono state elargite a iosa negli anni
così come non si contano le innumerevoli figuracce collezionate.
A proposito, complimenti per l’esordio del tuo commento 10136, è sempre un piacere ricordare certe vittorie !
“Facebook lui non si permette di offendere nessuno, sia perchè è conosciuto, sia perchè qualcuno, conoscendolo e non accettando i suoi eventuali insulti, prima o poi “je passerebbe ‘na cinquina” come si dice a Roma.”
La “mente” ha tratto le sue conclusioni. Ovviamente dando per scontato e certo quello che dice la sbirciatrice di feisbucc. Invece mando affanculo i fessi meritanti l’invito anche su FB. Con tanto di nome cognome e profilo. E non mi cassano, pensa. Il punto è che su FB la gente la scelgo io, ma tu, preso come sei dal sacro fuoco antigolemico, non hai considerato questa banale ipotesi che spiega molto al riguardo, vero?
Mannaggia a te e a chi ti ha detto che sei una “mente”, e non ha aggiunto che era ironico. Ti ha rovinato la vita.
Se per uno c’è la cassa come soluzione a certe pene, tu, lo sai, hai vicino la Rupe “di” Tarpea. Pensaci.
“… tanto ormai di bastonate sulle gengive ne sono state elargite a iosa negli anni… tanto sai che sono scoperte dell’acqua calda”
“Bastonate sulle gengive; scoperta dell’acqua calda”, (che ovviamente vede solo lui). Chi vi ricorda? A me il buon vecchio Markus ferito nell’orgoglio. Esperto di filosofia del riscaldamento idraulico, che crede che ai più svegli sfugga la rabbia delle figure che lui, ignaro, ha fatto e fa con i nuovi nick. Quella della lettura della scuola scambiata per un libro e per ultima quella del famoso paradosso. Limiti che non si possono superare coi mezzi che la natura gli ha messo a disposizione.
Guarda il muro della “dead end” in cui inevitabilmente con quelle dotazioni si sarebbe cacciato, e cerca di scalarlo con le unghie. Si sente il rumore dei graffi e le sue isteriche imprecazioni, ma è sempre con la faccia al muro. Mentre la Tarpea lo accoglierebbe con un materno e definitivo abbraccio.
÷÷÷
Rossà, sto aspettando quel magari prima o poi. Ho un bel dossier a disposizione. E se scopro che qualcun’altro ha i miei dati privati…
Però, scusate se dico l’ovvio in tempo di menzogna (semi cit.), ma un conto è scrivere qua, un conto è su Facebook che, onestamente, ha un altro rango, e ho detto tutto.
Qui è possibile essere uno, nessuno e centomila e c’è il presupposto dell’anonimato.
In base a tale assioma, nessuno può offendere nessuno, al massimo è un avatar che offende un’altro avatar.
Io, per esempio penso che il Baddu sia completamente idiota, ma non ho la minima cognizione di chi sia dietro il suo squallido nick e perciò lui non può esserne offeso, così come io non posso essere offeso se lui pensa lo stesso di me.
Sono solo avatar che si pensano.
Altra cosa è se qualcuno è così nabbo da rompere le regole del gioco e uscire dell’anonimato: è da squalifica.
Io non scriverei mai a una persona reale, io come Yog sono un essere immaginato da qualcuno, ma non ho carne ed ossa così come sarebbe difficile trovare al catasto i miei appartamenti di Quarto Oggiaro o di Vergate s.M.
Senti Trader, mi ha scocciato con le tue FALSITA’
Ma a chi credi di prendere per il culo ?
Ho già spiegato, nel commento 10084 rivolto a Suzanne,i motivi per i quali mi hanno censurato i commenti. Te lo sei letto o no quel commento per il quale mi avevi pure accusato di averti fatto perdere perchè avevo scritto 10087 anzichè 10084 ?
Tu il tempo lo stai facendo perdere a me.
Ed è già la SECONDA VOLTA che ti ripeto che puoi usare il vocabolo che più ti aggrada: ESPULSO O SOSPESO che sia. La sostanza è che Golem è stato ALLONTANATO per mesi dal sito PERCHE’ OFFENDE E INSULTA !
“Forse su FB nessun provocatore rompe le scatole a Golem e questo dimostrerebbe che non è lui ad iniziare. Cosa gli dicono gli altri su FB ?”
A me non frega una cippa di cosa gli dicono su FB. E finiscila con i tuoi “forse” senza senso, perchè ti ho dimostrato con l’esempio di Mariella che E’ LUI AD INIZIARE CON GLI INSULTI-
INSISTI A FAR FINTA DI NON CAPIRE ?
Guarda già te l’ho detto: con me non attacca!
“SENTENZA”, non so se hai notato, ma su un forum è impossibile parlare in faccia a qualcuno. Casomai ci si rivolge a Tizio piuttosto che a Caio
Ma guarda ! Ci voleva il Trader per farmi capire che il sito è una forma virtuale di comunicazione e non ci si può guardare in faccia.
Parla con chi ti pare, ma se parli di me sei pregato di “scrivermi” direttamente invece che “scrivere” di me per interposta persona. Io non “scrivo” di te agli altri. E la frase “parlare di te con altri utenti” significa solo “parlare di te con altri utenti”, non farlo di nascosto. Io non ho lasciato intendere nulla anche perchè il forun è pubblico e tutti possono leggere, quindi non continuare ad inventarti le cose, anche perchè leggendo tutti, chiunque se ne accorge che continui a scrivere delle falsità. E la figuraccia la fai tu mica io.
Per il commento n°10157:
Può darsi,utente nave mercantile(altro significato del nickname),ma ho forti dubbi in merito visto che il tono dei tuoi interventi ricalcano quelli di esperto portavoce in materia e,intanto, i TG nazionali parlano di rialzo della curva dei contagi.
Riguardo l’aggettivo che mi hai affibbiato ti raccomando di stare attento poiché citandomi periodicamente ed a sproposito ti possa, malauguratamente,trovare in quella situazione illustrata da quel famoso detto che recita che “Chi va con lo zoppo,impara a zoppicare”e per il tuo mestiere(se é vero)sarebbe un bruttissimo problema da gestire.
E ricorda,comunque,che nella realtà vi sono degli’zoppi’che, nonostante tutto, vivono e si comportano da persone PERBENE.
PS:Per coerenza, visto il tuo impavido(?) carisma,quell’aggettivo lo rivolgesti(se non a tutti i Claudio)ad esempio,al noto cantante Baglioni o al noto attore Amendola o,meglio ancora,all’ex-calciatore,campione mondiale Gentile per non dire di scriverlo sulle vie intitolate allo Storico compositore Monteverdi.
Rossana, come hai fatto a trovare Golem cercando il nome di un altro utente? Aveva l’amicizia e così hai deciso di andare a controllarlo.
Qui nessuno è tenuto a dare spiegazioni, certo, ma senza darle è ovvio che non viene creduto.
Io mi picco -provocatoriamente- di fare il “profiler” laddiano, ma leggendo l’ultimo post del sedicente “Sentenza” -già Marcus dalle Acque Calde: SMAC- chiunque può percepire facilmente la paranoia di chi scrive. Parla delle censure di Golem ma minimizza le sue. Glissa infastidito sul significato dei termini espulso/sospeso come se non significasse niente (figuriamoci se può capire la logica di un paradosso) ma addita il refuso Mariella/Marella, e poi dimentica che non sono l’unico ad essere stato sospeso. Lo fu anche Ross, temo. Ma niente, lui HA ragione perchè VUOLE averla, e non ha bisogno di dimostrarla: lo DICE lui, e Trader deve accettarla obtorto “colon”. Stop.
Le scombinate regole logico-relazionali di SMAC sono mosse solo dall’emotività. Lui reagisce in modo scomposto quando qualcuno minaccia la sua paranoica autostima. Lui è il solo #1 (2 altrove). Non ci vuole molto per intuire che Golem gli dà fastidio non per la “maleducazione”, quella è la scusa, ma per i limiti che emergono dal confronto con un automa di terracotta, quale il Golem è.
Claudio 10169: grazie, non sapevo di parlare così bene da farti credere di essere un esperto, ma non l’ho mai detto da nessuna parte di essere un professionista che fa annunci. Non basta il tono per fare un annuncio ufficiale.
Non ti ho affibiato io quell’aggettivo, non è colpa mia se il tuo nome significa zoppo. E claudicante significa zoppicante. So che non sei zoppo, del resto, spero che tu non creda che stia dialogando con una nave mercantile.
No, quell’aggettivo l’ho rivolto solo a te, in risposta alla tua triste battuta sul mio nick.
Mi dispiace che tu sia passato alle minacce, non ti aspettavi che ti rispondessi in tema con la tua facezia sul nickname, vero?
“SENTENZA” Sei troppo agitato. Volevo avere degli elementi per capire il carattere di certi personaggi, ma vedo che non ti interessa collaborare. Golem ha detto che manda a fanc.. chi gli pare, vogliamo fargli il processo alle intenzioni? Vedendo quanto ti scaldi per niente, mi sono fatto un’idea sulla situazione
Io invece penso che la persona che posta col nick Yog non sia altro che un disagiato, ma ha buona compagnia qui dentro a quanto pare. XD
E’ alquanto bizzarro (per usare un eufemismo) impegnarsi quotidianamente nel virtuale come fate voi. Siete come un acquario coi pesci. LOL
Un acquario coi pesci. Certo, non con gli asini, per dire.
Bad, seriamente, ma proprio non riesci a capire la figura da fesso che fai quando parli della frequenza con la quale usiamo il forum, che è la stessa con la quali lo usi tu? In cosa ti distingueresti dai “disagiati” di cui parli, che quanto meno hanno qualcosa da dire che non sia la tua solita litania? Sembri messo peggio dell’altro campione di Q.I. che qui un tempo discuteva dei benefici dell’acqua calda come soluzione per tutto, anche per le questioni di logica elementare.
In quanto “laddian anatomopatologist profiler” noto che l’innocente liquido sia il fattore comune del vostro “originale” brodo di “cultura”. Nel quale ovviamente “galleggiano” altre vostre egregie affinità elettive. Interessante.
Golem, hai ragione, ho notato anch’io quanto dici su “Sentenza”. “Sentenza” gira intorno alle mie domande e se la prende perché non accetto le sue inesaustive risposte.
Per esempio:
“SENTENZA” 10167:
Ma a chi credi di prendere per il culo ?
Ho già spiegato, nel commento 10084 rivolto a Suzanne,i motivi per i quali mi hanno censurato i commenti”
“Sentenza”, tralasciando il tuo linguaggio fine ed elegante (poi ti lamenti di Golem perché sarebbe arrogante), vediamo questi motivi che indichi nel commento 10084:
“non avrebbero piu pubblicato i commenti sull’argomento Sentenza/Golem e che i miei e i suoi commenti sarebbero stati cestinati.”
Ma perché hanno deciso di cestinare i tuoi commenti sulla diatriba con Golem? Forse perché hai stufato con i tuoi loop, scrivendo commenti tutti uguali? Ti pare normale il pippone che stavi continuando da mesi?
Vediamo invece cosa pensa un’altra utente qua: