Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Sì, però è stata riaperta quasi subito, ma “falciano” i commenti come fossero inglesi davanti alle spandau dei tedeschi a La Somme.
Allora ho pubblicato una ricetta.
La prossima sarà a base di…”baccalà”
A partire dal nick in poi Memina. Si può essere obiettivi sull’argomento, ma senza fare l’amico del giaguaro come fa il soggetto in questione.
Ripeto, sono certo che le sue filippiche verso i maschilisti non sono apprezzate dalle donne più “sveglie”.
La sua posizione è troppo “posata” e ovvia per apparire realmente “sentita”.
Grazie per la ricetta Golem! Sembra buonissima. Io i peperoni li cucino raramente perché a mio marito e ai miei figli non piacciono. A me sì invece, ma non amo cucinare solo per me. Li farò per degli ospiti.
Voglio solo morire in pace..però non so che metodo utilizzare..
OHit dell’estate, non mi ordini di stare zitto. E a te che te ne frega di quello che dico a femminista?
Bullizzare? Ma che dici, mica siamo adolescenti.
Tu dovresti vergognarti, che mi accusi falsamente di aver detto e fatto cose non vere, io non ho mai parlato male delle donne, se l’ho fatto, quota. Io non insulto nessuno come invece fai tu: brutti, sfigati, barboni… Sei tu che mi stai insultando. Io non mi sono mai rivolto così a nessuno, vergognati.
A me piace se una donna racconta le due esperienze sessuali, perciò non la zittisco insultandola!
È patetico sentire il femminista che mi espone racconti assurdi su come sia la vita con i figli, lui che figli non ne ha e io si.
Inoltre il femminista dovrebbe vergognarsi di proclamarsi femminista e poi scrivere frasi maschiliste su questo sito!
Fatemi capire quindi se un uomo a dirvi che è vergine, è stato lasciato dalla fidanzata gli date consigli e lo consolate mentre se è donna la attaccate e le date del troll, fake.. Questa è la dimostrazione lampante che questo sito è misogino oltre che sessista e non mi stupisco perché una donna vi mette le corna, vi molla improvvisamente e questo perché siete pericolosi, ignoranti, imbecilli, ragionate di merda e siete odiosi e vi comportate come dei bulli da scuola quando molti di voi hanno più di 30/40/50 anni suonati e tutto ciò è vergognoso. Il fenomeno incel esiste sia al maschile che al femminile non abbiate il paraocchi come i cavalli e non vedo motivo di attaccare una lettera solo perché è scritta da una donna anziché da un uomo. Dopo aver scritto questo papiro vorrei non aver risposte né da parte di trader né di quegli altri ebeti maschilisti che commentano. Con i vostri deliri non si va da nessuna parte e come dice anche hit dell’estate anch’io ho altro da fare…
Ciao Acqua. In realtà una se l’è scofanata l’inglesina. Ma domenica ho in programma “la genovese”, la conosci? A dispetto del nome è una antica ricetta napoletana, che richiede circa CINQUE ore di lentissima cottura a fuoco basso. Infatti inizierò sabato sera.
Cipolle dorate 1 kg, una carota, gamba di sedano, magatello di manzo 6 etti, zampetto di prosciutto 150gr, burro 100 gr e vino bianco. Si cuocciono le cipolle tagliare in 4 in acqua bollente ( 10/15 min) e si frullano. In una casseruola ci metti la carota e il sedano tagliati a tocchetti e le cipolle, un bel giro d’olio soffriggi bene e ci metti la carne tagliata a quadrotti e prosciutto a cubetti più piccoli, abbassi la fiamma al minimoooo! e fai andare, girando ogni tanto e aggiungendo poca acqua calda per volta se si asciuga troppo. Dopo circa 4 ore la carne sarà cotta e sfilacciata, la togli e la metti da parte, il prosciutto può restare se vuoi. Questo lo puoi fare la sera.》
》Il giono dopo riprendi il sugo su fiamma media, e gli aggiungi pochissimo vino di un calice mezzo pieno, girando perchè evapori, e continui per circa un’ora, controlla il sapore perchè il prosciutto può aver dato sapore. Finita la “mescita” aggiungi la carne e il burro, mentre avrai messo a bollire l’acqua per la pasta (fanne 1/2 chilo per 4/5. Tortiglioni, mezze maniche o le mezze zite, come si usa a Napoli). Aggiungi acqua calda al sugo, se serve. A 3/4 di cottura la togli e la passi nel sugo per “finirla”, tenendo sempre il tutto bello denso. Impiatti e cospargi di parmigiano. E che te magni. Vino rosso o rosato va bene. Gnam.
Su you tube la ricetta la trovi ben spiegata in video in “Casa Pappagallo”.
Si Suzanne, la chat é stata chiusa e poi riaperta.
Ma a me hanno impedito per ben tre volte di rispondere sia a Golem che a Trader, adducendo come motivazione il fatto che non avrebbero piu pubblicato i commenti sull’argomento Sentenza/Golem e che i miei e i suoi commenti sarebbero stati cestinati.
Sta di fatto che a me impediscono di replicare anche a Trader.
Femminista, hai altro da fare? Sicuramente non trombare e non crescere una famiglia. Io ho da fare più di te.
Non vuoi più mie risposte? Ti ho messo in difficoltà, chiedendoti quando avrei scritto qualcosa di male contro le donne. Io invece vorrei che tu mi rispondessi, mi hai mosso falsamente delle accuse gravi. Io ho sempre avuto rispetto per le donne e non accetto le tue calunnie infondate.
Tu piuttosto, ti ricordi che hai interrotto una discussione in cui in sostanza dicevi che i figli sono un fastidio e altre stupidaggini sul lavoro, tanto che una utente ti ha risposto che c’è chi si rimbocca le maniche e chi scrive minchiate su internet come fai tu?
Infine ci spieghi come mai un sedicente femminista usa termini sessisti?
Offendi, scrivi spropositi, sembri un maschilista, pretendi di insegnare a vivere a chi ha più anni ed esperienza di te, ma chi ti credi di essere?
Femminì, fai troppo moralismo per essere credibile. (Possibile che dobbiamo sciropparci tutti ‘sti “savonaroli” e talebani di qualcosa su questo forum?)
Mi ricordi un tizio che si metteva periodicamente a cucinare per gruppi di donne pensando candidamente di schiopparne qualcuna prendendola per la gola, perchè in effetti era bravino. E invece, poveretto, lo prendevano per il culo, perché faceva solo tenerezza. A una di quelle ragazze (mia collega di università) chiesi se il woman’s chef fosse mai riuscito a raggiungere il “recondito” obiettivo che si prefiggeva. No: manco una. Cucinava bene ma aveva il carisma di un opossum, mi disse lei.
Femminista, tu in realtà sei l’altra faccia della medaglia dei misogini da nevrosi post traumatica, sui quali banalmente ti accanisci credendo di “distinguerti”. Sei banale e “esagerato”, come loro.
“Sentenza”, io infatti l’ho scritto che censurerei altri tipi di commenti lesivi di persone in difficoltà che scrivono lettere per sfogarsi e non per essere derise o insultate. In chat non credo ci sia bisogno di tutelare nessuno, alla peggio si assiste a conversazioni infinite da cui non se ne esce, ma ciascuno è libero di parteciparvi o meno.
Insomma, la sentenza non può essere emessa.
“Sentenza”, nel commento 10052 hai scritto riferendoti a Golem:”D’ altronde è stato ESPULSO per BEN DUE VOLTE e per diversi mesi dagli amministratori di LaD. Un motivo ci sarà che ne dici ?”
Quindi, se hai un po’ di onestà intellettuale, riconosci che se ti censurano i tuoi commenti, un motivo ci sarà. Forse sei eccessivamente offensivo, o ripeti sempre la solita solfa?
Non so cosa sia successo tra voi e Golem, ma il fatto che voi rifiutate di chiarire e approfondire il problema, fa pensare che siate in malafede e abbiate torto. Ho chiesto più volte a Rossana perché Golem ce l’avrebbe con lei, ho chiesto dettagli a voi, niente, non rispondete, restate generici. Ammesso e non concesso che vi abbia insultato, potrebbe essere l’ovvia reazione a delle vostre provocazioni.
Golem, il femminista è un altro personaggio che non si capisce se “è o ci fa”. L’unica cosa chiara è che lui di femminismo non ne sa nulla.
Esattamente Suzanne. Derisione, insulto e aggiungerei arroganza vanno censurati a prescindere, l’ho sempre sostenuto in questo sito.
Sta di fatto che a me hanno censurato 3 commenti verso Golem e 3 commenti verso Trader, tra cui uno, rivolto a Trader, in cui spiegavo il perché non rispondevo. Censurato anche quello.
Non c’erano insulti, se non risposte in linea su quanto mi era stato scritto.
Ne prendo atto.
Mi disturba solo il fatto che non mi sia stato dato il diritto di replica.
“Sentenza”, eri d’accordo nell’isolare e non colloquiare più con certe persone, sei stato accontentato. Si chiama legge del contrappasso. Vi ho chiesto più volte di chiarirmi i motivi della diatriba, se volevi far valere le tue ragioni potevi farlo invece di postare tutti quei commenti inutili, quindi adesso non prendertela.
Trader, (sperando che non mi censurino di nuovo)
di che onestà intellettuale parli ? Ho già spiegato, nel commento 10087, rivolto a Suzanne quali fossero i motivi per cui sono stati censurati i miei commenti. Ma, evidentemente, non hai letto.
No, non sono stato per nulla offensivo, non sono mai offensivo se non come conseguenza nei confronti di chi mi insulta o mi manca di rispetto.
D’ altronde ti risulta che ti abbia mai insultato ?
Ribadisco il mio punto di vista, se lo ritengo giusto e se qualcuno insiste su un determinato argomento. Se questo vuol dire ripetere la stessa solfa, allora ripeto la stessa solfa. Comunque sia non mi pare un valido motivo per cassare le risposte.
Io non mi sono rifiutato di rispondere su quali siano i problemi con Golem. A me lo hai chiesto una sola volta, nel commento 10065, e ti avevo risposto, solo che mi hanno cassato la risposta….
Ti rispondo di nuovo:
Ce l’ho con Golem perchè offende, insulta e non rispetta chiunque contraddica la sua opinione oltre ad essere un presuntuoso ed un arrogante. Per questi motivi è stato anche espulso dal sito.
Come ti ho già spiegato lui insulta chi contraddice la sua opinione non chi lo provoca. E in ogni modo io non l’ho mai provocato, ho sicuramente reagito, questo si, ai suoi insulti alle sue offese e alla sua mancanza di rispetto.
Senza farti andare troppo indietro con i commenti ti basti l’esempio di mariella e del suo post 9936 con il quale si mostrava divertita per un mio “copia incolla”. Lui prima inizia a deriderla poi, senza che lei lo abbia mai offeso o insultato arriva a scriverle di “non capire un casso”
E’ un classico.
Credo che la questione sia chiarita.
Visto che si parla di Golem questo interviene e dice: cosa c’è di strano nel dire che qualcuno non ha capito un casso se non ha capito un casso? Infatti un casso non lo cassano, com’è invece successo al post delle 18, che conteneva ben altre sentenze. Nel caso di Mariella si trattava di una evidente stupidaggine quella che aveva ribadito, e non si può farla passare per intelligente quando travalica ingenuamente la logica da cui proveniva. Cosa si dovrebbe dire a chi non ha capito qualcosa di elementare e risponde con una cazzata, contenta e facendo passare per scemo te e gli autori di un famoso film ?
C’è un mezzo non “offensivo” che si può proporre per far capire che in quello come in altri casi i piani logici devono restare coerenti per avere ragione? Se c’è, ed è “onesto” e non retoricamente ipocrita, fatemelo sapere. Sentè, sei anche poco furbo se vai a “chiagnere” da Trader, che ha arronzato allo stesso modo la mitica Esther, onusta di “traderità”, ma che di vero trading non capiva un casso. Pensace.
“Sentenza”, non parlo della tua onestà intellettuale, perché non ce n’era in quella affermazione.
Ma che dici? Il commento 10087 è di Suzanne. Scrivi nel commento 10084 che gli admin stanno cestinando i commenti sulla vostra diatriba. Per forza, scrivevi solo insulti.
Dici vagamente che Golem insulta ed è arrogante, ma per farsi un’idea c’è bisogno di maggiori dettagli, ve li ho chiesti, ma continuate a non rispondere.
Golem non mi ha mai insultato, tu mi hai sfottuto sottilmente nel comm. 10061 (“problemi vostri”). Golem se l’è presa con Mariella forse perché lo ha ridicolizzato o ha avuto dei precedenti in passato?
Golem si esprime duramente con persone che se le vanno a cercare, come Esther. Lei non ci insulta scrivendo epiteti offensivi, ma offende la nostra intelligenza insistendo con la panzana della top trader e altre fesserie. È ovvio che viene voglia di mandarla a quel paese ogni volta scrive, anche se non scrive un insulto personale. Esther è una dei tanti esempi
Sentenza, ti insegno una tattica: quando un utente non ci va ad genio basta smettere di interagire con lui ed evitare di commentare le sue opinioni. Presuntuoso o arrogante è anche chi sputa sentenze e si pone con atteggiamento ostile e sulla difensiva ritenendo certe considerazioni,spesso di carattere generale, offensive per sé stesso, invece di fare un piccolo sforzo e cercare di valutarle con senso critico e autocritico.
Trader,
Si certo, il commento è il n. 10084 e non il 10087. D’altronde anche tu scrivesti Mirella al posto di Mariella ma mica te l’ho rimarcato.
E comunque mi chiedo perchè scrivi che i miei commenti che stavano cestinando fossero pieni di insulti se non sono stati pubblicati ? E in ogni modo sono stati cestinati i miei e quelli di Golem, quindi, eventualmente anche i suoi potevano contenere insulti.
Se ti riferisci ai precedenti invece, se ho insultato è come conseguenza. E’ la seconda volta che ti scrivo che non insulto mai per primo, ma solo se insultato. D’altronde la battuta dell’imbecille non la feci io.
Golem insulta, è presuntuoso, arrogante e non rispetta chi non la pensa come lui. Nulla di vago, mi sono espresso chiaramente.
Ti ho portato l’esempio di Marella che non aveva mai scritto qui ed è stata insultata per essersi mostrata divertita ad un commento senza ridicolizzare nessuno.
E ancora, eccoti uno estratto del Golempensiero dal commento 8624:
“Ma dove c…. sta scritto che io non posso mandare a fanculo uno che penso vada mandato a fanculo ? Lo faccio e basta…..”
Inoltre, ed è la terza volta che te lo ripeto, è stato espulso dal sito per i motivi sopracitati. E questa è una prova più che un dettaglio.
Per cui la risposta ti è stata data e anche in maniera piuttosto esaustiva.
Trader: “Poi chi vuol seguirlo lo segue chi non vuol seguirlo non lo segue. Son “problemi vostri” in ogni caso”.
E’ solo una risposta al tuo “Certo per me il problema non si pone, quindi è inutile che cerchiate di coinvolgermi con i problemi vostri”
Di certo non uno sfottò, neanche sottile.
Ciao Acqua,
si certo, la tattica è giusta, e ci era già stata “insegnata” da Mariella recentemente e da un certo Dr. Schincaglia (post 8893).
Va attuata, indubbiamente, con tutti coloro che insultano gratuitamente e si mostrano arroganti e irrispettosi.
Ehy Ehy …Io sono il vero Sentenza, e non scrivo su questo sito da circa un mese!
Ho avuto molto lavoro, in quel poco di tempo libero ho cercato di spassarmela uscendo a bere ed a cercar fi...
Mi fa piacere che qualcuno abbia avuto l’idea di ricalcarmi il nickname!
Purtroppo adesso non ho il tempo di leggere i contenuti di tali post di questo nuovo “Sentenza” ma se le parole in essi contenute dovessero essere lontane dal mio pensiero …amen.
Ringrazio ad ogni modo per la stima a me giustamente portata, riconosco lo spessore del mio personaggio e comprendo che il mio nome possa essere riutilizzato da mitomani e fans..
Un saluto a todos
Acqua, non gli hai insegnato nessuna tattica nuova, è la stessa cosa che gli ha suggerito Mariella e lo trovo arrogante e presuntuoso. Io invece sono favorevole al confronto, poi ognuno potrebbe restare della propria idea, ma bisogna provare a dialogare. Il vostro atteggiamento è di chiusura e divisione.
È impossibile fare delle valutazioni critiche se gli altri si rifiutano di chiarire. Acqua, le uniche valutazioni critiche che si possono fare è che queste persone che restano sul vago, facendo le vittime, sono in malafede e tu nel tuo commento hai lo stesso comportamento.
Acqua, do la possibilità anche a te di chiarire: che problemi ci sono? Dialogo, Acqua, dialogo.