Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Trader,puoi anche ignorare la mia domanda e basta….
Mariella rispetto la tua idea di non entrare nel merito delle nostre discussioni, e ti do perfettamente ragione sul fatto che personaggi del genere andrebbero isolati. Farli parlare da soli come i matti.
E sono d’accordo con te anche sul fatto che dal vivo accenderebbero la miccia per arrivare alla rissa perchè hanno l’abitudine di offendere chiunque non condivida le loro idee.
E tu sei l’esempio lampante poichè non ti conosceva, non gli hai detto nulla, se non esprimere la tua opinione, ma ha iniziato ad insultarti da subito.
D’ altronde è stato ESPULSO per BEN DUE VOLTE e per diversi mesi dagli amministratori di LaD. Un motivo ci sarà che ne dici ?
Quindi trai le tue conclusioni. Che in fondo hai già tratto.
MEZZOUOMO, anche tu potevi ignorare la mia risposta e basta. Non ti preoccupare se tua zia ti ha visto nudo, non è successo niente di grave, dai. È la sorella di un tuo genitore, ti avrà visto milioni di volte nudo da piccolo.
CLAUDIO ha risposto a te ma non alla mia domanda, quindi deduco che sia proprio lui. Claudio, spero che ti sia reso conto delle assurdità che sostenevi. Ma come ti è saltato in mente di chiedere nomi e indirizzi delle mie amiche?
“SENTENZA”, io invece trovo puerile incitare gli altri a isolare una persona. I bambini fanno così, “Non devi essere più suo amico”.
Scatenerebbe una rissa se vi vedeste dal vivo? State dicendo che vi picchiereste? Accidenti!
Trader, io non lo trovo puerile suggerire di isolare una persona se questa é dedita agli insulti.
Cosa faresti se nella realtà una persona durante una scambio di idee inizia ad insultarti se tu non sei d’accordo con le sue opinioni ?
O lasci perdere o ci si insulta a vicenda, facendo degenerare la discussione, o, nei casi piu’ gravi, purtroppo, si viene alle mani.
Quindi se una persona ha, l’abitudine di insultare chiunque si contrapponga alle sue idee, il suggerimento piu giusto, a mio parere, é quello di non colloquiare piu’ con quella persona, e pertanto isolarla.
Per cui ritengo corretto il suggerimento di Mariella.
Poi tu, o chiunque altro, siete liberi di seguire o no tale consiglio.
Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto. Il problema, per te, non si pone.
Sentenza,
mi dispiace contraddirti: il super-profiler ha un comportamento morigerato e signorile sul suo profilo Facebook, dove è conosciuto di persona.
qui si presenta come personaggio senza veli, essenzialmente per predicare la sua tesi d’Eterno Amore e per umiliare chi lo contrasta, su questo come su qualsiasi altro argomento, a eccezione di chi considera al suo livello di capacità verbale/culturale e interagisce con lui giocando di fioretto.
ora suggerisce l’ausilio degli psicologi, poi insiste nel mettere tutti in guardia perché “non sono medici” ma una massa d’incompetenti. combatte a lungo per affermare la preponderanza degli istinti sul raziocinio, poi afferma con convinzione che senza raziocinio non esiste sentimento. aggredisce come un toro infuriato ogni volta che intravvede l’ombra di “sensazioni” o “illusioni” amorose.
scarica sul prossimo gran parte delle ossessioni e dei limiti che tratteggiano la sua perfezione e il suo essere superiore a tutto e a tutti, compiacendosi di sé come qui nessuno ha mai fatto prima.
Mariella,
ammirevole la tua pacatezza, unita a chiarezza e saggezza.
possibile non leggere i commenti di utenti sgraditi al prezzo, talvolta, di non poter poi seguire il successivo flusso di comunicazioni sullo stesso tema.
più che consigliabile non interagire con loro ma di difficile attuazione perché questo non impedisce di essere spesso chiamati in ballo da chi si ritiene al di sopra di tutti gli altri (vedi i solleciti a chi non risponde o non fornisce i dati richiesti; chi continua a essere richiamato a scusarsi per incapacità di ribattere adeguatamente dopo giorni dalla chiusura del conflitto; il frequente dileggio di pacifici utenti magari assenti…).
l’impostazione del sito consente il rinnovo di “verginità virtuale”, che può essere usato in modi diversi. di fatto, consente di isolare chi è di frequente batostato ma non chi si erge a censore, mettendo in fila i soggetti da “incasellare”.
tutto nella norma, in un sito dove vige sia la libertà d’opinione che la libertà di dissenso.
“Sentenza” 10054. Stai facendo confusione. Io non ho detto che sia puerile interrompere il dialogo con chi ti insulta, ho detto che è puerile spingere gli altri a fare altrettanto, come fanno i bambini “Non devi essere più amico di Golem, sennò non sarai più mio amico”. Per cui ritengo puerile il suggerimento di Mariella.
Ci mancherebbe che non sia libero di non seguire il suo suggerimento, non prendo ordini da lei, ma è triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri.
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto”
Questo l’avevo già detto io, perché ripeti le cose, come se le avessi notate tu? Certo, per me il problema non si pone, quindi è inutile che Mirella cerchi di coinvolgermi in problemi vostri.
ROSSANA 10056:”vedi i solleciti a chi non risponde”
A proposito, quando risponderai alle domande che ti abbiamo posto?
Vabbe, ecco le “vittime” che si lamentano del “carnefice” perchè non si sanno difendere. Se io leggo una risposta come quella di Mariella ad un paradosso, che già Sentenza (o Speranza, non so) aveva mostrato di non aver capito che, in quei casi, i termini valoriali sono invertiti, è naturale reagire come, per esempio, Trader ha fatto con Esther, che a sua volta credeva di aver ragione ma diceva solo puttanate. Non si può essere “educati” con soggetti così, se non ipocritamente. Quando ti dico, con una battuta paradossale, che sei talmente fesso, che in un Olimpiade dei fessi arriveresti secondo per quanto sei fesso, il paradosso logico non può essere azzerato perché mi rispondi che io sono il primo classificato, e quindi meno fesso di te. Possibile che non si capisca? Se non si capisce il PERCHÈ di quel “secondo posto” è inutile continuare. Il livello di comprensione è giá accertato, e poi ribadito con le successive risposte.
E poi Rossana che mi sbircia (in incognito) su FB. Non richiede neppure che la si commenti. Lo fa da sola.
Rossana: “…combatte a lungo per affermare la preponderanza degli istinti sul raziocinio, poi afferma con convinzione che senza raziocinio non esiste sentimento.”
Questa parte va commentata, perchè quello che tu interpreti in maniera decontestualizzata è stata da me spiegata con: “amore confuso con istanze istintuali e amore vero frutto di un atto di volontà, chè è un prodotto della ragione, e che distingue tra illusione e realtà”. Chiaro? Ha senso? Ma tu leggi, come sempre, quello che preferisci, e così che il tuo castello di convinzioni inesistenti aumenta di un’altra .
E poi: a chi consiglio gli psicologi, scusa. A Baddu? Quel “Per te anche uno non bravo” era ironico Rossà, e relativo alle banalità del genere LOL e XD con le quali infiora i suoi interventi. Non era un invito “serio” ad andare da uno psicologo “non bravo”, che peraltro sarebbe inutile. Non capisci manco certe sfumature semplici, figuriamoci quelle più raffinate. Lascia perdere. Ti daranno ragione i soliti. Ma perché non ragionano. Non possono.
Trader
“Sentenza” 10054. Stai facendo confusione. Io non ho detto che sia puerile interrompere il dialogo con chi ti insulta, ho detto che è puerile spingere gli altri a fare altrettanto, come fanno i bambini
Mio commento 10054. Io ti rispondo:
“Trader, io non lo trovo puerile suggerire di isolare una persona se questa é dedita agli insulti.”
Nessuna confusione da parte mia. Tu trovi puerile suggerire di isolare una persona dedita agli insulti. Io no.
Nessuno ti ha dato ordini, tantomeno Mariella, che ha solo dato un consiglio a me e ad altri utenti in generale. Ognuno é libero di seguire il suo suggerimento o meno.
Per te é triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri? Ok, per me non lo é !
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto
Commento 10050. Tu scrivi:
“Comunque sia, per il momento, non ho motivo per ignorarlo, non mi ha detto niente di male”
Non ho ripetuto quello che hai detto tu. Ho scritto…
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato…”
Non risulta a ME ! E si, l’ho notato io, andandomi a leggere commenti precedenti. E quindi a prescindere di ciò che avevi scritto tu.
Giustamente scrivi che per te il problema non si pone.
Ma Mariella non ha cercato di coinvolgere te personalmente, ha dato un suggerimento a me e in generale. Poi chi vuol seguirlo lo segue chi non vuol seguirlo non lo segue. Son “problemi vostri” in ogni caso.
Buona domenica.
Ma perchè voi “vittime” non fate un club di arrampicatori di specchi? Mariella dopo “Sentenza” (o Speranza che sia) ha avallato una cazzata. Il fatto che NON riusciate a capirlo non vi assolve, e dà il limite della vostra capacità di comprensione. Vi sono aspetti della comunicazione che richiedono una marcia in più, che non si è vista in quel caso. Uno intelligente si porrebbe il dubbio e cercherebbe di approfondire l’obiezione, peraltro largamente “esplicata” da me, ma niente, si sono viste solo reiterate insistenze non argomentate, un po’ come quando a un perché ti rispondono “perchè sì”. E quello è uno dei vostro limiti. Poi certo, fate “gruppo” e questo vi fa immaginare di aver ragione, oppure, come nel caso che ho descritto in precedenza, si prendono “pezzi” di discorsi, e si fanno puzzle arrangiati per “farsi” le ragioni che si vogliono avere, ma senza analizzare con attenzione il materiale che si ha in mano. I club a questo servono. Sono mondi “a parte”, chiusi, che rassicurano i soci e li difendono dai “diversi”. I forum sono altro.
Trader, torniamo a discorsi seri.
Parliamo di investimento in oro fisico.
Secondo me, non ci siamo proprio, commissioni troppo alte in acquisto e vendita, parlo del 3% in-out e, se uno vuole agire in piena legalità, tasse troppo alte (plusvalenza del 25% del valore di vendita di default se non hai le carte, ridicolo, su cui ti scuoiano il 26% e hai pure la rotta di balle di farti il quadro RT).
Non sto parlando di una passione, tipo a uno gli piace, giustamente, la monetazione pontificia aurea del ‘600 che ha un valore prevalentemente numismatico e perciò lì si entra nel campo degli oggetti d’arte e il prezzo si fa in asta con commissioni assurde e comunque attiene alla sfera degli sfizi e del piacere personale e non dell’investimento tout-court, ma di semplici monete tipo la Maple Leaf o la Sovrana post 1957 o il Krugerrand, sto parlando di monetame carino esteticamente ma assimilabile a un lingotto, le bullion coins per capirci.
Tu come la vedi?
“Quando ti dico, con una battuta paradossale, che sei talmente fesso, che in un Olimpiade dei fessi arriveresti secondo per quanto sei fesso..”
….io ti rispondo che arriverei secondo perché ci sei tu che arriveresti primo.
Non sono tenuto a conoscere la battuta di un film, che oltretutto non é completa e quindi non fa neanche ridere, per rispondere.
E rispondo come voglio !
E con la mia risposta tu sei il Primo dei Fessi. Quindi il piu Fesso dei Fessi.
E’ la logica che lo dice
Quella logica che, parole tue, “non fa preferenze a simpatia”
Prova a fare quella battuta per strada, a una persona che ti risponde come ti ho risposto io. Vediamo chi é che fa la figura di m…
Poi vai a spiegare che “ma sai é un paradosso, é una battuta di un film dove il secondo dei fessi e’ piu fesso del primo”
Ma sai i vaffa che ti prendi e le risate che si fanno alle tue spalle ?
P.S.: E’ il quarto commento che scrivo. Tre me li hanno cassati. Vediamo se mi cassano anche questo.
“Sentenza” 10060 e 10061 (due commenti uguali. Mah!): ho pensato alla stessa cosa che ha scritto Golem, sento stridere gli specchi.
“Non ho ripetuto quello che hai detto tu”
Hai confermato l’affermazione, cioè che non mi ha mai insultato.
“….Mariella, che ha solo dato un consiglio a me e ad altri utenti in generale”, “ma Mariella non ha cercato di coinvolgere te personalmente, ha dato un suggerimento a me e in generale”
Stridono gli specchi. È un consiglio in generale, quindi rivolto anche a me. Se non lo trovi puerile, pensi allo stesso suo modo, è triste.
“Ognuno è libero di seguire il suo suggerimento o meno”, “poi chi vuol seguirlo lo segue e chi non vuol seguirlo non lo segue”.
È la terza volta che lo dici. E nuovamente rispondo che ci mancherebbe che sia obbligato a fare ciò di dice Mariella.
“SENTENZA”, non posso andarmi a cercare i commenti,quindi spiega meglio perché ce l’avete con Golem.Voi non volete chiarire il problema, ma solo alimentare
Il litigio, rifiutando il dialogo e coinvolgendo gli altri.
Grande Yog, sei molto informato.
L’oro è un bene rifugio, nel lungo periodo protegge dall’inflazione, ha lo svantaggio rispetto alle obbligazioni di non staccare cedole, ma in questo periodo di tassi bassi questo svantaggio viene meno.
L’investimento in oro fisico ha il vantaggio che non bisogna pagare il bollo dello 0,2% sugli investimenti finanziari. Mi pare che i privati possono detenere anche piccoli lingottini. Non mi intendo di numismatica, né di opere d’arte. Salto sempre la pagina dedicata agli investimenti in opere d’arte sul Plus del Sole24Ore
Non mi piace l’investimento in oro fisico, se devo investire in oro compro un Etc sull’oro. È vero che pago la suddetta imposta dello 0,2% annuale, ma non temo furti.
“SENTENZA” 10061: “Per te é triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri? Ok, per me non lo é !”
Ok, per te non lo è, ma questi atteggiamenti non li vedo da quando avevo sette anni.
Forse ci siamo.
Trader e compagnia varia state zitti e non rompete le palle a il femminista che poi cosa te ne frega a te se non tromba, deve essere per caso il dovere morale di ogni cittadino? No.
Che poi siete ridicoli e dir pochissimo cioè siete i primi a scrivere sco...., trombare e poi quando una donna è promiscua e scopa la denigrate e la bullizzate come fate con il femminista. Inoltre mi piacerebbe sapere davvero se voi trombate come fate credere ma intanto come dice il femminista siete sempre su questo sito di depressi e decerebrati a lamentarvi delle donne sopratutto di quanto siano brutte, cattive, opportuniste, grasse, femministe oppure di quei numerosi topic scritti dal quel mentecatto di itto ogami sul sesso prematrimoniale di quanto le donne che fanno sesso siano delle sporche, tr..., impudiche, senza valori e che a 40 anni non le vorrà neanche il gatto e voi puntualmente gli date ragione. Ma vergognatevi che siete ridicoli oltre che brutti, sfigati, barboni e poveri.
E poi come mai appena una donna scrive su questo sito le sue esperienze sessuali la insultate come fate con il femminista e del resto come fate con me, oppure Elettra 91 ha scritto un topic sul fatto che a 29 anni è vergine e le avete dato della fake e che il fenomeno incel al femminile non esiste..?? Il problema è che in questo sito non avete nessun rispetto per le donne e neanche per gli uomini che vivono e non hanno il vostro pensiero da grande uomo trombatore ed è per questo che siete soli come cani ed è per questo che le donne giustamente vi evitano.
Femminista questi utenti e il sito non sono solo maschilisti e tossici ma sono dei virus più potenti del Covid 19 non per niente entro pochissimo anch’io in questo sito, sono persone che passano il tempo a parlare male di quanto è brutto il mondo e le donne gne gne. Ci sono cose più importanti da pensare che a leggere e scrivere su un sito di depressi e mentecatti.
@Il femminista
bentornato amico! come stai?
gente cosi tossica come hai menzionato mai conosciuta in Inghilterra. Nemmeno inglesi che non vogliono piu le loro connazionali scrivono queste cattiverie sessiste. Se ti contestano é perché la verità fa male.
@Golem
Quale sarebbe sto zelante femminismo di Il Femminista? Mi sono persa qualcosa??
Ma la chat era stata chiusa?
Femminista Maschilista, io non mi lamento delle donne italiane, anzi, ribadisco che sono felicemente sposato con una di loro e non è né brutta, né grassa, ne avida, né niente di ciò che mi accusi di dire. Se ho scritto qualcosa contro le donne, di qualunque nazionalità, quota. Finora chi è stato ripreso per aver scritto commenti sessisti sei tu. Per questo ti chiamo “femminista maschilista”, perché in realtà tu non ne sai niente del femminismo, invece io mi sono confrontato con femministe su siti come Indymedia e dal vivo.
“sei sempre a commentarmi e a nominarmi”
Sono mesi che non scrivo commenti su di te e non ti nomino. Hai manie di persecuzione?
Senza offesa, come fai a resistere mesi in castità, stando con la ragazza a casa, quindi vedendola spesso nuda?
È inutile evitare di fare sesso, se convivi con la tua ragazza e ci dormi a letto insieme. Dai, ragiona. Ho raccontato ad una mia amica biologa che non fai sesso con la ragazza per paura del contagio, si è messa a ridere
Oggi mi sono fatto i peperoni ripieni. Boni.
Ricetta per due
Due peperoni medi, uno giallo e uno rosso.
Tagliateli a 4/5 dell’altezza tenendo i “cappelli” tagliando quasi tutto il picciulo. Pulite l’interno dei peperoni e teneteli da parte
Mettere a bollire 100 grammi di riso, salate poco l’acqua aggiungendovi un dado vegetale.
Una volta cotto, scolatelo saltatelo con un po’ di olio e cipolla tritata e mettetelo in una boule. Aggiungete circa 80 gr di prosciutto cotto a cubetti o salsiccia, altrettanto di mozzarella o provoletta affumicata, secondo i gusti, un uovo, 70 gr di parmigiano, prezzemolo tritato, pepe, noce moscata, un giro di olio evo e sale q.b. impastate bene il tutto e assaggiate la sapidità corregendola se serve.
Spalmate un po’ di olio all’interno dei peperoni che avrete disposto in una teglia da foderata di carta da forno e riempiteli con l’impasto, schiacciandolo dolcemente. Finite con un giro di olio e una spolverata di parmigiano e rimettete i “cappelli”. Mettete la teglia in forno preriscaldato 180° per 35/40 minuti. E che vi mangiate.