Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Trader, scherzi? Il Professor Yog è il titolare della cattedra di Neuroscienze AppLaDicate presso l’Università dell’Alta Insubria e direttore dell’omonimo dipartimento della LaD Healt Care Clinic Gmbh, della quale io mi onoro di far parte in qualità di anatomopatologo laddense, da diversi anni.
Mi sono permesso di intervenire per chiarire quella illustre posizione perchè, se ti capitasse di leggere su queste pagine del solo titolo di Professore, è bene che si sappia che non è più neppure il caso di aggiungervi il resto per identificarne il possessore.
Trader, avrai capito che alcini dei frequentatori qui si godono il serio, ma ancor di più il faceto. Questo grazie alla sovrabbondanza di materiale a disposizione. Anzi di più: alla esuberanza del medesimo.
LOL
Certo Sfigato, la tua contraddizione persiste.
Continui a gettare fumo negli occhi ma non fai che confermare solo quanto alto sia il tuo livello di sfigataggine.
Io mi tumulo tutte le volte che vuoi, ma nel frattempo tu stai qua tutti i giorni a fare la primadonna ipocrita e acida, chissà perché. XD
Con tale presupposto due domande sulla tua salute mentale è bene che uno se le faccia prima di rivolgerti parola.
Golem, qua sul LaD c’è pane per i denti del Professor Yog.
Ho chiesto a dei miei amici che ne pensano di certi commenti che si leggono qua. In particolare, l’altro ieri ho fatto leggere ad un mio amico un commento postato qua su chat qualche giorno fa, di cui non riporto l’autore/autrice perché nonostante tutto sono troppo rispettoso, comunque si tratta di uno/una della combriccola che da giorni qua su chat si lamentano con noi.
Il commento del mio amico è stato: “Questi dialoghi non saprei se definirli allucinati, allucinogeni o causati da psicofarmaci”.
Golem, ma a chi ti riferisci che non ho capito?
Adam, pensa che dovevo andare a sentire Barbero a settembre ma un mese prima era tutto esaurito, peggio di una rockstar!! È fantastico, me ne sono follemente innamorata, soprattutto dopo che ha fatto un elogio al pisolino pomeridiano a cui anche Carlo Magno non rinunciava mai…
Musica, beh quest’estate sono riuscita a vedere Gazzé; concerti rinviati invece di Brunori e di Zucchero. Ah, ho visto anche Marcoré in un tributo bellissimo a Gianmaria Testa sui migranti; davvero emozionante.
Io abbastanza bene, anche se il periodo di lockdown mi ha fatto diventare ancor più ipocondriaca di quanto già non fossi.
Lascia perdere Yog, probabilmente da piccolo ha subito forme di bullismo di cui serba ancora il ricordo.
Suzy, per lo più era una riflessione su certa “fauna” che attraversa certe LanDe, e che mi è parso di capire ha lasciato anche te perplessa ultimamente. Il soggetto a cui mi riferisco è meglio non citarlo. È passata molta acqua sotto i ponti. Calda.
Ce n’è un altro simile però, che razzola come cappone nel polLaDio ma si atteggia a galletto non essendo all’altezza del sopracitato. Quest’ultimo è solo un cadavere fesso. L’altro mmmh. Dangerous for me. Keep out.
Ciao.
P.S. sono “preso” anch’io da Barbero, sai? Amando la storia medievale, molti anni fa nel corso di Progettazione Urbanistica, tenni una bella lezione al Poli sullo sviluppo delle città europee nel XIII secolo, che fu il periodo di massima espansione urbana nel Vecchio Continente. Ricordo che al termine, con un “coup de teatre” golemesco, sfumai il mio intervento con un pezzo di musica medievale che completò il tutto magnificamente. Barbero era agli inizi all’eppca, ma usai anche suo materiale sull’argomento. È una rockstar veramente. Mi fa piacere che sia così seguito.
Dottore, il materiale è tanto, ma al momento di scarsissima qualità.
Adesso è ricomparso pure quell’altro che – prima di appellarsi alla sua musa nella mai sopita giusta speranza di un sapido e gustoso convegno carnale – ha rotto il muro del buono.
Come vorrei che Trader avesse potuto incrociare a suo tempo i post degli anagrammi molesti!
Quali novità ci sono con i fenomeni attuali? Certo, almeno uno di essi, se potesse battere moneta, sul bordino non farebbe incidere FERT ma LOL XD, il nobile motto della sua augusta famiglia, ma per il resto… niente!
Qui continuiamo a prescrivere valproato e impacchi di semi di lino bollenti, sezionare amigdale, rovesciare intestini, dirimere farraginosi ricorsi al Comitato Olimpico – IV Sezione (tratta bronzi e argenti) e gestire pratiche per rimborso spese funebri (casse in esenzione, e.g.), ma sono arrivato al punto che mi manca persino Esther, l’Onusta, la Piccola.
Trader, attendi e leggi, questo è periodo di magra, ma perseverare paga; inoltre potremmo considerare una tua ghiotta candidatura all’Economato della LaD H.C.C. Gmbh.
Mah Trader, mi fa piacere che tu abbia “annusato” subito un certo “ambiente” e la qualità del medesimo, che è frequentato da casi umani davvero tristi. Come il nostro “fustigatore di costumi internautici”, il Savonarola del web, il Torquemada della tastiera, che ha scritto prima di te. Questo soggetto, che dimosta come l’evoluzione umana proceda per tentativi (i più falliti) sta triturando le palle da anni sull’abuso di internet e sulla frequenza di uso di questo forum, che però usa quanto è più di coloro che stigmatizza con le sue arronzate arringhe. Si preoccupa della nostra salute mentale con una assiduità demenziale, e non capisce che dovrebbe preoccuparsi della sua. È il dramma di un soggetto che qui si definì talmente carismatico che secondo lui le donne lo mollavano a causa di quel carisma bestiale. Mi ricorda sempre Woody Allen, che in “Criminali da strapazzo” nel promuoversi come “cervello” del colpo, diceva che in carcere lo chiamavano “la mente”. “Sì, ma era ironico” gli rispondeva il socio. E questo soggetto è così. Solo che non fa ridere.
Domanda per i maschi..se vostra zia vi vedesse nudi,come reagireste?La cosa vi farebbe stare molto male?A qualcuno è mai capitata una cosa simile?Grazie a chi risponderà
Mezzo, devi convincerti che non è il caso di occuparsi delle zie.
Tu devi occuparti di sport ebbasta, se non ti va la mezza maratona almeno prova con il mezzo fondo.
Con grandi benefici per la salute, anche mentale.
Sì, zia Antonia nel ’78: ha riso. E io le ho detto: “bè che c’è, non hai mai visto un nipote nudo”. “No, sei l’unico maschio tra i nipoti”. Ma nella mia famiglia allargata ridiamo di tutto.
Uhahaha-ha, eddai, e ridete un po’ su sto c.... di mondo che tra mezzo secolo siamo morti tutti. Io lo faccio tutti i giorni e più volte al giorno. Anzi, mi scompiscio di risate, opperbacco.
Pofessore, rassegnamoci, quell’epopea è irripetibile. È stata la cometa di Halley di LAD. Passa una volta ogni 76 anni o giù di lì. Oggi ci dobbiamo accontentare di de cuius e di de cuiunis. È un forum caricato a…salme.
Bad, direi che è un bel paradosso farsi dare dell’imbecille dal Primo degli Imbecilli.
E ti accusa di far ridere tutti…..lui la barzelletta del web.
Brava Mariella, glielo hai spiegato come meglio non si poteva, portandogli ad esempio il paradosso del filosofo Laerzio e del coccodrillo per fargli comprendere come spesso una risposta differente annulli l’efficacia del paradosso stesso.
Ma tranquilla, è lui che non capisce un “casso” non tu.
Senza contare che oltre ad essere il Primo degli Imbecilli è anche un FALSO e un BUGIARDO perchè alla sua battuta non ho mai risposto con “perchè secondo ?”
“Primo” non ha ancora capito che non si deve conoscere un film per poter rispondere a una battuta.
Se qualcuno mi dice “se ci fosse una gara per gli imbecilli arriveresti secondo” io gli rispondo come mi pare. Non sono tenuto a rispondere con l’unica risposta che tiene in piedi la battuta.
E hai voglia che “Primo” continui con le sue farneticazioni secondo le quali nel momento…
che la battuta è pronunciata non può essere disinnescata.
Ma perchè nun te fumi na piantagione de cicoria e metti un turafalle a quello scaldabagno che c’hai al posto del cervello che fa acqua da tutte le parti ?
Se la risposta “certo che arriverei secondo perchè ci sei tu che arriveresti primo” fosse stata stata data a Matthau nel film, il pur bravo Matthau avrebbe fatto la figura che hai fatto tu e la sua battuta non avrebbe più avuto senso.
Ma il copione prevedeva che le parti dovessero essere invertite: il secondo doveva fare la figura del primo.
Ma nel nostro caso ho riportato tutto secondo la logica, quella che “non fa preferenze a simpatia” e per la quale il Primo degli Imbecilli e più imbecille del secondo e di tutti gli imbecilli a seguire.
“La logica non fa sconti”.
Mo’ riscrivi n’artra lenzuolata di tarelli, classi digerenti, professori, dottori e titolari di cattedre der “casso”.
Nel frattempo però “pijatela nder c..lo” (per l’ennesima volta)
Golem, in realtà io non lo conoscevo molto, e mi ha stupito trovare gruppi di fan del tipo “Barbero noi ti siamo vassalli”. Davvero interessanti le sue lezioni sul rapimento di Moro e su Marc Bloch. Comunque, lui ha proprio un dono: la capacità di affabulare. Mi ricorda per certi versi Marco Baliani che a teatro riesce al meglio quando fa apparentemente la cosa più semplice: raccontare storie. In fondo è arte antica quanto il mondo; mio nonno era un grande affabulatore. Oggi ha perso completamente il suo significato originario ed è diventato un mero “raccontare frottole”. Peccato.
A me,mezzouomo,non é mai capitata una cosa del genere (eccetto con miei genitori,ma durante l’infanzia).
Curiose,però,le tue domande (con tutti i parenti proprio la zia tiri in ballo)degne dei più originali dei pensieri erotici(alcuni,ad esempio,riguardano la presenza dei cugini o cugine).
Alla fine l’importante è che questo non porti pesanti conseguenze a tutti e 2,poiché in un’epoca già complessa di suo come la nostra,fatta anche di social network e immagini (e,ovviamente,di coronavirus)un’istantanea scorrettamemte condivisa di quel momento non configuri il caso di reato Pen…ale😉!(mi scuso per la battuta,ma per certi versi ci sta).
E,comunque,ricorda che nessuno è perfetto!
Esatto caro Speranza.
Il succo di tutto è che lo Sfigato è un FALSO e un BUGIARDO.
E più tenta di nascondersi dietro all’anonimato virtuale, più sprofonda nella sua sfiga. Ma probabilmente è già spacciato, non imparerà mai.
E’ una rivalsa per lui fare il fenomeno nel mondo virtuale, ma se abolissero internet molto banalmente tornerebbe nel silenzio della sua triste solitudine. XD
YOG, l’economato potrebbe essere una proposta interessante!
GOLEM, hai definito correttamente certe persone che brulicano su LaD: casi umani. Questo è diventato il refugium peccatorum di megalomani, depressi, frustrati e in generale di gente con problemi, che non sta bene di testa. Su internet molte persone tirano fuori il peggio di sè senza filtri, perché sono anonimi, non ci mettono la faccia. Così anche su questo forum si riversa un concentrato di stupidità umana.
MEZZOUOMO non mi farebbe stare male se mia zia mi vedesse nudo, mi fa stare male che certe persone facciano queste domande.
CLAUDIO, ma sei tu quello che crede che si pubblichino DICHIARAZIONI UFFICIALI su un FORUM e soprattutto voleva nomi e indirizzi delle mie amiche?
Sentenza” – 22 Settembre 2020 18:35
A Matthau non devo spiegare nulla. La battuta é chiara, ma solo tu non riesci a comprendere che ha senso finche’ (non) c’è la risposta “perché?”
Golem – 22 Settembre 2020 22:16
“Sentè”: sei un “glande”! Avresti DOVUTO capire il perché NON citavo quel “perchè”. Secondo te citerei una battuta come quella “dimenticando” quell’imporrante dettaglio? C’era una sottile RAGIONE, che adesso hai ingenuamente chiarito. Quel PERCHÈ era il tuo! La battuta, in un “dialogo”, funziona BENE solo se è “recitata” dalle parti, e io avevo fatto la mia parte. E tu ora hai fatto la tua…” citando comunque “perchè”. Niente eh, tarello?
“Sentè”, non per te ho riportato la sequenza, ma per chi verserà una lacrima per la logica quando la rileggerà.
Solo tentare di capire quel minestrone che hai scritto stamattina ci dice come sei messo. Altro che “te lo sei preso in der culo”. Te lo sei sfondato tu a forza di scrivere puttanate.
Continua a fare er termotecnico che armeno ce fai ride.
La Tarpea. Ti è comoda. Usala
Suzy, Barbero dimostra come si possano “spiegare” BENE materie che da molti sono state odiate perchè erano solo una sequenza di dati e date senza collegamenti logici. Un po’ alla Sentenza insomma. Tra l’altro lo stile di Barbero solo 30 anni fa sarebbe stato etichettato come “frivolo”, tanto per sottolineare certi stereotipi di seriosità, che imperversano ancora oggi in tanti ambiti, non solo accademici.
Ti dirò che quell’idea di “accompagnare” quella lezione di cui ho parlato con un contorno di altre “sensazioni”, fu preceduta da un’idea che diedi a mia figlia, quando in 5a elementare dovette sostenere una tesina di geografia su un Paese europeo, che era…il Portogallo.
Mi venne in mente che insieme alla descrizione aggiungesse altri dettagli evocativi di quella cultura. Allora la piccola arrivò con un grembiulino ricamato, “pasteis de nata” (per tutti), corteccia di sughero e musichetta finale di Fado di Amalia Rodriguez, che fece impazzire di gioia la maestra e di rabbia le mamme quando lo seppero. Non è un uso “smart” della fantasia?
Claudio,lo scrivo perché mia zia mi ha visto….e ci sto molto male
Ciao Sentenza, grazie del complimento, ma non credo di aver fatto nulla di trascendentale. Ribadisco comunque di non voler entrare nel merito delle vostre discussioni.
E non ho nemmeno più intenzione di rispondere al Sig. Golem. É solo un maleducato che si permette di insultare chi, come me, non aveva mai colloquiato con lui. E questo solo perché ho espresso un’opinione diversa dalla sua.
Ho letto, a campione, diversi commenti precedenti e ho verificato che per lui l’insulto é prassi e quello che mi chiedo é per quale motivo tu, come altri utenti, continuiate a interagire con lui, considerate queste premesse.
Nella realtà personaggi simili verrebbero messi al bando e isolati oppure scatenerebbero facili risse perché dubito che sarebbero in molti a sopportare i suoi insulti gratuiti.
Anche nel web l’isolamento é possibile, basta non tenere in considerazione i commenti di chi si comporta in questo modo. Non leggerli e stop.
Se proprio avete necessità di colloquiare così…
di frequente in rete, potete farlo tra chi si comporta in maniera corretta e che esprime le sue idee senza insultare il prossimo è isolare chi non lo fa.
L’indifferenza é la migliore arma.
Scusa la schiettezza Sentenza ma é ciò che penso.
Buona giornata.
Mariella, adesso capisco meglio il perchè delle “letture piatte” di certe frasi paradossali. In due post pubblicati oggi hai detto solo ovvietà. Così come in maniera “piatta” hai letto quella famosa battuta. Con “Senty” e Baddu ti troverai bene. Fate un trio insuperabile. Ma non ti illudere che seguano il tuo consiglio di ignorarmi, non posseggono quel tipo di…ignoranza. Tu pensa che “Baddu the carismatic” risponde a un certo “Speranza”, che non esiste se non come lo sfasamento freudiano che gira nella sua testa, senza peraltro incontrare ostacoli. Ti dovrebbe bastare questo per “capire” certi “paradossi”. Anche senza invocare i coccodrilli dei Diogeni Laerzi. Ciavio neh.
Bè, Trader, puoi leggere facilmente frustrazione e rabbia in alcuni post di chi doveva darti delle statistiche e non lo fa perché se le “immagina”, e in chi viene a rompere i cog….i perché, secondo lui frequentiamo “troppo” il forum mentre lui lo frequenta quanto quelli che critica. Sono i cosiddetti “culosofi”. Quelli che attuano uno stile di vita dove solo un colpo di culo può cambiare la loro anonima esistenza. E sono tanti. Addirittura in esuberanza.
MARIELLA commento 10046: “quello che mi chiedo é per quale motivo tu, come altri utenti, continuiate a interagire con lui, considerate queste premesse”.
Rispondo per me: continuo a interagire con Golem perché non mi ha mai insultato.
“Nella realtà personaggi simili verrebbero messi al bando e isolati”
Pensi che qua noi stiamo recitando un film? Qua le interazioni sono reali, anche se si svolgono tramite i commenti su un forum in internet.
“senza insultare il prossimo è isolare chi non lo fa.”
Quella “e” va senza accento. Comunque sia, per il momento non ho motivo per ignorarlo, non mi ha detto niente di male.
Ognuno è libero di interagire con chi vuole, non c’è bisogno che suggerisci di isolare nessuno.