Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Io sono candidata alla residenza a Malta.
Golem, ma tu devi guadagnarci parecchi quattrini per spendere qui la tua energia, a nostra disposizione. Ma pure avere investito su questo, non lo trovo granché coerente, se poi aberri nel piatto in cui mangi.
Trader, come conciliare la mia genialità con la scarsa capitalizzazione? Non conta la statistica per riuscire, o limitatamente all’aspetto contingente. Conta la logica. Ma contano pure i capitali. E questo è il mio cruccio. Come può un genio, esprimersi, limitato così tanto dalla mancanza di capitali congrui? Potrebbe riuscirci, secondo te? È come dire: come fa una a farsi bella se non ha i soldi per pagarsi il ritocco estetico ad hoc? Può diventarlo lo stesso agli occhi degli altri parlando di bellezza fisica, pur avendone i requisiti potenziali? Può fare a meno dei soldi per raggiungere l’obiettivo, se non ha parenti e amici che lo fanno per mestiere aggratisper lei? E nel trading è lo stesso? O basta essere un genio, per riuscire a fare milioni anche con 2 lire? Rispondi.
Forse sì, perché provi la tecnica nel piccolo e valuti e rimuovi i bugs. E poi, cerchi i fondi, aggratis, in cambio di belle parole a vendere fumo. Ma i soldi, servono, anche se hai la tecnica, perché tutti mediano prima o poi, e se non hai margine, resti incastrato. Rispondi. Basta essere un genio? Per che cosa? Per fare quattrini in borsa dal nulla o per trovarseli, perché se no il margine è un ostativo? Rispondi.
Se riesco a ritrovare il mio pianeta da dove vengo credo proprio che la mia quiete si farà sentire, eccome se si farà sentire.
Vabbè, ma Trader ha ragione, non si può continuamente leggere di deliri di onnipotenza, ostentazione di competenze inesistenti, deliri psico-affettivi e quant’altro. Ci si lamenta della qualità dei contenuti del sito e poi si giustifica e avvalora qualsiasi sproloquio. Avranno chiuso i manicomi ma hanno aperto LaD 😉
ESTHER, ho detto che guadagneresti miliardi, non milioni.
Partendo dalla ragionevole cifra di 10.000 Euro, che si può chiedere in prestito, con il rendimento che affermi di fare, dopo il primo anno avresti un capitale di 74300 Euro. Il tuo primo milione di Euro lo raggiungi dopo due anni e due mesi. Hai detto di fare questa attività da sette anni: al settimo anno avresti realizzato oltre 37 miliardi di Euro. E speri che ti crediamo? Strano che una trader non sia in grado di fare questi semplici calcoli.
Non ti ho insultato, se lo ho fatto quota le frasi. Ho solo detto che è impossibile fare ciò che dici. Sei tu che ti rendi ridicola insistendo a dire bubbole.
Golem, hai ragione. Do sempre troppa fiducia alle persone, nella fattispecie finora ho pensato che sia una burlona ignorante della materia finanziaria, che si diverte a perculare i babbei, ma la storia della reincarnazione della Madonna mi preoccupa. È anche incongruente, perché il cristianesimo non prevede la reincarnazione.
YOG, dimostri di avere conoscenze in tutti i campi. E nella materia in questione ne sai più di Esther. E ne sai più dell’Agenzia delle Entrate: anni fa, avendo attività finanziarie all’estero telefonai per informarmi sull’IVAFE, l’impiegata non sapeva cosa fosse:”Cosa? L’IVA?”
Poi mi sono compilato il quadro RW e ho fatto il pagamento da solo. Adesso ho dei titoli comprati a Piazza Affari, che poi sono stati delistati da Milano, ma sono quotati in mercati esteri.
Trader, io trovai anni fa LaD per un motivo, ma mi ci sono fermato per un altro. Questo è un luogo dove, con un po’ di attenzione e qualche infarinatura di psicologia comportamentale, si possono osservare gli effetti (perversi) di certe dinamiche sociali che riguardano questo momento storico. Se “pesi” quella tara di cui accennavo, quello che trovi è il disperato bisogno di “farsi notare”. Chi lo fa imprecando contro le donne che non capirebbero il campione umano che si lamenta, chi millanta capacità geniali su diversi fronti e chi, per distinguersi dai comuni mortali -e quindi essere “in vista”- “vuole” vederci della genialità in certi “spostati” da ospedale psichiatrico. Come ripeto è uno dei drammi dell’isolamento sempre più presente nella nostra società, che si manifesta al pubblico con “l’offerta” di dotazioni, presunte o millantate, che dovrebbero attrarre l’attenzione di chi è sensibile alle “apparenze”.
Sì, in passato si sentiva la Madonna, poi gerontofila, e ora come trader. Ma forse tutte queste cose.
Se non sono così non ci divertiamo.
@TRADER, 10 mila euro non li investo in Borsa, ma in altri beni. Perciò in Borsa ne ho investiti al massimo 2000 e sempre quelli sono. Perché spesso mi sono incastrata e ho lasciato lì con l hedging. Secondo te con 2000 euro, si possono fare miliardi? Rispondi.
@Mamma, ti amo da morire, sei la mia vita e il mio tutto ❤❤❤
Suzanne, io dico quello che voglio e a chi voglio. Con educazione. Se hai qualche problema, ignora o passa dallo psicologo.
Golem, non mi ricordo la tua essenziale risposta perciò passo avanti. Chi dice cretinate è comunque cretino, il pensiero diventa realtà.
Golem, se non ne sei il proprietario almeno in società, è inquietante il fatto che tu viva qui.
Se non ti ci sei fermato per lavoro: o è una ossessione per una persona o per il posto che ti fa da placebo all autostima, “placebo” perché effettivamente tu non sei superiore a nessuno, o entrambe le cose, ma comunque psichiatricamente inquietanti.
“Chi dice cretinate è comunque cretino, il pensiero diventa realtà…”. Se lo dici tu, che le dici inconsapevolmente.
(La mamma cerca. E ce chi si offre di farla. È questo il disagio ragazzi)
Esther, non offendere Suzanne e non minacciare Golem.
“Secondo te con 2000 euro, si possono fare miliardi? Rispondi.”
Secondo me NO, secondo te, SI! Se tu facessi realmente i rendimenti che dicevi di fare, con 2000 Euro dopo sette anni realizzeresti 7 miliardi e mezzo. Non dimostri che sia possibile farlo, dicendo che tu non reinvesti i rendimenti e quindi non si realizza questa l’assurdità.
Tu avresti la capacità di guadagnare miliardi di Euro, ma non ti interessa. La tua storia diventa ancora più inverosimile.
Peccato inoltre che tu avevi affermato di trarre uno stipendio mensile. Secondo gli interessi che hai dichiarato di realizzare, mensilmente otterresti 400 Euro lordi, sempre quelli, visto che non li reinvesti. Un po’ poco per essere uno stipendio.
Golem, hai ragione. È triste che certe persone usino internet non per cercare informazioni e confronti, ma per recitare una farsa per soddisfare la propria mania di grandezza o per divertirsi ad offendere l’intelligenza…
ESTHER, nei commenti di questa lettera:
https://www.letterealdirettore.it/future-dax-2019/
abbiamo discusso a lungo e hai esposto molto chiaramente le tue affermazioni assurde. Se fossero vere, avresti il metodo per fare i miliardi.
E’ patetico che adesso tu cerchi di aggiustare il tiro, ridimensionando le tue storie dicendo “spesso mi sono incastrata e ho lasciato lì con l hedging”.
GOLEM, del resto poteva andarci peggio: invece di avere su LaD la reincarnazione della Madonna, poteva capitarci un personaggio di qualche film dell’orrore, che ne so, la Llorona.
Suzanne,
premesso che occorre sempre distinguere fra relazioni virtuali e relazioni reali, per me sono importati le priorità che ognuno attribuisce a una soggettiva scaletta di valori, diversa nei due ambiti.
c’è chi anche qui ha bisogno di metterne in fila parecchi e chi si accontenta di uno solo, se è quello prioritario. per quanto mi riguarda, qui sono interessata a due/tre soltanto; tutti gli altri contano poco o niente.
la “tara” a quanto un nick esprime di sé o su quello che pensa è banalmente automatica, nè più nè meno come nel reale. senza che qui, come lì, sia necessario sbandierarla ai quattro venti o continuare a ripeterla a fini diffamatori.
tanto per meglio precisare, continua a piacermi Acqua, nonostante che lei sostenga spesso idee basilari in amore in netto contrasto con le mie.
mi sembra scontato che sia logico ragionare con la propria testa, perseguendo ovunque i propri gusti/interessi.
Trader, come avrai notato ognuno “si fa” le proprie ragioni e “pensa” siano quelle giuste. Il punto è che “certe” ragioni, quando non sono legate a palesi stati patologici, sono il risultato di una “logica” alterata, spesso frutto di esperienze di vita e di cognizioni “limitate”, che tuttavia hanno creato un “mondo” di riferimento assoluto dal quale, e al quale, viene riferito tutto il resto. Come in un codice binario 0 1.
Ovviamente, stante questa “costruzione” fatta di pochissima concretezza e molta immaginazione, dentro la quale tuttavia questi soggetti vivono, succede che se si presentano “novità” oggettive che possano farne crollare le fragili fondamenta, ai primi cedimenti, l’abitante di queste casette fatte di polvere di stelle o di fango, si agitano in maniera incoerente per cercare di non farle cadere, altrimenti – restando senza “un tetto”, ancorché precario, sotto il quale “rifugiarsi”- dovrebbero costruirsene un altro con materiale che “non hanno”. È un po’ la morale del libro “Three little pigs”. Il mio preferito.😅
Esther, già Onusta di Splendore, non mi pongo proprio il problema dell’essere superiore, ma mi pongo quello che riguarda l’attendibilitá di chi qui scrive, che valuto attraverso la corrispondenza di quanto viene detto nel tempo. Sia per quanto riguarda il contenuto delle affermazioni che il modo con cui vengono dette. Che oltre all’ovvia coerenza filologica -senza la quale tutto diventa puro esercizio dialettico- deve possedere anche una tesi dimostrabile. Trascurando la prima parte, della quale nel tempo ho ampiamente avuto modo di parlare e di indicarne esempi (che continuano a non mancare) nel tuo caso, dopo le tue comiche uscite di ingenita santità e la strenua, perdurante, ricerca della mamma, l’ultima tua trovata per fare soldi facili -che chiamerò “Schema Esther”- ha dato la conferma definitiva che tu vivi nel “Meraviglioso mondo di Amelie”, dove tutto è possibile solo perchè lo “vuoi”. Ma per una meravigliosa coincidenza non sei sola, e questo ti convince che quel mondo esista. Purtroppo però, per il resto del mondo sarai solo una “Amelie”. Se ti va bene.
@Golem, si va bene, non ce ne importa niente. Sei una perdita di tempo.
@Trader, esiste il metodo. Esiste e funziona nel tempo. Allora, tu dici che dal poco ugualmente si può trarre moltissimo? Bene. Mi serviva una conferma. A volte le cose non si realizzano perché si resta bloccati, non avendo incoraggiamenti o conferme. Allora, vuol dire che comincerò ad applicarla e sarò più sicura di me. Sai, ho conosciuto il vice di un certo geronzi, mi ha visto all opera e si è meravigliato, dicendo più volte che sono bravissima. Mi serviva una conferma adesso, sul fatto che è possibile dal poco trarre il molto. Ora ce l ho. Il resto non mi interessa, sul mio rimodulare il tiro. Te lo puoi tenere, non ti smentisco né mi applico a ragionarci sopra, non è di mio interesse.
Volevo dire questo: siccome non avete apprezzato la mia presenza, anche Rossana, con le sue tare, oltre a quelle della sua alter ego Acqua, vi lascio per un bel po’. Così resterete a sollazzarvi nelle vostre sostanziose cognizioni di vita e nelle vostre esperienze, come foste voi che avete creato il mondo. E invece basta un piccolo embolo a farvi scemi più di quanto si possa già immaginare leggendo. Io amo la positività e gli incoraggiamenti e chi trasuda bellezza interiore. Le vostre vite sono vuote e fatte di chiacchiere inconcludenti con qualche spicciolo in più per i compromessi cui vi siete adattati. Non riuscite ad alzare lo sguardo né a cogliere la bellezza del prossimo, perché voi stessi essendo brutti non potete vedere oltre a quello che conoscete.
@Alienus, entrambi cerchiamo la stessa cosa, ma qua perdi solo il tuo preziosissimo tempo.
Rossana, non ho capito il senso di quello che hai scritto e, visto che ti sei rivolta a me, specifico di non aver mai diffamato nessun utente, ma semmai ho giudicato i commenti espressi, come fanno tutti. Non capisco cosa c’entri il riferimento ad Acqua; non ho bisogno di ribadire continuamente che piace anche a me, in primis perché è una persona con cui si può avere un efficace scambio comunicativo. Con efficace intendo che non si scrivono solo castronerie provocatorie o si millantano conoscenze che non si hanno o si scrive in modo autistico senza interessarsi di alcun riscontro.
Guarda che anche nel virtuale rimaniamo sempre e comunque esseri umani, quindi il codice comunicativo e le norme che lo regolano sono più o meno le stesse.
Ti lamenti di come un tempo il sito fosse più ricco di contenuti e poi non ti stupisci, anzi, di chi scrive solo scemenze? Boh, cosa ti devo dire, ognuno ha le proprie esigenze e io ho espresso le mie.
Trader, grazie per le info. Un’ultima domanda: i fondi pensionistici sono tutti uguali?
“ho conosciuto il vice di un certo Geronzi, mi ha visto all’opera e si è meravigliato, dicendo più volte che sono bravissima…”
E per forza, che ti doveva dire per farti star zitta.
Mi é venuto in mente un film di Woody Allen, “Criminali da strapazzo”, dove lui, per convincere i compari della bontà del colpo che aveva progettato, ricordava a questi che in galera lo chiamavano “la mente”.
“Si, ma era ironico” gli rispondeva uno di loro.
(Che opera era quella dove ti ha visto il vice Geronzo, la ricordi? Forse “La Sonnambula” di Bellini?)
Suzanne,
temevo che il post non sarebbe stato compreso. probabilmente la comunicazione non era abbastanza chiara.
puntualizzo gli aspetti più importanti:
– non sei certo il tipo di persona che diffama;
– concordo pienamente sul concetto che nel virtuale sensazioni/sentimenti restano reali;
– è però anche vero che, essendoci nel virtuale meno freni inibitori, le parole volino spesso più in alto della norma, per cui si dovrebbe evitare di prenderle alla lettera – è il vantaggio/svantaggio di ritrovare qui sia racconti intimi che esagerazioni idealistiche, talvolta nient’altro che stati d’animo ;
– anche nella 1a versione di LaD c’erano baruffe (meno persistenti e meno aggressive), oltre a seri e pacati confronti – una attitudine non esclude l’altra, interagente ciascuna nel proprio ambito.
per me, nel virtuale ci si sintonizza sul tipo di persona oppure su una o più delle sue idee; rarissimamente su entrambi i settori, come accade per le scelte amichevoli nel reale.
Con una risposta come quella (accompagnata dallo stridìo del gesso sulla lavagna per la astrusa retorica) a scuola mi avrebbero detto: “Golem, ma lei ha capito la domanda o non vuole rispondere?”.
” Ehm, me la può ripetere per favore”.
“Ti lamenti di come un tempo il sito fosse più ricco di contenuti e poi non ti stupisci, anzi, di chi scrive solo scemenze?”
Leggendo varie lettere di questo sito noto solo che chi scrive ha un problema o voglia mettere in evidenza un problema, magari con l’intento di trovare soluzione o almeno un po di aiuto.
Facile che chi ha un problema manifesti anche un po di rabbia o tristezza e se la prenda con chi ritiene l’artefice di un suo eventuale stato d’animo.
C’è chi risponde seriamente, chi scrive solo per cazzeggiare o chi espone proprie tesi. Sono molto poco propenso a pensare che si entri in questo sito solo per farsi notare. Certo, ci sarà senz’altro chi dietro una tastiera e in anonimo si trovi piu a proprio agio.
Le tare quelle vere non ritengo siano da scoprire qui. Giriamo gli angoli della realtà di ogni giorno e ne troviamo anche tra i colleghi di lavoro o tra gli amici e parenti. Il mondo di oggi ne é pieno. Qui forse ti puoi solo nascondere e nessuno di noi potrà mai sapere chi c’è al di là della tastiera a meno che non ci si conosca personalmente.
“…Qui forse ti puoi solo nascondere e nessuno di noi potrà mai sapere chi c’è al di là della tastiera..”
Tentare di nascondersi. Dopo una certa frequentazione e con un po’ di capacitá di indagine la vera immagine lentamente viene fuori. Tare comprese.