Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Gomel, tu vuoi che io ti faccia male e anche parecchio, ma mi sono confessata e non scendo nel tuo fango. Non hai le qualità intellettive per competere con me. Perciò, scrivo sciocchezze per voi, perché questo è anche troppo per il vostro livello intellettivo. Ringrazia Dio, perché se non fosse per lui, starei qui a farti male sul serio. E Rossana ne sarebbe una spettatrice a guisa di tua gogna pubblica. Considerati graziato, semianalfabeta che risponde con i copia e incolla. Adios!
(Gomel?) Si Esther, è sicuro che io non abbia le qualità intellettive per competere con te, è evidente a tutti (meno a una).
Farmi male dici? Ma tu me ne fai già tanto, e non solo a me. Cos’altro puoi inventarti dopo le illuminazioni Mariane, la gerontofilia, e le novità di ingegneria finanziaria che fanno impallidire le tesi di Adam Smith, di Keynes e sbriciolare gli accordi di Bretton Woods.
Tu di superiore alla media hai solo il disagio.
Amen, o a guisa di Onusta.
La vera immagine ? Tu dici ? Non credo proprio. Siamo sempre nell’ambito del virtuale. Tu, io, chiunque, possiamo solo formulare ipotesi che possono rivelarsi totalmente sballate.
Esther, ma la prossima volta in che versione rientri? In ogni caso manifesti una certa costanza, te ne dò atto, ti muovi tra due parafilie (di cui una rara) e una incipiente forma di ludopatia virtuale, con poche variazioni sul tema.
Ciò stante, non ho dubbi sul potenziale intellettivo che affermi di avere, e perciò credo che faresti bene a non puntare soldi reali su nessun broker. Magari divertiti con un conto demo, altrimenti il “capitale” te lo svoli in due minuti.
In ogni caso anche con strumenti tradizionali tipo i BTP a rischio pressoché nullo puoi prenderti qualche soddisfazione: il BTP ITALIA 2025 quota quasi 104. Li hanno piazzati a 100, SENZA COMMISSIONI, tassati al 12,5% mica al 26%. Il 4% in tre mesi non è male, fai presto a farci saltare fuori uno stipendio aggiuntivo (se hai capitale da muovere, se invece hai solo 2 sacchi ti conviene andare al bar e ordinare una narda per scordarti il denaro facile).
Gianni,
“Siamo sempre nell’ambito del virtuale. Tu, io, chiunque, possiamo solo formulare ipotesi che possono rivelarsi totalmente sballate.” – in linea generale sono quasi sempre sballate.
basta spostare anche pochi utenti in un virtuale più ristretto per vedere emergere identità, nel bene e nel male, alquanto più sfaccettate e più umanizzate di quelle espresse in pubblico.
forse la differenza non sta tanto nel virtuale o nel reale, quanto nel pubblico rispetto al privato.
—
Esther,
c’è sintonia fra noi nel nucleo che per i miei gusti è il più importante in assoluto. e su quello per adesso non ci sono tare.
potrebbero forse subentrare a seguito di un incontro di persona, al momento non ipotizzabile.
a me qui vai benissimo come sei, esperienze finanziarie incluse.
A)
Gianni,
“Siamo sempre nell’ambito del virtuale. Tu, io, chiunque, possiamo solo formulare ipotesi che possono rivelarsi totalmente sballate.”
“– in linea generale sono quasi sempre sballate.”
B)
“Esther,
c’è sintonia fra noi nel nucleo che per i miei gusti è…a me qui vai benissimo come sei, esperienze finanziarie incluse.”
Insomma, ci sono ipotesi e ipotesi. Quelle che piacciono sono giuste, le altre, in linea generale, sbagliate.
Analisi critica ineccepibile.
Omaggio per un compleanno,
con riferimento ad altri aspetti d’interesse,
che evito di evidenziare:
https://www.youtube.com/watch?v=oFUnnhoYfXk
Rossana, pensare di stanare una persona al di la della tastiera credo sia impresa impossibile, anche perche in siti come questi si potrebbe entrare anche solo per giocare. Fingere di essere una donna oppure un uomo per esempio.
Resto comunque dell’idea che nella gran parte dei casi, questo sia un sito dove chi entra pone un problema. Che lo abbia lui o meno. Comunque si viene ad esporre una situazione di disagio, per sfogarsi o per provare a cercare delle risposte. O almeno dei consigli o pareri. Leggendo varie risposte si notano anche degli scontri, ma questo dipende anche da come ci si approccia. Il virtuale alla fine può anche essere una copia della realtà.
Gianni, le finzioni nel virtuale, essendo più facili che nel reale, creano un terreno fertile a molti casi di “identificazione” in ruoli che non sarebbero possibili altrimenti, e che danno il vantaggio di non avere rischi “reali”, grazie all’illusività tipica del virtuale. Avrai forse notato chi si improvvisa trader di livello superiore, con profluvio di termini tecnici e proposte suggestive di guadagni stratosferici, che possono affascinare lo sprovveduto ma non chi ha competenza o anche solo spirito di osservazione. Ed è appunto grazie a questo che, lentamente, si possono leggere psicologicamente le ragioni non dichiarate che stanno dietro l'”immagine” offerta, che dicono “di più” di quello che può apparire dalla semplice “visione” di quell’immagine. E come “emerge” che gli scopi non sono quelli che sembrano, ma altri? Attraverso piccole e grandi incongruenze legate ai giudizi sui singoli casi, e alla evidente parzialitá della logica utilizzata per raggiungere il recondito obiettivo NON DICHIARATO. Spesso neppure a sè stessi.
L’evidenza é evidenza Golem. Se io vengo qui a far finta di essere un investitore finanziario senza averne le competenze prima o poi vengo scoperto.
Ma parlavamo di “tare” intese (credo) come difetti interni, che spesso vengono celati. Ritengo sia molto piu complicato scoprirli. Prima ti citavo gli psicologi che, neanche loro, nonostante scavino a fondo, spesso riescono a tirarli fuori.
Di contro é anche difficile, nel virtuale, stanare chi si nasconde senza esagerare troppo.
Ribadisco in ogni modo il mio concetto gia espresso in precedenza e che cioè, secondo me, in questo sito entra gente che ha un problema e cerca aiuto, conforto, parere. La tesi del fingersi di essere qualcun altro mi convince poco, anche se non escludo che ci sarà chi scrive con questo intento.
Ah Esther,ma che c.... dici a un nano “sono alta”,è come un ricco che ostenta i soldi verso il povero,ma vaffanculo va
Gianni, a volte temo di non essere in grado di spiegarmi. Occhei, qui viene gente che ha problemi per cercare di risolverli, questo è chiaro. Allora paragoniamo il sito ad un mercato di “relazioni”, dove si cerca un prodotto per ovviare a certi bisogni. Tra i “banchi” ci sarà quello che “onestamente” mostra la merce che ha, così come ci sarà chi ti fa credere che ti venderà il prodotto miracoloso, che va bene per ogni situazione, ma che solo “provandolo” nel tempo capisci che è solo “acqua fresca”, e che quello che interessa al “venditore” è un “guadagno” personale per tramite di “un’illusione” che ti ha venduto.
Le “tare” riguardano proprio le ragioni di “contorno” a quelle ufficiali dell’immaginario “mercato” di cui parlavo. Compresa la mia, che cerca di leggere proprio quel “contorno”, esattamente come fanno gli analisti dei mercati finanziari, per restare in tema, che con metodo adeguato riescono a “intravedere” quali sono le azioni “buone” e affidabili e quali invece solo specchietti per le allodole.
Spero di essermi almeno spiegato.
ESTHER, commento 9791: insisti con le tue frottole. Esiste un metodo per guadagnare miliardi, ma non le BANDE DI BOLLINGER, bensì le BALLE DI ESTHER!
L’unico risultato che ottieni sono le prese in giro da parte nostra. Contenta tu.
Mentre ESTHER scrive fiumi di commenti privi di contenuti, YOG nel commento 9804 dice cose competenti.
GOLEM commento 9809: “con profluvio di termini tecnici”. Ti sbagli, Esther menziona pochissimi e banali termini tecnici, che qualunque stupido può leggere facilmente sui mille siti che appaiono googlando “metodi trading”, Tu nel commento 9802 menzioni degli economisti, riassumendo il filone della scienza economica, non indicatori di analisi tecnica trovati googlando. Dimostri che, pur non essendo un esperto, hai cultura generale e ragionamento che manca ad Esther.
Resta il fatto che mi chiedo che gusto si trovi in età adulta a raccontare panzane, insistendo nel dire che 2+2=5.
SUZANNE 9795: ci sono alcuni tipi di fondi pensione: fondi pensione e…
Pip. Non hanno grandi differenze, ad entrambi vi possono aderire lavoratori dipendenti, autonomi, chi non lavora, familiari fiscalmente a carico. Hanno gli stessi vantaggi fiscali della deducibilità dei contributi versati dal reddito imponibile per un max di 5164,57 Euro. Poi ci sono i fondi pensione chiusi, previsti da un determinato accordo o contratto collettivo di lavoro.
Se vuoi versare periodicamente dei risparmi, puoi investire anche in un PAC su un fondo azionario. Versi un tot al mese (per es.100 Euro) che verranno investiti su un fondo che può essere azionario, obbligazionario, bilanciato, puoi interrompere e riscattare senza grandi vincoli, a differenza delle classiche polizze d’investimento, in cui generalmente hai forti penali su interruzioni e riscatti prima del termine, in genere 15-20 anni.
Gianni,
per me il virtuale è e non è copia del reale. quello che prediligo qui è la sincerità dei post che espongono senza veli problemi o incertezze.
ovvio che ci si fa in entrambi gli ambienti un’idea dei nick o delle persone con cui s’interagisce. non essendo robot, come potrebbe essere altrimenti?
altrettanto ovvio che subentrano simpatie o antipatie; infatti, si riscontrano pregi e difetti PROPRIO a seconda di soggettive inclinazioni. benché questi NON abbiano niente a che fare con il confronto fra “punti di vista”.
c’è chi ama la diversità e chi la stigmatizza.
talvolta, grazie all’anonimato, si è presi per i fondelli da chi mai avresti immaginato potesse farlo ma, anche in questi casi, il giochetto non dura a lungo perché non è così facile come sembra fingere volutamente di essere altri. chi lo fa ed è scoperto perde per sempre credibilità per gli utenti abituali.
la fauna su un sito pubblico è molto vasta. vi si trova di tutto, per tutti i gusti.
Trader, seguo questo “forum” da quasi sette anni, entrandovi per cercare delle “risposte” a problemi che avevo all’epoca ma scoprendo nel tempo un microuniverso autoreferente che si sosteneva vicendevolmente, quasi completamente escluso dalla realtà oggettiva
La nostra geniale trader, come ho avuto modo di dire in precedenza, si è presentata qui più volte, e con nomi diversi, mentre era in preda all’ossessione del momento. È stata gerontofilia quando cercava una nonna mamma che la coccolasse, poi era in preda a una crisi mistica che la faceva sentire la Madonna, e ultimamente come chi pensa di aver scoperto la Pietra Filosofale della Finanza. Come ho detto in altri post, queste sono tare psicologiche che ne pilotano le dinamiche, dove al netto delle parole mostrano un disperato bisogno di “riconoscimento” che la dice lunga sul retroterra emotivo di queste persone. L’uso di terminologie suggestive, e poco note ai più, ha lo scopo di attrarne l’attenzione attraverso una forma di persuasività>
>che gioca su quella ignoranza relativa per creare una credibilità surrettizia che comunque alimenta un amor proprio insicuro. È chiaro che il castello crolla nel momento in cui si incontra chi capisce la “finzione” dimostrandola con dati di fatto.
Non deve sorprenderti che siano degli adulti a comportarsi in maniera puerile. L’età “matura” non significa maturità automaticamente, per quanto certi momenti della crescita per traumi non meglio identificati ne hanno bloccato lo sviluppo. Succede che a fronte di un “atteggiamento” all’apparenza credibile si celino bisogni appunto infantili, seppure, in certi casi, esposti in maniera “apparentemente” plausibile. Nel caso specifico, quel livello è addirittura superato da palesi esagerazioni e incoerenze sia logiche che verbali, che chi ha un minimo di capacità di osservazione non può non notare, ma esistono casi molto più difficili da capire, che tuttavia contengono le stesse dinamiche e obiettivi citati per il caso di cui si parla. Il virtuale è l’ultima spiaggia per questi soggetti emotivamente immaturi.
Tranquillo Golem, ti eri spiegato benissimo.
Chiamiamolo mercato dei consigli, dei pareri e dei punti di vista. Ognuno cercherà di dare il proprio secondo le proprie esperienze e competenze. Eliminando quelli che giocano o sfottono e che sono piuttosto facili da stanare ritengo sia piuttosto difficile andare ad individuare quelli che secondo noi vendono fumo.
Perché magari non lo vendono. Offrono solo un prodotto diverso da quello che per noi non é consono.
Magari quel prodotto non é acqua fresca cosi come pensiamo e funziona davvero. Anche se non per tutti.
Il commento 9815 di Rossana mi sembra piuttosto chiaro a mio modo di vedere.
Gianni, per te è chiaro, invece a mio parere sono solo delle ovvietà, che si fermano alla superfice del “fenomeno relazionale virtuale” sostenendo che “la fauna è vasta e ci trovi di tutto”, ma senza entrare in quegli “aspetti di contorno” della psicologia dei singoli soggetti, di cui ho parlato. Che tu non intravedi e io sì.
Golem “ qui viene gente che ha problemi per cercare di risolverli, questo è chiaro “
Certo è chiaro! Golem ci chiediamo infatti che problemi lei abbia, considerando che su lad lei stesso ci scrive con assiduità ogni giorno !
– Forse la sopraggiunta Monotonia con il suo grande Vero Ammore?
– Il Sito come Valvola di sfogo del suo carattere probabilmente ostacolato/incompreso nella vita reale?
– Propensione alla polemica?
– La scrittura come unico metodo per farsi ascoltare perché a parole l’interlocutore dopo poco volge lo sguardo altrove o afferra il cellulare in mano ?
Vede Golem , lei ha ragione …la gente viene qui perché ha dei problemi (grandi o piccoli)..stupisce che lei però si ritenga immune,superiore a tutti nei toni e nei facili giudizi che sciorina autoelegiandosi in continuazione nelle sue tediose lenzuolate
Non so se glielo abbiano mai detto, ma “la saputelleria” ed il voler sempre vanitosamente dimostrare di essere “migliore degli altri” è un atteggiamento che non crea empatia nel prossimo
Che sia questo il suo problema ?
Ci rifletta
Rossana ha usato la parola “ovvio” almeno due volte, sottolineando cosi anche lei che ci siano delle ovvietà. E non potrebbe essere altrimenti.
Hai citato Esther. Hai parlato di alcune sue ossessioni. La sua particolarità credo appaia evidente a tutti. Anche se non ci é dato sapere se sono sue reali ossessioni o lei scrive in questo modo solo per sfottere e prendere in giro tutti attirando su di sé l’attenzione di qualcuno.
Ma chi può dirlo ? Nessuno. Possiamo solo formulare ipotesi ed esprimere opinioni. Che restano tali fino a che non conosceremo di persona chi sta dietro la tastiera.
Sentenza, se “lei” leggesse con attenzione quello che scrivo, invece di estrapolare le conclusioni che le fanno comodo -abitudine questa di cui “lei” è solo l’ultimo rappresentante- non avrebbe posto quella domanda. Ma siccome con i tipi come “lei” è necessaria pazienza e costanza, glieli ripeto i motivi, ma prenda appunti, mi raccomando.
Io sono qui proprio per studiare i tipi come “lei”, per capirne le reali ragioni che ne muovono le geremiadi che pubblicano.
Per esempio, vediamo il suo ultimo post. Ad una lettura appena più “profonda”, offre un panorama di informazioni che “lei” ignora di aver dato. Il più evidente è il fastidio che “lei” prova nel leggere i miei interventi, nei quali “vede” riprodotti i SUOI guai in un’altro, consolandosi così coi mezzi dei perdenti, rilanciadoli. Sono elencati uno dopo l’altro nella stessa sequenza con cui me li riconosce inopinatamente: fallito in ammore, nella vita di relazione, polemico, ma senza argomenti, noioso e senza attrattive.
La cosa interessante dei tipi come “lei”. Cont.
Segue.
è che mentre si preoccupano di stigmatizzare moralisticamente un comportamento, lo fanno utilizzando lo stesso metodo. Queste incongruenze si verificano quando si reagisce emotivamente sentendosi “toccati” in quegli aspetti -sottesi e non evidenti- che io vado “cacciando” in luoghi come questo, trovando abbondante materiale umano che li offre, come nel suo caso. Veda, non avere il quadro delle “carte in gioco” è quello che fa perdere la “partita”, sia al tavolo verde che nella vita, e venire poi sul Muro del Pianto come questo non te la fa riprendere, quando è persa è persa.
Caro Sentenza, quando “lei” parla di “saputelleria” mette in mostra l’ennesimo complesso che riguarda lei, non me, giacchè io non sono in gara con nessuno, men che meno con tipi come lei. Che indicano col ditone chi ha dichiarato apertamente i motivi per cui è qui, mentre lei – con quel nomignolo che è da solo è un trattato di psicologia comportamentale- vuol fare la morale, quando invece ha solo offerto un altro esempio del “perchè” di quel suo nick.
Ciavo
Sentenza,
ma… allora è vero che qualche “punto di vista” in comune c’è anche tra noi due? benché in passato lei non sia stato tenero nemmeno nei miei confronti!
chi si sente superiore al mondo intero, guardandolo dall’alto in basso e puntualizzando la pagliuzza nell’occhio del vicino, dovrebbe ricordare che persino Achille, invincibile e semidivino, era vulnerabile.
triste storia quella dei perdenti e vincenti, degli alfa e dei beta, dei superman e degli sfigati…
in tutti c’è un po’ di positivo e un po’ di negativo: dei tratti in cui si è insuperabili e altri in cui si è fragilissimi. sempre di fauna si tratta, benché in ognuno ci sia almeno qualcosa di molto buono, magari quasi perfetto, e quindi non si sia MAI del tutto perdenti. ma nemmeno sempre e soltanto vincenti!
Sentenza hai dimenticato la cosa più logica: pagato da LaD.
Perché altrimenti sarebbe solo un ipocrita che dovrebbe tacere.
Ma c’è una soluzione raga: smettete di cagarlo, semplice no?