Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 388 389 390 391 392 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 388 389 390 391 392 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Favoloso. Mai avrei sperato tanto, mai.
Geggei, Passy, e adesso l’altro fake, tutti toccati nell’intimo.
Ognuno di questi “poracci”, negli attacchi che affondano -o meglio, “credono” di affondare- stupidi come sono mostrano cosa gli “prude” realmente.
Il carismatico soffre le altrui, permeanti personalità; Passy -che gli amici chiamavamo sarcasticamente “la mente”, credendolo serio- soffre quella di chi ce l’ha; e l’ennesimo fake, il fatto che evidentemente non gliela danno (eh: il carisma).
Sono talmente fessi, ma così fessi che riescono a darmi i loro “dati sensibili” senza manco accorgersene.
Devo dire che Passy oggi,
malgrado occupi saldamente “quella” seconda posizione, è il numero uno a dichiarazioni apodittiche. Si è messo nella microteca cranica che la battuta richiedesse “quel” perchè, ignorando, da ignorante, che lo ha fornito egli stesso, e continua a sparare dichiarazioni che convincono solo lui.
Non è meraviglioso nurtirsi oggi di un primo, un “secondo” e “alla frutta” come questi? George aveva ragione. È roba per palati raffinati.
Leggete attentamente l’intervento del fake e vediamo se ne riconoscete la “firma”.
Concentratevi sui punti su cui insiste: il problema “donne”, e di seguito il rapporto con Trad, che tenta di minare cercando di isolare chi dei due gli è più fastidioso, dopo aver etichettato velatamente il primo come “gregario”; suppergiù come fosse stato un “utile idiota”, Che però continua a considerare tale quando lo invita a “capire” chi sarebbe Golem. La più banale, riconoscibile e stupida delle manovre “dividi et impera” (e qui si incazza Passy) che solo uno stupido può fare.
Per questo soggetti è di fondamentale importanza “rompere” gli specchi che gli ritornano la vera immagine che hanno, ma credendo di farlo non si accorgono di guadagnare 7 anni di guai.
7, come gli anni che dividono il 2023 dal 2016.
Casi Umani e “tubazioni” deambulanti, talmente leggibili che non deve essere “expert” di nulla. Basta ricordare la battuta di Totò dopo aver venduto la Fontana di Trevi: “I fessi sono in esuberanza.
Chi scrive sul forum, c’è entrato almeno una volta per chiedere o esprimere qualcosa.
Può tornare a leggere tutti i giorni o restare senza collegarsi per mesi o anni.
Per nomi abbastanza comuni, come Paolo, non si può avere certezze che sia questo o quell’utente a scrivere, ma non sempre sono fake i nick, come Passante, che scrivono raramente.
Secondo me, è fuori luogo pretendere che chi esprime una critica per eccesso di presenza attiva debba dimostrare qualcosa a chi glielo chiede.
Alcuni riscontri rientrano a pieno titolo nel girare e rigirare frittate, sempre più bruciacchiate.
Sarebbe interessante indagare i veri motivi per cui la “rappacificazione” tra me e Golem sembra dare tanto fastidio a vari soggetti qui intervenuti, spesso e volentieri servendosi di plurifake. Interessante da un punto di vista “entomologico”.
Per oggi mi limiterò ad osservare a che livello infimo può arrivare l’essere umano. Mediamente più interessato a ravanare nel torbido e a mettere zizzania piuttosto che affrontare temi interessanti.
Che tristezza. Veramente.
JJBad, quello che dici tu invece per me ha lo stesso peso di un peto nell’ Universo. Mi stupisco che ci sia ancora chi ti risponde.
Uno dei più riusciti “masterpiece of acrobatic rossanian retorics”, da conservare “ad usum delphini” (ignoscas Passy).
Devo riconoscere alla veterLaDna una rara, forse unica, abilità nel riuscire a trovare una dialettica, plausibile ai meno accorti, che riesce a ignorare tutte le leggi della coerenza pur di portare acqua, ancorché sporca, al proprio mulino. E lo fa con una tale faccia tosta (e tuttavia con l’aria seria di chi vuole apparire affidabile) da risultare persino simpatica per quanto mi appare comico il combinato disposto di quel minestrone freddo di parolame che regolarmente ci propina.
A proposito della puntualizzazione rossaniana, e relativa coerenza, ricordo ancora come accolse Yog, che si presentò con un favoloso racconto non sense: “e questo cosa vuole?”
Fosse una giornalista, un premio “Pulizier”, se non addirittura un Premio “Ignobel” alla letteratura non glielo toglierebbe nisciuno.
Peccato non l’abbiano conosciuta Greg e Lillo. Ne trarrebbero spunti interessanti per il loro mitico programma radiofonico 610, meglio conosciuto come “Sei Uno Zero”.
Golem, la battuta HA BISOGNO di quel perchè, altrimenti non ha senso. Ed è facilmente ribaltabile come io ho fatto con te.
Continui ad insistere non rendendoti conto che stai accumulando figure da peracottaro su figure da peracottaro.
La tua mente da Primo degli Imbecilli, ancora non afferra che le battute di un film hanno effetto solo in quell’ambito. E ti ho già spiegato che se la spalla avesse risposto come ti ho risposto io si starebbe parlando di un altro tipo di battuta.
Ma cosa vuoi spiegare a uno come te. Vivi di frasi fatte e di citazioni che servono a dare colore a delle lenzuolate senza senso.
Come le tue ultime 19452 e 19452. Un’accozzaglia di arrampicature sugli specchi trita e ritrita di vocaboli ripetuti da anni fino alla noia. Sempre gli stessi che denotano una totale mancanza di idee e un “tentare” di difendersi a spada tratta riempiendo il più possibile le due pagine a disposizione.
Adesso hai chiesto aiuto pure a Totò. Ma guarda che i film di Totò
Si dà il caso però che i films di Totò li ho visti anch’io per cui ti liquido con una sua celebre battuta:
“Lei è un cretino, si informi.”
MG se non ti frega nulla perché me l’hai chiesto? LOL
Ma vi rendete conto voi due disagiati che non avete una dico una giustificazione a vostro favore perché appena scrivete qualcosa siete in contraddizione?
Continuate ad arrampicarvi sugli specchi per ottenere cosa?
Lasciate ogni settimana un miliardo di post su questo sito per ottenere COSAAA?? Dignità? Ahaha! Grasse risate.
Ribadisco, siccome non valete nulla come persone per me siete buoni solo per essere perculati in eterno.
E questo è il mio ruolo. 🙂
@Golem @Passante
Spulciando su internet ho notato che la frase oggetto della vostra discussione viene sempre riportata per intero.
“Sei cosi imbecille che se facessero le olimpiadi degli imbecilli arriveresti secondo. Come perché? Perché sei un imbecille”
Anche a me appare chiaro che la battuta prende sostanza solo a seguito della domanda incredula del soggetto destinatario. È servita sul piatto da quel “come perché?” che fa tutta la differenza del mondo. Ad onor del vero mi pare di ricordare che la domanda esatta fosse “perché secondo?” e non “come perché?”, ma non ci insisto.
D’altronde esiste la controbattuta, che non ė altro che una replica immediata ad una battuta. E nessuna battuta, credo, sia immune da controbattuta, serve solo l’accortezza di saperla trovare nell’immediato.
Quella di Passante l’avevo già sentita.
Comunque ne ho scovata una che mi sembra molto carina “sei così imbecille che inciamperesti anche nei fili wireless”
Gli spaghetti aglio, olio e peperoncino li preferisco con un’alicetta e cosparsi di…
pangrattato. Ma trattasi di una variante. Che io sappia la ricetta originale consta solo di spaghetti, aglio, olio e peperoncino. Né alici, né pangrattato, né parmigiano, né pecorino.
MG, confermo che con te ho chiuso, ma questo non significa che starò a subire le tue provocazioni in silenzio.
Aveva ragione Suzanne su di te. Lei la sa lunga.
Giovanni, se io dico a Passy che “sei così cretino che se ci fosse l’Olimpiade dei cretini arriveresti secondo”, non credo che ci voglia un genio per capire quanto lo consideri cretino, o no? Come nelle barzellette si ride QUANDO ti arriva una risposta “inattesa”, che, nel caso specifico, è la domanda SUPERFLUA che fa il CRETINO, e che non ha caso ha richiesto Passy (che la conosceva n.d.r) confermando così il suo Q.I.. Poi, insistendo a confermarlo, e non avendo a che attaccarsi, obiettava che su quella “cretina” pasta ajo e ojo, il cacio non ci vuole, manco fosse la ricetta delle “cailles
en sarcophague” di Escoffier. Ma se a uno piace il grana o l’alicetta e li mette, infrange l’inesistente protocollo dell’ajo e ojo? No, quello è solo un puntiglio pretestuoso, tipico dei fessi senza argomenti.
Quando uno è fesso, e ce l’ha a muerte con chi lo fa sentire quello che è, trova gli argomenti del livello che gli è consentito. E il livello di Passy è quello che è. Purtroppo quello standard è in esuberanza, e non mi sorprende che troverà…”supposters”.
“Primi e secondi (del cacio)”.
Il Passà, ed il “Defunto”, ben s’abbinano di punto, vanno insieme come i due che già mancano al bue.
Come quei del bue cornuto, posson sol riempir lo vuoto, che nel caso a tutti noto, non può esser che lo scroto.
Un’ si sente -il più pezzente- carismatico e speciale, e per ciò i gruppi esclude, per questione “personale”.
Ma malgrado il “gran rifiuto”, come fosse sordo e muto, qui lo trovi, ad ogni giorno, come un fesso di ritorno.
A parlar, come un sapiente, di chi merita attenzione, ma alla fine delle storie, fa figure da collione.
L’altro pur non è da meno, solo è un poco meno scemo, ma insiste, come un matto, sul dettaglio mentecatto.
Ma che vuoi puntualizzare e il cretin a me girare, se la mente tua è ottusa non dir cose alla rinfusa.
Puoi soltanto rimbrottare che il formaggio non s’ha d’usare su un desin da manovale, che si deve sol mangiare.
È così crassa ignoranza che ragiona con la panza.
Fa di due poveri cosi, dalla mente ottenebrata, i campioni primo e secondo della laddica cazzata.
Giovanni, io invece nel 2019 ho scoperto una deliziosa variante della carbonara tradizionale: la carbonara di mare, di cui riporto la ricetta:
https://ricette.giallozafferano.it/Carbonara-di-mare.html?google-amp=1
Questa preparazione prevede un abbinamento insolito: pesce e parmigiano. Ma il risultato è sorprendente.
In mezzo a tanto disagio umano è bello leggere anche persone come te.
Perdonami Golem, ma una battuta non è il Padre Nostro, può far ridere ma non ė mica una sentenza, che, tra l’altro, anch’essa può essere ribaltata.
Hai ragione quando scrivi che quella battuta ė studiata per evidenziare la cretinaggine, ma come ti ho sottolineato nel mio commento, esistono anche le controbattute che nascono appunto per replicare a delle battute ilari. La risposta di Passante mi sembra, peraltro, una replica adeguata. Non credo che colui che ha generato quella battuta abbia previsto tutte le contromosse, anche perché, come ho verificato su internet la stessa ha senso solo se riportata in maniera completa e cioè con la domanda piuttosto ingenua dell’interlocutore di Matthau. La figura dell’imbecille viene infatti evidenziata dalla domanda del co-protagonista non tanto dall’affermazione dell’attore principale.
“Sei talmente cretino che in un’Olimpiade dei cretini arriveresti secondo”
“No, non ti sbagliare, arrivo secondo perche ci sei tu che arrivi…
Credo si sappia che mi piace cucinare, e che amo soprattutto i primi. Quando ho citato l’uso del formaggio sull’ajio e ojo, l’ho fatto perché io lo aggiungo in quanto ingentilisce il gusto di una ricetta che in realtà è una “tela” sulla quale si possono stendere diversi “colori”, regalandoci altre sfumature piacevoli. Mi è capitato anche di spolveragli della bottarga, e invito a farlo a chi ama scoprire aspetti nuovi di un piatto che in fondo è solo una soluzione veloce quando si è affamati, e che, evidentemente, non è un piatto da Master Chef, quindi non ha un retroterra di alta cucina da “rispettare”. Infatti, come leggerete dal link che ho allegato, vengono proposte varianti che ignoravo, ma che posso immaginare essere state sperimentate da chi sa che un piatto del genere è solo una base e non un caposaldo intoccabile. Tra le varianti una propone la crema di grana, che è il formaggio che io uso, quando capita, sulla “intoccabile” ajio, ojo e 🌶
https://www.lacucinaitaliana.it/tutorial/i-consigli/pasta-aglio-e-olio-ricetta-variazioni/
“In mezzo a tanto disagio umano è bello leggere anche persone come te.”
Ed è brutto leggere persone come MG. Ma poi le persone si leggono?
primo”
Scusa Golem ma un cretino che risponde in questo modo non mi pare cosi cretino.
Chiaro che anche la controbattuta avrà un’altra controbattuta perché pure questa non ė una sentenza. Bisogna solo avere la capacità di trovarla. Io al momento questa capacità non ce l’ho.
Gli spaghetti aglio, olio e peperoncino hanno una loro ricetta. Poi posso aggiungerci anche la salsa tonnata ma non sto più seguendo la ricetta originale e sto cucinando un’altra cosa. Che poi a me piaccia di più la variante con la salsa tonnata ė un altro discorso.
Ciao Maria Grazia, si credo di conoscere quel piatto avendolo gustato nei dintorni di Ancona. Molto buono. Non è la classica carbonara, ma un’altra cosa, cosi come scrivevo a Golem.
Grazie per gli apprezzamenti che ricambio.
Passante,
sono io adesso a invitarti a lasciar perdere, come tu tempo fa hai fatto con me.
I temperamenti sono frutto sia dell’indole che di quanto si è vissuto o si sta vivendo. I rissosi fin da piccoli, con tendenze predominanti, che si divertono a “svilire” i più deboli o chi si oppone alle loro idee non possono cambiare, nemmeno in vecchiaia.
Manca la serenità di base, la tolleranza e anche un minimo d’equilibrio di buon senso.
Giovanni, permettimi di specificare che la battuta riportata dal noto film, non è una solo una sentenza, è cassazione proprio perchè fatta in un ambito come questo, che, come ho già detto, non consente una replica immediata. Mi sembra ovvio che il ricevente ne abbozzi una, ma questa non avrà mai lo stesso effetto della prima. Si tratta dei cosiddetti tempi comici. Sentito parlare?
Certo, se poi vuoi trovarvi tutte le eccezioni e i cavilli (come stai cercando di fare tu anche per l’ajo e ojo) manco fosse un processo indiziario, puoi farlo, ma appariranno sempre come un disperato modo di salvare il salvabile.
Quell’umorismo non segue le regole della logica corrente, infatti la battuta si incentra su un paradosso, e questa figura retorica invalida la replica del “secondo”, dove questo rivendica una posizione “migliore” quando pone l’altro al primo posto. No, non funziona così, “quel” secondo posto è “al di là” di quella graduatoria, perchè si trova su un piano paradossale e non logico.
Se non riesco a spiegarmi così, posso farlo in versi e rima. Dimmi tu.
Ciavo
“Manca la serenità di base, la tolleranza e anche un minimo d’equilibrio di buon senso.”
La tolleranza, eh?
Dostoevskij aveva già affrontato la questione “tolleranza”, traendo queste conclusioni:
“La tolleranza arriverà ad un tale livello che alle persone intelligenti sarà vietato fare qualsiasi riflessione per non offendere gli imbecilli”.
A proposito di “vecchiaia” forse hai qualcosa da dire soprattutto tu.
Ma non “ti” rifletti quando pensi le cose?
Seeeeeee a Giova’!!!!! Mo arrivi tu, tomo tomo cacchio cacchio e vuoi cercare di far capire a Sapientino come stanno le cose ? Sei piuttosto pretenzioso ! Ammetto che nei tuoi commenti 19466 e 19469 sei stato molto preciso ed esaustivo ma se ci riesci mi prendo di diritto quel Primo posto da Imbecille che detiene incontrastato “Er Peracottaro” perchè vuol dire che sono talmente cretino da non essere riuscito a farmi capire per mesi.
Ma dubito che tu riesca nell’intento perchè “Er Sapienza” ha necessità di frasi fatte e citazioni per darsi sicurezza.
Hai detto bene che anche una sentenza può essere ribaltata figuriamoci una battuta così banale.
Me lo immagino nel ristorante trasteverino “La Parolaccia”. Se ci entra esce in mutande senza essersi tolto i pantaloni.
Con i suoi tarello, i ciavo, i tubi digerenti. Magari se ne uscirebbe con la battuta di Totò che ho riportato ieri “Lei è un cretino, si informi” “Me so’ informato e m’hanno riferito che sei un cogl…
Come vedi anche una grande battuta di Totò può essere oggetto di controbattuta, ma vallo a far capire a quel soggetto !
Guarda il link che ha postato sugli spaghetti aglio, e peperoncino. L’ho aperto, e anche lì c’è scritto che “…sappiamo bene che le ricette della tradizione non andrebbero rivisitate”
E propongono una decina di varianti, addirittura con l’aggiunta di noci oppure con vino rosso. Saranno pure buone ma si tratta di un’altra cosa.
Ora entro in un ristorante del suo Salento e ordino delle orecchiette alle cime di rapa. E mi presentano le orecchiette con la cicoria ripassata in padella. Tanto sono buone lo stesso! Si ma è un’altra cosa. Ma va in mòna Golem !!!!
Rossana, in realtà non ti invitavo a lasciar perdere, piuttosto a non subire le sue vessazioni. E mi pare tu ci sia riuscita.
Rissoso lui ? Io non penso ! Se vola uno schiaffo in Salento e lui sta a Milano prenota il primo aereo disponibile per andarlo a prendere in faccia !!!
Ma quindi Rossana fammi capire.. uno ad esempio come JJBad, che PER PRIMO viene sempre qui solo per insultare tutti, farebbe parte dei poveri deboli che vengono attaccati dal bullo di turno?
Hai uno strano concetto dell’ essere vittime.
Quindi Passà, manco i sonetti ti convincono della tua ottusità. Sei così fesso da citare che il link di “Cucina Italiana” ricorda l’ovvia premessa -perchè tutti sanno qual’è “l’elaborata” ricetta dell’ajo e ojo- ma NON esclude che questa si possa migliorarla. E infatti la rivista lo fa, e resta sempre ajo e ojo, così come le cime di rapa accettano il pangrattato, e il purè di fave la catalogna, le cipolle o le sardine fritte. Sono scemi pure loro, sì?
Il fatto è che non avendo niente di concreto a cui attaccarti, se non le battute stupide come quelle dello schiaffo (già usata un anno fa, pirla) per smentire “quel” secondo posto, ti attacchi a delle stupidaggini, che è cosa che appunto fanno gli stupidi.
Infatti sei un perfetto esempio di caso Dunning Kruger.
Due lenzuolate lo confermano.
Comunque grazie, assieme all’altro riempitor di scroti come te, per l’ispirazione poetica che mi date. Ne avrei un’altra di rima pronta, ma non voglio inflazionare la produzione.
Goditi quella di ieri, che è già nella cartella “Casi Umani Digitali”
Ciavo “secondo”
Perdonami Golem ma quella battuta è Cassazione solo nel film perchè, come ti ho scritto nel mio precedente commento, la risposta dell’interlocutore, che poi è una domanda, non consente più altri tipi di repliche.
Il tempo comico, che tu hai citato, si materializza nel momento in cui Matthau risponde all’interlocutore che gli chiede “perchè secondo ?”
E lui, “perchè sei un imbecille !”
Non si ride prima.
Per questo sia io che Passante sottolineavamo il fatto che la battuta non l’hai riportata per intero e che ha il suo effetto solo nell’ambito del film. Perchè solo nel film, e a battuta completa, si genera il paradosso. Altrimenti pone il fianco alla risposta che ti ha dato Passante che di fatto annulla il paradosso.
Non devo salvare nessun salvabile, anche per me il parmigiano non ci va nello spaghetto aglio, olio e peperoncino. E poi non lo dico io ma la ricetta originale che, tra l’altro, dà il nome al piatto stesso “Spaghetti aglio, olio e peperoncino” e basta. Il parmigiano è un’aggiunta, una modifica…
Signora Rossana, senza offesa, ma io non la capisco proprio. Ma che cosa cerca qui dentro?
Vede, lei si illude se spera di trovare serenità e comprensione qui dentro, non le basta quello che ha?
Ha una pensione, vive da sola in un paesino tranquillo con pochi abitanti, io ci farei la firma mi creda.
Lasci stare, non si complichi ulteriormente la vita qui ascolti il mio consiglio.
Complimenti per la sua scelta di essersi ritirata dal sociale, il che è condivisibile.
MG, neanche se si presentasse su LaD Charles Manson, quello della strage, e questo fosse chiaramente ostile a chi le è ostile, R ammetterebbe che è un criminale.
Il suo stile è sempre incentrato sulla tessitura di una rete di relazioni “utili”, e la sua abilità “diplomatica” fa sì che SI che trovi sempre una ragione per far risaltare il lato che più le conviene di un soggetto.
Come ho avuto modo di dire qualche giorno fa, una figura come quella che hai citato, in altre circostanze -ma sempre lette sotto l’aspetto dell’utilità contingente- sarebbe stata etichettata come disturbatore. Oggi invece è tutt’altro ai suoi occhi, e il perché è evidente. Per questo “antico” motivo sostengo che le sue dichiarazioni non sono mai state affidabili, persino nelle sfumature più banali, perchè costruite per fini precisi. Il primo è quello di piacere, il secondo è darsi una certa immagine, che per quanto è artificiosa e perbenista appare solo “seriosa”.
Ormai la conosco da dieci anni, può “sedurre” una new entry, o un fesso, non me.
MG: “Hai uno strano concetto dell’ essere vittime.”
E tu hai uno strano concetto di cosa sia bello leggere.
Non avevo dubbi, la graduatoria resta immutata, Peracott saldamente al primo posto.
Capito Sor Giova’ ? Quella battuta ė cassazione e non consente una replica immediata. Si certo ma nel film, mica nella realtà, dove ė studiata in base alla risposta che fa la spalla. Altrimenti non ha senso e riportata storpiata come ha fatto lui manco fa ridere. Ma figuriamoci se lo ammetterà mai. Meglio fare l’ennesima figura da peracottaro, tanto una piu una meno che cambia per lui ? Su Lad ne ha una ricca collezione. Bisogna armarsi di santa pazienza e tornare indietro nei commenti chat.
Pensa che un giorno si mise a contestare pure il significato del verbo attaccare inteso come avversare/criticare. Per lui aveva solo il senso dell’attacco a Pearl Harbor per intenderci.
Che dici Giova’ tolleriamo anche il parmigiano sull’aglio, olio e peperoncino come ricetta originale ? Eh si dai altrimenti offendiamo i Primi. Senza citare Dostoevskij perché già si sapeva che ai matti bisogna sempre dire di si
mariagrazia hai una strana idea di bullismo anche perche”testadikappa”ti e piaciuto talmente tanto da usarlo per rivolgerti ad uno con cui non hai nemmeno mai parlato.intanto ti dico subito che se vuoi fare la spiritosa come il tuo amichetto basta dirlo perche io rispetto quelli che meritano rispetto e che tu sia una donna a me non interessa minimamente e visto che avete gli stessi diritti degli uomini ti tratto allo stesso modo.quindi mettiti in testa che anche io so fare la battuta sul tuo nome anzi e molto più facile di quello che pensi ma non la faccio
io sono un fake quanto te e tutti quelli che scrivono qua perche l utente tizio in realta si chiama mario o maria e probabilemente una parte di loro nella vita reale non non sono ste grandi persone e nemmeno sanno mettere in pratica quello che predicano.come la trasmissione sportiva:Tutti bravi dal divano
ti dico pure che conosco il sito da un mese e che le cose mi sono andate abbastanza bene nella vita
se il problema sono i toni potevi evitare di tirarmi in ballo senza mettere nel mazzo pure l amico di pietra perche lui ha fatto la stessa cosa che ho fatto io se invece pensi che quello che dico sia tutta spazzatura dillo chiaramente ma dimmi pure il perche cosi magari imparo qualcosa. l’argomento lo sai penso e lo conosci pure visto che da quando hanno spostato i miei messaggi qua ho letto quello che hai scritto e forse sei la persona che piu di tutti conosce il potere del essere animali in una relazione dato che senza il buon sesso lo psicopatico lo mollavi molto prima e per dimenticarlo hai usato questo potere animale.sbaglio?
Che gioia Passy, vederti alla catena di tu’ ignoranza, dopo essere stato mazziato in rima ier, da me a oltranza.
Vedere che inanelli un florilegio di epitéti, sperando che qualcun ti dia manforte, tanto accorato sei che par vicino a morte.
Non ti par vero che Giovanni abbia provato l’esegesi “seconda”, anche se ora, dopo le mie parole, da lui mi aspetto che risponda.
Sempre che sappia ben del paradosso, perché di sopportar ‘gnorantia ormai più non posso.
Tu continua pure ad abbaiar canino, qualcuno accorrerà per te salvar, tapino.
Passy “secondo”, perchè pur tu non rimi? Perchè non provi dileggiar rimando, come fan quelli che tu metti per “primi?
Forza, buon sangue hai, seppur ti manca “mente”. Di quanto rimi tu di più non riderà la gente.
Se ci riesco io che per te son solo un grullo, vuò che n’ce la fa’ tu che di tutti se’ il più citrullo?
Sempre “secondo” resti ne’ la vita, con quella testa che alla “luce” de’ sapienza gl’è impedita.
Cerca ‘na guida, sì, cerca un buon padrone, da sol non vali nulla o Passy: sei solo un gran…
Giovanni, non avevo letto la tua replica, ma mi pare che non ci siamo. Come ripeto, i tempi comici hanno regole precise, al cinema è una cosa, qui un altra, senza contare l’influenza sostanziale che il paradosso dà a quella frase. Ma lasciamo stare. Se TI DICO CHE “SEI COSI CRETINO CHE SE CI FOSSE UN’OLIMPIADE DEI CRETINI ARRIVERESTI SECONDO”, SOLO UN CRETINO NON CAPISCE COSA VOGLIO DIRTI. Non serve il perchè.
Se poi pure tu ti vuoi attaccare alla variante dell’ajo e ojo che mi piace con cacio, e per questo, essendo “variata” dalla elaborata ricetta originale, ritenenerla come probante di una mia scarsa dotazione cerebrale, come paventa il Pass, beh, Giovà, due sono le cose: o sei messo come lui, o stai trovando uno stupido modo per sembrare neutrale mentre fai il tifo per l’esperto di perecottari, essendoti io antipatico.
Il che ci sta, ma se è una manfrina, come spero per te (perche la prima possibilità non te la auguro) puoi evitare di ballarla con me, ed essere esplicito. Lo apprezzerei di più.
Per il momento è solo un … cià.
No guarda Golem, qui se c’è uno scemo quello sei tu.
Laura e giangi ti hanno incenerito, Rossana ha messo a nudo i tuoi trascorsi, io ti sto facendo fare figure da peracottaro a iosa, adesso anche Giovanni, in maniera molto piu pacata ed educata di me, ti dice come stanno le cose e tu ancora insisti ?
Ma niente niente oltre che Imbecille (il Primo) sei pure masochista ? Ti piace soffrire ? Se è cosi ok, ne prendo atto.
Però prima prova a mettere in funzione quello scaldabagno che hai al posto del cervello: la variante ė una modifica non una miglioria. E la ricetta originale ė spaghetti, aglio olio e peperoncino e stop. E sta scritto pure nel link che hai postato. Poi se per te va bene pure la variante dei rigatoni al posto degli spaghetti ė un tuo problema. Ma non insistere a fare il fenomeno, perche sei e resti un peracottaro.
La battuta dello schiaffo l’avevo già usata un anno fa ? E tu quante volte ripeti i tuoi ciavo, tarello e cazzate varie ?
La mia battuta è stupida ?
Si talmente tanto che ancora non sei riuscito a trovare una risposta adeguata.
Passà, trovare una risposta per te è impossibile. Primo perché non vuoi sentirla, secondo perchè non puoi capirla…pirla (è l’eco, scusa. È colpa della tua testa. Vuota)
Cos’hanno incenerito, idiota, che sono qui che ti canto i sonetti sulla tua dabbenaggine, mentre tu starnazzi come un pollo inseguito, scrivendo le famose lenzuolate senza nè un capo nè una coda logiche. Solo dichiarazioni per autoconvincerti, quando il tuo evidente isterismo ti mostra in quell’angolo che richiami per me, sempre e solo per rafforzare le tue convinzioni. Come ho scritto al tuo socio, se ti dò del cretino in quel modo, non serve il tuo perché per confermarlo. Il tuo lo rafforza. Fattelo spiegare da chi ha studiato l’italiano, e intanto lasciami assaporare il piacere di immaginarti mentre leggi l’ultimo sonetto, caro “quel” secondo di un Passy.
Ciacciaciavo.
P.S. stasera mi sono fatto una ajo e ojo condita cor formacio, e ho brindato a te, testa di cacio.
“Ciavo” e “tarello” sono indegni di un pischello; “tarello” e “ciavo” li ripeti se sei ignavo.
Scusa Golem eh ma se gia parti con la frase “se ci fosse un’olimpiade dei cretini”, a prescindere del secondo o terzo, capisco benissimo che la tua intenzione è quella di offendermi. Dipende però se ci riesci. Se ti rispondo come ti ha risposto Passante, mi spiace contraddirti ma, non ci sei riuscito. Perché in quel caso sono io che offendo te e non viceversa.
E poi perdonami ma non ė che per forza devo aver visto quel film. Io posso pure non conoscerlo e attenermi alla realtà della vita e non a quella di un paradosso della battuta di un film. E la realtà della vita dice che chi arriva primo in una competizione di cretini è “più cretino” di colui che arriva secondo.
Il tempo comico quella battuta ce l’ha si, ma nel film, dopo che ė completata dalle successive risposte. Da sola non fa ridere anzi, come ti ho già detto presta il fianco a risposte come quella di Passante e che, ti ripeto ancora, anch’io conoscevo.
Non mi sei antipatico, ci siamo pure trovati d’accordo su un argomento in un’altra lettera. Ma in questo caso…
non posso essere d’accordo con te.
Per quanto riguarda la ricetta spaghetti aglio, olio e peperoncino, posso solo dirti che nella ricetta originale il parmigiano non ci va. Poi non è che se non si conoscono con precisione gli ingredienti di una ricetta questa sia una prova per essere definiti dei dementi. Io almeno non lo penso.
Alejandro,
ho un’indole comunicativa, e mi piace scrivere.
Senza confronti non c’è approfondimento su di sé, né arricchimento dai racconti sinceri di esperienze altrui.
Nella 1a versione del sito, 2000-2002, c’erano partecipanti colti e gentili. Dai loro confronti c’era molto da imparare.
Da fine 2022 ho ridotto la mia partecipazione attiva. LaD si sta in parte orientando più o meno come alla fine della 1a versione: in zuffa, in opposizione a chi ama prevalere alimentando contrasti.
A me non manca nulla. Ho avuto una vita piena, di ottimi risultati in alcuni settori e di pesanti errori in altri. Con brevi gioie e lunghe sofferenze.
Non ho rimpianti: se dovessi ripartire, con le stesse dotazioni di base, nel bene e nel male ripeterei esattamente tutte le mie scelte.
Qui non ho mai cercato niente di particolare. Più che altro l’attenzione che ho dedicato e continuo dedicare a temi/utenti d’interesse mi è utile per distrarmi con leggerezza da un serio problema emotivo che mi tormenta da decenni.
Golem, è così, infatti quella mia osservazione era più che altro di “routine”. Ormai io e te ben conosciamo certe dinamiche dietro alla lucente patina di presentazione di R., ma il punto è il popolino che le da credito. Tu vorresti che costoro si svegliassero e vedessero le cose per quelle che sono, stesso discorso vale per il tema amore. Vedi, è impossibile che ciò accada. Le persone hanno bisogno di stare nella loro bolla di illusioni, riconoscere le loro storie finite per quello che effettivamente sono, cioè fallimenti, richiederebbe di lavorare su stessi e alla gente questo risulta troppo gravoso e troppo doloroso. Per questo qui assistiamo a certe reazioni. Senza contare che si è sollevata una vera e propria sommossa per il fatto che tu mostri di non avermi “ripudiato”. Tutto questo dimostra che costoro vengono qui per motivi molto diversi da quelli che dichiarano, e che non sono mai diventati ADULTI.
Quando una persona è in totale dissonanza cognitiva è impossibile ragionarci seriamente. Tu vorresti addirittura fargli comprendere concetti articolati e perdippiu’ con un linguaggio ricercato. Lascia perdere Golem, qui non è cosa. Non è proprio il terreno adatto.
Per rielaborare le proprie vicissitudini sentimentali e personali in un’ ottica di analisi oggettiva occorre fare un percorso che chi scrive qui non ha nessuna intenzione di intraprendere. Ecco perché non ne caverai mai un ragno dal buco.
Passante,
la tua intuizione di una specie di stupido vassallaggio era corretta, e hai fatto bene a farmela notare.
Nel reale mi sono azzuffata di rado, quasi solo con persone care, per questioni serie.
Nel virtuale, possono capitare più facilmente futili scontri. Basta il momento storto o la difficoltà a lasciar cadere subito l’interscambio che si presenta ad alto rischio di conflitto.
In buona sostanza, mi ritengo incapace sia di attaccare che di difendermi in modo netto ed efficace.
Non avrei voluto essere qui spinta a un contrasto permanente ma così è stato, e NON ad armi pari.
Miei tentativi di mediazione sono caduti nel vuoto. E non è nel mio temperamento rinunciare di portare a termine quanto iniziato.
Ora, ravanando qua e là sui post del passato in cerca di ulteriori conferme a sospetti, quasi provo un senso di gratificazione per tanti complimenti e tante attenzioni.
Per me, fine partita, essendo stato sfatato il peso dell’autorevolezza di una cultura infarcita di multinick.
Giovanni, e vabbè. Il mio problema è che mi illudo spesso che la gente abbia un quid in più per capire quel “di più” che si cela in una frase, specie quando questa è chiaramente ironica e pure paradossale, al di là che si sappia del film. Tra l’altro chi la frase la “riceveva” il film lo conosceva, e il “perchè” è una scusa qualunque che per replicare doveva trovarla, e si è attaccato a quello, come se quella “mancanza” gli evitasse la qualifica che stava ricevendo. Ma a parte quell’aspetto, con l’aggiunta del formaggio o di qualunque altra cosa all’ajo e ojo, quello cosa vorrebbe dimostrare al mio riguardo? Dimmi.
Ma non vedi come mi gioco personaggi come quello? In un modo che non potranno mai replicare adeguatamente. Ancora non capisci quali sono i sentimenti che muovono quei soggetti? O forse sì e fai l’amico del giaguaro? Non saresti il primo.
÷÷÷
Bravo Sigma. Ok, sei il solito fake ma apprezzo il tentativo.
È ancora un po’ rozza la struttura e la metrica piuttosto banale, ma sei agli inizi quindi ti dò un ciavo 6 + di incoraggiamento.
MG, non mi interessa che lo capiscano gli altri, ma l’interessata.
Leggiamo questa dichiarazione:
“…In buona sostanza, mi ritengo incapace sia di attaccare che di difendermi in modo netto ed efficace.”
Contiene due messaggi, quello più evidente è quella sottintesa bontà d’animo che impedirebbe azioni aggressive, la seconda è che invece queste si sono verificate. E non solo in difesa.
È chiaro che chi dieci anni fa non era qui, non può immaginare come fosse l’ambiente e la “corte” che vi regnava, nè chi la capeggiava, e come.
Un assaggio lo hanno dato quegli antichi reperti, dove quella “esse” ha tracciato un ritratto inatteso di chi oggi è conosciuta in maniera diversa. Sarà cambiata? Ma no, come la stessa ha sostenuto qualche giorno fa, se non si è cambiati in giovane età, animo, attitudini e temperamento non cambieranno certo in “senectude”. Diciamo che grazie alla ormai conosciuta capacità camaleontica del soggetto, questa “assume” i colori dell’ambiente del momento. L’ultimo post diretto al nostro Pass ne è un modesto esempio. Lupo, pelo e vizio.
Domanda indiscreta e cattivella:
senza interrogare Google,
CHI conosce il significato
del sostantivo ANAFORA?
Forse arriveranno
DUE risposte,
che domani
potrebbero diventare TRE!
Quei partecipanti colti e gentili, appunto perché colti, hanno fatto l’unica cosa saggia signora Rossana, cosa che dovrebbe fare lei per il suo bene. Perché vede, lei si illude se crede ancora che questo sito sia un anestetico che le allevia il suo tormento che la perseguita da decenni, è come buttare il sale sulle ferite, quindi se io fossi in lei lascerei perdere, anche perché non si dimentichi che lei qui dentro è una marziana, compreso me.
Ci rifletta su e ordiali saluti.
https://youtu.be/nOvfFtCwLCc?feature=shared
Non vi pare che Mammuccari in questo video somigli a Golem quando propone la battuta di Matthau ?
Ovviamente io so’ Proietti !!!!
…Anafóra
“amor en los hierros de tu reja
De amor escuché la triste queja
De amor que sonó en mi corazón
Diciéndome así
Con su dulce canción
Anafóra, lindísima Anafóra
Será siempre mi alma, tuya sola
Yo te quiero, amada niña mía
Igual que ama la flor la luz del día
Anafóra, lindísima Anafóra
No seas tan ingrata y ámame
Anafóra, Anafóra
¿Cómo puedes tú vivir tan sola?
Anafóra, lindísima Anafóra
Será siempre mi alma tuya sola
Yo te quiero, amada niña mía
Igual que ama la flor la luz del día
Anafóra, lindísima Anafóra
No seas tan ingrata y ámame
Anafóra, Anafóra
¿Cómo puedes tú vivir tan sola?.
Testo riveduto e corretto dall’ A.I. del Reparto Studi Biotecnologici di LaD.