Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
El Pasador,
hai ragione, ma…
– 1) Suzanne afferma che si dovrebbe sia concordare che dissentire. Lei lo dice pubblicamente ma, dopo che il matador mi ha fatto le pulci in tal senso, molti pensano che interagisca in modo malsano.
– 2) In merito al “non mollarmi mai”, osserva il tormentone su Sentenza. Sono più post che me la mena, trasformando un moscerino, per me insignificante, in un elefante d’incoerenza.
– 3) Chi mi conosceva prima del 2015 mi potrà ricordare un po’ più dissonante. Da quando trovo quasi ogni giorno “apprezzamenti” – ora da parte di 1 solo utente, che fa per 3, mentre in passato spesso ne trascinava con sé più di 1 – tendo istintivamente a EVITARE altri motivi di scontro.
– 4) Il suo intento è di togliermi di mezzo. Io, invece, VOGLIO restare (se possibile, dignitosamente) in una comunità non troppo vasta, a cui sono affezionata e in cui mi oriento facilmente.
A fine round, tornerò a farmi i fatti miei privandolo del gusto del contradditorio.
Suzanne,
grazie per il chiarimento del post 9672, utile, spero, a mettere un punto, ALMENO su Sentenza!
per me, scrivere ogni giorno in autodifesa sta diventando oneroso. l’ho fatto in questo ultimo scampolo d’estate anche con la speranza di sensibilizzare gli amministratori del sito, benché ben comprenda il loro livello di saturazione, i loro primari interessi e la loro tendenza alla non moderazione.
vero che gran parte delle comunità virtuali sono diventate nel complesso psicologicamente disturbate, raccogliendo il peggio del peggio.
così va l’attuale interscambio sociale in rete, sempre più privo di freni inibitori! bastano pochi elementi a dissestare un’atmosfera di medio equilibrio. purtroppo, la massa ama seguire i peggiori leader…
Suzanne vedo che hai trovato nuove amicizie! Sei contenta??
Rossà, forse hai “raggione”, sono io che non so leggere frasi come questa: “…nemmeno io potrei mai essere in sintonia con Sentenza (con cui mi sono pure urtata)…”.
Sono peggio de los Pasador cortes, rei de la carretera y rei de las forestas, ma non de los idioma italiano. Hasta luego guapa.
Trader siamo d’accordo che si parla solo di banalità. Ma se uno scrive qui è perchè vive la sua piccola tragedia. Io se devo ascoltare, ascolto. Se parlo cerco di dar consigli costruttivi e cerco di non dire ovvietà, sennò mi sto zitto. Se a uno muore il cane e sta male, non gli vado a dire che prima o poi i cani muoiono e che tanto era solo un cane, così la chiudiamo in fretta. Poi, anche io non condivido affatto certi discorsi misognini, ma dare dello schizzato senza distinguo a chiunque scriva qui sopra quando qualcuno sta cercando di aiutare con il proprio parere, mi pare un atteggiamento da stronzi, specie se fatto col tono di quelli che han capito tutto della vita. Poi, su questo sito si parla di cazzate e siam daccordo. Se vuoi parlare d’altro esistono tanti altri luoghi a cui riferirsi. Buona serata
Non vuole levarti di mezzo nessuno, sarebbe impossibile peraltro. Ma se questa è una comunità, la comunità è…comune a tutti i partecipanti, in tutti i sensi. Quindi i fatti qui sono di tutti. Chi si è definita un’opinionista, dovrebbe dare opinioni “riconoscibili” e non altalenanti secondo il momento, e credo sia questa la prima forma di rispetto verso l’interlocutore. Se io dico quello che penso, altri non lo fanno per “garbo” o educazione, ma questo non significa che non pensino quello che penso e dico io. E Suzy ne ha dato una prova…educata, compreso il chiarimento per cui la ringrazi pure, per quell’ultima incoerenza che ha notato, malgrado il tuo deciso “nemmeno io potrei essere mai d’accordo… anzi”
Io in realtà ti faccio un favore dicendoti come appari alla lunga a chi ha un po’ più di cilindrata dei “passanti”, che non sanno leggere neppure termini di uso corrente, e figuriamoci una battuta di raffinata ironia, come quella di Walter Matthau. Parli della massa che segue i peggiori leader e hai ragione, specie se la demagogia è il loro forte.
Rossa’ hai visto la saccenza contenuta nel commento 9675 ?
Ovviamente condita da citazioni (Courteline per ostentarla quella saccenza (!!!??)
Hai letto attentamente quanto ha scritto si ?
“La battuta non si può ribaltare perchè colui che arriva secondo in quella gara è più cogl.. del primo”
Hai capito si cosa dice colui che reputi tanto saccente ?
Te la ricordi la battuta del film Rossa’?
“Se si facesse una gara di imbecilli tu arriveresti secondo”
“E perchè ?”
“Perchè sei imbecille”
Il Saccente, se non ricordo male riportò la frase del film dicendo all’utente con cui stava avendo un dibattito che
“Se ci fosse una gara tra imbecilli lui arriverebbe secondo”
“E certo” gli rispose l’utente “Perchè tu saresti il primo”
La battuta gli è ritornata come un boomerang, ma lui ancora non se ne è accorto e ovviamente, così come sostieni anche tu, essendo un presuntuoso, un arrogante, e uno che non accetta critiche mai si sognerebbe di ammettere la…
figuraccia,
Ma fa nulla
Carta parla !
Lui si cela attorno al paradosso, perchè secondo lui quel “secondo posto” vale di più in termini di imbecillità del primo !
Pensa te !
Praticamente in una gara di imbecilli chi alza la Coppa del primo imbecille è meno imbecille di quello che arriva secondo. E magari pure di chi arriva ultimo và !
La battuta ha effetto finchè c’è una determinata risposta: “Perchè secondo ?” “Perchè sei un imbecille”
Ma quando colui che arriva secondo ti dice che non può vincere perchè c’è uno ancora più imbecille che è imbattibile in quella gara la battuta può andare a farsi dare in quel posto insieme a colui che l’ha pronunciata !
MA IL SACCENTE NON LO CAPISCE ROSSA’ !!!!!!!
E ovviamente altre citazioni (La Rupe Tarpea). Cose romane che cita spesso come Sordi. E i romani sono maestri nel rovesciar battute. Andasse alla “Parolaccia” a Roma a formulare quella battuta. Vedrai che fine fa il suo paradosso !!!!
A Rossa’ nun te basta ?
Capitano, sarà da stronzi ma è spesso sincero, e quasi sempre é meglio quello che una “pezza calda” che ti lascia come sei entrato. Le collole vanno bene sino a una certa età, poi le cose della vita vanno affrontate da adulti. Se si vuole rimanere bambini, c’è una simpatica parafilia (infantilismo parafilico) che vede adulti indossare pannoloni e succhiare il ciuccio seduti nel seggiolone, che può fare al caso in argomento meglio di quanto può fare un forum come questo.
Capitano Rhodes, mi dispiace che alla proposta di trattare argomenti intelligenti, mi suggerisci di andare a farlo da un’altra parte. Questo sito si chiama “LaD – Il tuo punto di vista sulle cose”, non “LaD – Il sito delle cazzate”, quindi nessuno vieta di trattare ogni tanto argomenti più seri e impegnativi, ti assicuro che non violerebbe la policy del sito. L’esempio che fai non c’entra, chi scrive perché gli è morto il cane mi fa più pena, è giusto spendere qualche parola di conforto attraverso questo sito. Per carità, ci mancherebbe altro. Se uno ha un problema, diamogli dei consigli, se è affranto, consoliamolo. Ma compatire un giovane che ha subìto una delle solite pene d’amore è deleterio per lui. Il miglior consiglio consiste nello spronarlo:”Su, su, figliolo, coraggio, morto un papa se ne fa un altro.”. Poi ognuno esprima le sue idee.
Francesco, ora pensi che non vuoi nessuna altra ragazza, che non troverai mai una così. Prima o poi troverai un’altra della quale penserai la stessa cosa e questa diventerà un ricordo della tua vita passata.
Golem,
no… no, tesoruccio! come SEMPRE, hai “raggione” tu! come potrebbe essere altrimenti?
complimenti vivissimi per lo spagnolo, con cui hai colmato una grave lacuna del sito.
non c’era da dubitare che conoscessi benissimo anche questo “iddioma” ma vederlo dimostrato, parola per parola, soppesata come si DEVE in un ambito tanto colto e raffinato, e in modo così perfetto (come tutto di te), non può che darti più lustro. o più lustrini, scegli tu, a piacer tuo!
ti prego di scusare se magari non l’ho debitamente messo in luce in precedenza o se mi ripeto nel complimentarmi con te su questa lingua.
ricordo di averlo fatto per il francese e per l’inglese, che padroneggi da vero gentleman, ma potrei non ricordare in ogni dettaglio tutto quello che ci siamo scritti in SEI anni di piena e totale sintonia (qualche dissenso qua e là, si sa, non ha alcuna importanza).
sei davvero adorabile, in ogni istante è un immenso piacere e un dono della sorte sentirti vicino!
Captain, non rigirare la frittata perché con me non funziona. Non mi sono mai permessa di scrivere commenti ostili nei confronti di chi posta una lettera con il proprio vissuto personale, ma sono veramente nauseata di leggere ogni volta i commenti dei soliti disagiati che, ripeto, intervengono con un certo godimento per confermare ogni volta le loro strampalate tesi. Più precisamente:
-Se l’autore della lettera è maschio, ecco che parte la lavata di capoccia per distruggere ogni briciolo di umanità residua ( sogni, desideri, emozioni, speranze). Tutti devono trasformarsi in pseudo-robot come loro, pur mantenendo però le peggio emozioni umane.
-Se femmina, ecco che la poveretta viene condotta sul rogo virtuale, per espiare tutte le colpe del genere femminile da Eva in poi ( anche quando la poveretta soffre perché tradita, maltrattata e lasciata, perché in quel caso è colpa sua per non aver scelto l’uomo giusto).
Questo non sarebbe disagio???
Quel che è peggio, è che sono sempre gli stessi ( con diversi nickname) a intervenire continuamente con i soliti deliri da persone non propriamente stabili a livello psico-affettivo ( ti garba cosí?). Ah, ma queste non sono banalità, vero Captain?
Ripeto, per me questo è un abuso di spazi non loro per propagandare la loro idea malata di vita, sperando di condizionare ogni povero malcapitato.
Francesco, ti chiedo scusa per lo spazio sottratto a te, ma fidati, questo non è il posto giusto dove chiedere consigli. Esci coi tuoi amici e parlane con loro.
El Pasador,
considerati fortunato se non sono state tirate in ballo semantica e semiotica.
in compenso, è stato offerto sfoggio di spagnolo, benché lo stesso utente (perfezione di coerenza) abbia criticato, più di una volta, il “no-contact” come sopruso linguistico sul nostro bel “iddioma” (raddoppio di consonanti per me d’infantilismo acuto).
ben sai che la massa non può lasciarsi andare a scrivere liberamente, magari badando più ai concetti che a ogni SINGOLA frase o parola!
i richiami sulla grammatica e sulla proprietà di linguaggio vengono prima dell’accusa di banalità/luoghi comuni. tanto peggio per chi, come me, non sa più distinguere quanto è significativo o “di classe” (in senso scolastico) e quanto connota chi non ha niente di nuovo da dire e che NON dovrebbe nemmeno aver diritto d’esprimersi.
lascia andare e lascia blaterare. l’impostazione di LaD consente sia di tornare ogni nuovo giorno a INTONSO splendore che di continuare all’infinito a DIFFAMARE su basi vendicative o soggettivamente selettive.
Susanne
“Fallimento nelle relazioni personali”
😂👍😂
Stando al suo ragionamento Allora su sto sito son tutti falliti nelle relazioni personali , lei compresa
non capisco poi perché debba metterla sempre sul personale invece di trattare L argomento ( si scalda ma che le piaccia o no le 40/50enni tirano MOLTO meno di una giovane, parola di maschio etero)
L argomento è: L amore romantico NON esiste , è solo attrazione sessuale , istinto di riproduzione, che esaurisce . Il ragazzo non ha alcuna ragione di soffrire , se non per il falso imprinting culturale ricevuto
Miliardi di prove giornaliere da miliardi di persone ogni giorno , con IDENTICHE dinamiche , confermano che questo dogma culturale cozza con le leggi biologiche (istinti)…. e lei…lei la mette sul personale invece di concentrarsi su di una analisi logica del fenomeno 😂😂 , è troppo divertente
se si scalda tanto Inoltre vuol dire che forse non è più giovanissima
Ps: bohemien ho notato anche io , deve essere un pregiatissimo modello indiano intrecciato finemente
Rossana e Pasador, è patetico vedervi consolare a vicenda, e tu Rossana, solo uno come quello puoi convincere, che ancora non ha capito un c.... di come funziona quella battuta, e assimila la Rupe Tarpea a “‘a marana” di sordiana memoria, del mitico “Un’ americano a Roma”. Cose romane le chiama, come “‘a pajata”, uhahaha! Ma la cosa più simpatica é il tuo rimprovero alle mie presunte ostentazioni “linguistiche”, quando chiunque in un normale stato di lucidità capirebbe che sono intrise di ironia, al contrario delle tue seriose citazioni onomastiche dal suono “intellettuale”, tutt’altro che ironiche.
Interessante invece come el Pasador, pur nei suoi evidenti limiti frenologici, ha intuito la puntualizzazione sul significato di saccenza e ha voluto riproporla a volontà per “sicurezza”. Anche se poi i concetti che tenta di esprimere fanno ridere a crepapelle.
Se qui si contesta la presenza di una certa “dirigenza”, è incontestabile invece la persistenza di una abbondante…”digerenza”. Anzi, in esuberanza, come al solito.
Che spasso per gli appassionati.
Sentenza,
“L amore romantico NON esiste , è solo attrazione sessuale , istinto di riproduzione, che esaurisce . Il ragazzo non ha alcuna ragione di soffrire , se non per il falso imprinting culturale ricevuto” – concetto che mi torna come qui già espresso in tutte le salse e con tutti i tipi di punteggiatura e spazi fra le parole.
può di certo avere una parte di validità nell’ambito di un rapporto amoroso ma mi sembra fuori da ogni punto di vista mediamente sensato volerlo contrabbandare come ASSOLUTO.
possibile che i maschi duri e puri abbiano in mente solo il sesso? davvero penoso!
Gli uomini-uomini, non hanno in mente solo il sesso, ma sanno quanto questo sia importante anche in chi pensa che non lo sia, vedendo sentimenti dove ancora non ci sono.
Cosa ripetuta qui centinaia di volte.
Golem,
a te, vincente e divertito SEMPRE (anche quando sei ridotto da più di un utente a semplice MORTAL-DIGERENTE), siano propizie le più grasse risate.
per favore, non lesinarci qualche altro delizioso ricamo cultural-intellettuale, soprattutto se elaborato con raffinata ironia, senz’altro più esilarante in lingua straniera!
tranquillo: “domani è un altro giorno”. potrai così ritrovare la tua credibilissima “verginità virtuale” e tornare a pavoneggiarti, in questo o in quel contesto, come solo tu sai fare…
—
PS: quando in tuo soccorso giunge il SOLITO utente, l’UNICO che tu abbia SPESSO avuto in vesti maschili e che ti sia rimasto fedele negli anni, è ben noto a tutti che lo prendi a calci negli stinchi. in tali circostanze l’intero sito risuona sia dei tuoi improperi che dei suoi lamenti!
Rossa’ commento 9691. Classico !
Un miscuglio di parole che non dicono nulla.
La Rupe di Tarpea non è cosa romana sta in Salento lo sapevi Rossa’ ?
E’ ovvio che il tipo non ha capito che ho sottolineato le “cose romane” perchè, come tu puoi confermare, lui è solito tirar fuori frasi in romanesco, e citazioni di Alberto Sordi ma in questo caso non ha tenuto conto che i romani insieme ai napoletani, forse, sono tra quelli più capaci a ribaltare le battute. E lui c’è cascato con tutte le scarpe come spesso gli è accaduto in passato e nel recente passato su questo sito.
E poi se la ride “uhahaha”. Ride solo lui però !
Se la canta e se la suona !
E secondo te Rossa’ questo prende gli altri per sfinimento ?
No Rossà ! Gli altri lo lasciano stare come si lasciano stare i matti.
Dovresti farlo pure tu però, invece che soffrirlo. Ma perchè ?
Si smonta come una costruzione di Lego. Basta perderci un po’ di tempo.
Ciao Rossà…e ricorda che “in una gara per eleggere il più imbecille, colui che arriva primo è meno imbecille di colui che arriva secondo”
Lo ha detto “Er Cultura”
Tieni a mente questa cosa ogni qualvolta interloquisci con lui !
La Rupe “di” Tarpea. Pasador, sei un aggregato di ignoranza e stupidità senza pudore. Lo sei talmente tanto che cerchi disperatamente di venirne fuori e, come fossi immerso nelle sabbie mobili, sprofondi sempre più. Stare dietro le tue farneticazioni, fatte dei soliti luoghi comuni e notizie prese dalla Settimana Enigmistica, è demoralizzante, quando si pensa che l’evoluzione umana ha dato luogo a uno come te e a gente come Einstein, eppure entrambi facenti parte del cosiddetto Genere Umano. “La Rupe di Tarpea ” scrive. Basta questa espressione per capire come sei messo. E poi la meni ancora con la battuta, credendo di averla ribaltata quando non ne hai capito -nè puoi capirne- la logica, e così, per meriti da ottusità, passi dal terzo al quarto posto, sino a che non toccherai il fondo. E allora sì che avrai raggiunto il top. Sei come una quaglia, che ferma nell’erba, zitta e mimetizzata si salverebbe, invece svolazzi via, come fai con le tue alate parole, e credendo di farla franca vieni impallinato. Tu non smonti neanche dal tuo cavallo dei pantaloni, quale Lego.
Rossà, stai andando in palla, non si capisce quasi niente. Calmati. Anche tu non sai più dove attaccarti. Ti sei accorta che non sono il solo ad averti “letta” fuor di apparenza, accettalo, e se sei furba fanne tesoro. Perché fintanto hai a che fare con certi mentecatti che vanno è vengono è facile intortarli, ma se cerchi compagnia con chi non lo è, regolati, perchè a questi non sfuggi. Il fatto che Suzy si sia “chiarita”, non significa che la “scoperta” l’abbia lasciata indifferente. E come lei stai certa che ce ne sono e ce ne sono stati altri che ti hanno vista seduta “sull’altalena” . Per questo ti ho detto che in fondo ti sto facendo un favore dicendoti come “appari” alla lunga a chi ti frequenta, se questo non è “solo” un apparato digerente deambulante. Anche fosse uno solo di questi.
Adesso sei ridotta a farti assistere da o Pasador dos pobresidos, che vedi bene anche tu com’è combinato. La Rupe DI Tarpea 🤣! Chissà chi pensa sia Tarpea. Un altro “lettore di scuole” Rossà. Che trisctesa, che saudade.
El Pasador,
da anni non desidero più affatto interloquire con lui ma è lui che non smette mai di starmi addosso e di punzecchiare sul PERSONALE, come una zecca. a lungo andare è difficile sopportarlo senza mai reagire…
sarebbe bene non parlarsi sopra in negativo quando un utente commenta una lettera rivolgendosi a chi l’ha scritta o quando due utenti interagiscono tra loro ma io stessa non sono sempre capace di attenermi a questa forma di rispetto e di non intromissione nei dialoghi di altri.
cocordo sul “se la canta e se la suona”. terrò a mente il tuo aforisma di sintesi e il BISOGNO che dimostra di usarmi per mantenersi al centro dell’attenzione. tre concetti che mi saranno di sicuro d’aiuto per evitare il più possibile di prenderlo sul serio.
GRAZIE per l’attenzione. un abbraccio.
Non desideri? È un forum, non il tinello di casa. Anch’io desiderei persone intelligenti o quanto meno oneste nei rapporti, con cui discutere senza dover scrutarne le recondite intenzioni in ragione di quel rispetto alla trasparenza dovuto all’interlocutore. Ma questa è la piazza del “Paese”, che é un piccolo ma significativo spaccato della società.
Sul “personale” ci sei andata tu, molte volte e anche pesantemente. Ricordati che ho tutto catalogato. Io commento SOLO quello che leggo qui.
(La Rupe d’a Sora Tarpea. Caxxo vuoi parlare con uno cosi, se non consegnarlo a Tarpea perché lo getti dalla sua rupe; e tu pure “l’aforisma di sintesi” ne seguirai, quando dovresti licenzialo se ti stimi)