Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 387 388 389 390 391 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 387 388 389 390 391 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ebbasta R. Per te quelli che sul forum hanno un certo modo di “trattare” l’italiano sono la stessa persona, e questo accade guarda caso solo per chi arriva a conoscerti. E perché questo non dovrebbe valere per chi allora ti incensava? Sei così presuntuosa che le critiche possono manifestarle solo utenti riconducibili ad un singolo individuo, mentre la ex corte invece era composta da più e più individui?
Sei talmente esagerata negli abbinamenti che mi accrediti, che si capisce che la tua è propaganda psicologica per convincere i pochi presenti che sono cascati nel tuo stile da vedova nera del “polliticamente” corretto.
Mò pure la guerra con “esse” dipenderebbe da un me travestito da M, che avendoti sgamata te lo “conunicavo”, e questo mentre come G ero ancora “avvolto” nella tua rete di ragnessa dal soft style di adescamento del gonzo? Ma che senso ha?
Il tuo amico diavolo ti ha fregata stavolta, e ti ha fatto scegliere il thread che sputtana te con certezza, non me.
Accetta la tua duplice natura R. Saresti sincera almeno con te stessa.
Noto con piacere che molti utenti hanno capito di che pasta (frolla) sia fatto il Golem e lo stanno, praticamente, riducendo il poltiglia.
Brava soprattutto a Rossana che, finalmente, si è rialzata da quella sorta di sottomissione virtuale che aveva nei confronti del Peracott/One.
Ottimi anche gli ultimi due commenti del giangi.
Osservo la disfatta.
Golem, ok Boomer che cosa vuoi ancora?
Prenderti tutta laD solo per te facendo in modo che tutti gli altri si levano dalle palle?
Bè se è così devi sapere che tutto questo non ha senso, lo sai vero?
Ma possibile che non riesci a renderti conto che hai dei problemi esattamente come il giocatore ludopatico?
Per questo dovresti rivolgerti a qualcuno che ti può aiutare, te lo dico seriamente nonno, tu non stai bene. Altrimenti come si spiega che passi tutta la tua vita qui dentro giorno e notte da anni a questa parte? Per forza di cose hai dei problemi, sei come un ludopatico è inutile negarlo, dai.
Ho letto da qualche parte nei commenti che qui staziona un utente soprannominato “l’Alberoni dei poveri” e una utente soprannominata “l’Underdog della mutua”.
Qualcuno sa indicarmi i relativi nick, sono molto curiosa e interessata.
Passà, in poltiglia sono ridotte le tue sinapsi, non il Golem. Non sei in grado di arrivare a “quel” secondo posto per quanto sei fesso, e vuoi capire questa vicenda?
Noto invece che lo strep-tease della Grimelda BLaDnco ha svegliato la bassa forza, capeggiata dall’ormai sempre presente “tarismatico”, quasi un’allegoria della contraddizione ignorante che caratterizza questo penoso gruppo.
Uno che si è presentato ironizzando sui “disagiati” che frequentano il forum -compresa Lady Be Bad, ça va sans dire- che lo snobba al punto da seguirlo tutti i giorni, malgrado la sua vita da superomo, e non pago, invita
la direzione di LaD farlo…funzionare meglio, dando loro dei disagiati se non eseguono gli ordini. Pirla, non hai capito un casso come al solito: stanno ridendo di te.
Come faccia un collione del genere a presentarsi per dare certe indicazioni, lo sa solo la sua stimabile “signora”.
Dante avrebbe già bell’è pronto il versetto per questi annessi intestinali.
“Nati non foste per viver come tubi, ma pur lo siete fuggendo virtute e canoscenza”.
Un ciavone a ToDos
Caro Paolo, già quel banale “ok boomer” ti inquadra dal punto di vista generale, collocandoti tra l’ileo cieco, e l’alvo.
Sono anni che vi dico che io mi diverto coi fessi, e tu che fai? Mi dai modo di continuare a farlo.
Ma senti un po’, campione, hai, come il tuo capobastone carismatico, qualche pezzo rilevante pubblicato su queste pagine per farci sapere chi casso sei per indicare il percorso? Non credo, epperò pure tu vieni a sindacare cosa debbano fare Pinco o Pallino. Non hai capito che se non mi censura chi ne ha potere voi potete andare a fare compagnia al “segaiuolo dalle don’ fuggito”?
Cos’hai di interessante forza. Non ti ho visto intervenire in nessun thread degno di nota, e tu qui vuoi dettar la rima? Ma vai a ca.... sulla strada di Beinasco, va, Paolo di Casso.
Qui non si parla di ludopatia, ma di LaDopatia, mente. Non ci hai pensato? Allora fallo, e scoprirai chi è che “perde” in questo virtual game.
“Ma guarda un po’ guarda, oh perbacco, che gente, ma che gente” (cit. Totò, as usual)
le mie risposte non meriterebbero risposta dal tuo punto di vista?ti credo perche hai gia dimenticato che ti avevo detto che una persona intelligente piazza le cose al posto giusto e che intelligenza e simpatia sono importanti se li piazzi al posto e al momento giusto non se li metti a c… di cane.
intelligenza e simpatia fanno crescere il desiderio sessuale se stai parlando con una persona che non ti conosce perchè non ha modo di avere altre conferme oppure se va tutto bene,ma il massimo desiderio sessuale seguito da un rapporto fisico scadente porta solo problemi o infelicita oltre ad avvicinare il terzo incomodo.e sai perche?occhio che questa e forte tieniti
ti sembro un cavernicolo?allora mettiti in testa che la maggior parte delle persone sono dei cavernicoli perche
nel intimita non reciti il 5 maggio ma si fa tutto quello che tu consideri animale e i problemi delle coppie sono spesso animali
dato che la prima cosa che si fa quando si hanno dei problemi e buttarsi fra le braccia di un altro non cercare un professore che ti spiega come si ama.
se togli il piacere fisico devi togliere pure la parola e parlare di cose che non riguardano una coppia ma la religione o la mamma.
il magico mondo te lo lascio volentieri perchè preferisco che qualcuno mi rimprovera la mancanza di cultura piuttosto che spiegare un problema in 15 lingue e non avere idea di cosa sto parlando.senza un bel giro di parole la tua visione del amore funziona su una persona su cento ma per tutti gli altri non e altro che una favoletta schiava del politicamente corretto.
riprova(cose reali pero altrimenti nel prossimo messaggio mi tocca adattarmi e scrivere che sotto 24 o la quinta di seno non e amore)
Passante, quel Golem non è di pasta frolla bensì una statuetta di creta, quello è privo di empatia. Secondo me qualcuno lo dovrebbe portare al IKEA per metterlo sullo scaffale degli oggetti banali e scontati e lasciarlo lì. Rossana la vedo una Santa donna troppo sensibile per tenere testa a un “serpente assonagli” come quello, per metterlo all’angolo e levarcelo dalle palle serve qualcuno un po’ cazzuto che sappia il fatto suo.
Ho riletto i post del link che ha pubblicato R. Trascurando il piacere di trovarvi lettere scritte, in un italiano “vero”, quello che mi ha colpito è la grande differenza delle argomentazioni di allora con quelle di oggi, che per quanto discutibili -secondo i punti di vista- erano ammirevoli per come venivano espresse.
Leggere quelle di un Paolo, di un Passante, K! e non parliamo di quelle inesistenti del cariLaDsmatico, è demoralizzante. E non tanto per le motivazioni puerili che le muovono, ma proprio per come le esprimono.
Doversi accontentare di godere della fessagine dei fessi è quasi umiliante dopo aver constatato la povertà di linguaggio, di argomenti e di senso di certi post.
Quelle antiche lettere, senza entrare nel merito della questione -anche perchè si sa come la penso- alla fine mi hanno lasciato un lieve senso di depressione per la attuale qualità della frequentazione del forum.
Devo riconoscerlo: nel replicare a certa “gente”, si finisce per scendere al loro stesso livello. È inevitabile.
Vado a suicidarmi. Mi farò mordere da un serpente. “Assonagli”.
Passante,
grazie per il supporto.
Inizialmente, la mia difficoltà a “liberarmi” del serpente a sonagli è derivata dall’amichevole inizio d’interazione, che forse ricorderai.
“MAESTROdiVITA – 29 Aprile 2014
vUOI vedere che tra rossana e golem sta nascendo una nuova storia d’amore?? :))”
In seguito, avrei voluto sganciarmi ma sono sempre stata richiamata in causa, come ancora continua a fare.
Per lui è stato facile passare dalla stima al disprezzo mentre in me persiste un filo d’apprezzamento per quanto avevo all’epoca considerato positivo.
—
Paolo,
ho fra i miei valori primari c’è quello di non ferire, soprattutto persone di cui ben poco si conosce.
Mi considero molto paziente ma, se arrivo all’esasperazione, perdo il lume della ragione.
Come tutti, ho pregi e difetti, idee e valori, che possono piacere o non piacere. Mi vado bene così e non ho mai invidiato nessuno.
Grazie per le buone parole, che attutiscono tante denigrazioni, di ogni specie.
Sandra,
se ti riferisci a me con l’ “underdog della mutua”, ne sono molto contenta.
In effetti, in ambito culturale, le mie scarse conoscenze, mal supportate da un’ancora più scarsa memoria, sono di molto inferiori a quelle di parecchi utenti.
Ho approfondito solo due argomenti, per me d’interesse, e anche su quelli non ho certezze. Va bene così. Non saprei fare di meglio e di più.
—
la k di casa,
forse mi ripeto nell’affermare che per me i tuoi interventi sono stati preziosi.
Non tanto per la condivisione di alcuni aspetti del rapporto di coppia, quanto per la perfetta dimostrazione che le conoscenze possono rappresentare un arricchimento ma che non sono affatto indispensabili per avere idee chiare su come vivere la propria vita e a cosa aspirare per renderla migliore.
Equilibrio e maturità ammirevoli per un’età che intuisco giovane e libera da pregiudizi.
Io non capisco perché quello di cui si parla in privato dovrebbe essere pubblicato qui. Se qualcuno, Rossana, parla con te di determinate cose per email, è perché evidentemente sono per lui questioni molto delicate che non gli va di mettere sulla pubblica piazza, e anzi dovresti dimostrarti riconoscente per il fatto che Golem aveva riposto in te la sua fiducia, confidandosi.
Uno spazio web dove tutti leggono ciò che viene scritto, per quanto tratti temi di carattere sociale e relazionale, non potrà mai essere la lavanderia dove uno viene a rigovernare i propri panni sporchi, semmai ci fossero.
Per quanto riguarda Sandra, testadikappa, Paolo e compagnia bella, si tratta chiaramente di fake. Molto probabilmente sono vecchie presenze del sito che ora scrivono sotto altro nome e a cui, non essendo andate bene le cose a livello personale nella loro vita, adesso si guardano bene dal rivelarsi.
Quindi altro che falsità degli attuali partecipanti.
Ritieniti fortunata perché le persone, essendo addormentate, continueranno perloppiu’ a considerarti la povera vittima sensibile che viene colpita ingiustamente, senza riuscire a scorgere quello che si cela dietro la maschera allestita ad arte.
Golem, non conosci i vari significati del verbo “attaccare” e ti metti a fare il finto saccente usando parole ad effetto come “sinapsi” ? Ma fammi il piacere!
Tranquillo che se non arrivo al secondo posto mi prendo il terzo. Tanto tu sei sempre ben saldo al Primo posto (degli Imbecilli si intende)
E chi ti scalza ?
P.S: Ti consiglio di non insistere con la storia della battuta di Matthau perchè continui ad accumulare figure da Peracottaro. Ne hai collezionate a iosa ormai !
@Paolo
guarda che per mettere all’angolo il Golem non servè granchè. Solo un po’ di tempo da perdere. Per il resto è facilissimo. Anche perchè poi va in tilt e si accartoccia da solo con le sue lenzuolate nonsense.
Passante, e basta anche tu: sei un ignorante. Non le lenzuolate, tu non capiresti neanche la,ricetta per la pasta al burro. Lo sai, e insisti a dimostrarlo? Sei il perfetto protagonista per quella battuta, e sai pure questo.
“È facile metterlo nell’angolo” dice. Sempre le solite frasi, le solite menate, e sei fissato con le lenzuola e gli angoli, dove al massimo tu puoi mettere la scopa. Non sarà che l’essere “ottuso” ti aiuta dal punto di vista goGlionometrico?
Dai allora, oligofrenico, “dedicaticisivici” a mettermi nell’angolo, che è un po’ che non trovo un fesso doc con cui passare il tempo. Almeno in quello tu eccelli, sarà uno di quei raffinati piaceri di cui parla Courteline.
Ti aspetto collione.
Intanto godiamoci questa ennesima barzelletta che ho appena letto su questo thread:
“Paolo, ho fra i miei valori primari c’è quello di non ferire, soprattutto persone di cui ben poco si conosce”.
Eh? Forte, vero?
Uno legge certi interventi, e su quelle basi non può che pensare di avere a che fare con una povera vittima.
Ciavo eterno…”quel” secondo.
Pavoncello scherzoso,
sai bene che anche il linguaggio evolve e si adatta ai cambiamenti sociali. Vedi A. B. Yehoshua, tradotto da Arno Baehr:
“Non ho dovuto aspettare molto, un’ufficialessa mi ha fatto entrare in una delle stanze…”
Evidentemente, anche almeno uno di loro non ha voluto attenersi alla correzione accettata da MG. Anche se magari lei non l’ha poi sempre applicata.
Non essendo abituato a non essere apprezzato/ubbidito, hai ritenuto di dovermi penalizzare/sbeffeggiare a lungo per il rifiuto di osservare i tuoi dogmi, utilizzando anche quisquilie di nessuna importanza, ma qui non hai alcun diritto di importi: non siamo a scuola e nemmeno in famiglia.
Vivi e lascia vivere. Se proprio non puoi farne a meno, trovati qualcosa di nuovo per infastidirmi: le solite critiche, dirette o velate, sono ormai noiosi ritornelli che, ripetuti senza sosta, rientrano nell’insieme delle tue fobie.
Per me, capitolo chiuso, sia con te che con MG. Chissà che non possiate finalmente interessarvi ad altri anche voi!
Si però Golem bisogna anche dire che ogni volta che si cerca di parlare di cose un attimino più articolate rispetto alle solite scemenze, ecco che ti compaiono i soliti due disturbatori noti ( S. e T. ) che mandano in vacca tutte le discussioni. Anche per me la qualità del forum è peggiorata. Ma non per causa mia e tua ( come afferma la Nostra ) ma perché il sito manca di un’ utenza consistente, che ha realmente qualcosa da dire.
A tal proposito ricordo ad esempio Luna, Almost Imperfect, Barbe, La verità fa male, Sarah, M., Linux, Andrea74. Sono solo alcuni degli utenti poi definitivamente scomparsi, e che apportavano realmente qualcosa in più agli scambi sotto le lettere.
E chissà come mai tutte queste persone, tutte insieme, a un certo punto hanno deciso di non scrivere più.
Te l’ho detto Golem, lascia perdere la battuta di Matthau che altrimenti all’angolo ci resti per l’eternità. E da Primo (degli Imbecilli)
Non sei stato neanche capace di riportare correttamente una battuta di un film come e ancora chiacchieri ?
E poi ti metti a parlare di ricette per la pasta… tu ??? il parmigiano sull’aglio e olio !!!! Mamma mia!! Un’altra delle tue epiche cappellate!!!
Accusi gli altri di ripetere le solite frasi ??? I tuoi “tarello” “ciavo” sono storia ripetitiva su Lad !!! E le tue continue citazioni in latino che servono per riempire le tue pessime lenzuolate. Così come il povero Courteline. Ma lascialo riposare in pace !!!
Getta la spugna che sei come un pugile suonato ormai !
Ma smettila di andare a trovare tutte le scuse Rossà. Era chiara da subito la ragione per la quale hai utilizzato la voce cacofonica che avevo corretto. E non per fare il gradasso, ma solo perchè “soffro” quando sento certi termini o leggo certe retoriche “pelose”.
È quella tua sottile ipocrisia, che vorrebbe coprire le tue vere intenzioni celate nelle pieghe di quelle “vesti” che indossi, che rende insopportabile il tuo modo di essere.
Poi ti vai a cercare un esempio per far credere che era a quello che pensavi, all’ufficialessa. Dovresti sapere meglio di me che ci sono casi in letteratura in cui si vuole dare una certa sottolineatura semantica e per questo si usano “forzature”.
Ovviamente so che in questo caso la manfrina non la balli per me, che non sono fesso, ma per dar da “bere” ai tuoi fan, che essendo mediamente stupidi se la bevono.
Conosciamo le tue ottime doti “politiche”, ed è quello il mestiere che avresti dovuto fare. E non scherzo, sei brava, e avresti avuto successo.
Io i “tubi” li individuo, tu li sai far fruttare.
Pensaci per la prossima vita.
Boh, MG, le cause possono essere tante, forse anche la diffusione di forum, che ha sfrangiato l’utenza, e chissà quante altre. Ma certo che se ho potuto notare in modo così evidente la differenza di cui ho accennato, qualunque siano le ragioni, quello è un fatto oggettivo.
Qui si scatenano tipi che “fuori” hanno grossi problemi di identità, oggi sempre più evidenti, nonchè privi di argomenti, e il risultato dell’interazione è scontato. D’altra parte certi consessi si livellano sulla mediocrità, che poi è la cifra media della qualità sociale, e qui arrivano cani e porci, quindi è inevitabile il livellamento verso il basso.
Io ho cercato il serpente “assonagli” per farla finita, ma non l’ho trovato. Cercherò su Amazon, vediamo se almeno loro me lo trovano.
Peccato non ci sia più Yog. Quello sarebbe stato uno spunto che lui avrebbe saputo far “fruttare” come merita. Almeno ci di divertiva.
MG “ogni volta che si cerca di parlare di cose un attimino più articolate rispetto alle solite scemenze, i soliti due disturbatori noti ( S. e T. ) che mandano in vacca tutte le discussioni”
Quella che insulta e minaccia anche tramite mail sei tu.
E quali sarebbero le cose un attimino più articolate? Gli sfottò che pubblichi sul tuo sito?
Purtroppo tu Rossana non ti rendi neanche conto dei problemi con il tuo ego. Ti sei sentita chiamata in causa quando io e Golem abbiamo fatto le nostre libere e LEGITTIME considerazioni sugli “ammmori”, e da quel momento non ci hai più mollato. Ma quello che più di tutto ti si ritorce contro è questo tuo voler piacere agli altri a tutti i costi, questo tuo non prendere mai una posizione chiara pur di risultare simpatica, brava e buona. Ma poi per chi? Per quel popolino limitato che non sa discernere? Un po’ scarna come soddisfazione. E infatti tu, che in fondo sei conscia di sprecare il tuo acume per raccattare le briciole, sei inviperita che uno come Golem non ti abbia nelle sue grazie. Questo è.
Datti pace. La consapevolezza del nostro valore non deve provenire dall’ approvazione altrui. Alla tua età ormai dovresti averlo imparato.
Ti faccio i miei migliori auguri.
Rossana, non so chi sia l'”underdog dela mutua” del sito, ma per underdog non si intende, come dici, una persona di poca cultura, ma una persona svantaggiata in partenza. Può essere una cosa reale, oppure solo una specie di atteggiamento. Credo che il “della mutua”. stia a indicare che il caso sia proprio quest’ultimo.
A parte l’underdog, vorrei sapere chi è l'”Alberoni dei poveri” del sito. Mi piacerebbe leggere qualcosa sull’amore… ma poi, perché “dei poveri”? da consigli a pagamento con un tariffario basso?
Si Golem la tua analisi è corretta. Io però sospetto che siano intervenuti anche altri fattori, diciamo così, a fare in modo che avvenisse il grande esodo. Poi magari mi sbaglierò. Curioso però che tutti quegli utenti che ho nominato siano spariti in concomitanza con i componenti delle truppe cammellate di storica memoria.
Forse il tempo risolverà questo mistero. Chissà.
Da parte mia so già cosa fare se un giorno salteranno fuori le prove che qualcuno ha diffuso in giro informazioni e dati riservati riguardanti la mia persona. Lo dico perché di solito sono due tipi di persone a sparire dal tuo raggio: quelle che hai indignato, e quelle che ti hanno infangato.
Il Passà, da gran campione, dice che si deve dire, quel “perchè”, che è richiesto, sol da chi prese “quel” posto.
Ma se io ti sto dicendo che il secondo posticino tu lo prendi giacchè cretino, se tu chiedi anche il perchè, è perchè te l’dai da te.
Non c’è verso che capisci, dalla capa niente mesci, e ci aggiungi il parmigiano, su quella pasta che mangiamo.
Che il formaggio non la cambia, e più volentier anzi si mangia.
Sei così, di cento gradi, come gli angoli che citi. E poi vai a parlare di pere, tu, che sembri nato iere.
Non insistere o gran campione, a ogni uscita dai occasione, di vedere, e constatare, come sol resti un …
Ciavone
“Da parte mia so già cosa fare se un giorno salteranno fuori le prove che qualcuno ha diffuso in giro informazioni e dati riservati riguardanti la mia persona.”
Cosa farai? Niente. Eventuali reati che si configurassero sono in prescrizione da anni.
MG, guarda che non sei onnipotente. Credi che la magistratura farebbe accertamenti per risalire all’identità di un IP per reati inesistenti; credi che si potrebbe ottenere risarcimenti di decine di migliaia di Euro. Per cosa? Danni morali per una semplice diffamazione? Se così fosse, saremmo tutti milionari. Ti immagini se ogni volta che ci prendiamo un vaffa da un’automobilista che ci taglia la strada ottenessimo cinquemila Euro di risarcimento? E per reati più seri quanto si guadagna? Centinaia di migliaia di Euro per uno schiaffo ricevuto? Dai su. Parlo con cognizione di causa. In accordo stragiudiziale ho visto dare duecento Euro per minacce, poi tu che sai tutto mi dirai che mi sbaglio e si può chiedere un miliardo di Euro.
Peracotta’ non fare il fenomeno che fenomeno non sei e con me non la spunti.
Ed ė anche inutile che ti metti a fare “er poeta de noantri” che fai solo ridere.
E non insistere, la battuta non l’hai saputa riportare e ti si ė rovesciata contro eleggendoti Primo degli Imbecilli.
E gli spaghetti aglio e olio si fanno senza parmigiano Imbecille (Primo)
Continua a scrivere le canzoncine e le lenzuolate che solo quelle sai fare !
Be, MG, le truppe cammellate si sono sciolte come neve al sole dopo che il pollaio ha visto spennata la “faraona”. Se dovessi aver letto i post di “esse” in quella sciagurata (per chi l”ha riesumata) lettera, spiega bene come queste si allertassero senza che GrimeldLaD le chiamasse all’azione, come con quel noto stile ha fatto qualche giorno fa col suo lacchè e palafreniere.
Il rapporto simbiotico di “do ut des” che esisteva tra la “Madrina” e gli scagnozzi, non funzionava più per il bombardamento che stavano subendo dagli “invasori”. E da qui ne sarà derivata quella che suppongo essere stata una perdita di interesse, dal momento che alla truppa non arrivava più la “trippa” dal vertice, capace di compensare le mazzate che prendevano dal nuovo “cartello” di MedeLaDin.
Che questa versione sia plausibile mi interessa poco, mi spiace più che sia sparito Yog, perchè il suo contributo pieno di sarcasmo aiutava a rendere meno serioso il sito, che era davvero mortifero per come veniva condotto. Dolori, sofferenze e “diversità”. Questi erano i temi benvenuti.
Sandra,
hai ragione: l’underdog di recente acquisizione linguistica generalizzata,
sottintende una persona che parte svantaggiata.
L’ho adattato a me per dare metà risposta alla tua domanda, immaginando che fosse scherzosa.
Se così non è (con il virtuale non si sa mai), potrebbero essere i diretti interessati a darti riscontri.
Così si sfata anche la leggenda sul mio indulgere al pettegolezzo. Cosa che potrebbe essere confermata da chi frequenta il sito e mi conosce di persona ma del tutto sconsigliabile per non incrementare conflittualità.
“Così si sfata anche la leggenda sul mio indulgere al pettegolezzo…”
Così come? Un’attività lunga vent’anni sfatata con quattro righe, peraltro neppure chiare?
È invece interessante notare come, nonostante lo sputtanamento autoindotto involontariamente con la
revente “riesumazione”, tutto passi inosservato, come se nulla fosse successo. Eppure anche questo sfata qualcosa, peraltro già sfatato in non poche altre occasioni, ma ugualmente ignorato con nonchalance.
La dignità, come l’ammore: c’è finchè dura.
Vabbè, LaD è un teatrino, lo sappiamo. O almeno, lo si dovrebbe sapere, quindi di che ci meravigliamo.
Ahahah!!
Golem è sempre più imbarazzante.
Fa molto ridere che abbia bisogno costantemente di cercare una spalla, fosse anche la persona che fino a ieri lo infamava, o un appiglio che fa acqua ovunque, pur di reiterare la sua arrogante tossicodipendenza. Pur di avere l’ultima parola.
Perché non si rende minimamente conto della figura che fa.
E’ così ipocrita perché è malato ragazzi.
O gli si fa assistenza (che non si merita perché lui è causa del suo stesso male) oppure gli si tira le noccioline.
Non prendetelo troppo seriamente, perché alla fine lui non ha altro che questa “soddisfazione” nella vita.
Capite il suo dramma?
Volete abbassarvi al suo livello?
Cosa si può mai dire ad un tizio che insiste con qualsiasi mezzo, anche quelli autosputtananti, pur di marcare quotidianamente il territorio di un sito virtuale che non ha nessuna importanza nella realtà?
E cosa vuoi mai dirgli se non ciò che vedono tutti: che è un disagiato!
Tanto non ha più niente da perdere. Non è abbastanza evidente?
LOL
Anche a me Golem interessa poco che gli scagnozzi del borghetto si siano dissolti ( peraltro sembra che R. continui a frequentare dal vivo alcuni di loro, e possiamo immaginare a che pro ). Quello che ho notato è che in concomitanza alla loro scomparsa, sono spariti anche tutti quegli utenti che apportavano al sito un contributo degno di nota, e il vuoto da loro lasciato non è poi stato colmato da altre presenze valide. Mi rimane da chiedermi, come dicevo, perché costoro siano spariti. Chi o cosa li ha indotti a farlo? Yog si sarà semplicemente stufato. E ci può stare. Ma tutti gli altri? La tendenza al pettegolezzo e al discredito ( caratteristica COMPROVATA di alcuni che fanno o hanno fatto parte di questo spazio ) secondo me ha giocato un ruolo importante in questa faccenda.
Trader, come al solito non hai capito una cippa di quello di cui si stava parlando. Le tue conclusioni come sempre sono del tutto campate in aria. In ogni caso non è come dici tu perché divulgare informazioni e dati sensibili di qualcuno senza il suo esplicito consenso È UN REATO A TUTTI GLI EFFETTI, e la sanzione per questo illecito viene decisa in sede giuridica a seconda dei casi. Questo prevede la legge. A volte la giustizia non funziona, ma questo è un altro discorso. Poi parli te.. che hai fatto un casino per una mail come tante!
Passà con te non la si spunta perchè quello che sai fare tu è la figura da fesso.
Ma se su LaD ti dico: “tu sei talmente fesso che se ci fosse l’olimpiade dei fessi arriveresti secondo”, chi legge non intuisce il “perchè” di quel secondo posto? Senza contare che tu la battuta già la conoscevi!! Cosa avrei dovuto aggiungere a quella affermazione, visto che non ti avevo di fronte come nel film: “e ora chiedimi il perchè”? Aspettare un giorno o due e sperare che tu lo facessi, eh, mente.
Il voler cercare una scusa come la tua, è il solito patetico tentativo da cefalopode di cercare di cambiare i fatti, che chi ha cervello ha capito perfettamente.
Scuse banali -e non può essere diversamente con te- come la storia del parmigiano sull’aglio e olio, come se il formaggio la facesse diventare una parmigiana, per dire.
Nel film, l’aggiunta del “perchè il secondo posto?” da parte del fesso, in quanto superflua serve proprio per confermargli quel posto, e per quello si ride, e tu qui hai fatto lo stesso, non lo capisci neh?
Con te non la si spunta, eh? Te possino Passà.
MG, non so, non ho tutti gli elementi per saperlo con certezza. Io vedo solo “poveri figuri” senza argomenti e carattere, che si affannano a cercare di prevalere, o meglio, di mostrarsi. Chi con i mezzi da pallone gonfiato di un Bad, o con le dichiarazioni senza contenuto di un Pass.
Come ho facilmente anticipato, da qualche giorno Geggei sta “dichiarando” chi nel precedente accoppiamento (che egli stesso aveva creato) gli faceva dolere il dente della sua iniquità carismatica. Adesso, continua utilizzando un altro accoppiamento.
Questa è la cifra media della qualità laddiana, dei NOSTRI campioni.
Come si sia arrivati a tanto lo si può forse mutare parafrasando quel famoso detto in questo modi: “Il sonno della Ragione genera i…Nostri”.
È così, ma invece di subirli, godiamoceli. Io come sai lo faccio da sempre.
MG, ho capito che si stava parlando della divulgazione di generalità personali, sei tu che non hai capito che io ho capito. Infatti ho menzionato un altro episodio.
Aveva ragione Suzanne su di te.
MG, tu non sai cosa siano i dati sensibili.
Eh, la giustizia fa acqua se non persegue gli utenti che non ti piacciono. Lo stato dovrebbe spendere migliaia di Euro per punire qualche utente sconosciuto che non è d’accordo con te.
“hai fatto un casino per una mail come tante!”
Come tante? Non ho mai ricevuto mail con minacce e insulti.
Il fatto che non ti sembra grave quello che hai fatto la dice lunga.
Aveva ragione Suzanne su di te.
Golem tu vivi di frasi fatte, citazioni varie, in latino e parole ad effetto, per lo piu poco usate che servono a paventare una forma di cultura e a mascherare i tuoi limiti strutturali, oltre che a riempire le tue lenzuolate nonsense.
E credi che tali frasi siano il verbo. Così come la battuta del film di Walter Matthau che, nel tuo pensiero, dovrebbe essere immune da ribaltoni.
E’ una battuta come tante, che fa ridere nel contesto in cui viene espressa. E che ha bisogno di una spalla che ne agevoli la riuscita.
Se non si completa la battuta con quel “perchè” esclamato dalla spalla, perde il suo effetto.
Se invece di quel “perchè” la spalla avesse risposto come ti ho risposto io la battuta avrebbe preso un’altra forma.
“Tu sei talmente imbecille che se ci fosse l’olimpiade degli imbecilli arriveresti secondo”
Se io ti rispondo “E certo che arriverei secondo perchè ci sei tu che arriveresti primo”
Il paradosso è…
bello che annullato, anche perchè non ha il tempo di poter essere preso in considerazione.
E rimarrebbe comunque un paradosso. Perchè si sa che il primo degli Imbecilli e comunque più Imbecille di colui che arriva secondo.
Quindi tieniti il tuo Primato (da Primo) degli Imbecilli e continua a pensare che il parmigiano va sull’aglio e olio. Tanto è buono lo stesso, dici tu. Ma non è quella la ricetta.
Seguendo il Golem/pensiero mettiamo la panna sulla carbonara o la pancetta sull’amatriciana invece del guanciale. Tanto sono buone lo stesso.
Ma fammi il piacere ! E cerca di gettare la spugna perchè continui a collezionare figure da peracottaro che stanno facendo sghignazzare da anni tutta Lad.
Tra le figure più clamorose di T.D. di LaD, spicca quella di Bad per l’unicità che le sue “doti” gli regalano.
A un attento lettore di “comportamenti”, mostrano come certi complessi -innescati da chissà quali traumi infantili, o solo frutto di uno sfortunato mix genetico- riescano a creare dei “casi scuola” come il nostro autocarismatico.
Questo collione, che ha sempre ironizzato su chi segue i forum, È SUL FORUM DA ANNI:ANNI! come un recente antico reperto ha dimostrato, dove definiva sia Yog che Golem, “braccia rubate all’agricoltura”. Capito? Yog definito in quel modo. Ora, quale facile conclusione si può tratte per uno che da anni si diverte a TENTARE di sfottere SOLO certe figure che chiaramente lo fanno sentire il nulla che? Uno che non ha mai espresso un solo concetto su queste pagine -oltre quello di chiedersi se le donne scappino per il suo ridondante carisma- se non che è un povero collione fallito? E insiste a dimostrarlo, senza tregua, “consegnato” dal suo dramma su un forum di “disagiati” dove riesce solo a mostrare quanto lo sia lui.
Sandra, a chi frequenta il sito da un po’ risulta evidente che l'”Alberoni dei poveri” sia Golem e l'”underdog della mutua” sia Maria Grazia.
Cerca i loro commenti e capirai il perché è così evidente.
Lo dico e anche questa volta ci metto faccia.
Quindi Sandra, visto che Anonimo ci mette la… faccia, con la solita contraddizione in termini tipica di soggetti come questo, sono disponibile. Per cui, visto che mi vengono attribuite certe prerogative, seppure per le classi popolari, sono pronto a rispondere a tutti i tuoi dubbi sull’ammore.
Faccio prezzi popolari per una specie di missione che mi ha visto esordire su queste pagine come “anatomopatologodell’animadelimortacciloro”. Poi ho preso, presso la LaD HC GmbH, la specializzazione in psicopatologia comportamentale, per ragioni contingenti, ed eccomi qua.
Per correttezza devo dire che su questo forum, prima di me pratica la nobile missione una “love expert” molto, ma molto più preparata del sottoscritto, che preferirei venisse citata dal nostro nuovo “signorino buonanotte”. L’annunciatore ufficiale senza volto (forse non solo metaforicamente) di questo onorato forum.
Testimonianza
Ricordo parecchi interventi di rilievo da parte di J.J. Bad, ad es. nel 2016.
Così come ricordo altri post d’interesse di nick comparsi di recente in chat e accusati di essere fake.
Fermo restando che nessuna regola impedisce di esprimere opinioni di ogni genere e che stare ad osservare può essere più interessante e arricchente di “sbrodolare a vanvera”
Solo per primeggiare in scena, sostenuto da doppioni di rinforzo.
—
….. – 1 Giugno 2016
bravo JJ Bad, qui è da anni che vige la regola del “le donne non lasciano mai senza aver tradito” ecc… ecc.. e qui gli uomini che arrivano a scrivere la loro esperienza di fine storia vengono tutti accolti facendo questi discorsi a ripetizione in modo da inculcare in tutti che “le cose stanno così, le donne tradiscono sempre e vanno trattate come loro trattano gli uomini, cioè solo per divertirsi”, ho letto cose assurde a discredito delle donne, toccando livelli tali di odio che in realtà li ha solo posti in cattiva luce verso una qualunque donna che li senta dire queste cose.
Passà, ti devo comporre un’altro versetto? Se non capisci che la battuta l’hai conclusa tu con quella richiesta, fattela spiegare “pagando” qualcuno, perchè non credo che tra le tue frequentazioni vi sia chi possa farlo.
Se uso le frasi in latino, è perchè intanto le conosco, mi è noto il significato, e la sintesi che contengono. Il fatto che sia tu a “perce pirla” come un’ostentazione, è perchè sei ignorante, e frustrato. E non sei manco intelligente (e questo lo sappiamo da un pezzo) perchè, se lo fossi, eviteresti di mostrare i tuoi limiti così stupidamente.
Si capisce che non conosci gli scacchi, e manco il poker, cosa riservata a chi il cervello lo ha, e lo si nota da come usi le tattiche da pollo quale sei.
E ora ti annuncio che sei talmente “pollo”, che se ci fosse un’olimpiade per polli…arriveresti secondo. Vuoi sapere il perchè? Indovina. (Ti piace così?)
Comunque, a parte tutto, grazie per alimentare il mio bisogno di fessagine.
A proposito, tu hai carismi particolari? Parlane, che ampliamo la sfera dei miei gusti courteliniani.
Ciavo, ut semper.
JJBad, ti ricordo che io ti ho rivolto insolenze per anni, ma quando si è trattato di criticare Golem insieme alla sottoscritta, ci hai sguazzato e ti sei mostrato ben felice di “fare squadra” con me. Magari prima di gettare sempre m…a sugli altri inizia a fare un po’ di sana e matura autocritica.
Anonimo, si certo, ci metti proprio la faccia. Il tuo nick dice tutto.
Trader, e basta su! Ma non avevi chiuso con me?
Peracotta’ ma cosa ti dice quello scaldapizzette che hai al posto del cervello ? Che le frasi in latino le conosci solo tu ? Guarda che il latino si studiava alle medie. E’ qui il tuo limite, quello di pensare di essere un fenomeno quando fenomeno non sei. E anzi, sei più limitato degli altri perché devi ostentare una finta cultura che “dovrebbe” coprire le tue magagne strutturali che risultano essere piuttosto evidenti.
E non insistere con le tue lenzuolate nonsense, la battuta di Matthau ti si ė rivoltata contro, e facendo finta di non capirla continui a fare la figura dell’idiota oltre che dell’imbecille (il primo ovviamente)
E a proposito di scacchi forse dovrebbe tornarti in mente qualcosa ma hai il cervello bacato e ti riesce difficile.
Ti consiglio uno scacco matto, quello dell’Imbecille. Lo conosci vero ? Tu saresti il Primo, senza alcun dubbio!
Riguardo al Poker anche lì c’è qualcosa che ti si addice: il bluff. Perché non sei altro che un bluff !
Getta la spugna Golem che le figure da Peracottaro trabordano !
Tubi
Sul regno dell’Incoerenza non tramonta mai il sole.
R è una sagoma, e non se ne rende conto, niente. Presa dalla brama di stangare G e fare le coccole al carismatico colon, che cosa fa?…Lo sputtana.
Quindi Bad 7 anni fa già scriveva su LaD? Colui che oggi ride dei disagiati forumisti? E come mai non ha continuato?
Soggetti molto meno tronfi di lui hanno affrontato il ring, persino Passy ha più palle di quella fighetta. Sai perchè ha desistito? Vediamo se indovini. No? Je vous le dirai: perchè tra me e Yog lo avremmo fatto nero nero, e lui lo sa.
The Brain vuol far credere di essere quello che ostenta -con la boria isterica che conosciamo- solo abbaiando le sue cazzate da frustrato, come farebbe un chiuahuha che vuol sembrare un pitbull. Poi intuendo con chi aveva a che fare, si è utilmente inventato la scusa dei “disagiati” che frequentano il forum, quando lui lo frequentava già dal 2016, come candidamente dichiara la sciura!
E oggi “le cojon” che fa? Vista la malaparata, si è imboscato in fureria a scrivere biglietti di punizione.
Quando uno è carismatico…
MG per me sei talmente ipocrita ed esaurita (commenti censurati…ahem…) che il tuo parere ha lo stesso valore della carta igienica usata. LOL
invece di dire idiozie e cercare disperatamente attenzioni su internet risultando soltanto imbarazzante, dovresti farti una vita vera.
Dovresti. Ma non fartela, così ogni tanto mi faccio una risata.
Buon disagio. 🙂
Dai Trader, sei rimasto solo tu a dar credito a quei due, anche se stai lentamente iniziando a capire il personaggio.
È strano dici..è fin troppo chiaro invece, hai di fronte il campione per eccellenza di frittate girate e rigirate. MG gli torna più utile di te, soprattutto per la sua crociata portoghese, per cui in qualche modo deve giustificare il ritorno della figliol prodiga, mentre tu gli sei utile, “nonostante i tuoi limiti” come ti ha generosamente scritto, ma non così tanto, per cui avrai già intuito chi ha sacrificato dei due.
E poi avrai capito che blandisce solo le donne per ovvi motivi, gli uomini li adora solo se gli ricordano se stesso, un po’ troppo da vicino però! È lui o non è lui?? Ma ceeeertooo che è lui!!😂😂
Il tutto condito da una naturale attitudine a bullizzare, molto probabilmente roba vecchia, risalente perfino ai tempi della scuola, periodo in cui l’avrà manifestata, aggredendo verbalmente e/o fisicamente i compagni.
Pensa tu quanto è vincente.
Rossana, purtroppo non dimentico le scorrettezze che subisco (fuori di qui). Poi, posso passarci sopra per affetto verso terzi, o semplicemente per mancanza di sufficiente coinvolgimento. Resta il fatto che tra tutte le scuse elargite a destra e manca, ci si dimentica (volutamente?) sempre qualcuno. Pazienza dai.