Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 384 385 386 387 388 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 384 385 386 387 388 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Giovanni: “Però per qualche anno la sua signora ha avuto una storia con un altro. E’ finita si ok, ma è esistita…”
Tu hai studiato gli “insiemi”, sì? Si fanno alle medie credo. E cosa distingue un insieme? L’omogeneità dei contenuti, diciamo.
Quindi una donna che abbia avuto una realzione “concreta” durante il matrimonio, trova nel cesto dove l’hai collocata, una che la sco.... l’aveva fatta 20 anni prima? È così?
Ammesso e NON concesso che la sognatrice favolizzasse altre sco...., quelle fantasie sarebbero da ritenere alla stessa stregua delle ciulate carnali?
Ora, se -ripeto- non riuscite a capire quello che può passare per la testa di una donna anche durante il più idilliaco dei rapporti, e vi rifate alla vulgata che vi proviene dai sentito dire, o dalle scarse conosce che avete della potenza dell’oniricità femminile, lasciamo perdere, perchè non ci capiremo mai. Siamo grosso modo di fronte al “Mito della Caverna” di Platone, e della visione soggettiva condizionata. È impossibile capirsi, se non usando la capacità di astrazione.
Cia.o
Golem: “Io credo di aver spiegato adeguatamente la mia posizione al riguardo”
No, mi è più chiaro il commento di Suzanne 19245, ma a posto così.
MG: “Trader, non mi piace parlare dei cavoli miei in un forum”
Ma se pubblichi post su post delle tue vicende personali?!
“il significato del mio discorso era chiaro per chi sa capire quello che legge.”
Assolutamente no per chi sa capire quello che legge, perché mancava di alcuni elementi.
Se dici di lavorare nel campo informatico è ovvio che la prima cosa che viene in mente è che programmi o hai un negozio.
“non è che devo avere ottenuto il reclutamento da parte di qualcuno.”
Avevo capito che lavori per conto tuo, visto che eri tu a cercare collaboratori e non il tuo datore di lavoro.
“Se passi buona parte del tuo tempo a operare su internet queste cose le dovresti sapere”
Non c’è bisogno di essere esperti informatici per vendere strumenti finanziari telematicamente come faccio io
Sì Suzy, mi riproponi la proposizione please? No perché con le simpatie/antipatie ci giochi anche tu, come tutti piu o meno consapevolmente. La presa in carico del tarellide, -sia pure per sottrazione- nasce da quello, o no?
Ti chiedi se MG, mi sia simpatica? Certo. Perchè, non si sapeva? Anche tu mi sei simpatica. Entrambe avete delle autenticità e delle incongruenze. Entrambe siete il risultato di ambiente, cultura, carattere e esperienze.
Ma seppure distanti siete più simili di quel che immaginate: sanguigne, come me. E a me piace la carnazza al sangue, specie nel “leticare”.
Forse ti riferisci al fatto che MG sia terrapiattista, negazionista e non eliocentrica, ed io ho detto peste e corna di chi la pensa in quel modo? Embè? Se le sarà sentite anche lei, assieme a milioni di italiani però, infatti credo se la sia presa per quello, ma non erano dirette espressamente a lei 》
》Ma dimmi, ti piace solo chi la pensa come te? Io ho un amico da oltre 50 anni, un ingegnere, un conservatore, che più diverso da me non potrebbe essere, ma se domani gli chiedo di portarmi in auto a Taormina lo fa, è non mi chiede perché. Come mai siamo amici dalle scuole professionali? lo siamo forse perchè è l’unico che non ho mai pestato, o perchè gli facevo temi? E chi lo sa. Siamo amici.
÷÷÷
Trad, cos’è che non ti torna? Il coma assente non ti convince? E il fatto che preferisca le gatte vive a quelle morte, manco? Tu al posto mio come ti saresti comportato quindi?
Se ti attaccano per un fraintendimento, secondo te ha più senso un contrattacco retroattivo o far capire che…”guarda che hai sbagliato mira: si è trattato di un equivoco”. Quale delle due cose colpirà di più il protagonista? Davvero non si capisce che quelle offese erano verso un soggetto “inesistente”?
Come vedi anche in questo caso si ripropone una certa forma di “onirismo” attivo, che non viene percepito nel suo valore concreto.
I fant asmi esistono solo nella fant asìa.
Golem, mi sa tanto che qui c’è qualcuna che si è presa una bella cotta per te 🙂 e forse io e te, non volendo, abbiamo scatenato le sue gelosie. È meglio che mi defilo va’! Non vorrei assolutamente rovinare i viaggi onirici di costei ( a proposito di oniricità ).
Giangi, sulle discriminazioni e i pregiudizi te ne potrei insegnare anch’ io di cose… Sono un’ esperta in materia guarda!
Io non potrei mai vivere al sud. Già qui in Emilia, che rispetto alla Sicilia è un paradiso, mi sento nel medioevo con quello che è il mio modo di pensare. Tanto da voler abitare in Nord Europa per buona parte dell’ anno.
Trader, quando racconto qualcosa di mio è solo per smentire le varie puttanate che periodicamente vengono scritte su di me. Ma come fa tua moglie a sopportarti? Dev’ essere proprio una santa!
maria grazia
essendo praticamente perivo di solide basi psicologiche posso portare a sostegno delle mie tesi solo me stesso e le persone che ho incontrato negli anni.
l’egocentrico mette in primo piano se stesso quindi un problema o un pregio viene amplificato o sminuito a vantaggio suo.
i mezzi gli mancano se per mezzi intendi l’empatia ma il loro giudizio è coerente ed empatico quando non riguarda se stessi quindi lo stesso problema ai loro occhi ha valore diverso se si parla di due estranei piuttosto che riguardarlo direttamente.
più che mancanza di mezzi io la definirei “paraculaggine”ad uso e consumo.
esibizionismo,vittimismo(entro un certo limite perchè poi scatta il bonus seduta settimanale)ci stanno tutti ma tieni sempre presente che il fine ultimo è prendersi il palco quindi se devono mettersi nei panni dell’altro per trarne vantaggio lo fanno volentieri.
io in alcune di queste cose rivedo il mio comportamento(fortunatamente non in tutte)
MG, “non creto”. Ma se mai fosse, sarebbe “ammore”. Comunque Suzy e tutt’altro che noiosa, dai.
Al di là (e anche al di qua) di tutto, questa chat resta l’unico thread interessante del forum, dal mio punto di vista. Come ripeto, il format “meet for fighting” funziona sempre. Un tempo c’era quello “telefonoamico/ circolo Pickwick”, oggi finalmente sembra tramontata quell’atmosfera da “Esercito della Salvietta”, per amanti della lacrima e della sofferenza senza fine.
Sembra.
Diciamo che invece mi aspettavo qualche supporto critico allo spettacolo di “spennamento” del pavone, intravisto da “quarcù”, ma dai dati LaDuitel, pare non abbia avuto grande share.
Golem, sei tu che “favolizzi” e “oniricizzi”, non io. Per me una sc…. non ė un sogno, ma una cosa vissuta.
Qui si sta parlando di una donna che per 20 anni, lo si accetti o no, ha pensato costantemente ad un uomo con cui ha avuto una relazione tempo prima.
Ed è inutile che continuiamo a girarci intorno, tu insisti a relegare questa relazione ad un sogno, mentre tutti coloro che ti leggono, io per primo, a questa tua tesi non credono proprio.
Quello che passa nella testa di una donna, ma non solo nella testa di una donna, ma di qualunque essere umano, lo sa solo il proprietario di quella testa. E nessun altro. A prescindere dalle esperienze che ognuno di noi possa aver avuto nel corso della vita. Esperienze, e non sentito dire. Almeno non ė il mio caso.
Golem, ho capito, secondo te la gatta viva falsa è meglio della gatta morta, cioè apprezzi colei che reputi meno peggio. E già questo non ha senso. Altrimenti con questa logica dovremmo apprezzare tutti i farabutti del mondo, perché ci sarà sempre uno peggiore dell’altro. Tutte persone apprezzabili, giù nei vari gironi fino ad arrivare a Lucifero. Abbiamo già detto qualche commento fa questa cosa, vedo che siamo in un loop, quindi è inutile proseguire.
Inoltre è peggio che una persona attacchi per un fraintendimento, che per una questione che aveva compreso. MG continua ad attaccarmi per presunti miei fraintendimenti, cercando in questo modo di farmi passare per stupido . Peccato che non ho frainteso niente, ho capito benissimo.
Leggi qua di seguito l’ennesima smentita di quanto affermato da MG nell’ultimo commento.
“Trader, quando racconto qualcosa di mio è solo per smentire le varie puttanate che periodicamente vengono scritte su di me”
Non è vero, hai pubblicato audio
in cui raccontavi i fatti tuoi del tuo passato, della tua famiglia, amiche narcisiste, vicine di casa e colleghe fastidiose. Non ne hai parlato in risposta a puttanate che sono state scritte su di te. Sul tuo sito non scrive nessuno.
Per me non è un problema se MG è terrapiattista o se crede che la Terra sia cubica. Non mi piace MG perché insulta le persone, minaccia di sporgere denunce, scrive offese direttamente sulla mail, non dice la verità, dice tutto e il contrario di tutto.
a parte che la mia compagna mi ha fatto notare che mi sono autodefinito privo di basi psicologiche e non di psicologia e di avere messo un”non”in più..l’aperitivo ha fatto il suo dovere!continuo
io non ho detto che le relazioni devono essere solo bellezza e passione..ma queste qua sono due componenti importantissime.le crisi arrivano per tutti,belli e brutti,ma non è detto che la si voglia risolvere..se l’amore residuo è poco o risolvere un problema comporta la nascita di un’altro problema forse assecondare la crisi è la cosa migliore…eviti rogne future
È ammirevole giangi che tu faccia autoanalisi, riconoscendo senza problemi certi aspetti di te. Ma sapessi quanti sono dentro agli stessi meccanismi ma non lo capiranno/ammetteranno mai. E andranno avanti all’ infinito dicendo che la colpa è sempre e solo degli altri ( le donne di oggi, gli uomini che sono tutti stronzi, la società deviata, i social, ecc.. ) oppure diranno che i loro amori finiti sono stati grandi amori, ma a un certo punto, non si sa bene perché, sono finiti. Ma grandi amori restano.
Le mie storie giangi sono tutte finite prima o poi. Alcune sono state storie di passione autentica, altre – non ho problemi a dirlo – storie di ripiego, con persone che ho frequentato sperando di dimenticarne altre, e ovviamente non ha funzionato. Perché queste cose non funzionano mai. O si termina il rapporto ( come ho fatto io ) o si vive una vita di infelicità.
Ma in tutti i casi l’ amore vero era assente, al di là delle emozioni che certe esperienze mi hanno dato.
È andata così, amen.
Ma perché dovrei affermare il contrario?
“Qui si sta parlando di una donna che per 20 anni, lo si accetti o no, ha pensato costantemente ad un uomo con cui ha avuto una relazione tempo prima…”
Va bene Giò: hai ragione tu. Ah, se t’avessi incontrato prima su queste pagine, mi avresti anticipiato quello che aveva in testa mia moglie, solo dalla data di nascita.
Un po’ come i virologi da salotto del periodo Covid o i geopolitici da bocciofila dopolavoristica della guerra russo-ucraina.
Ciavo e ad majora
÷÷÷
Trad, la gatta viva “falsa” è preferibile a quella morta, falsa. La prima lo sarà una volta, la seconda due.
Ci sono farabutti vestiti da banditi, e altri in doppio petto, dai modi urbani e dai gesti contenuti. Sono quelli che quando li scopri ti dici, “e pensare che sembrava una persona così ammodo”.
Ne avevo uno in ufficio. Lo chiamavo “il maggiordomo”, per i modi educati ed ossequiosi, mai sopra le righe. Il mio opposto insomma.
Un giorno di maggio lo beccarono con una valigetta piena di… tangenti.
Mai fidarsi delle apparenze Trad.
Meglio un diavolo che conosci di uno che ti sembra di conoscere.
Trader,
ammetto di non essermi spiegata bene quando ti ho scritto:
“se qualcuno ti è simpatico, ti piace e lo senti affine, può anche sputarti addosso a giorni alterni.”.
Intendevo dire, con un esempio estremo, quanto poi è stato più o meno confermato in seguito:
– “capisco che le simpatie/antipatie a pelle superino la logica consequenziale delle proposizioni.”
– “con le simpatie/antipatie ci giochi anche tu, come tutti piu o meno consapevolmente.”
– “secondo te la gatta viva falsa è meglio della gatta morta, cioè apprezzi colei che reputi meno peggio.”
I fili di temperamento e comportamento che uniscono Golem e MG sono più di uno. Persino escludendo il loro concetto assoluto sull’amore, condiviso in un decennio in modo fermo e netto da pochissimi altri utenti.
Nel loro caso, vale più che mai il detto “Chi si somiglia si piglia.”
È bastata la loro presenza sul sito a cambiarne del tutto l’atmosfera. In peggio, secondo il mio modo d’intendere il forumismo.
te lo dico subito..perchè non puoi dirmi che storielle a parte tu non inizi una frequentazione con le migliori intenzioni oppure che lo fai con un’atteggiamento diverso in base alla persona.tutti iniziano una storia carichi di speranze e pompiamo amore nel sange giorno dopo giorno..il problema è che non puoi scegliere di stare bene con una persona e nemmeno puoi sapere prima se tra 4 anni quella persona si dimostrerà inaffidabile.l’essere umano in generale tende a nascondere i difetti come se tirarli fuori dopo 3 anni li annulla agli occhi del partner.tutte queste cose nel tempo fanno a pezzi l’amore perchè l’amore che avevi costruito si basava su altro e quando non lo riconosci più le soluzioni sono estreme se non vuoi essere tu a pagare il prezzo più alto.
quindi l’amore c’è stato nelle tue o le mie relazioni passate ma ad un certo punto dei fattori imprevisti lo hanno consumato.
ma va bene così..anche una storia finita male ti lascia qualcosa no?
The Observer,
il forumismo è un hobby/passatempo come tanti altri, che andrebbe condiviso con leggerezza. Piacevolissimo nella sua forma iniziale di più di 20 anni fa, quando rappresentava la sorprendente innovazione di potersi confrontare/rivelare in incognito, senza alcun tipo di condizionamento. Più accattivante di un blog e meno dispersivo di un social.
“dai modi di esprimersi, sospetto che qualcuno abbia un doppio profilo per dare manforte alle sue tesi” – un tempo questa scorrettezza veniva combattuta con fermezza dagli utenti stessi; ora è quasi un vanto essere in grado di prendere per il naso chi non presta o non vuole prestare attenzione alla costante ingerenza dei peggiori fake (quelli che appunto scrivono per rafforzare/imporre la loro opinione).
Nonostante l’imbarbarimento che negli ultimi anni si è stabilizzato in tutti i social, LaD resta interessante per le frequenti sorprese (persino su se stessi) che riserva il suo non troppo elevato numero di presenze attive, oltre a essere arricchente per lo studio di temperamenti/attitudini relazionali d’interesse.
Golem, certo. Però alla lunga diventa fastidioso non poter parlare di argomenti un po’ più impegnati e non poter mai dire la tua opinione senza essere aggrediti dalla zecca di turno. C’è chi come me vorrebbe usare il forum anche per confrontarsi su temi di spessore, ma poi è costretto a lasciar perdere di fronte al fatto che puntualmente si ripete lo stesso teatrino di personaggi il cui unico intento è prendersi tutta la scena, in una gara infinita a chi c’è l’ha più lungo. Diventa pesante dopo un po’, ecco tutto. Il gioco è bello quando dura poco, o perlomeno non dura all’ infinito.
Trader, ma chi ti vuole attaccare, chi ti si fila! Rispondo semplicemente alle scemenze che scrivi.
A prescindere dalle conclusioni cui ognuno giungerà ascoltando quegli audio, ho potuto dare anche la mia versione dei fatti sulla mia vita. E questo mi basta. Chi pensa male di me continuerà a pensarlo perché VUOLE pensarlo. Non gli interessa analizzare le cose e vedere oltre,
e non posso certo obbligarlo/a io.
Tu hai una visione molto limitata su tutto, perché non sei evoluto. Ti attacchi in modo puerile a questioni senza rilevanza, come una mail nella quale ti ho semplicemente scritto di lasciarmi stare e che secondo me hai dei problemi.
Ti sei sentito offeso? Mi dispiace. Ma qui c’è chi pensa le stesse cose che penso io, ma non te lo dirà mai.
Sul mio sito non scrive nessuno? Si vede che la gente non ha niente da dire. io vivo bene lo stesso.
Tutto questo tuo accanimento contro di me non lo capisco. L’ unica risposta che mi do è che ho toccato dei punti dolenti, ma è un problema tuo non mio.
MG, io mostro sempre il lato “peggiore” di me, perchè non mi trattengo alla vista di certe “manipolazioni” demagogiche.
Se si legge criticamente l’ultima “correzione” fatta nel 19266, si capisce come si colga l’occasione per portare fieno in cascina, anche usando quello altrui.
La dichiarazione poi “integrata” aveva tutt’altro spirito nel contesto del discorso cui si riferiva. Le mie, invece, sono servite solo per corroborare una meta precisa, che è quella di mettere in una certa luce chi non va a genio.
È il discorso degli insiemi che facevo a un altro “utento”. Ovviamente se chi legge è già predisposto ad avallare la tesi, tutto passa liscio, ma se ne analizzi la logica va molto meno liscio. Se poi lo osservi in termini di obiettivi diventa improvvisamente chiarissimo.
Questo stile, una volta noto azzera qualunque autorevolezza guadagnata con quella tecnica, e qualunque discorso “serio”. Molti “politici” usano questa tecnica, sapendo che con la massa funziona. Ne accennava un noto rètore nato ad Arpino un po’ di tempo fa, parlando di demagogia.
Golem e dai, non rigirare le cose. Lo hai scritto tu che tua moglie ha avuto dei ricordi per un ventennio per una relazione avuta anni prima. E sempre tu hai scritto che ci sono voluti tre anni per “risolvere” la questione.
Quindi io non voglio anticiparti un bel nulla. Mi limito ai fatti descritti.
Devi darmi atto che ci siamo trovati d’accordo sul fatto che l’amore, se ė vero, non finisce. Ma devi darmi anche atto che una coppia che sta insieme da anni non ė detto che si ami davvero, cosi come una coppia che si lascia non ė detto che non provi amore vero.
Guarda la storia di Olindo. La tipa con cui ha avuto una relazione sta ancora insieme con il marito, e magari ci starà per tutta la vita. Ma quello ė amore ? E chi ci dice che invece la relazione di Olindo con la tipa non avrebbe potuto sfociare in una storia d’amore senza la parola fine ?
Tu definisci la tua storia come un amore vero, unico e raro. Probabilmente lo sarà. Magari dai tre anni di chiarimenti in poi. Ma…
Descrizione espressa da Lara Croft, forumista che interagiva su frammenti.forumfree.it. Dove aveva classificato tutti i tipi di utenti, con i loro principali difetti.
Per lei, queste erano le caratteristiche predominanti nel PSICOPATICO:
“gode soprattutto nell’insultare gli altri, specie determinati utenti, che per diversi motivi, prende di mira. Non si pone limiti, peggiori offese e volgarità pesanti sono il suo pane quotidiano. Imperversa un pò dappertutto, ma predilige i forum non moderati, per non rischiare il ban.
Talvolta si registra con diversi nick a cui associa personalità diverse, si risponde perfino da solo, lasciando credere agli altri di essere di fronte a due persone distinte e separate. Mente spudoratamente parlando di se stesso, ma se non ha ottima memoria, viene presto smascherato. Sarebbe anche in grado di affrontare normalmente differenti argomenti, mostrando una certa cultura e proprietà di linguaggio, ma evidentemente non gli basta…ha bisogno di concentrare l’attenzione su di sé e lo fa innescando polemiche e attaccando ferocemente.”
negli anni di “crisi” non puoi certo descrivere il vostro amore come esempio di amore unico e raro.
Gli amori unici e rari sono caratterizzati, in particolare, da un connubio che non lascia spazio a pensieri verso storie precedenti in certi termini. Certo, io credo sia impossibile che chiunque non abbia una sorta di nostalgia verso un amore passato. Ma magari il ricordo affiora per un attimo, ha le sembianze di un flash, altrimenti può configurarsi anche come una sorta di rimpianto.
Sicuramente non ė il vostro caso, però un certo peso pare lo abbia avuto.
“…Certo non poteva porre un amichevole freno ai pesanti insulti che mi stava rivolgendo con altro nick!…”
Perchè? Era dovuto?
E come mai stava rivolgendo quei pesanti insulti a un’anima pura, era impazzito? Un’altro che si sbagliava? E chi in precedenza, anni prima, tra utenti e “utente”, lo aveva fatto allo stesso modo, interrompendo subito però la frequentazione del sito? Tutti in errore?
E poi giunse il sottoscritto: l’ultimo dei brutti e cattivi, l’higlander dei sadici che si sono accaniti senza ragione contro un cuore innocente ed indifeso. Perchè, perché! Niun lo sa?
Forse che ai finti cattivi danno molto fastidio i finti buonisti?
Ah Rossa’.. e basta con ste fregnacce. Io e Golem avremmo il potere di cambiare addirittura l’ andazzo di tutto un intero forum?? La realtà, come sempre, è molto più semplice e banale, io e Golem ci siamo limitati a dire verità scomode, che cozzavano con i dogmi o le illusioni di cui molti hanno bisogno per sopravvivere. E così questi “molti” hanno preferito abbandonare il campo piuttosto che riconoscere determinate cose e lavorare su se stessi ( e non parlo solo del tema “amore vero” ). Scelta che gli sarebbe suonata senz’ altro più difficile e faticosa.
Poi certo, capisco che le passate edizioni laddiane ti fossero più congeniali, per le ragioni che ormai tutti sappiamo, ma lascerei perdere i vaneggiamenti su fili e filigrane. Gli unici fili che uso sono quello per la carica di PC e smartphone, e quello interdentale. E poi c’è quello degli auricolari, ma penso che passerò al WiFi. Molto più pratico.
Giangi, noi non valutiamo la qualità di un amore prima o nel mentre, ma DOPO che la storia si è conclusa. Solo allora ( e in molti casi nemmeno a quel punto ) avremo un quadro chiaro di come si sono svolte effettivamente le cose, a patto che accettiamo di analizzarle in modo obiettivo. Io per esempio ho preso atto solo molti anni dopo che questo rapporto era finito, di aver dedicato i miei sentimenti a uno psicopatico, inteso proprio come persona affetta da psicopatia. Quindi come ho già specificato il mio non era amore ma infatuazione e dipendenza affettiva da parte mia. Ma allora non potevo sapere che quello che pompavo non era amore come dici tu, ma ingenuità e inconsapevolezza. Certo, non tutte le storie finiscono perché si ha a che fare con un soggetto disturbato. Resta il fatto che l’amore vero Giangi è SEMPRE consapevole, ed è qui la differenza con altre forme di attaccamento. La fine di un amore vero si ha solo con la morte fisica di uno dei due partner. O di entrambi.
Viene spontaneo chiedersi, dopo un blog aperto esplicitamente per protestare contro questo forum blutto cativo, e dopo post su post nel suddetto blog dove si lamentava della qualità del forum e della scarsa sanità mentale di personaggi come Golem, Tardo e Suzanne, come mai la nostra lucidissima eroina MG (che non ha certo più l’età di una ragazzina) sia tornata in pianta stabile proprio nel posto che appellava come l’inferno dei dannati….a conversare regolarmente coi tizi in questione, addirittura cercando un affiatamento con alcuni di essi!
Secondo voi come mai? Come vogliamo chiamare un simile fenomeno?
Stavolta non mi esprimo e lascio indovinare a chi legge la risposta facile facile.
🙂
《negli anni di “crisi” non “puoi certo descrivere il vostro amore come esempio di amore unico e raro.”》
Giovà, io e lei non abbiamo mai litigato, era sempre presente, forse un po’ piu timida di oggi, ma è sempre stata una compagna deliziosa. Tu sei fissato sul SOGGETTO e non sulla SITUAZIONE, e non c’è verso che tenti di capire.
Se però dietro quella figura vuoi vederci qualche tuo ricordo d’ammore, va bene, fallo pure, ma io non te lo potrò confermare, perché nel mio caso non è così, quindi basta. La prova che fosse un amore vero è che siamo insieme “meglissimo” di prima, non basta questo fstto?
÷÷÷
R. Me cojoni, abbiamo una consulenza psichiatrica autorevole: Lara Croft.
Però, R, la mia presunta “psicopatia” non fa sparire il tuo “polimorfismo”, sai? Quello resta. Nascosto, ma resta.
(L’ho stangata io Lara su frammenti.forumfree. È ovvio che mi classificasse ad usum.😅)
Invece, noto con sorpresa che il tuo carismatico ormai ama passare il tempo sul forum come noi disagiati. E fa pure domande. Si chiede, e aspetta che noi si risponda. C.U.
JJBaddu, un altro che ha compreso che per lui non c’è trippa per gatti, che non entrerà mai davvero nell’ olimpo di coloro che accendono il mio interesse ( erotico o intellettuale ) e così cerca goffamente di vendicarsi flammando ( e fallendo ) miseramente.
Io non ho firmato un patto. Non faccio parte di una qualche setta. Non devo rispondere a nessuno delle mie scelte e soprattutto non sono la tua pupa. Per cui scrivo dove voglio ( ora qui ora la’ ) ed esprimo liberamente le mie opinioni su questo o su quel tema.
Anche nel tuo caso mi sa che il problema è la gelosia. Secondo me dovresti provarci con Suzy, chissà che non siate fatti l’uno per l’altra. Due delusi che si uniscono spesso poi sono felici 🙂
Io comunque sto benissimo tra i dannati 🙂:
https://m.youtube.com/watch?v=TnM743_m-So&pp=ygUXYnJlaWwgcHViYmxpY2l0w6AgMjAwMCA%3D
Golem, condivido.
Golem, ho capito, apprezzi la gatta falsa. Ti piace quella esagitata falsa lo come una moneta tra Euro che offende la gente a destra e a manca, te compreso. Lo hai già detto e ripetuto più volte. Non c’è bisogno di ripeterlo, va bene così, anche se è strano.
MG: “questioni senza rilevanza, come una mail nella quale ti ho semplicemente scritto di lasciarmi stare e che secondo me hai dei problemi.”
Che falsa. Ricordo per chi non avesse letto i commenti precedenti che MG nella mail mi ha scritto che non ha tempo da perdere con i dementi, riferendosi a me e Suzanne e che se continuavamo a molestarla avrebbe preso provvedimenti. Altro che solo lasciarmi stare. Insulti e racconti cose non vere. Ed è grave che la consideri una “questione senza rilevanza”.
Rossana, ok, non avevo compreso quella affermazione decontestualizzata.
Mi stupisce che proprio Golem sorvoli sul fatto che sia stato perculato a sua insaputa da una che travisa tutto. Ma tant’è.
R. Scusa scusa, hai scritto “…insulti che mi stava rivolgendo CON ALTRO nick!…”! Sai che avevo letto “UN ALTRO nick” SENZA “CON”. Come infatti era, giacchè quel nick era “M”, lo ricordi?
Quell’M che ti aveva sgamata prima e meglio di me, nella tua narrazione sarei quindi io sotto mentite spoglie? È così? No perchè se lo dichiari per convincerti e convincere che sia impossibile che qualcuno possa “riconoscere” un’altra R dietro l’immagine patinata che vorresti offrire, lo capisco, ma “moi e toi” sappiamo che M era M e non Golem.
E già che ci sei, perchè non pubblichi anche quegli affettuosi scambi con gli utenti che non ti assecondavano, giusto per vedere se era così raro che ci fosse chi scopriva cosa si nascondeva sotto il mantello della Santa Teresa di LaDvila nonchè love expert. Fallo cronologicamente però, dal 2011, di modo che si possano confrontare le opinioni e i toni usati. Sempre che quegli utenti non fossero tutti Golem… prima di Golem.
R, non sono l’unico che ha scoperto chi sei, devi accettarlo. Sono l’unico che ancora te lo ricorda.
Giovà, ma ancora non hai capito dove sei capitato? Entrare qui dentro è come entrare in Matrix, ad un certo punto il sistema si autoresetta e riparte da capo. I discorsi di Golem..la ballerina, il portoghese, l’amore sacro e l’amor profano, sono vecchi di anni, sempre gli stessi. Non sai quanti hanno provato a farlo ragionare e ora arrivi tu, fresco fresco, pensando di compiere il miracolo? 🤣🤣 mi fai quasi tenerezza, come tutti i neofiti.
Quando avrà terminato con te, entrerà in quiescenza, per poi riattivarsi, chissà quando, scatenato da chissà cosa. Scommettiamo?
E ti sei perso il meglio, manca il terzo del terzetto, il tre-letterato, di un umorismo che sembrava il quarto dei trettrè.
Non so sei sia passato a miglior vita, ma passato è passato, spero valga anche per il futuro, di sicuro non è presente..o si?
J.J.Bad,
è peggio quando cultura e intelligenza, favorite da ben allenate capacità dialettiche, sono usate per ferire/annientare chi è diverso oppure ha idee in contrasto.
Trovo vergognoso e riprovevole
– chi “si registra con diversi nick a cui associa personalità diverse, si risponde perfino da solo, lasciando credere agli altri di essere di fronte a due persone distinte e separate” e li usa per non sporcare l’immagine di sé, dura e pura, con cui insiste nel descriversi per autoincensarsi.
– Chi, vigliaccamente, evita di contraddire chi gli sa tenere testa ma infierisce con durezza su chi è scarsamente o incapace di efficace difesa.
– Chi insiste per ANNI nel perseguitare/denigrare chi non gli va a genio e si impegna a far sì che smetta di scrivere.
Perfettamente consapevole dei danni che arreca e che, in alcuni casi, infligge con tanta raffinatezza da passare spesso inosservati ai moderatori.
Per me è il livello di consapevolezza di sé e del proprio comportamento che fa la differenza.
Trader,
mi sembra che a volte, senza rendertene conto, com’è successo a me, ti fai coinvolgere in baruffe che, via via, si gonfiano e diventano polemiche prive di senso e di conclusione.
Se si stima un utente, è facile sentirsi vicini e imitare, magari del tutto inconsapevolmente, il suo modo d’interagire, soprattutto se risulta vincente (cioè prevaricante).
A me è successo due volte, in modo serio e deleterio, di farmi inglobare in pessime esperienze dallo stesso utente, sotto falso nick.
Una volta innescata la miccia della contrapposizione, se non la si lascia cadere subito, diventa difficile continuare a interagire con gli altri utenti come se non fosse mai iniziata.
Ho così imparato che l’intelligenza non esclude inaccettabili comportamenti sociali e che non si dovrebbe valutare gli interlocutori unicamente da come si comportano nei nostri confronti.
Ambiguità e ingratitudine proliferano anche in chi si dimostra affine in aspetti, idee e valori per noi di particolare importanza.
Trad, tu sei arrivato molto dopo me sul forum, e non sai tante cose. Per intuirle ti basta osservare chi, pur di tua stima, con mirata retorica ti considera uno che “mi imita”, e lo fa mentre dialoga con chi ti considera un disagiato, tanto per non dover parlare di contraddizioni.
Leggiti questo stralcio a proposito di psicopatologie, e riflettici se ti va:
《La pericolosità dell’assunzione ragionata di un comportamento “buonista” rientra nella sua cristallizzazione nel tempo: entrare in una parte da recitare a se stessi ed al mondo esterno , seppur all’inizio viene percepito come “controllabile” e “reiterabile” (gioendo del successo a breve termine ottenuto grazie alla popolarità data dal riconoscimento della propria bontà ), a lungo termine porta al disconoscimento di sé ed alla strutturazione di un falso sé di cui diventa difficile liberarsi, alla stregua di una attore che, avendo recitato un ruolo per molto tempo, confonde se stesso dal personaggio.》
Ci sei? È psicopatologia sociale pure quella o no? Che dici?》
Ohibò, MG che coda di paglia!
Come mai questo livore?
Guarda che non sono un gatto!
Entrare nel tuo Olimpo? LOL…e per fare cosa?
Non faccio nemmeno assistenza sociale.
E poi chi si dovrebbe mai pigliare una che non sta a posto con la testa?
Naaa, torniamo sulla Terra per favore.
Io vi sfotto e basta. Non si nota?
Quindi eccomi qua per riportare la narrazione corretta.
Ti aiuto con una traduzione onesta di quello che hai scritto:
sei tornata perché questo posto è perfetto per essere frequentato regolarmente da disadattati. Perfetto per te.
Non dannati ma DISADATTATI. Diamo il nome giusto alle cose.
Deresponsabilizzarsi è un comportamento infantile ben poco consono ad una adulta.
D’altronde il rumore delle tue unghie sugli specchi è lo stesso del trio delle mer(d)aviglie. Chi si somiglia si piglia.
E alla fine, dopo un intero blog di strali durati anni, hai dimostrato di essere della stessa pasta di Golem, Tardo e Suzanne: infantile, emarginata, sola e bugiarda.
Sanità mentale non pervenuta.
Frustrazione notevole.
Bentornate a casa, tu e la tua ipocrisia.
🙂
》Ma aspetta, mentre vieni “illuminato” su un certo comportamento, con parole “anestetizzanti” iniettateti da quella retorica carezzevole di cui sopra, ti viene suggerito proprio quello di cui accenno, che io stesso ho constatato della dichiarante a suo ormai lontano tempo: così.
“…Ho così imparato che… non si dovrebbe valutare gli interlocutori unicamente da come si comportano nei nostri confronti”.
Ha ragione sai? Io lo posso dire a ragion veduta. Mentre dovresti notare come, in un comportamento, sia tu che il carismatico -due mondi ancora opposti, spero- siate però “utilizzati” senza nessuna differenza di valore intrinseco, ciò perché funzionali ad uno e un solo obiettivo. Sbaglio?
Allora, sdoganando a mia volta il nostro ormai plurisdoganato “critico cineLaDografico” per i dubbi che si pone, la domanda da “porci” è: qual’è quell’obiettivo?
Attendo lumi nel merito.
mria grazia
eh ma così è troppo facile però…state insieme da 30 ed è amore,stavate insieme da 30 ed è qualcos’altro.
non è che,zitta zitta,sei egocentrica almeno quanto me?
quel”dopo”per me è piegare la realtà al tuo volere,giustificarsi per una relazione che purtroppo si è conclusa o pavoneggiarsi per una che va avanti ignorando come e perchè si arriva a queste conclusioni.
tu hai avuto la sfortuna di trovare lo psicopatico ma il tuo amore non è in discussione ed i sentimenti di cui parli sono la prova tanto che tu stessa li rinneghi solo come conseguenza alla psicopatia/non essere stata ricambiata come il tuo amore meritava(hai pure avuto una sfiga della madonna perchè hai dovuto combattere la dipendenza affettiva avendo accanto il peggiore nemico,lo psicopatico)tu eri consapevole..era lui che non era dello stesso avviso.poi se tutto questo ti è servito per metterci una pietra sopra è un’altro discorso anzi hai fatto la cosa migliore.
Vedi J.J Bad, ormai è evidente che questo sito rientra perfettamente nella stessa classifica dei vizi patologici e quindi malsani proprio come l’alcolismo e il gioco d’azzardo. Questo per me andrebbe chiuso definitivamente, così forse questi disagiati guariscono, il problema è che poi dopo la loro voglia di protagonismo è tanta da fargli soffrire persino la crisi di astinenza!
Tarello, è come mai una presenza fissa ultraventennale non è da considerarsi disadattata, ce lo spieghi a proposito di ipocrisie?
Te lo diciamo noi, dai: perché è l’unica che non ha obiettato sul tuo patetico carisma. Scommettiamo che se per caso avesse messo in dubbio la tua immaginaria qualità oggi rientrerebbe sulla tua classificazione?
Siete così stupidi che non riuscite neanche a coprire adeguatamente le vostre incongruenze da complessati, e purtuttavia tu, tronfio di carismatica, snobistica sicumera, riesci a piacere a chi quelle caratteristiche le ha sempre additate come segno di patologica presunzione.
Miracoli dell’opportunismo, e dell’autostima malata, che come sempre ti vede come partecipante attento e attivo di un forum per… disadattati. E la dimostrazione di quanto il vero psicolabile sia tu è che manco te ne rendi conto.
Il tuo comportamento in termini di coerenza è suppergiù come considerare licenza poetica… un peto.
Non mi piace fare come chi continua a lanciare allusioni senza produrre nemmeno uno straccio di prova. Se a qualcuno va di giocare, chi può aver scritto quanto segue?
“bisogna tener presente altri due aspetti:
1. I retaggi culturali (e non a caso chi sosteneva l’esistenza di questi amori, ti ha riportato riferimenti ad opere letterarie conosciute e lette da secoli, ed ogni libro letto è un seme piantato dentro di noi. Certi semi trovano terreno fertile dentro le donne, altri semi trovano terreno fertile dentro gli uomini)
2. Il narcisismo.
Ci si innamora dell’ amore, si fa per dire, indipendentemente dall’oggetto di quell’amore. Può esistere, non esistere, essere un muro, piuttosto che un furbacchione che ci sta lontano anni luce.
Una persona può anche prendere parte al gioco della rincorsa, ma se per continuare a giocare si perdono gli anni migliori della propria vita, non si fa mai crescere quella sfera sentimentale affettiva…”
Continua…
… segue
A chi si potrebbe attribuire questa affascinante descrizione di sé?
“Devo essere sincero: già ai tempi della scuola materna (quindi dai 3 ai 5 anni) sono sempre stato uno che “comandava” sul gruppo, e venivo seguito. (…)
Questa mia indole di “prendermi la scena”, in quanto indole, ce l’ho sempre avuta e sempre l’avrò.
Sono proprio fatto così, e questo modo di fare attira molti tipi di persone, ragazze comprese.
Anche quando facevo il militare io ero quello che teneva la camerata, ed ero un nonno di riferimento per i poveri ragazzi impauriti che varcavano la soglia della caserma.
É il modo di fare che attira, non altro.
Io ho un modo di fare che non passa inosservato: o piace o non piace. La via di mezzo non è contemplata.
Quando piaccio, piaccio molto, e di ragazze interessanti (per me) sono sempre riuscito ad averle senza fare sforzi mirabolanti.”
Altre spigolature rivelatrici di un ben costruito alter ego,
– “Sono alto quasi 2 metri, capelli neri, occhi verdi, e da un bel po’ di tempo ho la barba lunga.
Non sono un uomo che si depila, uso il profumo, essendo un cavernicolo ho anche il vocione da cavernicolo, fisico sportivo….
Non so cos’altro dirti.
(…)
Bye bye”
– “Io ho 33 anni e sono stato abituato a caricarmi tutte le responsabilità sulle spalle senza chiedere nulla a nessuno.
Quello che ho me lo sono costruito DA SOLO, niente regali da nessuno, nemmeno dai genitori”
– “Io sono semplicemente diverso, con un oceano di difetti, con una marea di spigoli caratteriali da smussare, ma la mia indole è questa.”
– “Se poi pesti la coda di paglia qualche Santa Teresa in estasi, sei uno stronzo.
Ciao”
L’ultima è la più significativa. Santa richiamata in causa anche di recente, in quanto parte della visione amorosa utile a convalidare l’opinione che non ho mai condiviso e che ciclicamente si ripresenta in cerca di consensi.
Chi lo ha scritto, dai “faccela vedè”
R, ma quale prove vuoi
di chi sei realmente? Sai bene che M era M, quello che ti chiamava la “piangente”, cosa mi interessa che altri ci credano o meno. Non hai ancora capito che io, al contrario di te, alla “reputazione” laddiana ci non tengo punto.
Questa libertà di fare come il Pasquino nella Roma del Belli, senza fare l’acrobata come te, è senza prezzo. Come ho detto al tuo socio, essendo “artificiosa” scordi le incongruenze mentre dai un colpo al cerchio B e uno alla botte T.
Che poi, fossi io: più sincero di così? Lo dico da sempre di non essere modesto. Non sei tu ad esserlo?
Tra l’altro, mi pare che ci sia coerenza tra quelle frasi di allora e quelle di oggi, o no? Coerenza, conosci questa parola?
R, lo ripeto, in 10 anni ti ho conosciuta bene, e sai che anche più di qualche “scomparso” lo ha fatto, e a me, superstite, non puoi raccontare favole sul tuo animo.
Come ripeto, sei tu che ti sforzi di voler mantenere la tua presunta dignità laddiana, moi je m’en fous.
https://youtu.be/qWDLI9H70KY?si=hU5r905z3-7KenW4
Vedi Golem, io mi rivolgo a MG e rispondi tu.
Questo non fa che confermare (ce ne fosse mai bisogno…) che sei abbastanza messo male di testa e con una coda di paglia incandescente.
Un po’ più di abbastanza, per la verità.
Sei paurosamente tossicodipendente da questo sito. È dal primo giorno che te lo dico e tu costantemente rigiri la frittata.
Ti deresponsabilizzi regolarmente davanti all’evidenza, proprio come fanno MG e gli altri due tuoi colleghi.
Il tuo non è da confondere nemmeno col narcisismo, poiché tu ti nascondi. Hai paura.
Sei il più classico degli sfigati che usa l’anonimato per recitare a furia di balle su balle. E la tua dipendenza nasce da questa tua necessità di rivalsa.
Poi a furia di balle finisce che ti dai la zappa sui piedi da solo, ormai anche le tue supercazzole ti si rivoltano contro!
Ma tu imperterrito continui a raccontare balle e persisti nella dipendenza.
E tutto questo sempre da un resort nei Caraibi eh. Mi raccomando. LOL
Come si fa a non pigliarti per il coolo?
Prendo i pop corn…
🙂
Ma chi lo avrebbe mai detto che vi fossero “cittadini” come il “tarismatico” (crasi di facile intuizione) e Paolo (dal latino “paulus”: piccolo. Nomen omen) che si preoccupassero in modo così “civico” del “disagio” altrui. Uno sano si chiederebbe cosa mai disturba menti del genere per spingerli a voler chiudere questo luogo, quando l’expertessen solo ieri vedeva il forumismo come un piacevole hobby dove ha appreso nozioni preziose, e conosciuto meglio sè stessa (come noi d’altra parte).
Ora non è che ci voglia gente che ha letto mille libri per capire che queste anime prave ci leggono qualcosa che li infastidisce, ma che mai potrebbero dichiarare se non incorrendo nella derisione dei “neutrali”. E invece questa sarebbe l’occasione giusta per “liberare” l’intestino, e dire la verità su “quelle” ragioni. Macchè, devono inventarsi che i disagiati siano altri, forse per non riconoscere di esserlo essi stessi. Se così non fosse, ma che casso gliene importa se qui ci siano o meno disagiati? Cosa tange questo nelle loro “ricche” vite. Qualcuno lo sa? Io sì.
Ciav
notA, io non devo far ragionare nessuno. Si sta solo argomentando su una questione che non so quanto sia antica, ma a giudicare da quanti la conoscono pare lo sia e molto.
Golem, analisi impeccabile. Ma aggiungici pure una terza pedina utilizzata nella manovra di Lady Chatterley, il cui nick comincia per L e che scrive su altro thread. Ma dubito che Trader coglierà il senso. Su Suzanne ho già più speranze.
Ma questi “notA” e “Paolo” da dove sbucano fuori?..
Giangi, si. Anch’io io sono egocentrica, devo lavorarci su. Ma il punto non è rimettere in discussione i miei sentimenti di quel periodo. Il punto è che la realtà che percepivo era distorta e falsata dalla mia non conoscenza di allora rispetto a certe dinamiche. Ero io la parte non consapevole, non il mio ex. Lui era perfettamente consapevole di come stavano le cose, e cioè che aveva bisogno di manipolarmi per trarre il suo rifornimento narcisistico. Certo, un tipo di consapevolezza diversa da quella che intendiamo noi, ma rimane pur sempre il fatto che lui era lucido, io no. I miei sentimenti erano insomma basati su una finzione, erano stati estorti.
In questo senso non si può parlare di amore vero, che in quanto tale è sempre reciproco. Ti ringrazio comunque per avermi riconosciuto la forza e la capacità di superare abbastanza bene un’ esperienza di quel tipo. Anche se comunque ne porterò i segni per tutta la vita.
Trovo bello confrontarmi con te, mi sembri una persona intelligente e aperta.
“…questioni senza rilevanza, come una mail nella quale ti ho semplicemente scritto di lasciarmi stare e che secondo me hai dei problemi.”
Per l’ennesima volta ripeto che nella mail hai dato dei dementi a me e Suzanne e hai minacciato di prendere provvedimenti se non ti avessimo lasciato in pace.
Da come ho appreso da Suzanne, non è la prima volta che scrivi mail del genere ad altri utenti. E quel che è peggio è che per te scrivere mail del genere ti pare una questione senza rilevanza.
Golem, non ci capiamo. Io ti parlo di MG e tu mi rispondi parlando di Rossana, argomento che si poteva trattare benissimo in un secondo momento. Per questo motivo ho deciso di non proseguire questo discorso.
Rossana, ammetto che anch’io mi lascio invischiare in baruffe inconcludenti, che fanno solo perdere tempo.
Ma nel caso di MG non ho niente da nascondere e voglio raccontare come si comporta, visto che lei dice tutto e il contrario di tutto. Che si sappia che mi ha scritto quella mail