Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 382 383 384 385 386 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 382 383 384 385 386 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
No ma tu Maria sei bipolare a questo punto! Hai criticato Golem in primis perché ogni tanto condivideva qualche mia idea. Ma non ti senti patetica nella tua falsità? Ripeto, CURATI che ne hai bisogno!
Golem, assolutamente lecito! Io sono la prima ad aver sempre dato maggiore importanza alle idee rispetto a chi le esponeva anche perché, del resto, siamo di fronte a sconosciuti. Solo, ecco, questo ritorno di affinità mi è sembrato un po’ esagerato. L’ipocrisia e la falsità di Maria sono talmente palesi e plateali da saltare agli occhi di tutti. J. J. su questo ha detto la pura e semplice verità.
Trader, io eviterei di dare mail a persone non troppo equilibrate ecco… Piú che altro perché ti intasano la posta di insulti e te tocca pure fare pulizia…
Massì Trad, potremmo dire che qua tutti bene o male hanno criticato tutti, fa un po’ parte del gioco, che paradossalmente diventa più interessante proprio per questi cambiamenti di “punti di vista”. Io non ho letto quei messaggi, ma non fa niente, e sono convinto che probabilmente il tono di cui accenni nasce da qualche fraintendimento.
Invece ho trovato le riflessioni di MG sulla mia storia più intelligenti di quelle dei tre frustrati, che non hanno capito niente credendo di capire tutto, com’è tipico di chi “ignora”. MG ha seguito almeno gli sviluppi successivi al lungo dibattito su “che cossè l’amor”, anche perchè ritengo abbia più esperienza di molti altri al riguardo, e seppure pittoresca ed impulsiva in molte delle sue uscite, non è una stupida. In più, nel bene o nel male finisce per dirti quello che pensa senza giri di parole, anche quando sbaglia, ovviamente, e questo per me, lo sai, è un dato positivo. Sai anche che su alcune “utentesse” abbiamo idee diverse: a te piace R e a me no, io litigo con S però la stimo.
Siamo così, dolcemente complicati…
Suzy, Trad. Per quanto si voglia essere obiettivi, è inevitabile propendere per chi condivide le nostre stesse opinioni. Su un argomento così importante, come la storia che mi riguarda, sentire certe interpretazioni demenziali, che evidentemente servono ad alcuni per colmare analoghi “vuoti” non risolti, a fronte di chi almeno accenna ad averne capito il senso, fa piacere, e questo, come dire, conforta sulla bontà della visione, seppure io non ne necessiti.
D’altra parte se Geggè per te ha detto cose giuste, malgrado il reiterato intento provocatorio più volte qui sottolineato, dove risiede la differenza Suzy? Anche MG per me ha detto cose giuste.
Sembra chiaro che la presenza di una “hostes” come lei ti ha reso il carismatico degno di nota, perchè in altre circostanze non credo saresti ricorsa al supporto di cotanto fesso, anche se ti sei guadagnata la sua simpatia al pari di R. Per cui ora siete appaiate nella comune stima verso quel fesso.
E così, come nel Gioco dell’Oca, ripartiamo dalle stesse posizioni di tanti anni fa.
I corsi e ricorsi storici di G.B. Vico.
Mah Trader, il mio giudizio su una persona è imprescindibile dalle sue idee, anche perché solitamente si dovrebbe vivere coerentemente con esse. Poi, si può fare una distinzione tra idee a carattere conoscitivo/esperienziale e idee legate all’etica e alla sfera sociale. Nel primo caso, se un individuo esprime vicinanza a tesi complottiste/terrapiattiste o di sette come Q Anon, potrò attribuirgli tante qualità ma non certo l’intelligenza. Golem, dissenti? No, perché a questo punto non dovresti etichettare come “tubi digerenti” coloro i quali esprimono idee bislacche, perché nonostante ciò potrebbero essere “tutt’altro che stupidi”. O vale solo per alcuni?
Qualora invece una persona esprima idee fasciste e/o razziste, beh ecco per me non vale la pena nemmeno scambiarci mezza parola. Debbo specificare chi rientra appieno nelle casistiche sopra citate? Gli esseri umani sono le proprie idee, altrimenti rimaniamo degli scimmioni con meno peli.
STRALOL!!!
Parla lei di frustrazione quando ha addirittura aperto un blog appositamente per lamentarsi di questo forum!! My god!
Per piacere MG! Fai pena!
Scrivi tutte ste scemenze per tentare di nascondere la tua ipocrisia.
Ma è un tentativo ridicolo. Sei alla frutta.
Questa è la prova provata che hai problemi di testa anche tu, esattamente come le persone che accusi e per le quali ti scomodi ad aprire blog provocatori.
Chi si somiglia si piglia, identità basate sull’inganno del prossimo. Sei uguale a Golem, la scuola viscida è la medesima: inaffidabile.
D’altronde guarda come ti deresponsabilizzi ignobilmente di fronte ai fatti compiuti: le supercazzole! LOL
In realtà ingannate prima voi stessi, poveri sfigati. Finite per restare soli come cani.
Inutile poi sgomitare e sudare per raccontare da anonimo nickname che fai questo e quello nella vita, quando le tue azioni virtuali parlano per te e mostrano tutto il tuo disagio di vivere.
L’elefante nella stanza è impossibile da nascondere.
Tanti auguri per il tuo futuro, con tali premesse…che ridere!
🙂
Suzanne, sei tu ad avere dei problemi, ma tanti. fin dal tuo arrivo su questo sito hai cominciato ad attaccarmi senza motivo, ti dichiari per il rispetto degli altri e per la “democrazia”, ma nei fatti cerchi continuamente lo scontro, con il pretesto che ci sono idee non accettabili ( come se le opinioni personali dovessero obbedire a un dogma ), se sono d’ accordo con Golem dici che sono la sua zerbina ma se lo contesto non va bene neanche quello. Come se non fosse normale avere a volte forti divergenze. Te lo ripeto, devi crescere. Hai un’ idea tossica e distorta di quelli che sono i rapporti interpersonali, sia reali che virtuali. Dovresti lavorarci sopra.
Io non so se appaio davvero così impulsiva come dicono, a parer mio no. Ma sono gusti personali. Però non cerco di screditare gli altri in modo subdolo per i miei fini personali. Ed è questa a mio parere la vera volgarità.
“Solnze,hai visto la nuova villa di lusso in Egitto del tuo idolo Zelensky e quanti fischi ha preso a Granada hahaha”
E la moglie ha speso più di 1 milione di dollari in gioielli Cartier a NY
“…In realtà ingannate prima voi stessi, poveri sfigati. Finite per restare soli come cani.”
Io non sono solo, fesso, sei tu che vuoi convincerti di questo per sentirti meglio nella tua tua povera vita, che passi qui non diversamente da chi credi di sfottere.
Sei e resti un wanker, quella sì è cassazione.
÷÷÷
Suzy, l’hai sdoganato. Mò godiamocelo, e questo sarà peggio che decidere se MG è o no TD. O quello che mi rimproveri, a proposito di idee e comportamenti, non valga per la salma?
Bene, ve lo lascerò come prossimo “one man show”. Uno così “carismatico” è il minimo a cui può aspirare.
Credo che per quanto riguarda la coerenza delle simpatie laddiane, nessuno possa scagliare il primo vaffa.
Golem, ma che stai a dí? Stima del carismatico?? Ma ti sei magnato cozze avariate? Quindi se Tizio sostiene una verità incontrovertibile io dovrei negarla facendo la figura della scema solo perché mi sta antipatico? Ma sei serio?
Comunque, è evidente che per te sia di estrema importanza condividere una certa visione dell’amore (o del tuo amore) per considerare positivamente una persona. A me frega invece una cippa lippa, mentre mi innervosiscono molto di piú tesi clownesche antiscientifiche e puttanate da nazistoide de noartri. Sicuramente abbiamo parametri di giudizio inconciliabili.
Buongiorno, oggi non sono al lavoro e ne approfitto per fare un breve commento.
Suzy, sono assolutamente d’accordo con te: un individuo dovrebbe agire coerentenente alle proprie idee ed essere quindi rappresentato da queste. Ci sono persone “tecnicamente” molto intelligenti, ma con idee deviate o assurde oppure con un livello di intelligenza emotiva pari a zero. Pertanto anch’io, nel “valutare” le qualità di una persona, tengo in considerazione prima di tutto i pensieri che essa esprime. Relativamente all’idea di Amore, penso che ognuno abbia la propria concezione e che questa dipenda fortemente non solo dalle esperienze vissute, ma anche dalla sua capacità di elaborarle intimamente. Personalmente posso confermare di aver vissuto un innamoramento platonico, molto simile a quello della moglie di Golem, e di aver preso coscienza della “suggestione” (durata molti anni), solo dopo una lunga autoanalisi comprensiva di “test sperimentali” su me stessa.
Confermo che l’educazione e il contesto di vita influenzano fortemente l’etica e le convinzioni personali.
Inoltre anche se l’amore istintivo è spesso vissuto come “pura magia” e “sorprendente sintonia” dai romantici (come me), penso che l’amore “voluto” e “costruito”, se reciproco, abbia una valenza superiore ed offra garanzie di maggiore durata e felicità. Tuttavia ritengo anche che un Amore vero possa finire, in quanto lo si può considerare tale per il periodo in cui lo si è vissuto. Questo perché il contesto muta è sopratutto le persone cambiano nel tempo e con ritmi diversi:quindi, indipendentemente dalla buona volontà ed impegno, “l’eternità” non risulta sempre alla portata di tutti, ma solo dei più fortunati.
Suzy, resta il fatto che gli hai dato “credito”. E questo errore si farà sentire secondo me.
Ma forse è giusto così.
Vi ci voleva un trascinatore carismatico. Era atteso il Geiggei the messia.
Spero però che esca dalle retrovie e mostri finalmente la faccia e il carisma di cui va fiero. Perchè è comodo fare il castigatore di costumi senza mai esporsi, non trovi?
Suzy, non ti perdonerò mai quell’involontario endorsement. Mai.
÷÷÷
Acqua io sono stato “fortunato”, lo sai, e questo mi basta per sapere quanto durerà.
Poi lo sappiamo come vanno le cose: quando la storia non funziona ognuno giustifica le proprie vicende con il massimo della tolleranza possibile.
Ovviamente, Expert Faretr. Ma c’è anche l’incapacità di capire che incide nella comprensione delle vicende. E qui ne ho vista tanta.
Acqua, mi pare che tu conosca piuttosto bene la storia dell’inglesina e del portoghese visto che frequenti il sito da più di dieci anni. Hanno avuto rapporti sessuali, per cui ho l’impressione che di platonico ci sia ben poco.
Per onestà intellettuale devo testimoniare a favore di MG.
Convinta dalle argomentazioni di G., dopo un tempo abbastanza breve dall’inizio della discussione sul caso da lui esposto, ha rivisto e rinnegato il forte sentimento inizialmente dichiarato nella relazione amorosa con il “pirata”.
“Sei stato il mio demone. sei stato il mio angelo. sei stato la mia guida. sei stato la mia rovina. SEI STATO LA MIA RESURREZIONE. sei stato il mio sorriso. sei stato le mie lacrime. mai nessuna lezione è stata più utile e più fatale di quella che mi hai dato, con il tuo (non)AMORE.” (maria grazia – 29 Ottobre 2014)
Se a suo tempo questo drastico cambiamento mi aveva più che sconcertata, non posso non rispettare la valutazione che MG ha poi deciso per sé. Revisione di sentimento che si avvicina al risultato raggiunto da G. con la moglie.
Pur essendo, a mio avviso, la sua esperienza alquanto diversa, in particolare nell’importante sfumatura di fine rapporto, è comprensibile il suo allineamento.
tanto adeguata che non sei stato in grado di rispondere al ubriacone nei contenuti senza mandarlo a quel paese e quindi farti cancellare il messaggio.
guarda che se offendi perdi perchè le offese su di me sono supposizioni mentre le tue sono stampate nei monitor di tutta italia e non sono stato io a scriverle ma il diretto interessato.a te la scelta.
riprova
se ritarda la risposta non sono scappato con la coda fra le gambe ma ho cose più importanti durante la settimana
Acqua, secondo te non volersi sottoporre a sieri sperimentali vuol dire avere idee deviate e assurde? Desiderare che all’ immigrazione senza controllo venga messo un freno ( come avviene in tutti i paesi normali ) vuol dire essere filonazisti? E soprattutto, desiderare che chi ha idee diverse dalle proprie venga emarginato e perseguitato vuol dire avere intelligenza emotiva ed equilibrio?? Quando entro in questo forum mi sembra di accedere a una dimensione parallela dove la logica non vale più ma vale il suo esatto contrario. Ma poi, che significa “incoerenza con le proprie convinzioni” secondo voi? No perché io vivo in base ai miei principi e le mie idee, cioè completamente distaccata dal sistema, se non per le cose più strettamente necessarie. Quindi anche qui, mi spiace, ma devo contraddirvi.
Golem, se si ipotizza che certi toni siano nati da un fraintendimento, prima si chiarisce, poi eventualmente si distendono i rapporti con l’altra persona.
Non si soprassiede con il comportamento di Tizio perché esistono altre persone con le quali si ha avuto dei diverbi peggiori. Altrimenti facciamoci andare bene tutti, Bad, Passante, tanto al mondo c’è sempre una persona peggiore.
“…finisce per dirti quello che pensa senza giri di parole”
Io apprezzo la sincerità. Dire una cattiveria nei confronti di una persona non è un atteggiamento necessariamente sincero. Maria Grazia ha detto che sul suo sito non ha mai insultato nessuno, cosa non vera. Non ammette di avermi scritto una mail offensiva. Sosteneva che Suzanne non gli ha dato la mail perché sarebbe brutta (non sapevo che si vedono i volti da un indirizzo mail!). Questo non è l’atteggiamento apprezzabile di chi sinceramente dice le cose in faccia.
Suzanne la stimo anch’io, anche se ogni tanto mi pizzico…
Suzanne non appoggio QAnon. Non faccio parte di nessun movimento e di nessuna corrente. Ragiono semplicemente con la mia testa e uso la logica. Gli altri siano pure polli da allevamento se lo desiderano. Io preferisco essere un’ aquila. E volare dove mi pare. Tu invece sei una conformista pura. Stai pur certa che quando c’era il nazismo ( quello vero ) tu saresti andata ai comizi del Fuhrer, esultando e sventolando bandierine, mentre io avrei fatto parte della resistenza, sarei stata braccata, perseguitata e magari finita rinchiusa in qualche lager. Quanto ci scommetti? Ora torna pure a guardare la tv. Auxfidersen
con lei.
Suzanne, più precisamente, più che alle idee, do importanza ai valori professati da una persona (nei valori comprendo anche l’atteggiamento razzista, fascista, ecc). Ma forse sono troppo accomodante nei confronti degli altri, nel senso che cerco di andare d’accordo con chi ha idee diverse dalle mie (non credo che sia un bene, anzi forse a volte tendo a fare l’amico di tutti, ma non prendere posizione non va bene). Magari mi dispiace se una persona che mi sta simpatica per x motivi poi è un no vax che vorrebbe bruciare i collaborazionisti come me che si sono vaccinati, ma non basta per arrabbiarmi con lui.
Scusate Golem e Suzanne se non sono stato chiaro, o se nelle risposte di questi miei due ultimi commenti si nota che non ho centrato bene i concetti da voi espressi, ma ho scritto e letto i vostri commenti in fretta.
Sto ancora pensando alla vicenda della mail. Incredibile.
Rileggendo a volo d’uccello la lettera della rovinosa rottura di buoni rapporti con un utente e un’utentessa, ho avuto la piacevole sorpresa di veder definitivamente confermato il sospetto di esserci opposte in 4-5 (io, MG, Altea, Valinda e Cicci) a 2 utenti maschi che, di fatto, erano 1 SOLO.
Una nuova immedesimazione del Pessoa di LaD! Con tanto tempo a disposizione e un enorme interesse a trovare sostegno alla SUA interpretazione del passato amoroso della moglie.
Con il precedente allenamento come multinick aveva imparato a esprimersi in modo diverso da quello abituale (vedi Lola) ma, su un gran numero di commenti, 3 o 4 scivoloni di svelamento caratteriale o di eccesso di appoggio alle sue tesi ne hanno rivelato ancora una volta l’ipocrisia e la doppiezza. Un colto gentleman (con chi lo compiace) e uno scaricatore di porto (con chi dissente).
Presi singolarmente, ogni commento sembrava disgiunto dal personaggio primario. È nell’insieme che ho colto con un ottimo margine di sicurezza la fotocopia di una specifica identità VIRTUALE.
Trad, non c’è niente da chiarire. Conosco MG da tempo, e sono certo che deve aver frainteso qualcosa e forse se ne è resa conto. È una tipa sanguigna, e certe sue posizioni tendono ad essere estremizzate da quel carattere, anche in modo contraddittorio, ma non ci vedo strumentalizzazioni, e questo è una cosa mi piace molto. Almeno, io la vedo così, e preferisco cento volte una tipa così che le gatte morte ossequiose e infide. È una questione è di pelle Trad, a prescindere dai colpi di teatro della Terra piatta. Ma questo non esclude che apprezzi tantissimo Acqua in tutti i sensi. e stimi Suzy, malgrado l’ortodossia staliniana di certe sue posizioni, e il credito che ha dato di recente alla inutile “salma”, di cui un giorno si pentirà.
Questo a dimostrazione di come in noi si incrocino istinto e ragione con risultati imprevedibili.
Devo dire comunque che spesso ho pensato anch’io che la Terra potesse essere piatta, piatta come una pizza per la precisione. Si spiegherebbero così le Quattro Stagioni.
“Altrimenti facciamoci andare bene tutti, Bad, Passante, tanto al mondo c’è sempre una persona peggiore”
Infatti ci sei tu Trader che sei peggio di una zecca in una colonia di lebbrosi.
Insomma Suzanne, sei nazista, brutta, cattiva e perseguiti gli altri bravi utenti. Se lo dice MG, che non ha mai insultato nessuno sul suo sito e non ha mai scritto mail offensive a nessuno, vuol dire che è vero.
Comunque sia, nessuno ha detto che MG sia seguace di QAnnon.
Golem, non spostare l’attenzione su inezie “imperdonabili” : si chiama fallacia argomentativa.
Conosci il sillogismo aristotelico immagino, ebbene :
A. Tutti i sostenitori di puttanate antiscientifiche sono tubi digerenti;
B. Maria sostiene tesi antiscientifiche;
C. Ergo?
Allora, devi sostituire la tesi con : “Chi avvalora la mia tesi sull’amore, nonostante sostenga puttanate antiscientifiche, rimane” tutt’altro che stupido”.
Resta il fatto che sei incoerente. Poi, contando il fatto che la Maria ha il tuo contatto feisbuccc, capisco che tu ti voglia preservare dalla sua patologica propensione allo stalkeraggio. Fai bene.
Trader, con il termine “idea” intendevo per l’appunto anche i valori di una persona, l’aspetto per me meno trascurabile. Certo, nella vita reale ci possono essere eccezioni legate all’affetto, ma non credo mi capiterà mai di frequentare di mia spontanea volontà persone razziste/fasciste con simpatie nazi ecco.
Ciao Acqua, come è finita alla fine con M. (o era D?). Mah, io credo che la definizione di amore evolva insieme a noi e alla conseguente desiderabilità di un tipo di rapporto piuttosto che un altro. Per questo ritengo che una storia d’amore possa finire e non per questo abbia meno “valore” di una che continua. Ma, onestamente, tutta questa discussione che si protrae da anni per me è del tutto irrilevante, perché non amo mettere becco nelle storie altrui, vuoi per poco interesse, vuoi per l’impossibilità di giudicare dal di fuori. E non sono nemmeno particolarmente affezionata ai termini “amore vero” ; quello che ho vissuto lo posso chiamare anche in altri millemila modi, non cambia di certo la sua essenza.
Rossana, più che un pirata è un pirla. Ma allora non potevo saperlo, perché non sapevo cosa fosse il narcisismo patologico ( cioè il disturbo di personalità da cui è affetto il mio ex ). Ma già ai tempi della grande passione ho avuto la lucidità e l’ intuito di capire che la storia con questo tizio non mi avrebbe portata da nessuna parte, e infatti ho avuto l’ accortezza di non farci un figlio ( una sorte che è invece toccata a un’ altra sventurata ).
io mi ero innamorata della persona che avevo visto durante il love bombing ( divertente, amabile, attento, molto presente ), ma quella persona in realtà non è mai esistita. Era solo una proiezione. Il vero pirLAta era quello che si era manifestato al momento dello scarto finale: un soggetto senza alcuna coscienza. Potremmo anche dire senza un’ anima.
Si può amare qualcuno che in realtà non si conosce? Io penso proprio di no. Ed è il motivo per cui sono giunta a quella rielaborazione della mia vicenda.
Quindi, nessun lavaggio del cervello da parte di Golem. Pura e semplice analisi.
Ragazzi, io non ho molto tempo per rispondere in modo adeguato, perchè sto rientrando e c’è da sistemare la casa.
Suzy, la mia via visione la puoi evincere anche dalle risposte che ho dato in giro per il thread. Detto ciò, preferisco una MG a chi, come puoi vedere, sa essere “dead pussycat” come poche al mondo.
Con una MG sai di che morte puoi morire, con la gatta morta, muori e non sai perchè.
Per quanto riguarda stalkeraggi ed altro, non mi preoccupo, perchè non ci sono stati e non ci saranno.
Saprai, Suzy, che il tubo digerente non è solo chi sostiene tesi anti scientifiche, ma chi segue un trend massificante. L’ottusità con la quale si è voluta vedere la mia vicenda sarà stata sicuramente sostenuta anche da soggetti filo scientifici, scommetti?
Resta scolpito nella pietra il fatto che hai dato voce a un TD psicolabile che ha coinvolto anche te nelle sue frustrazioni internettiane, e che adesso si sentirà più carismatico di prima, e questo, Suzy, non te lo perdonerò mai, sappilo. 😁
Comunque oggi 30 gradi e mi scoccia un po’ rientrare. Ma tutto fernisc.
Suzanne ti do una notizia: se uno ti stalkera su fb basta bloccarlo. Ma è ovvio che non è il mio caso, se lo fosse Golem nemmeno mi parlerebbe. Infangarmi non ti rende più intelligente e più interessante. Se vuoi che ai tuoi interventi sia riconosciuto valore argomentativo, dovresti appunto imparare ad argomentare, invece di insultare gratuitamente gli utenti che non ti aggradano. Io sarei pronta a ricredermi su tutte le mie tesi anche subito se qualcuno mi dimostrasse in modo incontrovertibile che mi sbaglio, perché a differenza tua non ho una mente chiusa e non sono imbevuta di ideologia. Ma se i vostri unici discorsi sono: sti complottari brutti e cattivi, stalker e nazistoni, beh scusa, ma come puoi pensare che io debba rivedere le mie posizioni rispetto a certi dogmi e a chi li segue? Ogni volta che ti leggo vedo solo una persona incattivita, arrabbiata con tutto e con tutti. Per me questo è già un motivo sufficiente per non seguire le tue convinzioni.
Golem, per onor di verità devo dire di non aver frainteso nulla. Avevo semplicemente visto atteggiamenti che non mi sono piaciuti, relativamente alla questione restrizioni governative. In realtà le mie impressioni nel merito erano sorte nel corso di una nostra conversazione privata, di cui non parlerò qui. Oggi capisco che in quel frangente sono stata troppo estremista, come tu fai notare. Ma io – purtroppo o per fortuna – divento così quando non mi sento rispettata nelle mie idee e quando mi sento sminuita. Soprattutto se messa a paragone con una che non gode della mia stima. E comunque non ho mai dato troppa importanza a quel tuo “sodalizio” con Suzanne.
In ogni caso le nostre differenti visioni su certe cose per me non vanno ad inficiare la validità che per me hanno le tue tesi sui rapporti di coppia e su molti altri temi. Sarebbe ridicolo se fosse così, cioè se fosse come qualcuno qui si aspetta.
Passante, l’ unica è ignorarlo.
MG, sono in aeroporto, e tra mezz’ora dovremmo imbarcarci. Non ricordo quel dettaglio di cui fai cenno, ma non mi importa. Col Covid e le relative restrizioni sono saltati i nervi a tutti, compreso chi le rispettava.
Poi un’altra cosa, io non risento il peso dei sodalizi, anche perchè non ne ho. Certo posso sbagliarmi all’inizio nei giudizi sulle persone, ma se cambio idea non torno più indietro, nel bene e nel male.
Quindi basta vedere con chi dialogo, anche vivacemente se capita, per sapere chi stimo come interlocutore. Gli altri li maltratto in maniera così evidente che non lascio dubbi sul peso che hanno per me.
Salut’ a tutt’ quant’.
P.S. avete notizie sullo sciopero dei taxi a Milano? Su “interdet” non si capisce granché.
Oops, ma cosa leggo?
Qua si stanno mettendo in discussione le alleanze. Voltafaccia e ipocrisie varie. Ma che bello spettacolo.
Cosa significa questo?
Non vorrà mica dire che tentare di dialogare seriamente con chi non vediamo in faccia e non conosciamo è solo una enorme perdita di tempo?
Vuoi vedere che magari qualcuno ci arriva…
Uhm, non lo so. LOL
Golem, mi fa piacere se è stato solo a causa di un fraintendimento che MG nei suoi vari post ti definisce un narcisista patologico e afferma che sei stato coglionato perché ti sei fatto il vaccino. Però in effetti Suzanne nel commento n. 19177 fa un bel ragionamento.
Nemmeno io ho niente da chiarire con MG: infatti non c’è niente da chiarire con una persona che scrive mail offensive e nega pure di averlo fatto. Questi fatti si commentano da soli.
“Con una MG sai di che morte puoi morire, con la gatta morta, muori e non sai perchè.”
Boh, se muori in entrambi i casi, non fa molta differenza. Io invece apprezzo soprattutto l’onestà, la sincerità. Dire una cattiveria ad una persona non significa essere sinceri, significa non essere pacati.
“Passante, l’ unica è ignorarlo.”
Sono d’accordo. Ignoratemi.
“in quel frangente sono stata troppo estremista”
E negli altri frangenti no?
“In ogni caso le nostre differenti visioni su certe cose per me non vanno ad inficiare la validità che per me hanno le tue tesi sui rapporti di coppia e su molti altri temi.”
Si, vabbè, ma non è chiara una cosa: chissà se considera ancora Golem un narcisista patologico e un coglionato?
Trad, io sono un narcisista. Patologico di solito si aggiunge quando si è risentiti verso il narcisista, e MG evidentemente lo era. Poi sono arrogante e presuntuoso. Se li vai a cercare troverai qualche post dove lo dichiaro. Ma francamente se tutti fossero onesti, molti si riconoscerebbero in quelle categorie, pur sentendosi equilibrati, modesti, altruisti, empatici, e chi più ne ha più ne metta. No, io non sono modesto, non sono altruista e difficilmente sono empatico.
Coglionato no, quella è una sua opinione. Anzi ho già prenotato l’antinfluenzale, e se servirà, il richiamo Covid, poi quella per il pneumococco (di mamma) e infine contro l’erpes zooster. Quando arriverà quella contro il cancro farò pure quella.
Se dovesse arrivare quella per la sopportazione della collioneria, immediatamente.
Bad, per quel che mi riguarda, qua non c’è nessuna alleanza, non siamo partiti politici, non siamo la Nato e nemmeno ultrà di qualche squadra di calcio. Vengo su Lad perché mi interessa confrontarmi con altre persone su varie tematiche per imparare qualcosa. E’ come leggere un articolo di un giornale o di una rivista. Però qua purtroppo spesso le discussioni degenerano in liti, perché ci sono utenti rissosi e maleducati che offendono e troll che provocano solo per il gusto di farlo (ti fischiano le orecchie?). E’ naturale che le provocazioni suscitino risposte stizzite da chi è attaccato. E’ ovvio che perdo la pazienza se un altro utente mi offende e finisce che gli rispondo male. Soprattutto se l’utente lo fa scrivendomi una mail ingiuriosa.
Purtroppo su LaD per ogni commento interessante, da cui si possa imparare qualcosa, ce ne sono dieci inutili, ma in anni di frequentazione qualcosa ho imparato. Vediamo il bicchiere mezzo pieno, va’!
Trader, e che mi dici invece dei toni aspri con cui Suzanne si è spesso rivolta a Golem, per poi vederla fare mucci mucci con lui quando le faceva comodo? Per non parlare di Rossana, che gli ha dichiarato guerra all’ ultimo sangue. Ma su di loro si può sorvolare, vero?
Questo spazio è il regno dei due pesi e due misure, sono anni che ho inquadrato certi soggetti che vi partecipano e il loro opportunismo. E con questo tuo ultimo intervento riconfermi tutto il tuo viscidume. Vieni qua solo per rompere l’anima e pescare nel torbido, chissà che vita di m… devi avere.
Golem non ne so niente, vivo in Emilia Romagna. Credo che l’unica sia andare sul sito dell’ associazione di categoria, ma potrei sbagliarmi.
Buon viaggio
Maria Grazia, ripeto anche a te il concetto spiegato a Bad: qua non siamo una compagnia di amici. Qua non sono alleato né amico di nessuno. Ne consegue che non mi interessa degli scazzi di cui non so niente, accaduti in passato tra Golem e altre utenti. Quello che mi interessa è cosa viene fatto a me. Non soddisfatta di avermi sfottuto in lungo e in largo sul tuo sito, mi hai scritto una mail ingiuriosa e ora neghi di averlo fatto. Eviti di parlarne e cerchi di cambiare discorso spostando l’attenzione su altro. Questo è viscidume.
“Patologico di solito si aggiunge quando si è risentiti verso il narcisista,t e MG evidentemente lo era.”
Beh, dai toni di quei post lo era, si! Dovevi leggere come te le cantava!
Golem, io dovrei fare il vaccino per la sopportazione della falsità. È la peggior caratteristica.
Trad, posso intervenire? Ma pure tu stai sdoganando quello spostato rispondendogli seriamente? Ma non ti accorgi che vuole delegittimare tutti sbeffeggiandoli, e così affermare il suo presunto “carisma” di supervisore dei cassi degli altri?
In due giorni in due gli avete dato credito, dopo che vi ha trattato da dementi. Non so, qui si fanno polemiche su una utente che non rientra in determinati canoni “estetici”, e vabbuò, e poi si “trollera” un troll che si sente in grado di giudicare che cavolo fa la gente solo perché crede di avere carisma.
Mi vien voglia di usare una sua recente uscita: il mondo al contrario.
E così siamo in tre a nutrire quell’autostimissima.
Io da pastafariano ho il mio scolapasta in testa nelle riunioni, ma è per la fede nel Grande Spaghetto Volante, non perchè mi senta Napoleone.
Uso la presunzione consapevolmente, e se il “carismatico” accenna al mio nick, lo invio senza complimenti in quel luogo che potrà riempire di quell’unico prodotto di cui resterà sua memoria.
(Guarda che giri di parole devo fare per non usare il buon vecchio T.D.)
Maria, sul tuo diario segreto hai scritto l’esatto opporto, ossia che Golem mi teneva buona per i suoi comodi. Ma poi a cosa dovrebbe servirmi? Sí, in effetti mi servirebbe una consulenza di un architetto. Golem, pucci pucci, me la fai agggratis? E comunque i toni aspri li ho mantenuti, anche perché mi diverto di piú a litigarci con Golemuccio piuttosto che ad andarci d’accordo.
Fai pace con i tuoi mostri interiori, che è meglio.
Ciavo Laura, conoscitricessa di amori altrui, nonché avida lettrice di millanta bibliografia sull’ammor c’ha nullo amato.
Tra le pagine del mio “Three Little Pigs, ho trovato queste righe che ti riporto perché tu possa intuire cosa può essere accaduto in quel candido “cuore”. Chissà che non possa “toglierti” qualche inutile convinzione.
“Arriva un tempo in cui dopo una vita passata ad aggiungere, inizi a togliere.
Togli i cibi che ti fanno male.
Togli i vestiti che ti vanno troppo stretti o troppo larghi.
Togli le cianfrusaglie dimenticate nei cassetti
insieme alla convinzione antica di non andare mai bene.
Togli il cuore dai posti dove non c’è più amore,
togli il tempo passato a inseguire le persone.
Togli lo sguardo da chi ti ha ferito,
Togli potere al passato, togli le colpe dai tuoi racconti e lo sguardo da chi ti parla dietro.
Togli le erbacce intorno ai tuoi sogni,
i compromessi che ti sporcano le scelte,
i sì concessi per adattamento.
La vera ricchezza non è aggiungere, ma togliere.”
P.S. per Suzy.
Ecco, questo per me è un caso di T.D.I.
Laura,
anch’io sarei contenta di poter intrattenere, anche solo saltuariamente, un interscambio privato con te. È ancora valida la mail transitoria che hai dato su questa lettera anni fa?
Ho scritto “saltuariamente” perché sto vivendo uno dei periodi più difficili della mia vita e ho sempre meno forze, essendo vicina agli 80 anni.
Molto tempo fa, quando desideravo avere più punti di vista disinteressati sul tema che stavo approfondendo sul momento, trovavo il modo di sviscerarlo qui.
Adesso, con l’imbarbarimento dei social, anche il forumismo più serio e più pacato è stato assorbito in un insieme di assurde contrapposizioni, con l’intento di prevalere, come se il confronto fosse una partita di calcio nel campetto nei pressi di casa.
Relazioni umane, già pessime nel reale, nel virtuale diventano aggressività e prevaricazione senza limiti, che si aggiungono alla finzione che sovrasta la sincerità e l’onestà, di sé e di quanto si racconta.
Continua…
Ma golem no!! Caxxo no!!
Stai rovinando tutto!
Non devi preoccuparti troppo di quello che fanno i tuoi sottoposti, dopo che ti sei sbattuto tanto per farci a credere che sei in vacanza, ecc ecc. Non devi scrivere 280 post in mezza giornata. Sei nel panico forse?
E fai finta di godertela no?
Altrimenti ti sfasci tutta la favoletta con le tue mani! Mica vorrai farci pensare che in vacanza non ci sei andato davvero, giusto?
Gli alibi vanno costruiti ad hoc.
Possibile che ti si debba suggerire anche ste cose, santiddio?
Daje, stai sul pezzo!
🙂
… segue
Quanto a Golem, essendo appena stata accusata di avergli dichiarato guerra all’ultimo sangue, chiedo a te e a chiunque voglia esprimersi in merito, sulla base di questa sola lettera, a partire dal post 145, chi dei due ha cominciato, fin dal mio primo commento, a riproporre l’abituale ridicolizzazione/esautorazione di qualsiasi punto di vista scriva su ogni post.
In passato si è spesso ripresentata la domanda su chi dei due ha iniziato le ostilità. Come se non ci fosse differenza fra affermare un assoluto in amore e difendere le innumerevoli variabili di altre forme di sentimento amoroso.
Come se fosse inaccettabile ritenere “ridicola la sua pretesa di spacciare una situazione del genere per l’idillio amoroso”.
A me basterebbe che si limitasse a non pretenderne l’assoluta perfezione, pur sapendo che mai gli sarà possibile accettarne la nuda realtà.
Trad, ripeto, conosco il temperamento di MG, e mi immagino come me la cantasse, cosa del tutto prevedibile in chi si sarà sentita in qualche modo tradita. Ma poiché non credo che, al di là delle contrastanti opinioni sul caso Covid, vi fosse la mia intenzione di tradire alcunché e “alcunc’uno”, per le ragioni esposte in precedenza riguardo le alleanze, non ho motivo di prendermela. Tra l’altro le reazioni sanguigne le ho sempre ritenute molto meno serie di quelle “calcolate”, e sai chi penso.
Insomma Trad, ognuno ha i suoi gusti, è banale ma è così. Le gatte le preferisco “vive”. Quelle morte oltretutto “fetono” di cadavere, e tu sai coi “cadaveri” che rapporto ho.
÷÷÷
Suzy, consulenze gratis. Lo sai.
Sono d’accordo sul piacere che offre il “litigio”, che oltretutto scopre la vera identità dei due litiganti e fa godere il terzo.
E poi, senti, i salamelecchi mi danno un tale fastidio fisico che sono costretto a prendere gli antistaminici forti. Mi sembrano sempre fasulli, non diversi, seppure di segno opposto, dalle “carismate” del “tarellismatico”
Golem, i tuoi interventi sono sempre piú comici. Parli di dare credito a J. J. quando tu rispondi pedissequamente, instancabilmente ad ogni suo intervento regalandogli esattamente ciò che desidera. Poi, mi duole informarti che la Maria sul suo diario segreto ha simpatizzato e amoreggiato con J. J. per attaccare Trader. Come svicoli adesso? Va bene essere incoerenti ma non vorrei ecco arrivare anche a considerarti un ipocrita, tu che queste caratteristiche le contesti agli altri senza tregua.
Trader,
per me, finché un rapporto resta nel VIRTUALE, per rispettare un utente mi basta condividere uno solo dei miei valori/affinità più importanti. Al di là della simpatia/antipatia che l’insieme della sua personalità mi suscita.
Per fare qualche es., in MG ho sempre apprezzato la passionalità e il bisogno di libertà. Di J.J. Bad ammiro la giusta reattività a malevoli giudizi e la riprovazione degli eccessi di partecipazione attiva.
Nel REALE, se riconosco in un parente/conoscente la gentilezza o la bontà d’animo, queste bastano a consentirmi d’interagire a livello superficiale, anche se si trattasse di un assassino.
È soltanto nell’ambito dell’amore/amicizia e degli affetti molto profondi che devo poter condividere tanto di più. Divento molto selettiva e tendo spesso a pretendere di essere ricambiata più di quanto l’altro desideri o possa fare.
A mio avviso, in un aspetto importantissimo del proprio equilibrio esistenziale, ci sta che si accolga con sollievo il maggior consenso qui ottenuto in più di 10 anni di confronti, al di là da tutto il resto.
Suzy, io lo tratto per quello che è: un povero complessato. Non ne uso una uscita per corroborare una mia visione delle cose. Tu sei attenta a certi aspetti che attengono alla coerenza e lo citi pur sapendo che ti considera (ma forse ha cambiato idea) una mentecatta come il resto dei laddiani, tranne unessa, e sai il perchè. Ma quel resto, come sai, non sono tutti, solo quelli che infastidiscono il suo ipertrofico quanto fragile “io”.
Leggilo oggi, come fa -al solito- ironia sul mio stile di vita. Lo disturba che io lo mostri se ne presenta l’occasione, e fa di tutto per far credere (soprattutto a sè stesso) che io millanti, e perchè lo fa? Perché è un fallito, che rosica se percepisce chi può togliergli la scena, anche solo virtuale.
Se non afferri quanto uno che si auto dichiara carismatico e che passa il tempo a spiare come lo passano gli altri, sia così gravemente malato da non poter essere nessun riferimento possibile, neanche per un’occasionale coincidente pensiero, comunque strumentale agli obiettivi che ho citato,
che posso dirti dear Suzy se non…ciavo.