Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 383 384 385 386 387 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 383 384 385 386 387 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossà, non c’è bisogno che paventi chi avrebbe cominciato “per primo” come si faceva a scuola davanti alla maestra: ho cominciato io. E l’ho fatto, “ab initio”, perchè, sia pur lentamente, ho scoperto cosa si nascondeva dietro la tua fin troppo evidente bonomia.
Non ho voglia di ripeterlo, ma se qualcuno potesse rileggere i tuoi interventi di dieci/quindici anni fa lo capirebbe facilmente.
Quindi, sì: ho cominciato io, e continuo a “cominciare”. Così la tua bonomia vittimizzata resta intatta, e potrai godere, ricambiandole, delle bonomie di “bonobi”, “bonomi” e “bonodonne” like you. Oltre a stimare nel contempo carismatici e carismatichesse di ogni forma, dimensione e colore.
Un delicato ciavino di taffetà
“Ma pure tu stai sdoganando quello spostato rispondendogli seriamente?”
Golem, non sdogano Bad se gli rispondendo seriamente che è un troll, come peraltro ho sempre fatto. Si, perché la mia opinione su di lui non cambia e glielo ho detto anche in quel commento che è un troll che rovina le discussioni: “ci sono (…) troll che provocano solo per il gusto di farlo (ti fischiano le orecchie?)”. In passato, come faccio spesso con i disturbatori, gli ho chiesto di smetterla di trollare invitandolo a partecipare pacatamente ai dibattiti. Questo non è dargli credito, bensì riprenderlo per il suo comportamento scorretto. La mia opinione su di lui non cambia, non ho detto che lo apprezzo. Tra l’altro vedo che persevera a non capire niente. Sottoposta sarà sua sorella.
L’avrei sdoganato se parlassi di lui con il seguente tenore: “non ho letto i post in cui Bad mi percula. Beh, mi percula perché c’è stato un fraintendimento. Mi sfotte, ma non ho motivo di prendermela. Si sarà sentito…
tradito. Mi sfotte, ma lo apprezzo, perché con lui sai di che morte muori”.
Comunque sia, è più fastidiosa MG. Tormenta di più, con i post pubblicati sul suo sito e su LaD.
Suzanne ha fatto un’osservazione corretta nel comm. 19199.
Rossana, posso rivolgermi a livello superficiale anche ad un assassino che non sia un parente e in cui non scorgo bontà d’animo.
È vero Suzy, a un certo punto avevo tradito Golem per farmela con JJBaddu. Ma siccome di quest’ultimo non mi è mai importato granché, dato che lo considero un troll puro e semplice, quel tradimento avvenne solo per ripicca 🙂 per lo stesso motivo venne palesato pubblicamente nel mio blog, perché Golem potesse vederlo. Ma credo che a Golem in realtà non importasse un fico secco. Primo perché nella sua vita e nella sua testa c’è solo la sua dolce e bella consorte, e secondo perché – da buon narcisista somatico quale è – pensa soprattutto a godersela e probabilmente certe reazioni lo divertono più che infastidirlo. In verità i tipi come lui mi hanno sempre suscitato simpatia soprattutto quando a molti altri appaiono strafottenti. Sarei rimasta molto delusa se fosse davvero diventato come te e Trader, cioè un conformista in toto e un decantatore delle proprie virtù.
Io qui di mostri ne vedo tanti, ma non sono dentro di me. Indossano l’abitino della messa domenicale. Io invece preferisco restare nei miei abiti in pelle nera e nei miei jeans.
Suzy, MG, Trad. Come ripeto, io no so cosa sia successo sul blog, dove si è costruita una realtà “altra” che qui, quo, qua non compariva, quindi ogni cosa che scopro oggi in forma telegrafica mi è nuova, compresa la liaison di MG con il “carismatico”, che voglio ricordare aver sbeffeggiato chi frequenta i forum frequentandoli. Ma quando uno ha carisma….
Golem, per quella realtà altra, è come se fosse stato in “coma” per qualche anno, ma mi pare che la risposta di MG relativamente a quello che lei chiama “tradimento” si spieghi facilmente con quello che la medesima ha voluto intendere riguardo certe mie posizioni ideologiche, che tuttavia erano indipendenti dalle sue. Peraltro sappiamo che io non giro intorno alle situazioni, se mi premono le affronto, e se non l’ho fatto è perché ignoravo esistessero.
Suzy, cosa intendi dire con quel “…come svicoli adesso”? Mi pare sia una fazenda tra Trad e MG, o sbaglio? Spiegati meglio.
Io manco di elementi. Ero in coma.
Trad, non ho sdoganato MG. Sdoganata lo era già, almeno fino a quando non è stata bannata a divins. Perchè partecipava alle discussioni con tutti i suoi limiti, come me, te, Suzy etc, beccandosi come me, te, Suzy e altri gli accidenti, e non come “the corps”, che come un “episcopeyon” vorrebbe sovraintendere alla vita dei comuni laddiali, e da cui egli è separato per i “nobili natali” di cui si sente un raro virgulto.
Mi permetto di dirti che i tuoi civili consigli non lo sfiorano neppure. Non è uno che accetterebbe inviti da chi sente inferiore, figurati i consigli. Geggei, è solo un pavido codardo. Lui è come il vigliacco granchio di un noto detto dellu paese mia…che si nasconde nell’anfratto scoglioso per difendersi dai marosi il vile crostaceo.
Va perculato per come merita, godendo sadicamente della sua tubodigerenza rosicante, che cerca inutilmente di compensare con la comica convinzione di essere unto dal sacro “χάρισμα”, che da ora chiameremo “baddità”
Se gli parli seriamente gli conferisci la stessa dignità di pubblicazione di un Max. Jamais!
Nella famosa mail, Maria Grazia ha pure detto che se io e Suzanne non smettevamo di molestarla, avrebbe preso provvedimenti.
Vabbé Golem, siamo arrivati al solito stallo. Quando inizi a svicolare pur di non affrontare le tue palesi incoerenze e ti attacchi a puttanate come la storia di J. J., risulta inutile proseguire la discussione. Preciso solo che quanto sostenuto da J. J. su Maria non è un pensiero, ma la pura e semplice constatazione di fatti che conosci benissimo anche tu ma ti giri dall’altra parte per fingere di non sapere. Per me la discussione si chiude qui, un ciavo te lo sei meritato alla grandissima pure tu!
》Cioè, io mi sento un po’ come quello che è caduto dal terzo piano e gli si affollano intorno curiosi per chiedergli cos’è successo. Ma lo capisci che io non so niente? Non ho seguito il blog, non sapevo che flirtasse con il cadavere, nulla. Si ripresenta, dialoga, esprime opinioni che condivido su certi argomenti, vuole andare a Berlino, che è una città che un po’ conosco e scoppia il casus belli. E chi richiami per gridare allo scandalo? L’onusto di “baddità”. Che infatti, nella sua attivissima vita di carismatico che non deve chiedere mai, e da cui le donne fuggono per eccesso di baddità, con grande sacrificio sta trovando ancora più tempo per scassare la min.... meglio e più di prima.
E ti meravigli del ciavo?
Suzy, tu hai frainteso le mie intenzioni con MG, perchè ovviamente credevi che “sapessi” e invece non sapevo. Detto ciò, e ribadisco, che malgrado tutto, a parità di maldicenze preferisco quelle della gatta viva. Come ho già detto, quelle della morta “fetono”, anche se con lo stesso “peso specifico” delle “emissioni” del cammello.
Bye.
Golem, lo so che i vari troll ed esagitati difficilmente si calmeranno quando li invito ad avere un comportamento civile, ma proprio per questo dimostrano di essere loro gli stupidi. Invece se reagissi subito rispondendo male, passerei dalla parte del torto e non otterrei niente ugualmente. Non conferisco dignità di pubblicazione ad un utente chiedendogli di finirla di rompere le palle e tacere a meno che non partecipi seriamente ai dibattiti.
Se poi vogliamo stilare classifiche di chi si comporta peggio, Bad almeno non ha mai minacciato di prendere provvedimenti contro nessuno. Noto che si glissa sui comportamenti allucinanti di MG come questo, spostando l’attenzione su altro e su altri.
Golem, ok che eri in coma, ma hai deciso di restarci.
Mi associo al commento 19210 di Suzanne.
Ma no Golem ero ironica! Figuriamoci se ho mai avuto l’intenzione di amoreggiare con costui. Suzanne sta mistificando le cose come è solita fare. È cosa nota che sul mio blog mi piace esprimermi in maniera tagliente e irriverente, ma non ho mai insultato nessuno e non ho mai trasceso. Mi è successo solo con Trader, lo ammetto. E anche con Attimo Ogi. Con loro due ho calcato un po’ più la mano e ci sono andata pesante. Ma solo perché scrivono un mare di idiozie, mostrandosi come soggetti che la perculata proprio se la cercano.
Comunque non pensavo che il mio sito fosse tanto seguito. Suzanne e Trader hanno sempre detto che lo ignorano completamente..
Vecchio Pavone,
dopo 3 o 4 animati confronti con più oppositori sull’amore di coppia, dai quali sei uscito salvando a malapena gran parte delle penne, stavolta 3 utentesse e 3 utenti ti hanno spiumato e zittito.
Per assistere a questo delizioso finale valeva la pena non permetterti d’indurmi a lasciare il sito, nonostante tutte le malignità che da quasi 10 anni continui a vomitarmi addosso. Derivanti dall’incertezza di base della tua favolosa pluridecennale relazione amorosa.
Essendo la maggior parte dei tuoi post infarciti di inutile cultura (vedi Dafne) e di ben impostata autorevolezza, non è facile rendersi conto che diventi PATOLOGICO (narcisismo escluso) in OGNI contesto in cui non ci si inchina al tuo punto di vista. Salvo rare eccezioni, a favore di chi in qualche modo ti lusinga o ti fa comodo.
Hai fatto bene a dichiarare, una volta tanto, la verità. Così sarà a tutti evidente che il tuo temperamento aggressivo trae linfa vitale dal provocare/aizzare chi ti contrasta.
Grazie d’aver reso sempre più chiaro il tuo stupendo modo d’essere e d’interagire.
Annuncio di servizio:
GOLEM È NEL PANICO!! GOLEM È NEL PANICO!!
Ma nel contempo ci tengo a sottolineare che si diverte.
Sotto all’ombrellone di Honolulu. Sorseggiando un mojito. Ovvio.
Vietato dubitare.
LOL
Non si capisce come si possa conversare seriamente con un simile sparaballe.
Al punto di sbattere costantemente i denti nei suoi giochetti machiavellici.
Dovete essere necessariamente dei disperati come lui. È l’unica spiegazione.
🙂
“Suzanne e Trader hanno sempre detto che lo ignorano completamente”
Non ho mai detto che lo ignoro. Ci ho scritto anche vari commenti, quindi non è possibile. Comunque sia, non ha un gran seguito, visto che non ci scrive più niente nessuno, a parte te. Non mi pare che il tuo sito susciti interesse. Guarda invece quanto scriviamo qua. Dicevi che LaD era ormai prossimo alla chiusura, ma compaiono commenti quotidianamente, ANCHE SCRITTI DA TE!
“non ho mai insultato nessuno”
E’ offensivo parlare male degli altri.
“Mi è successo solo con Trader”
Ah, ecco che cominci a ritrattare. Finora hai sostenuto qua e sul tuo sito di non avermi mai insultato. Non sei una persona credibile.
“Ma solo perché scrivono un mare di idiozie”
Tu non ti devi permettere di insultare nessuno a prescindere del fatto che non condividi ciò che dice.
E quali sarebbero queste idiozie che evidentemente gli altri non dicono, visto che non sono stati insultati da te? Dai, sentiamo
Trader,
nel VIRTUALE, come nel REALE, se qualcuno ti è simpatico, ti piace e lo senti affine, può anche sputarti addosso a giorni alterni: l’accoglierai sempre a braccia aperte e gli attribuirai tutti i maggiori pregi, anche se fosse stupido, drogato e scarsamente intelligente.
Non succede così anche per gli stronzi che approfittano dell’ingenuità delle ragazze ben educate e sprovvedute, alle loro prime esperienze amorose?
Se invece qualcuno ti sta sulle palle e non lo puoi soffrire, nel REALE puoi evitare il più possibile di trovartelo fra i piedi ma nel VIRTUALE, se non ti riesce di farlo allontanare, te lo devi subire, pur magari facendo del tuo meglio per ridicolizzarlo o screditarlo.
Non siamo padroni assoluti delle sensazioni istintive che suscitano i sentimenti, solo in parte razionalizzabili. E nel VIRTUALE non può essere che tutto incerto e superficiale.
E non è argomentare l’esautorare o lo sminuire chi ti si oppone, per qualsiasi ragione si possa farlo.
Trad, fai come vuoi, ma il “civismo” usato contro un provocatore è come fargli il solletico sperando che almeno “muoia” dal ridere. Quello è un povero buffone che si sente un padreterno, un fallito e perdente che cerca un mezzo per rifarsi dalle sconfitte nel reale. Lo vedi dove insiste no? E quello è il dente “dolente” che vorrebbe anestetizzare: il tenore di vita, il “presenzialismo” e i rapporti con gli altri. Parla di relazioni anonime malate, e lui fa il buffone da anonimo. Critica la frequentazione dei forum virtuali, e lui è informatissimo su cosa vi accade, per poter fare il “glande” inquisitore, ma stando al sicuro del suo scoglio, come il vile crostaceo. Questo è il suo “carisma”. Poi trova pure chi lo “adotta” come opinionista, pur rientrando nella casistica degli sfigati stilata da quel trimone, e che devo dirti.
Cosa vuoi che minacci quel gasteropode, che se lo incontrassi dal vivo ne vedresti certamente anche la povertà fisica del soggetto.
Uno che ha meno testosterone di una donna, chi vuoi che minacci.
Trad, se pensi che faccia una azione retroattiva per “punire” MG per lo “sparlamento” fatto su di me nel passato, ti sbagli. E sbagli per le ragione che credo di aver sufficientemente spiegato, relativamente ai fraintendimenti che si innescano per cento ragioni, e che non vengono chiariti incancrenendosi ulteriormente. Quindi il risveglio dal “coma” riprende la vita da quel momento, perchè Golem prima “non c’era”. Ma sia chiaro che questo comportamento lo avrei anche se al posto di MG ci fosse R, o chiunque altro, “hostes” degno di questo nome, non certo un “cadavere”.
Oltretutto un’attacco si vive “emotivamente” in diretta, e non per interposta persona, e io non andrò sul blog per “documentarmi”. Tra l’altro sono sorpreso a mia volta della vostra frequentazione di quel blog, a dimostrazione che MG in qualche modo a fatto centro aprendolo.
Il punto è che tu, Suzy e chi altro non so, sareste ignari degli strali nei vostri confronti semplicemente avendo ignorato quel sito. Come ha fatto…me.
Golem, allora, faccio un esempio di una situazione analoga: se si scopre che la moglie ti ha tradito ripetutamente, non ti tocca emotivamente e non te ne importa, perché in quei momenti non c’eri. Non cambi neppure la considerazione che hai di lei: la ritenevi fedele l prima, la ritieni fedele adesso. Quello che è successo è stato causato da un fraintendimento. La moglie ha anche dei filmati che la riprendono in quei momenti, ma finché non li guardi, è come se non fosse successo niente. Mah, non sono convinto che questa sarebbe una reazione sensata.
Caspita, grande centro di MG aprire un sito in cui parla male di LaD e scrive post no vax. Le faremo i complimenti.
Comunque ci commentavo soprattutto per criticarla.
Per quanto riguarda i troll come Bad, come dicevo non ottengo niente nemmeno se lo insulto.
MG, il termine che ho usato era altrettanto ironico, e forse avrei dovuto metterlo tra virgolette. Ma quello che si evince da questa situazione mi conferma indirettamente come ognuno si crea un’immagine degli eventi tanto più distante dalla realtà quanto più scarse sono le informazioni in suo possesso, eppure, nonostante ciò, conservare la convinzione di avere la visione giusta degli eventi. Ecco quindi le visioni stereotipate delle varie R, Laura, Giangi, Giuan e di tutti quelli che vivono situazioni ordinarie proiettandole, in mancanza di mezzi di lettura, su casi straordinari, e lo dico non in termini qualitativi ma quantitativi, per evitare fraintendimenti autoreferenziali.
Quindi non mi sorprende che tutto ‘sto casino nasca proprio da equivoci e limiti nella lettura dei fatti. Tu stessa hai pensato ad un mio attacco da “gatto morto” verso te, e hai sbagliato, perchè io qui ho una storia di “non le mando a dire”. Ma ripeto questo è un ultimo esempio clamoroso di come le cose si vedano secondo le “lenti” (o le maschere) che si indossano.
“se qualcuno ti è simpatico, ti piace e lo senti affine, può anche sputarti addosso a giorni alterni”
Rossana, il fatto è che se qualcuno mi sputa in faccia a giorni alterni, non suscita la mia simpatia. Almeno così sono fatto io. Poi ci possono essere persone che per carattere provano simpatia anche nei confronti di chi le maltratta.
Cara vecchia attrice senza talento. Ancora una volta nelle pieghe delle situazioni mostri la tua misera personalità, credendo, come lo stimato carismatico, che mi abbiano spalmato, facendoti scudo degli altri. Quelli hanno solo dimostrato i loro limiti cognitivi, R, come li hai mostrati tu nel tempo, volendo passare per un intellettuale autodidatta di lusso.
Come il tuo stimato mostra nella sua ultima uscita -affine a te per i provincialissimi rodimenti- i vostri punti dolenti li denunciate nel tentativo di depotenziare quelli altrui, ma siete così ingenui che ne accentuate l’evidenza.
Il tuo stimato soffre la mancanza di un certo stile di vita che il suo “carisma” meriterebbe, tu quello della mancanza di una formazione accademica. In entrambe i casi lo si nota attraverso la “sottolineatura” stonata nei miei confronti, che quel tentativo rende ancora più ridicola e palese negli scopi.
Liberati anche tu dai fantasmi e dalle illusioni con cui convivi R, e finalmente vivrai da “adulta” i cento anni che ti restano.
Io sarò qui per i rimanenti casi umani.
Ciavo ab libitum
Quasi impossibile superare in bravura un eccezionale attore, che qui ha interpretato egregiamente almeno una ventina di personaggi, pur di prevalere.
“Inutile dirvi che ne conosco una così, la quale, in condizioni di sobrietà sentimentale è la donna più intelligente, spiritosa e colta che conosca, ma anche lei è rimasta vittima per anni della sindrome dello stronzo, e anche lei, come le famose autrici, mentre sembra fare autocritica, dandosi della stupida per esserci cascata, con un sorrisetto tra il compiaciuto e il beffardo sembra ricordare con nostalgia quei momenti, in cui il suo str..zo la faceva sentire una merda.” (Ofiuco, 2013)
“Ofiuco dal latino Ophiuchus, ovvero “colui che domina il serpente”: l tredicesimo segno dello zodiaco. Quello che “non c’è”.
Esoterico ed evocativo. Quasi una premonizione.”
(Golem – 30 aprile 2015)
Tanti paroloni per rendere credibile la favola delle favole. Illustrata in tutte le sue diverse sfumature, per rivestirla di ineguagliabile splendore, a beneficio di se stesso.
Golem, nel caso specifico avrei semplicemente potuto fare buon viso a cattivo gioco come se niente fosse, cosa che per altro avevo già fatto in passato, quando Suzanne perculo’ chiunque che come me è credente, e tu le diedi ragione, definendo la nostra categoria quella degli “stupidi”. Diciamo quindi che dati questi antefatti non me la sono sentita di aprire con te un dibattito su determinate cose, sulle quali siamo agli antipodi, preferendo invece bloccare ogni comunicazione. Un atteggiamento, il mio, sicuramente puerile, poco opportuno e dettato dall’ ego. Probabilmente sarà deludente come spiegazione, ma a differenza di altri e di altre non mi va di abbellire il tutto con paroloni e preferisco descrivere la realtà nuda e cruda. Mai pensato che tu facessi il gatto morto, sei stato anzi molto diretto ( come è tua consuetudine del resto ) quando ad esempio hai definito rispettivamente “troi@” e “tubo digerente” due utenti che a suo tempo dissero di non aver rispettato il lockdown,
e che Trader e Suzanne dicevano essere io sotto mentite spoglie. La tua posizione era molto chiara e scevra da ambiguità, così come la mia del resto su quei temi, anche se certamente il mio atteggiamento nei tuoi confronti non era stato maturo e non posso che riconoscerlo. Ma ripeto, mi sono sentita ( a torto o a ragione ) colpita nel mio orgoglio e ho reagito di conseguenza.
Trader ma finiscila di frantumare gli zebedei! Io sul mio sito esprimo liberamente le mie opinioni su un qualsivoglia argomento e non sei certo tu che puoi impedirmelo.
MG diceva di lavorare nel settore informatico. Non ha mai spiegato in cosa consistesse più precisamente il suo lavoro, diceva che aveva difficoltà a trovare collaboratori, questo fa pensare che fosse titolare di un’impresa con dei dipendenti, forse un negozio di computer, non si sa. Recentemente ha detto che lavorava nel settore della ristorazione (ossia si deduce che facesse la cameriera). Una bella differenza.
Ora, i casi sono due: l’azienda o negozio informatico di MG è fallito e lei è andata a fare la cameriera in pizzeria, oppure non ha mai lavorato in campo informatico.
MG, le mie idee sono chiare, e credo di essere il “meno abbellitore” di tutti riguardo il mio stile. Non sono indenne da esagerazioni, tutt’altro, ma quando esprimo una mia opinione genericamente… questa è generica, non mirata subdolamente verso nessuno. C’è chi lo fa meglio di me e le lascio volentieri questo dono.
Con la storia dell’amore, c’è gente che si è offesa perchè io ritengo che un amore che finisce non è stato amore; ma perchè si offende? Due sono le cose: o mi considerano talmente autorevole da sentirsi colpiti da quella opinione, ma non lo credo proprio, oppure qualche dubbio sul campo di esistenza di quell’amore lo hanno riguardo questa possibilità.
Perchè, come ho scritto a Giovanni in un altro thread, il fatto che mi abbiano dato del cornuto con le loro vendicative interpretazioni da offesi, non mi offende per niente, perchè so che si sbagliano, e so anche perchè si sbagliano. E attenzione, quelle erano considerazioni DIRETTE, non generiche, figuriamoci, quelle generiche quanto potrebbero toccarmi.
÷÷÷
R. Vai a nanna.
Trad, io credo di riuscire a esprimermi in maniera abbastanza chiara, ma vedo che non ottengo grandi risultati.
Il paragone col tradimento coniugale è fuori luogo, e non necessita di spiegazioni sul perchè.
Se io continuo a dire che le interpretazioni di MG che l’hanno portata a quello sfogo, sono frutto, ripeto, di una sua interpretazione e non di una mia intenzione diretta a lei, è ovvio che tutto perde senso. Davvero non riesco a spiegarmi? Manco in questo caso mi faccio capire? Come posso essere più chiaro? Ecco, diciamo che MG ha sparato ad un fantasma che somiglia a Golem, ma non a Golem, proprio per la tendenza che alcuni hanno a percepire come personali opinioni generiche, come è successo con la faccenda degli ammori, dove una mia opinione ha offeso un po’ di gente, di cui non so niente. Certo, con loro ho reagito in diretta perché era contestuale la reazione. Ma che ne so se MG si scatenava altrove su un fraintendimento. Sbagliava, per cosa dovrei prendermela.
Dal cadavere non ottieni niente neanche se lo insulti? Per forza: è un cadavere.
bello!!!!!quindi se parlo con qualcuno che ha tanta cultura per dire lavaggio del cervello devo usare ricalibrare il rapporto sogno/realtà oppure tre anni di lunga ricognizione sugli aspetti delle relazioni e di come soggettivamente venivano vissute attraverso, illusioni, carattere, educazione e morale?oppure lo posso usare per dire compromesso?
no lo dico per un amico …
Maria, non ho mai definito stupide le persone credenti. Ho avuto docenti di filosofia morale ed ermeneutica molto credenti che avercene di cervelli cosí!!
Considero invece indubitabilmente stupidi coloro i quali nel 2023 credono nel terrapiattismo, nel grafene dentro i vaccini, in complotti mondiali per sterminare la popolazione. Golem li appellava anche meno carinamente, ma soffre di amnesia selettiva, quindi non può ricordare. E poi, ricordiamoci che i veri tubi digerenti inappellabili sono coloro i quali non condividono la sua visione dell’amore! Lí, tutti scemi senza ombra di dubbio!
Trader, sai che io invece mi sto per trasferire in Galizia dove farò la pittrice sulla spiaggia guardando l’oceano? E guadagnerò un sacco di soldi perché sono la nuova Picassa. E questa dote mi è inspiegabilmente venuta dopo il vaccino… Sarà stato il grafene o il 5g, mah.
Testa di tonno, non capisci nemmeno quello che leggi e non sai una cippa! Non ho mai detto di lavorare nel settore informatico, ho solo detto di lavorare ANCHE online e di aver studiato informatica da autodidatta. In questo periodo per esempio sto cercando di realizzare un app per pagamenti.
Per collaboratori si intende anche figure che collaborano con te ad un progetto e possono anche essere professionisti o freelancer con p.iva. Non esistono solo i lavoratori dipendenti. Per trovare si trovano, ma quelli davvero validi sono molto costosi. Gli altri non sanno fare un casso.
Si, ho lavorato nella ristorazione per diversi anni, quando ero più giovane. Ora non più. Avevo accettato due lavoretti stagionali questa estate ma la cosa non è durata in entrambi i casi, perché non mi piacevano i titolari e non mi piaceva l’ ambiente.
Tu che non fai un casso ste cose non le puoi capire, ma esiste chi come me fa più lavori anche contemporaneamente.
Per rintuzzare le solite denigrazioni, ribadisco che CONTINUO a ritenermi “un’autodidatta di lusso”, che è riuscita ad approfondire a sazietà alcuni argomenti di particolare interesse e a discernere fra il bene e il male in tutto il resto, da più punti di vista.
Senza sentire la necessità di sfoggiare conoscenze megagalattiche oppure brandelli di lingue, vive o morte, in quasi ogni post.
Formazione raggiunta nonostante più di 40 anni di impiego impegnativo in Italia e all’estero, all’aver cresciuto un figlio praticamente da sola e all’essermi presa cura abbastanza a lungo di genitori ultraottantenni.
Mi sarebbe piaciuto recitare, e ho provato a farlo, con risultati talmente penosi da decidere subito di evitare di ripetere l’esperienza.
Senza riscontri fra l’essere e l’apparire nel REALE, non mi sembra né logico né possibile valutare correttamente capacità di recitazione nel VIRTUALE.
Qui non possono che emergere limiti spesso più che condivisibili con parecchi altri utenti.
Tecnica di comunicazione autorevole, a fini persuasivi.
“Che poi il tuo bellissimo nome fa pensare comunque al mondo vegetale, giacchè la ninfa che lo portava preferì tramutarsi in una pianta di alloro (dafni) piuttosto che piegarsi ad un amore non desiderato. Tu sei l’opposto, pare. Vorresti piegarti a un amore che non ti desidera.”
A cui segue il solito affondo:
“Dafne, se fosse stato amore, stavate ancora insieme. L’amore vero, quando c’è non finisce, non si esaurisce come una candela, nè si spegne per delle folate di vento come quelle che arrivsno coi litigi. Era attrazione, che è un sentimento amoroso, cioè, propedeutico all’amore, oltre che istintuale, quindi non dipendendente dalla volontà.”
Rafforzato dall’esempio della propria illuminante esperienza:
“persino la mia adorata moglie, amante e amica ho scoperto avere “tenuto” in mente (come un parassita che stava divorando il nostro rapporto reale) l’immagine del suo primo “ammore”.
Continua…
… segue
Ci sono voluti tre anni di “amorevoli” discussioni perchè si rendesse conto di come fosse più la fantasia ad alimentare i suoi ricordi, che non i fatti.”
A cui non sempre si osa reagire adeguatamente:
“Non ho chiesto un parere sui miei sentimenti o se fosse amore o meno il mio. So di cosa parlo e soprattutto ciò che provavamo.”
Per giungere alla solita conclusione, “dall’alto al basso”:
“Vabbè Dafne, vedo che sei ancora lontana dal comprendere le relazioni tra le cause e gli effetti che si verificano nelle situazioni emotivo sentimentali, e soprattutto la vera identità di queste.”
Schema che si ripete immancabilmente, con leggere variazioni, a ogni richiesta di opinioni/suggerimenti in ambito amoroso e che dimostra una necessità di veder confermato un personale assoluto.
Spesso aumentando l’inquietudine e la sofferenza di chi già si sta ponendo dubbi sul suo sentimento o su quello del/la partner.
Golem ma ci fai o ci sei ? Sai benissimo che quando parlo di offese non mi riferisco agli amori di qualcuno qui nel sito. Tu dai del “cefalo” in senso dispregiativo o del frustrato solo perchè non si condivide la tua idea. Io non ti ho mai dato del cornuto, ma è chiaro che se mi offendi ti rispondo per le rime. Solo che in un contesto del genere non mi pare il caso che si debba ricorrere agli insulti.
Non mi è molto chiara l’idea che un amore “malato” possa solo crescere. Magari può guarire, ma la malattia c’è stata.
Nel tuo caso insisti a relegare ad un sogno una relazione che è esistita. Non penso proprio che nessuno avallerà mai la tua tesi. Non è fantasia un rapporto esistito e soprattutto condito da pratiche sessuali. Ma poi 20 anni di pensieri per un sogno ? Ma su dai !!! Ti ho portato l’esempio del mio amico. Ora con la moglie sembrano una coppia felice ed appagata. Però per qualche anno la sua signora ha avuto una storia con un altro. E’ finita si ok, ma è esistita
e lui non può negarlo, soprattutto a se stesso.
Hai impiegato tre anni a “ricalibrare” il rapporto che a quel punto, hai verificato, non essere “equilibrato”. E quel disequilibrio da cosa era dato ? Da un sogno ? Da una fantasia che si era creata tua moglie ?
Se vuoi puoi crederlo se ti fa piacere e se ti ha aiutato ad essere tutt’ora felice e appagato insieme a lei. Ma non puoi pretendere che lo credano anche gli altri.
Gli altri possono credere, eventualmente, al fatto che tu ora stia bene insieme a tua moglie. Ma non al fatto che il portoghese non abbia avuto la sua importanza nell’emotività di tua moglie.
Su questo devi fartene una ragione. Ma senza pensare che gli altri vogliano per forza darti del cornuto. Io almeno non ci penso proprio.
Giangi,
“70anni fa avevamo 1/10 della libertà di oggi quindi dire e pretendere certe cose era follia.una volta stavi zitto perchè il giudizio della gente era un peso che non andava mai via oggi invece non interessa niente a nessuno e ti puoi permettere
di scegliere cosa è meglio per te stesso senza moralismi.- nei piccoli centri anche negli anni ’80 era ancora così.
Sia io che mio figlio ne abbiamo subito pesi non indifferenti, e questa è anche la ragione per cui non amo le ammucchiate sociali con i compaesani o con persone che conosco poco.
Su più di 3000 abitanti salvo poco più di una mezza dozzina di famiglie. Quelle che, fin da bambina, mi hanno sempre rispettata, che a mia volta rispetto e che tuttora mi capita di essere contenta d’incontrare.
Spesso una certa rara formazione/apertura mentale è parte del retaggio di famiglia, che in questo si distingue nettamente da tutte le altre.
R in piena crisi isterica. Non sa più dove attingere.
Dopo aver immaginato il mio “spennamento”, scopre che le “penne” sono tutte al loro posto; quindi, angosciata, prende le sue w lw fa all’amatric0iana Peccato.
K: un altro spostato che ragiona come un opossum.
O un Kappone. Forse è meglio il secondo. Fa brodo.
Uno pensa di aver completato l’album delle figurine, e poi ecco che escono i numeri speciali.
Un ciavo modello Panini.
“E poi, ricordiamoci che i veri tubi digerenti inappellabili sono coloro i quali non condividono la sua visione…”.
Veramente sono quelli che vogliono far passare per successo un fallimento Suzy.
Sai che amo la matematica, che non lascia MAI dubbi riguardo i responsi. Se paragonassimo una relazione amorosa a una funzione matematica -e in fondo lo è- questa è risolta se in un sistema cartesiano trova il suo campo di esistenza, e quindi è “rappresentabile” graficamente. Ma se i calcoli per derivarla sono sbagliati, ancorché paragonabili a “azioni amorose”, quelle azioni non porteranno mai alla soluzione = amore. La figura sarà incongrua.
So che obietterai, che siamo umani, abbiamo un cuore, l’intestino, ma sai bene che la stessa Filosofia ha basi matematiche già dalla nascita, per cui l’associazione non è peregrina.
Se in quell’ipotetico sistema la relazione si è riusciti a rappresentarla, è perchè i passaggi sono stati corretti sin dalla congettura iniziale: amore o ammore?
Cartesius Philosophis docet.
÷÷÷
R. Quel mio definirti “attrice” era figurativo.
..avo
Suzanne, qui si tende a sparare troppo facilmente conclusioni che sono solo frutto di ignoranza, intesa come non conoscenza delle cose. Vale per la fede spirituale come per tutto il resto. Guarda come parti in quarta dopo l’ ultimo commento di Trader, a sottolineare che sarei una cantastorie. Quando bastava semplicemente attendere la mia spiegazione logica, che è infatti arrivata con il mio intervento n.19231
E invece macché, niente. Tu parti per la tangente, senza considerare, ad esempio, che spesso si cambia professione con il passare del tempo, in base alle proprie competenze e aspirazioni, non è un fatto così eccezionale. Siete di un’ ottusità che fa spavento.
Sul fatto del grafene, terrapiattismo, ecc… sei tu che continui a tirar fuori queste cose. Io non ne parlo, per non suscitare i soliti inutili polveroni. Non sono e non mi considero una stupida, anche perché quotidianamente, da sola, risolvo tanti di quei problemi che tu non ti puoi neanche immaginare.
Il fatto che io possa avere dubbi DEL TUTTO LEGITTIMI su certe narrazioni ufficiali ( anche a fronte dei tanti “malori improvvisi” a seguito della campagna vaccinale ), non inficia tutto ciò. Quindi NESSUNO ha il potere di farmi sentire un’ idiota, per quanto si impegni in questo. You understand?
Ti auguro di trasferirti davvero in Galizia a fare la pittrice. Magari ti rilasseresti un po’.
Testa di tonno glielo dici a qualcun altro. Non hai detto che lavoravi anche online.
A proposito, io sono un trader, ma faccio anche il secondo lavoro da ASPP di una azienda di seicento dipendenti e faccio pure formazione.
Commento 19226: “Io sul mio sito esprimo liberamente le mie opinioni su un qualsivoglia argomento e non sei certo tu che puoi impedirmelo”
Ah, tu puoi insultare gli altri perché non sono d’accordo con te, ma gli altri non possono dirti niente.
Golem, non ho più voglia di proseguire questo discorso.
Suzanne, beata te, speravo di ottenere anch’io qualche superpotere con il vaccino, ma evidentemente il microchip che mi hanno iniettato non funziona. Forse se mi morde un ragno radioattivo divento spiderman.
Incredibile… passate giorni, mesi, anni della vostra vita a scagliarvi contro Golem e viceversa… ma vi rendete conto che continuate ad alimentare una catena di rancori e rabbie? A parte qualche raro utente, non siete poi così diversi. Ma come fate a vivere così? Siete un continuo di battibecchi, di celodurismo mentale (con tanto di citazioni andate a trovare nei mesi scorsi)…. con tutto il rispetto, ma molti di voi non stanno bene. In più, dai modi di esprimersi, sospetto che qualcuno abbia un doppio profilo per dare manforte alle sue tesi sembrando meno “sfigata”… che posto interessante questo blog. Continuate, vi prego. Prendo i pop corn…
Golem, ma a super cazzole non ti batte nessuno! Quindi se affermo : “Chi crede in A è un tubo digerente” e Pinco Pallino crede in A non deve prendersela perché è una sua interpretazione il fatto che fosse coinvolto nella mia affermazione? Spiegami il principio logico alla base di questo ragionamento perché qui si vola alto eh. Peccato che ad arrampicarsi sugli specchi prima o poi si cade rovinosamente a terra. Alla faccia della razionalità!
Suzy, ho trovato che somigliasse allo sdogamento del tarello. Tu non trovi? No, vero?
Ma tu che la Filosofia l’hai studiata come si deve parli di supercazzola se ti offro una visione, neppure tanto originale, come quella matematica? Perchè, forse non convieni che il concetto di cui stiamo litigando il senso appartiene all’ambito filosofico? E se posso azzardare, anche a quello matematico per quanto riguarda una visione che attiene a dei “risultati”? Dimmi, tu che in Filosofia ti sei laureata, dove sta l’errore congetturale.
Con te trattengo l’agettivazione gastro intestinale, perché ti stimo per cultura e intelligenza, ma non lo posso fare con chi mi rendo conto abbia limiti insuperabili.
La cosa che come spesso dici tu mi perplime, è che le due visioni contengono
elementi oggettivi inattaccabili: una un fallimento l’altro un successo, eppure per te una è una supercazzola.
Ritenere che una relazione interattiva come l’amore duri e perduri sia un successo, e che anche una che si spegne lo sia a sua volta è razionale, a proposito di specchi? Sì
Trad, va bene. Io credo di aver spiegato adeguatamente la mia posizione al riguardo. Capisco il tuo dente avvelenato e il condizionamento che ne deriva. Tra l’altro questa situazione ricorda vagamente quella da cui partì la cesura con R, many years ago, dove avrei dovuto ergermi a suo difensore da un attacco esterno subito.
÷÷÷
The Observers.
Hai perfettamente ragione, ma devo dirti che forse questa litigata è la cosa più interessante del sito, almeno per quelli che sono o miei gusti. Anche perché nel battibecco esce la vera personalità dei partecipanti, e io, refrattario ai formalismi e alle cortesie di circostanza, è quello che mi aspetto in una interazione.
Sono perfettamente d’accordo sulla possibilità di doppioni “pro domo propria”, peraltro non difficilmente riconoscibili. Ma questo fa parte dei rischi di questi luoghi.
Tornando al litigio in corso, mi pare che come new entry e potenziali “follovers” sia il thread più seguito, il che mi fa piacere, perchè significa che sia l’argomento che il format del dibattito piacciono. Mamma TV ridocet.
Trader, non mi piace parlare dei cavoli miei in un forum, e non vedo neanche la ragione per cui lo dovrei fare. Qualunque cosa io possa aver detto, era chiaramente non legata ad un lavoro dipendente o ad un negozio. Cose di cui non ho mai affermato di occuparmi, il significato del mio discorso era chiaro, per chi sa capire quello che legge.
Occuparsi di informatica vuol dire anche farlo in qualità di autodidatta o come libero professionista. Se io scrivo un codice Java al fine di creare un software, per esempio, lo posso fare benissimo per i cavoli miei, non è che devo avere ottenuto il reclutamento da parte di qualcuno. La maggior parte delle app che escono in circolazione nascono da progetti indipendenti e non da assunzioni da parte di un capo. Se passi buona parte del tuo tempo a operare su internet queste cose le dovresti sapere. A meno che non usi la tecnologia solo ed esclusivamente per vedere i siti porno o cavolate su tik tok, come fa la maggior parte.
Saluti.
“Tra l’altro questa situazione ricorda vagamente quella da cui partì la cesura con R, many years ago, dove avrei dovuto ergermi a suo difensore da un attacco esterno subito.”
Sempre più falso, ipocrita e disonesto.
Certo non poteva porre un amichevole freno ai pesanti insulti che mi stava rivolgendo con altro nick!
Personaggio interpretato benissimo, come il successivo. Ancor meglio costruito, con frasi molto brevi, di modo che non lo si potesse accostare al suo abituale modo di esprimersi.
Osservazioni che non richiedono condivisione: bastano a me, che nel primo caso ne ho pagato le conseguenze.
rossana
fine anni 90/primi 2000 dalle mie parti si saliva e si scendeva dalla strada principale del paese quando si usciva con gli amici e tuttora quando scendo per le ferie sento ancora la gente dire”ma cu sì?a cu apparteni?”(tradotto:chi sei?chi sono i tuoi genitori?)per non parlare della mia compagna che essendo emiliana li guarda quasi con paura non comprendendo il motivo di questa”invasione della privacy” quindi so bene cosa vuoi dire.
e ricordo pure la denigrazione che subivano le poche persone divorziate(ancora oggi il divorzio in sicilia non è comune come in altre parti d’italia ma sono in aumento).
la cosa migliore è buttarsi tutto alle spalle..e tu sta cosa la puoi insegnare.mi dispiace per quello che vi è successo.
No Golem, non ci siamo capiti, non mi riferivo al discorso sull’amore/ammore che non ho piú nemmeno ben seguito. Il mio intervento attiene a ciò che hai scritto alla Maria. Ma non importa, capisco che le simpatie/antipatie a pelle superino la logica consequenziale delle proposizioni. Mettiamola cosí.