Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
L’ottusità del re della chiacchiera, professore della nullità, si osserva direttamente dal suo comportamento. Una persona aperta di cervello analizza le parole degli altri per ciò che rappresentano e non per ciò che appaiono. Il fatto di aver portato come esempio un cartone animato non riduce la validità dell’esempio. Qualsiasi riferimento, se comprensibile, è valido per comunicare. Al contrario, chi nasce sulla chiacchiera e non sulla sostanza trova assurdo che si possa anche parlare di qualcosa di diverso rispetto ai canonici libri di psicologia. Se fosse per gente come lui non esisterebbe l’evoluzione umana, perché qualsiasi innovazione sarebbe additata come fesseria. Io invece, molto umilmente, trovo utile qualsiasi cosa che leggo, sento e vedo, e se trovo che essa rappresenti un concetto importante, la porto ad esempio senza preconcetti.
Da qui la differenza tra chi vive realmente le cose e chi invece le giudica dall’esterno senza averle provate.
Marco ha evidenziato correttamente le incongruenze del bla-bla-ro.
Marco dice: “Per questo non capisco perchè debba sentenziare gli altri e la situazione che stanno vivendo, arrivando a giustificare l’ingiustificabile pur di gettare fango sui GR.”
Appunto, lo fa perché NON è un vero GR.
Marco dice: “Molto furbo anche il modo in cui raggira certi argomenti, certe domande dirette (dove sa di avere torto in partenza)”
Appunto, perché dietro non c’è né sostanza né verità.
Marco dice: “E’ arrivato pure a mettere in dubbio la nostra moralità”
Appunto, perché è abituato a sparare sentenze, non a ragionare per fatti concreti. E’ il classico tizio dei film di fantasmi che non crede alle “presenze” fino a quando non se ne trova di fronte una e rimane con la faccia bloccata dalla paura…
Se il famigerato “rapporto umano vero” che tu, persona che si definisce “normale” (anzi, direi “superiore” visto il comportamento da maestrino “sottuttoio”), si basa sulla libertà di giudicare e disprezzare una persona sul piano estetico, sul piano economico, sul piano sociale ma guai a chi lo fa sul piano sessuale/morale, allora che dire, sono orgoglioso di essere misogino (e se fossi stata una donna chissà, mi avresti dato della lesbica repressa o della fi.. di legno solo perchè volevo un ragazzo puro?).
Almeno io sono coerente, ammetto i miei limiti, evito di fare il supereroe da tastiera.
Perchè gli altri non scelgono mai il partner per il LORO piacere, no assolutamente, gli altri lo fanno per misericordia, per beneficienza.
Ma per favore, iniziate a guardare lo schifo vostro, quello che c’è a casa vostra, che c’è tra le vostre relazioni…che con tutta quest’aria di superiorità e saggezza avete stancato.
Non siamo il capo-espiatorio delle vostre frustrazioni…
Attimo, tu dovresti accettare di essere un caso umano, uno di quelli irrecuperabili. Negli ultimi post ho messo in evidenza la tua soggettività patologica -oltre che l’incongruenza ideologica delle tue pretese, che vogliono le donne intonse mentre tu puoi non esserlo- che di per sè impedisce qualunque trattazione che abbia il crisma della serietà. Comunicare messaggi “seri” attraverso i cartoni animati la dice lunga sulla visione che tu hai della realtà, come quello di immedesimarsi nelle vicende di un samurai di fantasia per dare senso alla propria esistenza. Io non so cosa o chi ti abbia ridotto in quel modo, ma se pensi che nei rapporti sociali, e ancor di più su un forum, dove si esprimono idee e giudizi su quanto viene pubblicato, il tuo atteggiamento possa essere “apprezzato”, sei fuori strada. Tu hai un problema, anzi ha un libro di matematica di problemi. Che tu voglia farli diventare addirittura “privilegi” è una sentenza sulle tue condizioni mentali. Quindi stai buono e accetta i commenti.
Il professore ha citato l’asceso nobile Ogami, e il sottoscritto, in qualità di Suo camerlengo, mi pregio di intervenire.
Caro Professore, tu scrivi: “Si arriva persino a sentirsi “privilegiati” ad essere un G.R..(omissis), volendo con questa patetica visione di sè il segno della “differenza” col popolino ordinario. ”
E io ti confermo che mi considero un privilegiato a possedere la repulsione retroattiva, non tanto come scrivi tu perché il popolino ordinario sia INFERIORE a me, quanto perché la qualità della gelosia retroattiva mi ha consentito di studiare più a fondo le caratteristiche della donna moderna, evidenziandone limiti e pregi.
Felicissimo di non omologarmi con una massa di pecore, ho però dichiarato che ciascuno è libero di essere ciò che vuole, a differenza dei Professori che giudicano le opinioni altrui senza conoscere la materia di cui straparlano.
Vogliamo invece parlare della psico-pazza tua adoratrice che ha aperto un sito contro altri utenti !!!??
Attimo, tu puoi sentirti quello che ti pare, così come io ti giudico un caso umano. Che di per sè non andrebbe neppure considerato offensivo, giacché rappresenta semplicemente un soggetto dissociato da quelle che sono le attuali acquisizioni culturali nel merito della questione dibattuta, cioè il valore della verginità “fisica” femminile come indicatore di una moralità che vedete SOLO voi. Sottolineo femminile per te, perché Marco pare che si stia mantenendo casto e illibato, e in questo è almeno coerente.
Tu sei talmente comico nel modo di relazionarti intellettualmente che mi dai del professore mentre tu stesso professi i tuoi deliri psicotici, altro che “l’ascesso”. Ecco perchè sei un caso umano. Ma sono certo di non essere l’unico a pensarlo, nè qui nè fuori da qui. Ti ho già fatto l’esempio di quello che ha imboccato l’autostrada contromano e sentendo l’avviso via radio che parla di UN auto che viaggia nella corsia sbagliata commenta incazzato. “Una? Saranno 5000”. Sei così.
Marco, la tua idea di “purezza”, è quella di chi si ferma all’involucro, non al contenuto, per il semplice motivo che una vergine “pura”, cioè non “violata” da altrui nè negli orifizi nè con manovre onanistiche può benissimo essere una zo...... nell’animo. Senza contare che mentre resta vergine per tipi come voi penserà a chissà qusli “sfondamenti” da parte di virilissimi mandingo di colore. È possibile? Che ne sai? Potresti scommettere che la tua vergine non sia tro.. dentro? No, non puoi. È da considerarsi pura una così? E sai quante ne ho trovate che volevano restare integre davanti per paura di non trovare un uomo? Io dispezzo solo gli ipocriti, nemmeno i delinquenti, pensa. Gli illusi non li disprezzo, mi fanno tenerezza e spesso pena. Ma di illudersi sono tutti liberi di farlo. Come pure di vedere una donna come una “cosa”. Ma con quelle teste una Donna con la D maiuscola non la troveranno manco scannati. E non scommetto neanche. La darebbero a 0,1 a 1.
Ciavo però
Attimo Ogi tu sei solo un disagiato che si sfoga gettando fango sulle donne e cercando di trascinare altri uomini nei tuoi deliri. Fanno proprio bene a cantartele.
Professor Golem,
non si rende conto di apparire ridicolo continuando a parlare di ciò che non conosce? L’unica cosa che lei ha messo in luce è la pochezza delle sue argomentazioni, della qual cosa lasciamo ai lettori il giudizio finale.
A me interessava condividere con altri GR le questioni attinenti alla materia che purtroppo le risultano del tutto oscure. E non abbia paura dei cartoni animati, non le fanno del male…
Attimo, le ricordo che qui l’unico Professore che merita la maiuscola è l’illustre Professor Yog, io sono solo un modesto dottore di questa onorata clinica. Professore che a suo tempo a avuto modo di dare il suo autorevole parere sul suo caso, e che non penso abbia cambiato opinione sul medesimo, anzi, azzardo che queste sue ultime uscite gli confermeranno che aveva visto giusto al riguardo.
“Ittimo”, ridicolo dici? Guarda, credo di avertelo già detto: non riesco a trovarti antipatico, e neanche ipocrita, ma solo un diagraziato che cerca di costruirsi un modo per sopravvivere a sè stesso costruendosi un mondo ideale, quanto surreale, nel quale essere padrone assoluto della situazione. E lo sei, perchè ti sei creato una realtà ideale che non si può realizzare, conscio che se si verificasse non saresti in grado di affrontarla. La tua fragilità è grande tanto quanto gli “schermi” che ti sei creato per darti una sicurezza che non hai.
Quindi ho solo pena di te, anche se ti appaio ridicolo. Sappilo.
Leggo con piacere il commento di Noglobal, che scrive: “Attimo Ogi tu sei solo un disagiato che si sfoga gettando fango sulle donne e cercando di trascinare altri uomini nei tuoi deliri. Fanno proprio bene a cantartele.”
Dove sono gli uomini da me trascinati ? A me sembra che se la cavino benissimo da soli !
Ma chi secondo te me le sta cantando ? Il re della chiacchiera ? La psico-pazza sotto falso nome ?
Professor Golem,
la prego non si disperi. Prima o poi tutti i 5000 GR che vanno in una sola direzione, a sentire le sue sante parole faranno marcia indietro !
Non basterebbe Acqua, al G.R. non interessa la donna in quanto persona . Qui si tratta di vere e proprie “manie” di natura nevrotica, per le quali il riferimento sessuale visto in termini di una purezza idealizzata assume lo stesso peso che ha il totem di certe religioni tribali.
È chiaro che la genesi di certi fenomeni risiede in un cocktail di fattori, educativi, culturali e morali, dai quali emerge con evidenza la sessuofobia misogina mutuata dalla solita immagine idealizzata della “Madre”, sia Celeste che naturale, che per “antonomasia” trasmette i paradigmi morali della “purezza”, attraverso la narrazione morale che duemila anni di cattolicesimo ne ha fatto.
Il GR è un individuo che non ha la “forza” di affrontare la realtà se non “attraverso” le norme che gli garantiscano un risultato rassicurante.
Contrariamente a quello che sostiene il nostro “samurai” che si aggiorna con i cartoons, sono proprio quelli che le norme le infrangono che fanno progredire l’umanità non certo i cagasotto.
Ringrazio il Dottore per la puntualizzazione sui titoli accademici.
Io, per appartenenza di casta, non avrei potuto mai severamente muovere questo dotto rilievo, ma è così, miserabile fumetto nipponico, impara a usare i termini corretti e l’ortografia appropriata prima di sprofondare nell’abisso.
Ciò detto, dato che son Professore, vi invito a considerare il “trombar che tanto addiverte” (cit.) sotto il profilo della non-località, non nel senso che le vostre menti semplici immaginano.
Qui non si vuol dirimere se sia preferibile un motel o un 5 stelle (per me, comunque, il secondo se c’è narda in frigobar, sennò va bene pure il primo), ma se l’entanglment quantistico possa sostituire la localizzazione spaziale come intesa nella teoria delle stringhe.
Un incontro “consumato” a Voghera potrebbe avere il corrispettivo dall’altro lato dell’universo, magari in uscita o in entrata in/da un buco nero, e qui non parlo di questioni anatomiche, ma cosmologiche.
A me sembrano deviate le persone che a tutti i costi devono dimostrare che la gelosia retroattiva e’ una malattia. Probabilmente saranno rimaste bruciacchiate da qualcuno che le ha “scaricate” o perche’ temono di essere giudicate. A me fate un po’ pena comunque vedo che i GR stanno finalmente scoprendo se stessi. Vittoria! A me il piacere,ad altri la rosicata.
Dottore, l’appellativo “buzzicone” da Lei fenomenalmente usato chiude, davvero con magniloquente opportunità, ogni discussione.
Se serve supporto etimologico o anche entomologico, son qui.
Attimo, non c’è bisogno di dimostrare le evidenze. Si dimostrano da sole. Quanto al “vedere” la riscossa dei G.R., tu, come succede a tutti i paranoici, vedi solo quello che vuoi vedere.
Attimo ti ho inviato una mail (all’indirizzo che mi era stato riferito).
Ma scusa una cosa: non puoi aprirti un sito/blog dove poter scrivere tutte queste teorie e rispondere a chi ha dei dubbi o si ritrova nella tua situazione?
Golem,
pesca la carta PROBABILITA’ e vedi dove ti manda…. ah ah ah
Raccomandazione per tutte le colleghe fattucchiere, in aggiunta a quelle rilasciate dal governo per limitare la diffusione del corona virus:
– Fino al 3 aprile non fate giocare i vostri bimbi con i pipistrelli.
Attimo, la tua mania, che tu hai elevato a “privilegio” dall’ “Asceso”, è facilmente assimilabile alla “rupofobia” o “misofobia” più precisamente, il terrore dello sporco e di tutto ciò che è impuro, e questa nevrosi è catalogata dalla scienza medica come psicosi ossessiva. Le cause? “Possono contribuire diversi fattori, compresi quelli ambientali e caratteriali. Spesso, la rupofobia viene scatenata da un conflitto inconscio di tipo morale, indotto da episodi drammatici della vita, ricordi dolorosi, aspettative troppo elevate dei genitori o altri eventi talmente negativi da essere impossibili da accettare e razionalizzare. Di solito, queste esperienze aumentano l’insicurezza, facendo sentire il soggetto inadeguato e profondamente insoddisfatto per uno o più aspetti centrali della propria vita”.
Rassegnati, samurai.
Attenzione,fattucchiere,al tardo pomeriggio di domani con l’arrivo della SUPERLUNA(SUPERMOON) ?(il satellite alla minima distanza dalla Terra,ovvero il Perigeo)!
PS:astenersi malocchio(virus)!! ?
Poveraccio,
non riesci proprio a capire che ormai ti stai arrampicando così tanto sugli specchi che non c’è neanche rimasto il vetro…
Fai una cosa. Prendi l’enciclopedia, dalla A alla Z, e continua a citare ogni singola voce che leggi, attribuendone a me ogni nefanda similitudine.
La realtà è che sei e rimani un bla-bla-ro di prima categoria, e su questo ahime non c’è rimedio.
Credo che tu soffra di Attimofobia….. ah ah ah
L’ho sempre pensato e detto: che era meglio quando si stava peggio!
Attimo, piantala. Sei un caso umano, informati.