Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 29 30 31 32 33 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 29 30 31 32 33 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Sempre brillanti le tue battute Walk. Figlio di paragnosta eh? Originale.
Comunque vuoi assimilarmi anche “te” al Professor Yog? Mi fa solo piacere. Pensa se l’avessero fatto con uno come “tu”.
Ciavo caro
Basta, dr. Golem. Apprezzo quanto sta facendo per salvare l’onore della LaD H.C.C., ma si sta spingendo oltre il dovere che la nostra Professione ci impone. Ci hanno sgamati, lo dico con un francesismo poco degno del mio lignaggio professorale, ma lo dico.
Ammettiamolo. È vero. Lei, da valido enterotomista qual è, si è molte volte sostituito alla mia persona, con il mio tacito assenso e senza, peraltro, che io mancassi di compiacermene.
Quando un enterotomista mette mano alle nobili aree del Gran Circolo di Silvio o alla media cisterna di Pierfranchi-Taralla, ahimè troppo prossima all’amigdala, non possono però che sortirne gli effetti CLAMOROSI che Lei ora sta notando su questi nostri disgraziatissimi pazienti. So che uno di essi si è rivolto anche alla Direzione Sanitaria, sortendone la censura della cartella clinica in cui Lei, badi bene, lo ripeto, Lei – sostituendosi a me – lo aveva dichiarato prossimo ad una morte per motivi violenti ed improvvisi.
La smetta di assumere la mia identità, La prego. Non metto in dubbio la nobiltà dei Suoi scopi e la Sua pertinace dedizione alla ricerca medica, ma ormai siamo sgamati, se ne faccia una ragione. E occhio alla Direzione Sanitaria, perché la vedo troppo pronta ai tagli.
Dunque dunque… Secondo me no, non siete la stessa persona… Peró è curiosa la cosa, potrebbe trattarsi di un ritado nella pubblicazione delle 18:00…
Ma poco importa, per quel che mi riguarda la penso un po contro corrente sulla questione “multinick”
Secondo me è irrilevante se uno usa un solo nick oppure una ventina, anzi! Quando siete in tanti ad insultarmi mi diverto quasi di più 🙂
Insomma, piatto ricco mi ci ficco!!!
Ah. Dr. Golem. Dimenticavo. Ai nostri pazienti non piacciono gli excalibur (e manco i cavalieri di Artù, del resto anche noi preferiremmo la Sofia). GUAH! GUAH! GUAAAAH! GUAH! GUAH! GUAAAAAAAAH!
(respiri e sospiri; poi più calmo, sorseggiando uno shottino di narda)
Perciò basta. Glielo chiede la Direzione Urinaria Provvisoria che stasera si è riunita. In bagno. Scusi, ma dovevo dirglielo.
Vakk, so che ne proverai invidia. E io, da bravo personaggio virtuale, invidia non posso provarne. Ma so che a quelli come te da fastidio. Come ti ho già detto, o meglio come ti ha già detto il Golem, se si è tra amici di spirito bastardo non occorre parlarsi per capirsi. Basta un’occhiata. Un cenno. L’inarcarsi di uno zigomo.
E ci si è già detti tutto.
Tu invece, ce lo dimostri ad ogni tuo commento, sei uno spirito nobilissimo.
Non ci capiremmo mai.
Sei res nullius per me/noi, ma non è colpa tua, capisci come gira il mondo?
E basta con sta storia della clinica yog!!
Ormai è mesi che duri a menarcela, dacci un taglio con sta buffonata!
Mi hai annoiato talmente tanto che mi son venute le vene varicose!!!
Ignaro di albergare nelle mie fantasie diurne e nei miei sogni notturni, vivi tranquillo la tua vita “mediocre”.
Ignorando di essere motore di struggenti sensazioni e desideri, attraversi velocemente con la tua anonima bicicletta ponti e strade per andare al lavoro, pensando a noiose scadenze o all’ inquietante melodia che ti piacerebbe comporre nel pomeriggio
Incurante dell’errore di aver valutato, con superficialità, che il semplice trascorrere del tempo avrebbe curato la mia eterna condizione, trascorri la serata chiacchierando piacevolmente con i tuoi amici di futili argomenti.
Mi sembra impossibile che in tutto questo incessante procedere tu non avverta, nemmeno per un istante questa energia, che in certi momenti si sprigiona dalla mia mente.
Contenta te, dirai, basta che mi lasci stare. Infatti farò così eviterò potenziali situazioni future che possano nuovamente alimentare questa eterna ed insana passione che sembra spegnersi tutto d’un tratto spegnersi completamente nel raziocinio, ma che rimane sopita e pronta a riaccendersi come la brace anche dopo molte ore. Solo mi stupisco che tu non ti sia accorto e non ti accorga di questa intensità di pensiero.
Personalmente anch’io non ho particolari problemi verso l’utilizzo di fakes, sebbene risulti alquanto fastidioso interloquire ripetendo cento volte le stesse argomentazioni ad un’unica persona. Insomma, sostanzialmente è una perdita di tempo un po’ per tutti, però potrebbe rientrare nei giochi di ruolo, quindi sviluppare l’immaginazione.
Walk,
no, non si tratta di un ritardo nella pubblicazione dei commenti.
ho verificato questo aspetto prima di rendere noto quanto è stato osservato da utenti più attenti di me. non avrei scritto nulla, se non fossi stata di persona convinta della correttezza dei dettagli sui tempi.
Uolk, la LaD HCC è una necessità. Se tipi come me, Yog e pochi altri non l’avessero creata per un ambiente come questo, vi rientrerebbero di diritto in quella clinica. Ma come pazienti in quel caso.
Purtroppo con soggetti come te bisogna parlare fuor di metafora. Insomma lo capisci che non è serio prendersi troppo sul serio in questo mondo virtuale? No eh? Infatti tu non a caso sei “paziente”, ma spesso ci fai perdere la pazienza.
Comunque per il tuo nuovo problema abbiamo la dottoressa Emmeggì che si sta specializzando anche in angioplastica. Io mi occupo di sezionare “cadaveri”. Lo sai.
Suzanne, seriamente, con te penso di poterlo fare: io e Yog siamo due persone reali diverse, e con Xleby non so quali affinità ci trovi Rossana. Certo sono sorpreso piacevolmente anch’io di quante affinità vi siano col Professore, ma non arrivo alle sue capacità di astrazione patafisica. Mi piacerebbe arrivarci certo, ma resto solo un modesto tomotanatologo. Autodidatta peraltro
Quindi sei un becchino golem? Magari porti pure sfiga!
Comunque a parte l’ironia e il non voler prendersi sul serio, il problema è che la state tirando troppo per le lunghe, ormai non fa più ridere a nessuno, ve le cantate e suonate solo tra di voi…
Che in questo forum ci siano persone con problemi clinici non c’è dubbio, ma anche voi ne fate parte, non per niente siete “il fanfarone” “la svalvolata” “la zucca vuota” e “il buffone”(o alcolizzato se preferisci)
Comunque se sentite la necessità con sta storia dell clinica non c’è problema, anch’io sento la necessità di insultarvi pesantemente tutte le volte che aprite bocca…. Come si dice? A ogniuno il suo divertimento 😉
È così, a golem piace circondarsi di altri nick che gli reggono il gioco, gli fanno da spalla nei suoi commenti. Già lo notammo – dopo vari elementi rivelatori – io e Rossana, ormai due anni fa.
È una cosa patetica, per non dire altro.
Rossana, di yog non ero sicura ti ringrazio per averlo fatto notare. A me personalmente infastidisce la presa in giro degli altri usando più nick per spalleggiarsi e apparire più forti di fronte a utenti che possono contestare il nostro pensiero. È ridicolo, ed è da deboli, quindi persone poco forti, cioè il contrario di quello che si vuol apparire. E di questo ne abbiamo prova dalle sbruffonate di golem nei suoi vari post su se stesso, dal suo dare del deficiente a chiunque non lo assecondi, ed è pure il vizio di maria grazia che pure lei passa ore a scriversi post autocelebrativi, non rendendosi conto di quanto invece questo denoti solo il suo non essere per niente quello che tanto va sbruffoneggiando. Che utenti tristi.
Sarà stato osservato da utenti più attenti, ma coi paraocchi oltre che co.......
Ripeto, è talmente clamorosa quella simpatica coincidenza che poteva verificarsi solo in quel modo, e la frase alla quale si riferiva lo consentiva. Non sono così cretino, e non farei mai un errore del genere. E non mi risulta che non lo sia neanche l’illustre Professor Yog.
Camy, tu sei della stessa pasta di Rossana, Walk e affini. Siete limitati ma pensate di essere furbi. La prima fa il solito giochetto del fake di comodo sui vari nick che non le piacciono, quando Erre le piaceva ovviamente, tu fai la comare che starnazza e con Walk, il genio del villaggio, non ci arrivate proprio a capire le cose. E quando ci provate andate a cercarvi quello che vi fa gioco interpretandolo a vostro piacere, con tanto di dichiarazioni clamorose ad uso degli apparati digerenti come voi. E parli di utenti tristi.
Walk, a me fa ridere e mi basta. E poi, cosa vuoi che contino i tuoi giudizi di valore sui quattro che hai apostrofato, nulla. Chi ti credi di essere, Carlo Rubbia? Sei solo un oligofrenico. Torna nel reparto e segui il protocollo terapeutico, almeno potresti migliorare e diventare solo fesso.
Il tomotanatologo non è il becchino, e comunque è un neologismo patafisico usato presso la nostra Clinica per la professione che vi svolgo. Il becchino si chiama Walkoforo nella LaD HCC, ciuccio.
Ciavo comunque neh.
Vakk, se non c’è la fai più a reggere la faccenda della clinica, ti dò una dritta. C’è una lettera che si titola “Non ce la faccio più”. Sfogati là.
Dottor Golem. Ma quale simpatica coincidenza. Per fortuna che non possono immaginare cosa in realtà è successo. Quel pomeriggio, o quella sera perché ormai la memoria mi difetta, dopo aver duramente dato prova di essere tra i migliori figli di Esculapio, ci siamo trovati per uno scrond nel suo loft con vista Navigli, non distante da via Gorizia. Tutti sanno che lo scrond non è altro che Aperol e narda. Ma ne abbiamo abusato. Devo continuare?
Onestamente dubito che ci sia un ricorso così spinto a questi “fake”. Che senso avrebbe crearsi degli alter-ego in un contesto già così anonimo? Non credo affatto che ci sia così tanta gente affetta da questo tipo di disturbo della personalità. Semplicemente c’è’ chi ama intervenire con costanza tutti i giorni e chi interviene di tanto in tanto. Noto inoltre che questa “accusa” viene sollevata da entrambi gli “schieramenti”.
Golem, sicuramente tu e Yog siete persone diverse, ma anche”Sandro erre” e Markus lo erano senza ombra di dubbio. Addirittura ,poi , qualcuno (forse tu, Maria Grazia , o Sofia) aveva sovrapposto Suzy e Rossana… Per quanto si intravedano affinità ci sono evidenti differenze nelle modalità espressive e di contenuto che solo uno psicopatico affetto da doppio triplo e quadruplo disturbo della personalità saprebbe creare con una tale maestria. Forse i post sono letti molto superficialmente cogliendo solo il significato che SI VUOLE cogliere. Ciò denota carenza di reale attenzione in quello che viene scritto dagli altri.Personalmente anch’io leggo bene solo quei post che mi interessano, gli altri li leggiucchio. Io comunque amo usare multinick perché mi piacciono le variazioni sul tema, ma ci tengo a rimanere sempre riconoscibile perciò il mio elemento di elezione resta sempre l’acqua ( a volte calda) e chi non se ne accorge perché non legge bene, affari suoi.
Acqua, strano che te la prendi tanto, non si parlava mica di te.
Il fatto che golem & company rovescino sugli altri ciò che fanno loro (cioè la creazione di alterego), sbagliandosi clamorosamente (vedi ad esempio suzanne-Rossana, markus-erre), fa proprio emergere come sia lui l’inventore della truffa, se così vogliamo chiamarla, perché ciò che si fa si vede negli altri. Personalmente io e Rossana non abbiamo mai usato altre identità, a parte un altro nick per poco tempo usato da Rossana, e da lei stessa ammesso, ma usato per scrivere di altri argomenti.
Veramente strano acqua che te la prendi tanto, nessuno si riferiva a te.
Inoltre ti assicuro che scovare una ventina di nick, tutti riferibili al sopracitato utente multiforme, è stato frutto di letture ben approfondite, altro che superficiali, proprio per scorgere se ci fossero le varie espressioni usate più di una volta dallo stesso autore. Si è pure finto donna, in almeno un altro paio di nick, per dirti quanto è seria la sua psicopatologia. Ovviamente poi -come sempre fa nel suo rigirar frittate – dava della femminuccia ad altri utenti uomini che lo contraddicevano, mentre quello che è arrivato a spacciarsi per donna era e resta unicamente lui.
Aguardiente. TU la fai facile. Come sempre si ignora la realtà di mezzo. Come personaggi virtuali è evidente che io e Golem abbiamo delle zone di sovrapposizione. Si fa presto a dire “persone diverse”.
Su Erre mi giocherei un braccio Agua, e non posso rispiegare il perchè, ma lo feci a suo tempo. Sono certo dal terzo intervento che fece, perchè dopo il secondo avevo già fatto i miei soliti test. Esclusi subito invece la possibilità del binomio Rossana/Suzy.
Continui Professore, ma sappia che la sua prosa è troppo raffinata per certi pazienti. Lei li ha convinti che siamo uno e Bino secondo me. O Beppino. Comunque io sono figlio illegittimo di Ippocrate. Lo giuro.
Io però sono sul Grande, poco prima del ponte delle Milizie. La via una volta era il sedime del primo campo dove si allenava l’allora Ambrosiana Inter. E non poteva essere diversamente.
Acqua, analisi razionale e conciliante, ma non credo risponda alla realtà. Alcuni personaggi sono palesemente fasulli, e lo si può facilmente cogliere dalla loro partecipazione solo in casi di scontro, sempre a difesa dello stesso utente. Ripeto, il problema non risiede tanto nell’utilizzo di diversi nick, quanto nell’usare gli stessi al fine di perpetuare discussioni infinite, contribuendo a rendere il clima pesante e fastidioso. In effetti a volte si prendono esilaranti cantonate!
“È strano che te la prendi tanto” dice Camy. Vedi Acqua? La nostra portinaia sospetta anche di te. Quando le cose non girano come piace al “pollaio” c’è subito la soluzione “pret a porter”. I know my chicken.
Camy,
anche a me “infastidisce la presa in giro degli altri usando più nick per spalleggiarsi e apparire più forti di fronte a utenti che possono contestare il nostro pensiero.” inoltre, questo insistere sulle proprie opinioni con più personaggi virtuali obbliga a un’attenzione impegnativa al fine di non percepire troppo alterata la visione sociologica d’insieme offerta dal sito.
evidentemente c’è chi non ne può fare a meno, non solo per qualche battuta qua e là. e lo fa con una MAESTRIA e un IMPEGNO degni di migliori applicazioni (vedi Lola, identificata come altra veste di Golem non soltanto da noi due).
altrettanto ovvio che le personalizzazioni multiple non danno grande fastidio a chi non è stato da loro a lungo infastidito. come si fa a non risentirsi quando si è dialogato con una Lola, concentrandosi sull’identità di una nuova utente, che in realtà altri non era che il solito Golem?
vero che si suppone più facilmente nel prossimo atteggiamenti affini ai propri, e che Golem mantiene il primato del SUO divertimento nel prendersi gioco di altri utenti con almeno una VENTINA di nick (come anche all’inizio della creazione di Yog ha fatto nei miei confronti).
liberi tutti di esprimersi o meno in merito, a seconda dei gusti e delle finalità/modalità di partecipazione al forum…
I commenti di yog sono come i film di Sorrentino, i critici dicono che sono opere d’arte ma poi quando vai a vederli al cinema vorresti indietro i soldi del biglietto!
Acquandosarà, il piacere della “scoperta” collegato all’esempio del campeggio libero di giovanile memoria è solo l’indicazione di una predisposizione ad essere attratti dall’ignoto. È chiaro che in quel caso non c’era niente da perdere. Ma in momenti diversi e più seri di quello ho fatto scelte che prevedevano il rischio di cui parli. In un caso con la certezza che si sarebbe concretizzato. Ma in quella decisione era presente anche il bisogno di una libertà interiore che la situazione “sicura” non dava più. E quando senti dentro quella spinta si parte per la personale Odissea.
A volte le condizioni impongono di varcare la “soglia” dell’ignoto, e se non lo si farà sarà lui a “varcare” te. Ho rinunciato spesso al certo per l’incerto, ho accettato le sfide che quelle scelte impongono e devo dire che ci ho sempre “guadagnato”, perchè come dicevo ieri quelle situazioni “nuove” stimolano tutti i sensi al massimo delle capacità, e l’intelligenza per prima.
Quando si realizza che “tutto scorre” e che nulla è per sempre, capisci che cercare, anzi, “sentire” il bisogno di alternative e esplorare altre possibilità, è necessario alla VITA. Anzi è la vita.
“la visione sociologica d’insieme offerta dal sito” Uau, attenzione, abbiamo importanti studi sociologici in corso e ne siamo protagonisti. Con tanto di conclusioni. Come quelle sulla famosa pulce ammaestrata, alla quale gli “scienziati” toglievano una zampetta ogni volta che le ordinavano di saltare, fino all’ultima, quando vedendo che non rispondeva agli ordini, conclusero che senza zampe la pulce diventava…sorda. La logica è simile.
E poi, la “creazione di Yog”.
La prima immagine che mi è apparsa leggendo quella dichiarazione è stata quella della Cappella Sistina. Golem, anziano ma ancora solido nel suo aspetto cretaceo a metà strada tra “la Cosa” e Hulk, canuto e con la barba lunga che allunga la mano a sfiorare quella del giovane e vigoroso Yog infondendogli così la Vita, circondati da un trionfo di angeli, figure divine e vapori alcolici.
Professore, siamo finalmente assurti a icone, e a rappresentare l’Excelsior della “Cappella Laddiana”. Se lo sarebbe mai aspettato suo cuggino di Vergate sul Membro? E il tassista? Quello che una volta è morto.
Camy, guarda che non me a sono affatto presa. Sono tranquilla serena come una Pasqua. Ci vuole ben altro per farmi incazzare. Ho capito benissimo che il discorso dei multinick non ra rivolto a me anche perche’ io non uso “fake” , ma lo stesso nick con varie forme e chi ha un minimo di intelligenza capisce immediatamente che sono sempre io (il rischio, semmai, e’ che arrivi qualcuno con un nick simile al mio e che venga scambiato per me).
Volevo solo dire che dubito che ci siano tutti questi “fake” e anche se ce ne fossero, a me, personalmente non da molto fastidio che qualcuno li usi per autocelebrarsi o autosupportarsi: e’ un problema suo , mica mio, se non ha suffciente autorevolezza per argomentare o difendersi con un solo nick. L’unico “fastidio”, come dice Suzy, e’ che la discussione diventi ridondante ed eterna senza particolari benefici per nessuno. Alla fine credo che molti di qualli che scrivono qui amino provocare e litigare, perche’, comunque sia , il litigio e’ sempre liberatorio e permette di sfogarsi: in questo caso, pero’, essendo un “litigio virtuale” e’ necessario sforzarsi di essere soft . Il fatto di non poter urlare e usare i soliti insulti costringe ad usare termini piu’ moderati ed e’ interessante vedere come molti utilizzino modalita’ espressive piu’ o meno articolate al posto della semplice e diretta parolaccia che userebbero nella realta’.
Golem il commento 1520 dovevi pubblicarlo sul thread di Suzy. Continuiamo la discussion di la’. Comunque scrivo stasera perche’ ora non posso.
Walk, cosa mi tocca leggere:( 🙁 “Le conseguenze dell’amore” rimane un piccolo capolavoro, e la presenza di Servillo in quasi tutti i suoi film garanzia di grande qualità interpretativa. Gli ultimi, però, forse sono un po’ patinati.
Topla Voda (Acquacalda in serbo-croato. Ma non nell’accezione markusiana ve’)
Credo che quel post sia stato spostato sulla Chat. Infatti poco fa, non trovandolo sul thread dove era previsto, ho pensato a una “cassazione”. Vabbuó. Se ti va continua pure su quello corretto.
Ciao
Invece ti dirò… secondo me suzanne il migliore è “This Must Be the Place” 🙂
lo adoro, l’avrò visto almeno tre volte! Sean Penn mi ha convinto tantissimo.
devo dire però che anche Yuth non mi è dispiaciuto…
Vakk, già lo sapevo che Sorrentino non poteva piacerti. Rivolgiti al MINCULVAKK, la nota associazione albanese di consumatori, e ti ridaranno i tuoi soldi.
So anche cosa hai votato al referendum: tu credi a tutto, figurarsi se non credevi al bomba.
Dottor Golem, mi piace ‘sta cosa della Sistina. Soprattutto i vapori alcolici. Però dobbiamo finire di spiegare come io ho potuto rispondere in anticipo ad una sua domanda. Ormai siamo sgamati, rassegnamoci. Stasera la raggiungerò al Ponte delle Milizie, che poi non è così distante da via Gorizia, o forse è meglio che mi presenti al civico 113 della via che Lei sa. Mi sappia dire. Mi riconoscerà perché porterò un mazzo di bocce di narda strette in una mano. Per inciso, dato che vengo da quelle parti, farò un tiro anche in via Saterna.
Oh yog, e meno male che il tuo lider maximo ha detto che sei una persona intelligentissimissima eh?
Non hai capito una mazza di quello che ho detto! Mannaggia, con te non riesco neanche a farmi una risata… Meglio prendere per i fondelli golem, molto più gratificante…
Ancora con sta storia dei dottori?!?! Ma baaaasta!
SIE
TE
DU
E
I
DI
O
TI
Ciao Acqua, ammetterai anche tu che – almeno inizialmente – accostare Suzanne a Rossana sarebbe stato quasi automatico per chiunque conosca bene Rossana, senza contare la strenua difesa che a volte Suzy mette in atto verso la sua “simile”, e nella quale francamente non riscontro ragioni plausibili se non il fatto di essere infastidita da determinati utenti. Suzanne tra l’ altro, esattamente come fa Rossana, sembra escludere categoricamente che possa esserci qualcuno, a parte Golem, che nutra una sincera ammirazione nei miei confronti. Tanto da individuare un fake praticamente in CHIUNQUE mi faccia apprezzamenti positivi o dissenta dalla sua linea. Io penso semplicemente che chi è forte delle sue idee, di ciò che è, ed è sicuro/a di ciò che sostiene, non ha alcun bisogno di aggrapparsi a teorie “fakeristiche” avallando l’ ipotesi che certi sostenitori NON POSSONO in alcun modo essere realmente esistenti, mentre invece è una fattore ricorrente la ricerca del consenso unanime in tutti coloro che ( in un forum come nella vita ) non hanno una base emotiva e caratteriale forte e strutturata. L’ ultimo clamoroso esempio, da questo punto di vista, è stato l’ avanzare dell’ ipotesi, da parte di Rossana, che Yog e Golem siano la stessa persona, quando è evidente a chiunque che non è così e che la “frase incriminata” che inchioderebbe Yog e riportata da Rossana nel suo commento, altro non era che una battuta casuale e si capiva benissimo..
…I fake potrebbero essere usati da qualcuno per mille motivi ( per burla, per “testare” la coerenza di alcuni/e utenti nell’ interagire sulle idee, per scatenare determinati meccanismi che mettono in luce alcune dinamiche “nascoste”, o anche solo per influenzare l’ opinione generale su un determinato argomento ). Ma ribadisco che chi è veramente “forte”, da questo punto di vista, non dovrebbe minimamente farsi scuotere dagli apprezzamenti ( autentici o “fasulli” ) che alcuni partecipanti esprimono versi certi altri utenti abituali. Sarebbe invece molto più interessante se ci si confrontasse con persone in grado di tenerci realmente testa con i loro ARGOMENTI, piuttosto che limitarsi sempre a tirar fuori la storiellina dei trolls.
Poi dai, come si fa a prendere sul serio gente come walk o come camy, che intervengono solo per dare fiato alla bocca ed emettere le loro periodiche flatulenze, frutto soltanto delle frustrazioni che si portano dietro. Penso che sia tu che Suzanne siate in grado di capirlo, pur avendo voi un diverso modo di interporvi e forse delle diverse idee su alcune cose.
Un saluto.
Ciao H20 scrivi:”Forse i post sono letti molto superficialmente cogliendo solo il significato che si vuole cogliere”
Punto importante(e siamo tutti esposti a questo meccanisco) ma qui, io credo si sia andati oltre: non c’è un significato da cogliere ma da stravolgere..
Faccio un esempio: oggi Golem (commento 1521) ridicolizza Rossana per aver detto “la visione sociologica d’insieme offerta dal sito” mentre solo pochi giorni fa scriveva: “Per chi ha il piacere di sperimentare gli effetti della psicologia comportamentale, LaD è un laboratorio interessante.”
Capisco quello che scrivi sul senso liberatorio di un litigio “reale” che dura come un temporale in cui si esplode ci si sfoga ma poi torna il sereno, ma in rete i tempi si allungano enormemente ed allora non capisco piu’…
Che senso ha investire il proprio tempo libero in infinite discussioni in cui affermare tutto e il contrario di tutto pur di prevalere?
@Golem,
Ricordo la “lapidazione” di Markus per la(eventuale) clonazione in Sandro Erre.
Ma è vero che in passato hai scritto in contemporanea usando un nick femminile, Lola?
Ci siamo Professore. Il civico è quello giusto, della via che anche Lei sa, sennò che fake sarebbe. La aspetto allora. Lei invece mi riconoscerà perchè sarò insieme agli altri circa venti me, tutti uguali, tra i quali ci sarà anche Lei ovviamente.
Se lo gradisce in via Saterna ci possiamo fare un salto insieme. Dino, il gestore, ci conosce entrambi sicuramente.
Per spiegare come ha potuto rispondere alla mia domanda senza conoscerne la formulazione basterebbe che i nostri detrattori conoscessero la teoria di Bernoulli sulla spirale logaritmica e della lemniscata. Oppure, dello stesso studioso, la legge dei grandi numeri. Non ci vuole molto. Basta applicarsi
Adam, ma non lo ammetterà mai che era lola, già ci siamo passati. Il personaggio non è dotato di onestà intellettuale, né è capace di far riflessioni su se stesso e nel caso ammettere di aver sbagliato. Lui nega sempre, pure l’evidenza.
Qui ci sono alcuni commenti di lola, per chi ha voglia di leggerli: http://www.letterealdirettore.it/lei-non-mi-ama-piu/#comments (si trovano facilmente con google, purtroppo per lui, VERBA MANENT)
Si notino i soliti insulti affibbiati ai vari utenti, ora recentemente letti su markus.
Beh insomma golem… Io penso che te yog siate due persone diverse, ma il post incriminato non è così semplice da spiegare eh?
Si, puoi parlare di algoritmi, logge massoniche, alieni in mezzo a noi, ma la realtà è che è alquanto strano che vi siate “azzeccati” così bene nella risposta…
Forse vi conoscete anche fuori dal forum? Vi sentite anche nel privato?
In questo caso ripuntualizzo la mia vibrante protesta: DATECI UN TAGLIO CON STA STORIA DELLA CLINICA!!!!!!!! E se vi divertite continuate in privato senza sbriciolarci i maroni a noi… Ok?
Adam, non solo Lola, prima di quell’evento, quando avevo solo un migliaio di anni, ho consegnato come fake di un Pezzo Grosso i Dieci Comandamenti a un tizio barbuto su una collinetta del Sinai che sembra sia diventato famoso per l’uso che ne fece. Solo che non erano gli originali. Li avevo scolpiti io col Black e Deker, inserendo di mia iniziativa richieste balzane. Un po’ come hanno fatto un paio di millenni dopo i burloni di Livorno con le finte teste di Modigliani.
P.S. Mentre mi diverto con te, sto ascolando un CD di Lizz Wright, Salt. Te lo consiglio. Così poi lo inserisci nelle tue play list.
Quanto all'”esistenza” di Erre, chiedi a Suzy cosa ne pensa al riguardo.
E circa la lettura “sociologica” da parte di Rossana, non si può che usare quell’ironia verso chi si serve di quei paroloni per poi trarre le stesse conclusioni degli scienziati alle prese con la pulce ammaestrata. Lei ha già la risposta in mente prima ancora di staccare le zampette al povero insetto.
Walk, quelli sono più di stampo americano, i primi invece erano molto più particolari, meno soggetti alle regole del mercato. Comunque Sean Penn è indubbiamente notevole!
Cosa cosa maria grazia?! Devo proporre argomenti?! Ma sei pazza? Vuoi che ne esca come Marcus, con un esaurimento nervoso? No no no ma non scherziamo….
Adam,
grazie per il post 1532.
forse si potrebbe riuscire a non farsi sommergere da UN interlocutore con cui si condivide poco o niente; molto meno destreggiarsi in attacco/difesa nei confronti di DUE-TRE utenti, agguerriti e onnipresenti con valanghe di parole, incrementati da temporanei fake, che esprimono tutto e il contrario di tutto (come è stato dimostrato) pur di annichilire una partecipazione/visione sgradita, alla faccia del pieno diritto di ognuno di esprimersi in schiettezza e sincerità.
scarsi i modi attuabili per evitare la persecuzione: non scrivere più; scrivere molto raramente, evitando accuratamente di esprimersi laddove ci si porrebbe in contrasto oppure ignorarli del tutto.
da MESI mi sto sforzando di seguire l’ultima opzione ma, benché non interagisca con loro, continuo a essere richiamata da Golem e Maria Grazia con una frequenza spropositata, sia in modo velato che con tanto di nick.
d’altronde, il costante controllo e la ripetuta riprovazione non si attua solo su di me, a causa di precedenti violenti conflitti verbali, ma anche su altri, del tutto innocenti, che nemmeno rispondono, influenzando altri utenti a seguire l’esempio.
se alcuni utenti non si ritengono al livello di suscitare impegno o di essere compresi, quale può essere la molla che induce un paio di autoeletti SUPERVISORI a continuare ad analizzarne idee e/o attitudini a fini di denigrare e/o criticare?
che senso ha sostenere opinioni/temperamenti con l’uso di fake? forse che questo mezzo scorretto è DAVVERO indice di sicurezza di concetti e di identità?
Vedi Walk, non è difficile non capire una mazza di quello che dici.
Tu sei come quello che viaggia contromano in autostrada, sente l’avviso via radio che c’è un co...... nella corsia sbagliata e commenta “ma quale uno: saranno cinquemila”
P.S. carino il giochetto grafico da undicenne. A me hai ricordato ancora una volta l’aforisma di Courteline sulle gioie che si hanno dai tipi come te.
Ciavo neh.
La compagnia in via Saterna è tra le migliori. Dino le sa scegliere le ragazze, anche perché gli unici indumenti che vestono sono quelli (allora) prodotti dall’illustrissima Maricorda. I nostri detrattori, come Lei ama definirli, temo non conoscano affatto la lesbicata di Bernoulli. Assolutamente osè, è pur vero. Tutto un rigirarsi, più e più volte. E non parli loro di clotoide, La prego, potrebbero equivocare anche peggio. Ma adesso basta con questi excalibur, che le migliori teste di LaD potrebbero riaversene. Lasciamo ‘sti filistei ad apprendere, summa cum diligentia, il teorema del Menga, tutt’altro che elementare dato che è l’unico che spiega la teoria dei buchi neri.
Adam, non diciamo sciocchezze.. se volessimo buttarla sul discorso “coerenza”, potrei riportarti centinaia di esempi per cui Rossana si contraddice in continuazione a seconda del momento e di chi “ha davanti”. E sono certa che tutto questo non sia sfuggito nemmeno a quelli come te. Ma è sempre la solita storia: ci si schiera con alcuni partecipanti piuttosto che con altri per una questione di affinità “di comodo” e di “congenialità” ai propri scopi.
Ma certo golem! È la stessa cosa che vado dicendo da mesi dei tuoi commenti… Non si capisce una mazza!
Quindi tirigiro la tua risposta ok?
Bisogna essere intelligenti per capire l’ironia 🙂
Il “giochino grafico da undicenne” l’ho fatto perchè ho a che fare con dei BAMBINI DI UNDICI ANNI!!!!!!
Che giocano a fare i dottori…
Vedi Walkerino, io non devo giustificare un bel niente a nessuno, ma se i gasteropodi non capiscono che ad una dichiarazione tronfia come quella di chi chiede di sciacquarsi la bocca, “teste” particolari-per fortuna meno rare di quello che temevo-possano produrre due risposte compatibili tra loro, non posso sperare di fartelo capire.
Quello di non capire, vuoi per mancanza di conoscenze contingenti, come tremila anni fa, vuoi per oggettive carenze personali, porta a cercare giustificazioni plausibili per quello che si pensa “debba” essere. Se per i primi i fulmini li scagliava Zeus, oggi i “nostri” non comprendendo che possano esistere più personaggi con uno spirito particolare, e si preferisce accorparli in uno solo. È più comodo, specie se questi non sono soggetti che ti lisciano l’ego ma te lo mostrano per quello che è. Non Lego neh. Ci siamo capiti?
Che mi assimilino a Yog solletica il mio Lego, ma fui congiunto anche ad Aton, che era un grande personaggio, come lo furono alcune delle “mie” multiformi personalità maschili e femminili. Mai nessuno mi ha mai omologato a un Mister X, Hurin o Sentenza, o te per esempio. In quei “miei” personaggi risaltava una personalità che spesso non piaceva ai “fedeli” laddiani ossequiosi di certe etichette. Soggetti questi che ancora più spesso camminavano sul filo della finzione ipocrita tipica di un certo perbenismo di facciata, e frequentemente mossi solo dal bisogno di salamelecchi reciproci che ne riempisse i vuoti della vita.
Solo ieri Vic ribadiva in qualche modo questa caratteristica, facendo intendere che un forum non è SOLO un consolatoio, ma un luogo di scambio di “umori”, non diversamente di quanto accade nella vita reale.
Le “incertezze” sull’identità di chi non piace, dimostra i limiti di certi utenti nell’interpretazione del senso che ha questo posto e lo scopo sotteso che hanno quando ti danno del fake. Quello di voler leggere solo ciò che piace. In un forum pubblico, pensa.