Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 70
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Vedi Adam che qui si tratta solo di “modi” e non di contenuti? Prova a riprendere il filo del discorso dall’inizio e forse vedrai che io non ti ho attaccato proditoramente ma ho reagito a delle “garbate” ma non per questo meno sminuenti osservazioni, dove (6840) la mia visuale la descrivi come “metro di misura di tutti gli amori altrui da squalificare…”. Mi puoi dire per piacere quando avrei squalificato la tua storia? Io invece credo che tu ti sia sentito immotivatamente chiamato in causa per un “confronto” che non prendo neppure in considerazione, con te come con altri. Sono forse venuto a cercarti per dirti: “Senti Adam è un po’ che non ti fai sentire, ma vorrei ricordarti che i rapporti come il tuo mi fanno tenerezza”. Sono intervenuto in tuo dialogo con Acqua per chiarire alcuni punti che riguardavano la mia nota questione, per precisare dei punti, educatamente penso. Se quindi cerchi il bandolo di quella matassa noterai che il primo gesto arriva da te.
Se invece potessi vedere l’altro bandolo della matassa, che riguarda me e la tua “mentore” (posso ricambiare la carica che mi è stata malignamente assegnata, o sono io che ancora una volta provoco?) ti accorgeresti chi all’epoca cominciò a sminuire le opinioni altrui. Ma poichè (a proposito di reazioni preconcette) chi si esprime in maniera apparentemente urbana appare più “apprezzabile” di chi non usa carezzevoli convenevoli per indorare la torta, il senso vero di certi panergirici passa in secondo piano >>>
>>> D’altra parte questa logica, con effetto inverso, è stata espressa dalla professionista del panegirico elegante, che definisce affabulatore, e quindi imbroglione, chi non corrisponde alle sue aspettative. Tra l’altro se la prende più di te se io sono “sgarbato” con te, come se tu non fossi in grado di difenderti. Forse al netto del “beau geste”, che certo colpirà le anime belle, potrai percepire la tendenza a non farsi i caxxi propri, con ricadute in tutti gli ambiti nei quali questi speciali soggetti ritengono di avere l’autorità di intervenire, con la presunzione di saperla lunga, grazie a chissà quali sconfinate esperienze vissute in prima persona. Quindi viviti il tuo bel rapporto, ma se vieni ad obiettare sulle mie lungamente dettagliate idee sul “per sempre” quando l’amore è vero, con tre post dove parli di Morfeo e Afrodite, permettimi di rispondere come posso, ma non per offenderti.
Ma visto che non sei attento solo alle “forme”, vorrei, se puoi, che mi spiegassi come mai Acqua (ma non solo lei) che ho “maltrattato” per bene non ha reagito come altri soggetti, anzi. Hai una risposta? È l’eccezione che conferma la regola? È masochista? È la sola, vera vispa Teresa? È inquinata da metalli pesanti? Fammi sapere se vuoi. Thanks.
P.S. Perchè dovrebbe essere la retorica altrui a “coprire” le cose che dici, pensi che Lilly sia stupida? E le retoriche “altrui altrui”, non coprono niente? E la tua? Ma non vi leggete? Ciavo dal fondamentladdista.
Adam,
hai ragione: il privato altrui, anche quando è stato esposto qui, non dovrebbe essere richiamato o enfatizzato.
di solito non me ne occupo quasi per niente, ad eccezione del caso in cui si continui da ANNI a occuparsi quasi costantemente di me o dei miei post (in modo velato, spesso trasversale, che ora, grazie al filtro della censura, solo gli utenti più assidui hanno modo di cogliere).
“dovresti sapere che mi diverto a stuzzicare chi ho scoperto non essere come vuol apparire”, come se potesse fare confronti con una conoscenza nel reale o avesse a che fare con un burattino: un divertimento da idioti perditempo, teso a svelare all’utenza l’ASSOLUTA Verità delle SUE inoppugnabili percezioni.
il più delle volte piccoli accenni, insulse allusioni e motteggi privi di contenuti ma pur sempre noiosi e appicicaticci. ossessive espressioni di risentimento, invidiosa rivalità o malevola presunzione?
persino Acqua ha una volta evidenziato che non c’era motivo di far riferimento in negativo a me.
non do loro importanza per mesi e mesi ma poi, di tanto in tanto, scatta l’impulso di sottolineare qualche aspetto della concreta sostanza a disposizione, nell’intento di ristabilire un minimo di temporaneo equilibrio.
sto facendo l’abitudine a essere spesso richiamata sulla cresta dell’onda: un indebito balzello da pagare per essere sempre più invogliata a esprimere sia me stessa che le mie opinioni, indipendentemente dal fastidio che possono arrecare.
Complimenti Adam, in pochi scambi sei riuscito a cogliere due aspetti importanti: golem è sempre al centro delle “zuffe” e quando è in difficoltà, messo alle strette dalla logica, si divincola cambiando argomento.In molti hanno provato a ragionare con lui, con toni dai più aggressivi a quelli più distesi. Tutto inutile. Anche il tuo tempo e le tue parole saranno sprecate. Anzi,alla fine del vostro scambio,quando getterai la spugna,sentirà le sue convinzioni ancora più solide. Eppure quando era sofferente,era persino più mite e pacato di te, ora invece confonde l’arroganza e il sarcasmo con la schiettezza. Dice “per me”, ma la volta dopo dirà “non falso,illuso,poveretto come qualcun altro..”. Oppure “pensi cose cretine, dici cose che solo un cretino direbbe, ma non sto dicendo che sei un cretino”. Accusa altri di voler essere capopopolo, ma lui da sempre vuole essere capoharem, praticando una difesa di “fazione”, lisciando abilmente le potenziali nuove adepte, salvo poi contestare ad “altre” di fare altrettanto.E’il più subdolo dei maschilisti travestito da finto “progressista”. Se ti fossi chiamato “Dama” anziché “Adam”, sarebbe stato molto più affabile, al contrario se acqua si fosse chiamata acquario, molto più caustico e strafottente, alla faccia dei presunti contenuti.
Tenta di portare le donne dalla sua adulandole, ma come vedi, con quelle di un certo spessore non ci riesce.
Tutto questo, dimenticavo, vivendo l’Amore Assoluto.
Buon divertimento
Bravo/a il nostro uomo/donna “di un certo spessore”, talmente coraggioso/a da non voler essere “identificato/a” nemmeno in un forum “virtuale”
Non finirò mai di apprezzare questo sito per l’opportunità che offre di osservare tanta parte di “umanità” che vi si rifugia per poter avere quel poco di visibilità che nella vita evidentemente gli è impedita, creando-si un’ immagine di sè che non ha trovato riconoscimento nella famosa realtà.
Prendiamo la frase iniziale dell’opinionista: “Adam,
hai ragione: il privato altrui, anche quando è stato esposto qui, non dovrebbe essere richiamato o enfatizzato…” Solo ieri ho ribadito, dopo altre cento volte, che il privato, soprattutto quello conosciuto in “esclusiva”? NON VA, toccato, ma il consiglio di un sodale è un’altra cosa, trascende il buon senso mancante che in una persona che si ritiene matura avrebbe già dovuto impedirne l’uso. No, qui il vantaggio di assecondare un fornitore di gratificazioni è più importante della voglia di rispondere con tutti i mezzi a disposizione, compresi quelli “inurbani”. Come si può vedere da tanti piccoli episodi, si può percepire quella tendenza camaleonta “zelighiana” (lo Zelig di Woody Allen. Lo ricordo ancora) a configurarsi sul “riferimento” che, seppur coperta dal raffinato bon ton, impedisce, e ha impedito, di confermare la credibilità e autorevolezza nei dialoghi che invece veniva orgogliosamente rivendicata con pomposi proclami.
Poi c’è l’altro aspetto, quello di rifugiarsi sotto l’egida del nuovo El Cid, facendosi coraggiosi solo se si ci si sente appoggiati dal “gruppo”. .>>>
>>> È la classica pavidità dei perdenti, che solo aggregandosi nel mucchio, come le sardine, sperano di scamparla. Lui, protetto sia dall’autorevole figura “adamitica” che dal nuovo nomignolo che ne sottolinea la codardia, si sbizzarrisce in dichiarazioni grottesche dove, tra le altre amenità lette, dchiara che io sarei un adulatore del gentil sesso; io, che infatti ne ho appena “adulata” una poche righe fa. Direi che notare come le frustrazioni da “impotenza coeundi” che trapelano da certi deliri le noterebbe anche un minorato è quasi superfluo.
Non mi dilungo nell’elencare le restanti mediocrità di questi soggetti per quanto sono evidenti.
Dopo il piacere di leggere quelle piacevilezze, oghi di buonumore perchè sono in aeroporto aspettando un arrivo importantw, figuriamoci se posso risentirmi di certi borborigmi. Ciavo sempre
Le donne di un certo spessore sono quelle amiche di misogini, finti moralisti, bruttini che non quagliano ( se non con le straniere in cerca di sistemazione ) e di ex utenti strafottenti, ovviamente.
Comunque potevi anche usare tranquillamente il tuo vecchio nick, sei riconoscibilissimo.
E meno male che sarebbe Golem a giocarsela sul fare comunella.
Acqua, sei stata appena accusata di essere una donna di basso spessore solo perchè non rientri a pieno titolo nel club laddiano delle truppe cammellate a difesa della verginità e del patriarcato.
Povirazzi.
“Non finirò mai di apprezzare questo sito” ambé, se non lo apprezzi tu, che sei l’ UNICO utente a non prendersi mai un giorno di ferie da questo posto, non mancando un giorno da anni e anni, 7 su 7, 24 su 24, non saprei proprio chi dovrebbe apprezzarlo! Già che vai all’ aeroporto, guarda anche per le partenze, ti farebbe bene!
Buon viaggio
Devo riconoscere che come umorista fai proprio ca..... Sei molto più comico quando sei “serio”.
Senti, facciamo così, io mi faccio il viaggio se tu ti fai finalmente la cassa.
Ciavo tarellide.
Acqua,
comprensibile il tuo commento e il tuo risentimento ma… mi sembra ovvio, e del tutto normale, che se c’è:
– chi ama il “quieto vivere”,
– chi preferisce evitare le zuffe;
– chi non fa che provocarle;
– chi cambia nick in continuazione;
– chi si è presentato qui con almeno una ventina di nick diversi;
– chi prende posizione;
– chi non ha alcun interesse a farlo;
ci possa essere anche, in piena libertà,
– chi non ha voglia di porsi come successivo bersaglio di divertimento-perditempo.
è successo e di certo succederà ancora, in quanto nel doppio anonimato ci si può esprimere con ancor meno veli che nell’anonimato.
personalmente, intuendone le ragioni, non ci vedo motivo di grande riprovazione.
non si tratta che di opinioni personali, del tutto soggettive, come tutte le altre. con la sola differenza che ognuno può ipotizzare le più varie e meno azzeccate identità virtuali…
A proposito di “guizzi” Acqua, come te speravo di conoscere quale affinità ci legasse dopo quel tuo simpatico post, ma temo non lo sapremo mai, perchè forse non sarebbero state affinità “positive” (cit: “oltre all’apprezzabile gratitudine per il tuo principale mentore -se non l’unico a chiare lettere-, per me, il post 6905 comincia, forse, a mettere in evidenza alcune vostre affinità”). Il tono metapolemico è chiaro no? Ma mannaggia, la qualità della tua risposta ha fatto cambiare la prospettiva della prima visione, rimandando la risposta prevista in attesa di trovarne una più “adatta”. Per ora è solo un “guizzo”. Guizziamo come argentei pesci nella stessa…acqua Acqua.
Bye.
Rossana, certo c’è di tutto in giro, figurarsi qui! Tuttavia, onestamente, continuo a non capite che bisogno ci sia di operare un “doppio occultamento” di identità in un ambiente virtuale. Forse ci sono molti amanti delle spy story che pensano di essere smascherati e riconosciuti?
Golem, nemmeno io non intravedo “quella certa affinita’”, ma se ci si riferiva a quel mio post “DDDeliberatamente scanzonato” non deve essere più così grave.
Io mi sento assolutamente diversa da te, praticamente agli antipodi e ho anche l’impressione che tu appartenga a un segno di “fuoco”: ma se vuoi guizzare un po’ con me, ti ospito volentieri nelle mie chiare e tiepide acque. Buona serata!
Si certo allora cercatevi sul web “danni da vaccino” poi vediamo se ….
“Il governo federale degli Stati Uniti il 13 giugno 2011 ha dichiarato ufficialmente che la formaldeide è un agente cancerogeno, in base ad un rapporto realizzato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS). Le persone esposte alla formaldeide corrono un rischio maggiore di sviluppare carcinomi nasofaringei, leucemia mieloide ed altri tipi di tumori.
Cara Acqua, invece sono Bilancia, segno d’Aria. Ma non dimenticare che ho progettato acquedotti per oltre trent’anni. So come trattare le…Acque. Credo invece qualcosa ci accomuna, soprattutto una certa visione “paradossale” delle cose, oltre che una certa ironia, anche perchè qui c’è molta, troppa seriosità e incontrare chi ha un po’ di giocosità come l’hai tu è una boccata di aria fresca in questa val LaD i lacrime e “ddollore”.
Nite honey.
Ed ecco spiegati il perchè di tanti casi di mal di vivere e fobie Professore. E pensare che nel mio laboratorio da anatomopatologo sono depositati decine di vasi pieni di aldeide formica o formaldeie, nei quali sono immersi encefali che in vita erano considerati “speciali”, almeno dal mio punto di vista. Vuol vedere che la mia esasperata fobia per l’imbecillità è dovuta a quel liquido? Luca mi ha aperto un mondo sa?
Golem, potevo effettivamente dedurre che appartenessi ad un segno d’aria, data la tua passione per il volo, anche se il tuo temperamento è vivace come il fuoco e certi tuoi commenti “a bruciapelo” possono essere “ustionanti”.
Essendo io specializzata in voli (pindarici) e abilissima nella costruzione di castelli in aria, ci sono dei buoni presupposti per spiegare la nostra presunta affinità. La leggerezza e l’ironia sono fondamentali per sorvolare i mari tempestosi con una certa sicurezza, sfruttando a proprio favore le correnti d’aria ascensionali.
PS questa stamattina sono di nuovo andata al bar “per chiacchierare con una collega” e ho avuto la mia solita Divina e Demoniaca visione che nonostante io abbia mantenuto le distanze con finto atteggiamento noncurante esteriormente, mi ha in estasi totale dentro (la primavera peggiora le cose perché rende tutto apparentemente più fresco e più bello).
Lo diceva già Loretta goggi a Sanremo nel 1981:CHE FRETTA C’ERA, MALEDETTA PRIMAVERA! ??
È vero, e non avevo mai collegato il mio segno di Aria con la mia passione di stare per…aria. Però una mia collega fissata con lo Zodiaco mi disse che avevo l’ascendente in Sagittario che mi pare sia Fuoco, il che spiegherebbe il mio temperamento “pirofilo”. Comunque io non leggo mai gli oroscopi, quindi non saprei dirti quanto siano collegate le cose.
In ogni caso quell’accenno alle affinità non era bonario, era evidente. Poi, ripeto, tu non lo hai “voluto” cogliere (e hai fatto bene) spegnendo la polemica (sei Acqua, è logico) e così è cambiata la direzione della replica. Tutto chiaro.
Ah certo, la primavera accentua il tuo stato di sconvolgimento fisiologico, in più gli “appetiti” di ogni genere aumentano e la Natura fa il suo mestiere di dispensatrice di desideri. Ma fintanto i voli restano pindarici, il pericolo di schiantarsi è minimo. In ambito aeronautico si chiama volo “aDDomesticato”.
Comunque oggi siamo stati al mare che qui è come i Caraibi, con il cielo azzurro e 24 gradi di temperatura. Eravamo soli, io e lei, su una spiaggia bianca di un chilometro. L’ultima visione del Salento che mi porterò a Milano. La più bella possibile.
Luca, lo sappiamo che la formaldeide è cancerogena, ma non è che passiamo il tempo a sniffarla. Tranquillo.
Tu sai per caso se la Narda ha effetti collaterali neoplastici oncogeni o giù di lì? Perchè, io, ma soprattutto il Professor Yog ne facciamo un discreto uso.
Golem, quest’estate verremo dalle tue parti anche se non troveremo la spiaggia caraibica deserta. Pazienza il mare è sempre bello e a me piace nuotare al largo e poi si mangia molto bene. Non è l’ideale per la dieta, ma pazienza bisogna godersi la vita!
La primavera mi fa male: speriamo che passi in fretta e che non ci sia nessuna festa estiva, visto che è quella dell’anno scorso era stata Deleteria per me e avevo perfino dovuto chiedere del ghiaccio per raffreddarmi.
Ho colto anch:io una nota negativa nel commento di Rossana sulla nostra affinità, ma non riesco a capire quale:il fatto di sdrammatizzare gli argomenti apparentemente seriosi? Se riguardano me stessa credo che posso permettermi di essere autoironica senza offendere nessuno.
Acqua, io frequento SOLO spiagge libere, perchè odio gli stabilimenti balneari con gli ombrelloni in fila come soldatini e le “foche” che fanno acquagim, perchè hanno massacrato una costa di straordinaria bellezza naturale, che 40 anni fa era altro che i Caraibi come amano farsi chiamare certi lidi. Però ci sono ancora di spiagge dove è possibile ritrovare un po’ di quel “selvaggio” di un tempo. Non so dove sei diretta tu, se sei in casa privata, residence o altro. Comunque io sono nel Salento tarantino, meno affollato di quello leccese, anche perchè la maggior parte della gente pensa che il Salento sia solo la provincia di Lecce e molti trascurano il resto, con grande piacere per me che odio tutti hahaha.
Se ti va, tramite la mail “pecoranera” di MG, ti dò qualche dritta a patto che la tenga solo per te.
Per quanto riguarda quella “nota negativa”, non vado oltre perchè non voglio alimentare altre polemiche, dico solo che I know my chicken. Ma se l’hai notata anche tu avrai percepito quel “detto non detto” che per uno come me significa orticaria. Ma ripeto, tutto è rientrato e ti ho spiegato il perchè.
Acqua, ricordati che pochissimi capiscono “bene” l’ironia, e ancora meno la creatività associata alla prima. Se hai letto o visto il Nome della Rosa saprai benissimo cosa temono i moralisti: l’ilarità. Si è considerati leggeri e superficiali. Poci seri insomma. >>>
>>> Incredibile a dirsi ma la primavera l’ho “sentita” rientrando stasera dalla Puglia. Il cortiletto che porta a casa mia era inondato dal profumo del glicine che è fiorito durante la mia assenza. A me fa bene.
Acqua,
tanto per smorzare sia la polemica che le presunte interpretazione in negativo di una banale osservazione, del tutto priva di connotazioni, ti faccio semplicemente notare che, se ANCHE si fosse trattato di qualche attitudine da ME considerata negativa, molto in tal senso mi viene attribuito quasi ogni giorno e, se si presta attenzione, non c’è proprio nessuno che sia tutto oro e luccichìo…
basta con le elucubrazioni che non portano a niente di concreto! godetevi l’interscambio, la primavera e le spiagge al meglio che potete: voi, come tutti gli altri attualmente inclini a farlo!
PS: se la caratteristica d’affinità su cui ho posto l’accento sarà rilevata da utenti meno interessati di me ad approfondire parte della tua identità virtuale (nel tempo e con il limite dei soli commenti), non mancherò di sottoscriverla. non vedo ragione di essere io a suggerirla!
Golem,
”ho reagito a delle “garbate” ma non per questo meno sminuenti osservazioni, dove(6840)la mia visuale la descrivi come “metro di misura di tutti gli amori altrui da squalificare…”
1)L’osservazione non è sulla tua visuale ma sull’uso che ne fai verso gli altri (metro di misura) per squalificare
Quando mi hai chiesto cosa pensi della tua visione cit:
“Non è bello credere in qualcosa di bello e perseguirlo con passione nei termini che ho espresso,specie se quel dio è un dio terrestre che puoi realizzare con le tue mani?”
ti ho risposto:
“Molto bello,per carità,solo poco tempo fa ho portato ad Acqua tu e Sally come esempio virtuoso della voglia di dialogo ed altro,ricordi?”
MOLTO BELLO.
Si ritorna a quanto ti ho già scritto:
“non parlavo di quando sostieni con passione quello in cui credi bensi di quando sminuisci le opinioni altrui.”
2) “ Prova a riprendere il filo del discorso dall’inizio e forse vedrai che io non ti ho attaccato proditoramente ma ho reagito “
Ti riferisci al mio commento (6840) ma non è l’inizio,
Prima,c’è per esempio il tuo (6766)dove riassumi le altrui VISIONI come:
“ognuno trova la SCUSA che ritiene più opportune”
E dove scrivi:
“Ma c’è anche chi se la cava con la teoria della Fisica “microambientale”, ignorando per comodità -/-“
E via di critiche
Sembra tu stia parlando velatamente di Rossana(meno male che il“detto non detto” ti fa venire l’orticaria)ma lei aveva solo ripresto una mia frase