Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 56
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Rossà, non condividi perchè hai una visione romanzata dell’amore, ami tutto ciò che è “sofferto”, e forse non hai avuto la possibilità di provare quel tipo di costruzione di cui parlo spesso. Tutto troppo “banale” per chi ritiene che un rapporto amoroso debba essere vissuto come se si fosse delle Annekarenine. Di Bagnacavallo però.
Queste visioni appartengono spesso alle casalinghe di Voghera che vivono una certa monotona e provinciale realtá, immaginandone altre più “romanzesche”, con l’ammore in testa. A forza di riempirsi gli occhi e le orecchie di queste illusioni si finisce a credere solo a quelle, e a rifugiarvisi, pur sapendo che sono sogni. Tessono di notte e smontano di giorno oniriche tele come tante Penelopi che aspettano un Ulisse che non tornerà mai, perchè non è mai partito. Si immagina un Paradiso Terrestre, dove basta allungare una mano per cogliere i frutti che nascono spontanei e invece è un pietroso campo da dissodare e curare ogni giorno perchè dia frutti.
P.S. Ross, sei intelligente, lo sai, ma non basta.
Ha detto bene Professore, arriva una potenziale autorità come il Mago prof. Silva che potrebbe apportare una ventata di novità per la nostra professione, dopo la troppo breve apparizione dell’ineffabie Toponomasta -orgoglioso padre del Lapo di dantesca memoria- e che fanno? Te lo relegano nella chat come un qualunque ciarlatano cassatrascinatore.
Egregio Mago prof. Silva, non dia peso a queste cose e ci parli pure dei suoi interventi. Vedrà che in poco tempo da questo “loggione” dove ingiustamente la hanno collocata sarà il palco ad accogliere la sua arte e i suoi uffici.
Non ti curar di loro ma guarda e passa. La curiamo noi, non tema.
Ossequi.
16 anni eh? Io come hobby ho “l’obbitorio” per esempio, essendo un anatomopatologo laddiano, e devo dire che ne traggo soddisfazione. Ne sono così entusiasta che per il prossimo Natale sto brevettando con patent internazionale il kit del piccolo anatomista, pensa.
Si comincia così, con piccole autopsie casalinghe, e poi se son rose fioriranno. Potrebbe essere un’idea no?
Ciao, ci vediamo in chat.
Rendiamoci conto che questi commenti gratuiti tra Maria Grazia e Rossana hanno occupato qualcosa come dieci pagine. Io credo che ognuno a modo suo esprima le proprie opinioni, per quanto possibile, in questo sito. Ho avuto modo di scrivere e commentare con tante persone, alcune mature, altre circa della mia età (tipo Suzanne?), molto spesso avendo delle posizioni differenti su alcuni temi; ma non ho mai pensato che ci fosse un ‘ignoranza tale da non rispondere a queste persone. Mi riferisco a Golem, Rossana, Maria Grazia, Suzanne, Rossella, Yog. Sinceramente mi dispiace non potervi conoscere di persona, se devo dirla tutta. Dai, non litigate per definire che cosa poi? Fazioni o chi sta con chi? È solo tempo perso, l’unico modo per stabilire certe cose è vedersi di persona?
Golem,
“se è vero come è vero che dopo quella svolta tutto ha ripreso vita nel rapporto, mi sembra evidente che vivere di sogni non è vivere realmente.” – non so di cosa vivesse Sally prima del vostro lungo confronto, ma, se l’adattamento di coppia è condiviso, va più che bene: contenti voi, contenti tutti!
“Non si sfugge alla realtà senza pagarne un prezzo. Come tu stessa hai avuto modo di dire, citando una frase tratta da un famoso film che parlava di libertà, o fai di tutto per vivere o fai di tutto per morire. Noi abbiamo scelto la prima opzione, e ne siamo felici.” – felice anch’io per te, benché non mi sembri plausibile che in deserti d’amarezza e solitudine, di quotidiana difficoltà ad affrontare l’esistenza, s’insista di continuo a magnificare l’Assoluto e la Perfezione.
E’ indispensabile sbandierarli quasi ovunque come componenti imprescindibili del SOLO concetto di Vero Amore (il TUO), per di più, sorvolando sugli abbagli sperimentati prima di raggiungere l’ambito traguardo?
Golem,
e NO, che NON basta essere intelligenti! nessuna mediazione o conciliazione è mai possibile!
Se non si è, non ci si esprime e non si pensa come te, come ci si può permettere di esistere e di avere opinioni che non rientrano nei tuoi canoni su QUALSIASI tema (vedi le 3-4 lunghissime discussioni, terminate per sfinimento, con utenti in tutti i sensi attendibili quanto te ma con visioni diverse dalle tue).
Sei di un egocentrismo, di una presunzione e di un’arroganza senza limiti! Come si fa a immaginarti tollerante e comprensivo delle differenze di sensibilità o indole in famiglia?
Tu non puoi che essere sempre, per tutti, volenti o nolenti,
l’Altissimo, l’Onniscente, il Buon Signore, per chi l’adora.
“Tue sono le lodi, la gloria, l’onore e ogni benedizione
che a Te solo e al tuo nome Altissimo possiamo elevare
e nessun uomo può credersi degno di poterti nominare.”
AMEN, benché una supina condiscendenza
alla tua millantata regale maestà
QUI resti per me INATTUABILE!!!
Vabbè Gabriele, lo avevo già
proposto: facciamo un raduno in un posto montano ed isolato, tipo un rifugio dove però ti portano a cena i canederli e il bratwurst e la narda ad libitum.
Io ci sto. Poi tu (è una ipotesi da verificare sul campo) ti porti la Suzanne in camera, le camerate miste sono simpatiche pure loro.
Sarebbe davvero un bel weekend, io darei chissà cosa per conoscere la Rossye, anche se – prudentemente- non mi spingo a specificare se in senso biblico. Poi a pranzo speck con pane all’anice tanto per riprendere le energie, ci si saluta e ci si accorda per un altro incontro con menu più collinare.
Per carità Gabriele, non ci tengo proprio a incontrare dal vivo certi utenti ( errore madornale che ho fatto una volta con una presenza storica di questo sito e che non ripeterò ). Non mi riferisco a te o a Golem, ovviamente. Mi dispiace se per chi legge sembra che io voglia alimentare all’ infinito una sterile diatriba che non è utile a nessuno. Non è assolutamente così. Il più delle volte lascio cadere nel vuoto le velate provocazioni di questa signora. Ma poi arriva sempre quel momento in cui non si può far finta di niente. Da parte mia vorrei solo che l’ utentessa in questione mi ignorasse completamente, ma la vedo dura visto che come lei stessa ammette è ossessionata dal mio personaggio.
Rossana, a te invece sfugge la tua di presunzione, o meglio, sei brava a dissimularla molto bene, perchè tu hai un’altissima opinione di te, ma la sai coprire abilmente con “quell’umile empatia” che è il passpartout per entrare neĺle vicende altrui e dispensare consigli che ti rendono autorevole agli occhi di chi non ti conosce, traendo soddisfazione per il tuo ego più che per il “bene” che faresti. Io sono quello che vedi, non uso diplomazia pelosa con gli interlocutori e ovviamente sono sicuro del fatto mio, e altrettanto sicuro di poter dimostrare le mie tesi.
Spero avrai notato che con altri utenti “dotati” non mi relaziono come con te. Suzy è tosta, informata e sicura del fatto suo e ci siamo scontrati più volte, ma non ha il tuo atteggiamento da preside di liceo. Con Acqua non ne parliamo, per quanto è aperta, femminile e pronta ad ascoltare e a confessarsi senza prendere posizioni pregiudizialmente difensive.
Con alcuni “maschi” scatta il solito antagonismo da galli del pollaio. >>>
>>> Quelli con cui ho avuto scontri erano soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro. È normale che ci restino maluccio.
Prendi il Professor Yog, se non fosse quello che è avrebbe reagito come quei galletti, invece no, perchè sa di sapere e si capisce che sa, non si mette in competizione come certi “tubi” e infatti tutto fila liscio con lui, anche perchè io sono solo dottore e lui è Professore, e so riconoscere chi ne sa più di me. Ma allo stesso modo so vedere i palloni gonfiati o gli “atteggiosi”, quelli che ti fan credere di essere dei padreterni per l’atteggiamento di sufficiente superiorità che però non dimostrano mai nei fatti. Ma con quanti altri sono andato d’accordo pur col mio stile “salamelecchi free”? Tanti, solo che tu non vuoi ricordarli.
Ti pare che con una come Acqua, che di tutte è quella più vicina a Sally per animo e carattere, io potrei mai essere come mi vedi tu? Mai. Quindi puoi serenamente non “condiscendere” con me. Non ne soffrirò.
Gabriele,
tanto per chiarezza: MAI stata ossessionata da nessuno qui, e tanto meno da Maria Grazia. non so nemmeno come possa affermare che l’abbia ammesso ma non mi sorprende che lo faccia.
non sono stata io a inviare insulti via mail, nè ad aprire un sito per aggiungerne altri, sul mio conto, quando erano troppo pesanti per essere pubblicati su LaD…
non so che farci se m’interessano alcuni temi che intrigano anche lei e sui quali, entrambe, sappiamo a priori di non essere in accordo. non è che se si esprime lei per prima, poi non possa farlo anch’io… o viceversa. lei a me non dà alcun fastidio e non capisco come possa per lei essere il contrario…
personalmente non ho alcuna difficoltà a incontrare (UNA TANTUM) QUASI chiunque desideri conoscermi di persona. già l’ho fatto con tre utenti, traendone amichevoli rapporti.
c’è chi, invece, anche quando palesemente invitato a materializzarsi, preferisce glissare e limitarsi a giocarci su… tutto nella norma del virtuale!
Suzanne,
mi ha divertita il commento 5053, che ritengo anche abbastanza calzante.
come vorrei avere almeno un decimo della tua leggerezza e della tua ironia!
un caro saluto.
Ciao Gabri, io avevo proposto un agriturismo sulle colline toscane, per poi giocare a “indovina chi”…ne uscirebbero delle belle!
Ciao Rossana, in questi giorni soprattutto, reduce da un avvenimento che mi ha parecchio turbato, mi rendo conto di come la vita sia fuggevole. Questo implica ragionamenti non leggerissimi sul senso della morte, che ancora per me rimane inconcepibile, inaccettabile. Tutto il resto diventa risibile, e riderci sopra un modo per dare il giusto peso. Spero tu riesca a fare altrettanto.
Rossana credo che mr.G si racchiuda essenzialmente qui “soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro”. Chi sarà mai questo essere superiore che ne sapeva più di loro e in sostanza ne sa più di tutti? Le donne discordanti le rispetta in quanto donne, quelle(a) assoldata la difende e idolatra, bypassando qualunque vaccata scriva e il personaggio virtuale/reale che si rivela essere, gli uomini discordanti sono altri galli nel pollaio che il fagianone becca senza esclusione di colpi. Pollaio virtuale cui anela essere Gran Gallo di Gran croce (prego, s’accomodasse..).
A complimenti melliflui e lisciate alle donzelle poi, credo ti batta di gran lunga…coerenza, questa sconosciuta.
Il punto di partenza è questo, la certezza di sapere tutto, di essere il più furbo, è la sua più grande illusione. Talmente fuso con il suo personaggio che non può più tornare indietro.
“soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro”.
Capito? Er Pasquino de li poveracci mentre motteggia gli altri si piscia addosso confermando l’assunto di cui sopra. Un altro genio.
In due parole un vigliacchetto come tanti il vostro Candy, con solo un po’ di puzza sotto il naso in più. Un altra fighetta “cassatrascinatore” che si nasconde dietro un nuovo nickname, che assieme alle sue uscite da pettegola ne denuncia l’impossibilità di essere gallo, essendo nato già cappone. Un eunuco genetico insomma. Una rarità. Un co...... senza co....... Una tautologia al contrario.
Ditelo coi fiori? Rododendro
“Tutto il resto diventa risibile, e riderci sopra un modo per dare il giusto peso”.
‘sti c.....
Purtroppo, ma già lo sai, è proprio perché finiremo che “tutto il resto” diventa orribilmente serio e ogni singolo istante ha il peso del famoso masso ove un usignolo ogni 1000 anni viene a lisciarsi il becco. E quando si sarà consumato il masso, sarà trascorso un solo istante dell’eternità, ma anche no, e comunque io son Professore ma non geologo. Quando sarai alla fine, anche le ore oziose che hai neghittosamente passato a scrivere qui ti sembreranno un orrore indicibile. Aver perso il tuo tempo, letteralmente, aver dato perle ai porci irrimediabilmente (mi’ cuggino tedesco di Vergat an der Member, dice invariabilmente che eccedo in avverbi, ma si sa che i tedeschi non li amano eccessivamente).
Perciò meglio faresti ad organizzare il raduno laddiano nelle colline che trovi più confacenti, qui alcuni – a quanto dicono – sono ben oltre i 50 e domani potrebbe essere tardi.
Golem,
essendo prolissa (quasi quanto te), nel precedente post non avevo più spazio per ribadire che:
– non ho AFFATTO una visione romanzata dell’amore;
– mi ritengo equilibrata fra sogno e realtà (anzi, spesso risulto più propensa alla realtà che al sogno);
– NON amo per niente quanto mi arreca sofferenza: se una relazione mi crea più inquietudine che serenità, nonostante mi possa dispiacere, non esito troppo a chiuderla;
– nel rapporto di coppia in cui sono stata io a scegliere, NON si è dovuto costruire proprio nulla: il legame si è consolidato spontaneamente, con minimi adeguamenti da entrambe le parti.
In anni di post non mi sembra tu abbia capito granché del mio modo di essere e di vivere l’amore. Se, al di là delle donne di cui susciti le voglie, queste sono le tue capacità d’intuire la complessità femminile, non mi sorprende la difficoltà di comprensione a lungo intercorsa con Sally.
Ognuno declina secondo i suoi gusti le possibilità di scelta che gli sono offerte.
Candy,
“credo che mr.G si racchiuda essenzialmente qui “soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro” e “ Pollaio virtuale cui anela essere Gran Gallo di Gran croce” – sintesi condivise.
Negli ultimi 2 anni si è ammorbidito nei confronti delle donne “discordanti”, perché ama essere ammirato dal genere femminile, soprattutto se di una certa levatura. Si trattiene dall’infierire perché il livore per quel tipo di donna (di cui faccio parte) è un po’ sfumato.
E’ mellifluo con quelle capaci di tenergli testa, per evitare d’entrare in conflitto e farsene scudo. Acqua NON è più il caso n. … ed è trattata con blandizie rispetto ad altre del passato a lei affini, dialetticamente meno capaci di difesa.
Ottima armonia anche fra noi due, fino a quando, giuste o sbagliate, non ho espresso con fermezza, e ribadito, un paio d’opinioni nettamente opposte alle sue.
Guai a dissentire APERTAMENTE in qualunque contesto! Non c’è più verso di coesistere!
Suzanne,
grazie per l’augurio, che in questa mia tormentatissima estate mi è gradito più del solito. lo accolgo più per la vita reale che per le interazioni su LaD, benché anche qui una sua parziale concretizzazione potrebbe rendere tutto meno oneroso.
mi dispiace per l’evento che ti ha turbata e spero tu possa superarne l’impatto al più presto.
Rossana tu non sei “le donne”, ma una personalità complessa e contraddittoria. Lo sono molte donne rispetto al fatto che noi uomini in genere siamo banalmente “binari”, ma tu lo sei in particolare e ti ho spiegato il perchè dal mio punto di vista. Con te non si arriva mai a una vera conclusione, e il perchè nasce probabilmente dal tuo bisogno di “piacere”, che ti impedisce di offrire dei veri punti fermi a chi ti legge più di una o due volte. Hai la diabolica capacità di dire la cosa che “serve” a chiunque, anche se quelle cose entrano in contraddizione tra loro. Capisci che chi ti segue da anni, e “spolvera” i tuoi concetti dalla “cipria” del mieloso verbo, non capisce niente di quello che veramente hai in testa. La faccenda che ha scatenato la “Guerra dei Rossen’s” nasce principalmente “dall’effrazione” da parte mia di uno di quei pochi punti fermi, che – per non smentirti – è legato a sua volta a una visione idilliaco adolescenziale dell’amore. Tipica di chi non li ha >>>
>>> vissuti fino in fondo.
Poi sei infarcita di un femminismo “libresco” più che a sua volta provato direttamente, e molte tue idee sembrano prese a loro volta da esperienze altrui che non personali. Quando dico che non basta leggere per imparare, mi riferisco al fatto che non si può assorbire esperienze altrui, sia pure ben descritte, per assimilarne il senso intimamente, serve sempre l’esperienza diretta, sulla “pelle”. Ma la cosa straordinaria è quella che pur basandoti su un paio di tessere del puzzle chiamato amore, tu ti senti in grado di “sapere” quali consigli dare al riguardo, a tutti, e ritenere anche cosa è successo nella mia coppia e nella testa di Sally, quando io che ci vivevo insieme da due decenni ci ho messo tre anni, applicandomi.
Questo posto, e le relazioni che vi hai intessuto, ti hanno ritornato un’immagine di te “sinceramente virtuale” ma falsa rispetto al reale, e non solo per colpa tua, ma del mezzo in sè. Solo che tu questa irrealtà te la “vivi” reale. This is the problem.
Bè che Acqua non abbia avuto la possibilità di usare quei mezzi dialettici con me mi sembra uno dei tanti giudizi gratuiti utili a completare la frase che serve allo scopo. Il fatto è che quelle donne si mantengono lineari riguardo le idee che esprimono. Acqua poi non strilla come la capa delle oche del Campidoglio se le si tocca qualche “credenza”, e soprattutto non ha mai assunto posizioni da maestrina dalla penna rossa. Se è vero che qui manovro per piacere alle donne sarebbe il caso lo chiedessi a loro, perchè ancora una volta ti senti LE donne, e non UNA donna. Forse prima del fatal passo sarebbe il caso che ti accontentarsi del singolare e non del plurale per esprimere i tuoi giudizi.
Golem,
vero: ho un’alta opinione di me (non altissima), e non vedo perché non dovrei averla. Vero anche che, a tratti, mi ritrovo una personalità che risulta complessa alle mie stesse capacità d’analisi e di comprensione. Ancora non ho finito di conoscermi a fondo e spesso, a tal fine, continuo a utilizzare anche LaD per confronti indiretti di vario genere. Non sono nemmeno più sorpresa se personalità tutte d’un pezzo, come la tua, troppo diverse dalla mia, riescono a malapena ad avvicinarsi all’essenziale.
I miei punti fermi sono pochissimi (mentre i tuoi sono una marea). E sono soltanto quelli sperimentati sulla mia pelle, ai quali nel reale mi sono quasi sempre attenuta con coerenza, come noto ad utenti che mi conoscono di persona. Gli altri, quelli che possono caratterizzare vite che non conosco in modo diretto, sono una sfida a comprendere, evitando il più possibile giudizi e pregiudizi. Infiniti altri mondi e visioni, in cui amo immedesimarmi, senza bisogno del tuo consenso, non essendo a te che intendo rapportarmi.
Continua
Segue
Se non eccessivi (urticanti non solo per me), il tuo modo di relazionarti e i tuoi equilibri verbali non m’interessano più di tanto. A mio avviso, così dovrebbe essere anche per te, nei miei confronti, tenendo presente che, superati i 70 anni, sono più incline a suggerire al femminile, magari in modo troppo rigido, che ad ascoltare tesi amorose di maschi indottrinatori.
Mi costringi a tornare sulla storia di Sally (punto cruciale d’effrazione): dall’infinità di dettagli con cui l’hai descritta ho tratto un’opinione che non mi sento di cambiare per aderire alla tua, che, secondo me, può essere viziata sia da un tuo conflitto d’interessi che dalla sua condiscendenza. Che ti piaccia o meno, per me resta così!
Centrate le affermazioni: “certezza di sapere tutto, di essere il più furbo” e “Talmente fuso con il suo personaggio che non può più tornare indietro.” In effetti, le tue iniziali parvenze umane si sono dissolte in un’allucinante perfezione on line, sorvolando sull’invito a un comodo incontro, nel reale…