Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 216 217 218 219 220 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 216 217 218 219 220 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Il dispensatore di consigli possiede diverse caratteristiche che ci permettono di riconoscerlo. Di solito sono persone con più anni di noi che, a causa della loro età, credono di avere più esperienza (quando in realtà non è sempre così) e pensano di essere più sagge di noi. Tendono a dare consigli banali: “Il tempo sistema le cose” o “credi in te e ci riuscirai” sono i tipici consigli che leggiamo sulle riviste per adolescenti e che poi intendiamo propinare a qualcun altro per cercare di aiutarlo.
È evidente che questi suggerimenti preconfezionati non funzionano mai, dato che li conosce anche la persona a cui prestiamo consiglio. I dispensatori di consigli di solito sono persone con questioni in sospeso nelle loro vite, che hanno paura di affrontare certe situazioni o non hanno superato adeguatamente determinati timori. Ciò le spinge a dare consigli agli altri nel tentativo di riparare le falle della loro vita. Nessuno può aiutare qualcun altro se è il primo ad avere la mente piena di fantasmi”.
Vedi Solnze, questi soggetti, che spacciano le loro idee strampalate come libertà di espressione, non spiegano mai dettagliatamente i punti per i quali entrano in contrasto con chi li legge, mai. Inoltre sono caratterizzati da un più o meno manifesto senso di superiorità, che però non hanno il coraggio di dichiarare apertamente, anzi parlano di democrazia e libertà di pensiero, ma chi li critica è solo un branco ragliante. Un soggetto come Ogi è nato “non bellissimo” ma presuntuoso, al punto di non sopportare che un altro possa averlo preceduto con una donna. Come tutti gli insicuri e senza carisma, ma pieni di sè, cercano di assicurarsi un’esclusività sul corpo femminile che gli garantisca l’impossibilità di confronti con chi lo ha preceduto. Come tutti quelli che delle donne non sanno niente Ogi non capisce che per un uomo vero che ami la sua donna, non è importante essere il primo, ma…l’ultimo. Chi poi, specie da donna, giustifica la “libertà” di un Ogi di dire quelle cazzate vetero maschiliste, lo fa solo per mediocre snobismo.
Ogi, macche… scrivi? “e vorrebbero che tu ostracizzassi Attimo Ogi, esattamente come le porcelle fanno terra bruciata intorno alla vergine”. Buahaha, uhahaha: maledetto 🤣: sei un gaffeur senza rivali. Hai fatto davvero un bel paragone con la povera Rossana gemellata “esattamente come le “porcelle”…
Devo dire che tra tutti i tarelli che hanno calcato questo palcoscenico tu sei il più simpatico. M’hai fatto morì. Vedi quanto mi diverto con te?
P.S. Non vogliamo affatto che la Ross ti ostracizzasse, anzi. Noi ti vogliamo qui, bello carico perchè ti si possa dire “A Samurà: facce ride”. E ogni comico di talento ha sempre una “spalla” di talento.
Golem 1851/52/53. Standing ovation.
La descrizione perfetta della stato evolutivo e della condizione emotivo-funzionale degli “wannabe, neverbe” che con le loro deiezioni trasformano un forum in quella che fu la cloaca maxima.
statemi bene
Attimo,
un nick equivale a ogni altro nick. a mio avviso, conta di più cosa e come si scrive dell’avatar scelto.
nessuno frequenta LaD in forma attiva senza avere almeno una ragione per farlo. né MAI in totale trasparenza/coerenza rispetto al reale.
le discussioni fra adulti lasciano il tempo che trovano. lo spazio è offerto per esprimere punti di vista. nell’osteggiarli sarebbero auspicabili forme che non scadano nel disprezzo/accanimento bullistico di gruppo.
PER ME nel virtuale la coerenza NON è un valore primario. qui mi piace immedesimarmi in situazioni/temperamenti altrui in base a schemi/comportamenti che NON sempre adotterei per me.
alcuni temi coinvolgono più di altri, mentre spesso brevi battute aggressive su un caso/nick passano inosservate. di solito nelle interazioni fra frequentatori abituali simpatie e antipatie prevalgono sui concetti esposti.
gran parte di ciò che si imputa ad altri sarebbe applicabile anche a se stessi. prettamente denigratorie le costruzioni fantasiose, affini al pettegolezzo, su personalità/motivazioni di nick sgraditi.
Rossà, perchè ti rivolgi a Attimo quando è chiaro che lo stai facendo per altri? Quello è un altro aspetto del tuo modo di fare, sempre poco chiaro. Per te la coerenza (nel virtuale dici, vabbè) non è un valore, ma per instaurare un rapporto di dialogo dovrebbe esserlo, altrimenti nessuno capisce con chi ha a che fare. La disamina che fai di te nel tuo ultimo post ne è un classico esempio: parti da un “traguardo” che ti piace, lo dai per acquisito, e poi ti “disegni” il percorso che ti sembra più consono. Ma la procedura per acquisire convinzioni funziona al contrario, ed è per quello che sei così ondivaga, perchè le cose ti sembrano giuste o sbagliate a sensazione, secondo quello che ti piace “che sia” in quel momento spinta dal tuo bisogno di “piacere” a tutti.
C’erano due francesi sulla nave quando conobbi Sally. Broccolavano da una donna all’altra, ma senza mai battere chiodo. Uno, ubriaco, alla fine della crociera si mise sfottere “l’italien” che invece ne aveva rimorchiato UNA. Mancò poco che non lo buttassi nel Mare del Nord perchè si svegliasse.
Post 10854 quanto gia’ detto in merito alla tipologia di utenti non realistici che stendono palme e ulivo al passaggio del somaro.
Un utente convenzionale attacca se direttamente coinvolto. Qui abbiamo gli utenti satelliti, che si lanciano contro a vista. Nemmeno sai chi sono e che vogliono, e ce li hai attaccati ai marroni come piranas attratti dal sangue. Che sia un feromone della difesa come le api, in cui per una puntura sei individuato come potenziale pericolo per l’alveare ?
O membri qualificati che partecipano allo stesso convivio (ospedale psichiatrico vicini di cameretta), che si reggono il gioco?
Golem,
Secondo me è una causa persa. Mi ero dimenticata che gli uomini italiani per lui sono i somari che si accompagnano alle porcelle. Mi domando se abbia studiato sociologia in una stalla e anche quale animale si attribuisca. Tu che dici?
Secondo me si tratta di disturbo istrionico della personalità.
Solnze, di disturbi ne ha più di uno, su questo non avrebbe dubbi neppure il mio giornalaio. Ma quello che lo avvicina a diversi soggetti che si sono avvicendati su LaD è la tendenza alla autocostruzione di mondi fiabeschi, nei quali loro si sono autonominati come dei riferimenti tipologici assoluti. È un modo per fuggire la follia che porta la solitudine dei nostri giorni, finendo però in un’altra. Bisogna avere anche un po’ di umana pietà per questi “casi umani”. Comunque viste le cagate che scrive è possibile che come animale si identifichi nell’uccello padulo. Quello che vola all’altezza del…
Attimo, guarda che ti sbagli. Glosstar, come me è, uno dei tuoi tanti “ammiratori”. Quello che ha scritto è la ragione per la quale si è indotti ad intervenire quando si leggono cose come quelle che scrivi tu. A volte, anche i più restii a esporsi, sentono la necessità di comunicarti quello che emerge dai delirii come i tuoi. Io, come ripeto, sono qui proprio per quelle ragioni, e devo dire che non mancano le soddisfazioni, anzi, sono più di quelle che immaginavo. Spesso mi chiedo come facciate a guadagnarvi da vivere, come potete conciliare la schizofrenia narcisistica che vi caratterizza con la realtà, e produrre qualcosa che ha un valore economico. Ma quando penso alla follia di questo momento storico e a quali “tasti” tocca l’attuale sottocultura che pilota i nostri obiettivi personali, creando “mitologie” malate nelle quali identificarsi, non mi sorprendo affatto.
Tu hai trovato il tuo samurai nel quale impersonificarti, e noi siamo la katana che lo affetta. Con affetto, si intende.
Tuo Golem.
Ieri la signora scriveva: Se gli “itaglioni” si sentono in diritto di chiamare le italiane “melanzane”, allora non devono prendersela se le italiane li chiamano “itaglioni” e li scartano.
Oggi dice: Mi ero dimenticata che gli uomini italiani per lui sono i somari.
Scrivevo io al post 10838: Qui abbiamo gli utenti satelliti, che si lanciano contro a vista…non accettano la par condicio….ho notato che mostrano piu’ o meno tutti la patologia di esternare accuse di tipo medico scientifico/ diagnostico. C.V.D.
Golem,
Non sei credibile. Come te e forse piu’ di te, non sono credibili tutti i soggetti che non effettuano alcuna critica nel merito, ma che da copione inneggiano alle tue boiate, ivi sentenziando qualcosa relativo alla mia persona (non a quanto scritto).
Potresti averne 100 mila di somari che ragliano all’unisono, e non sarebbero credibili ugualmente.
Ne basterebbe 1 solo con precise valutazioni e contestazioni nel merito per eventualmente correggermi. Ma fino ad oggi nulla di rilevante.
Tu ti esalti se senti ragliare a tuo favore 10 mila somari, io invece sono felice se 1 solo uomo legge e critica nel merito cio’ che io scrivo.
Golem,
interagisco con chi mi pare, con i contenuti che mi sento di esprimere, come fai tu e come fanno tutti gli altri.
sempre utili, comunque, a tutti quanti i tuoi commenti sui miei commenti. riprendi persino quello che non capisci, pur di non perdermi di vista.
prendo atto, per l’ennesima volta, che la MIA opinione sulla storia amorosa di Sally è invalidata dal TUO considerarmi ondivaga.
potresti prendere atto anche tu che NON mi frega più un ca..o, da ANNI, d’interagire con te? che NON è a te che mi rivolgo?
costretta solo, sempre tirata per i capelli, a ribattere di tanto in tanto.
“Quanto tempo risparmia chi non sta a guardare quello che dice o fa o pensa il suo vicino.” (Marco Aurelio)
devi avere davvero molto tempo da buttare per starmi addosso notte e giorno… non sarebbe meglio che ne dedicassi un po’ di più al tuo favoloso rapporto di coppia?
meno male che almeno mi diverto a osservare le attuali manovre dei tuoi ben costruiti multinick.
ti capisco e compiango i tuoi limiti almeno quanto critichi i miei.
“Quanto tempo risparmia chi non sta a guardare quello che dice o fa o pensa il suo vicino.”
Certo che sei forte Rossana. Ma pensi a quello che scrivi? Solo ieri dichiaravi che ami immedesimarti nelle vite (farsi i ca..i) degli altri e poi pubblichi un aforisma che vorrebbe inchiodare me, ma fa il contrario, e non per la prima volta.
A me invece interessano i soggetti come te, che hanno la capacità di negarsi tutte le evidenze che non gli piacciono, specie quando riguardano la propria “figura”. E questo malgrado le nuove recenti autorevoli prove nel merito. Quanto ai miei “ben congegnati multinick”, anche Glosstar è un mio fake? Chiedi a Marco di LaD se vuoi, e fatti dire se sono miei multinick, ma poi valuta la presenza di una tua paranoia da isolamento come il primo dei tuoi problemi.
Come ho già detto, tu sei brava a costruirti tutte le realtà che più ti convengono, ma prima o poi la verità li smonta. E subito ricominci con un’altra, sino all’ultimo.
Invito sempre tutti a notare la differenza tra la quantità media dei post di Golem Lo Sfigato in un giorno, rispetto a quelli di chiunque altro su questo forum.
E’ semplicissimo ed esaustivo.
Ogi, dici che non sono credibile da te? Guarda basta questo a confermare che la mia, (e non solo mia) visione delle tue condizioni sia corretta. Ma chi vuoi che sia quell’uno che ti “capisca” samurai, se non uno spostato come te. Non sei un tipo speciale come pensi, purtroppo, sei un normale caso umano. Rassegnati.
BUG 10865: ah, ok, grazie BUG, ma preferisco prendere in considerazione informazioni più utili. Per esempio, a proposito di medie, stavo confrontando la media dei valori del cost/income delle banche italiane con quella europea. Indicatore dell’efficienza di un istituto bancario, da considerare nella valutazione della banca, per decidere se investire sulla stessa.
Golem,
lo fai o lo sei? Comincio a propendere per la seconda.
Chi scrive chiedendo un’opinione, come hai fatto TU nel 2013, DESIDERA che chi risponde si immedesimi nella situazione descritta.
Hai dimenticato le ORE che ho dedicato in privato a leggere di te e di tua moglie, parti del suo diario giovanile incluse?
Qui NON ho mai chiesto a nessuno di esprimersi su MIE problematiche. Alcune attuali, irrisolvibili. Altre, RISOLTE da almeno una ventina d’anni.
A volte qualcuno, più o meno velatamente, mi critica. MAI tanto esaustivamente e tanto ripetitivamente come te.
Ribadisco in 2a battuta:
“Prendo atto, per l’ennesima volta, che la MIA opinione sulla storia amorosa di Sally è invalidata dal TUO considerarmi ondivaga.
Potresti prendere atto anche tu che NON mi frega più un ca..o, da ANNI, d’interagire con te? che NON è a te che mi rivolgo?”
Vai a farti una doccia fredda e piantala di starmi addosso come un vecchio portinaio pettegolo che non ha di meglio da fare.
Quanto ai tuoi attuali spalleggiatori, devi cambiare falsariga se vuoi che passino inosservati.
Prima che bloccassero la chat avevo elencato una serie di “complimenti”
per il nostro Baddu, ma ancora una volta erano troppo sdolcinati per “passare” inosservati. Mi limito a notare che l’ameba laddiana é in grado solo di controllare la frequentazione del sito da parte dell’utenza. Ma nota solo quella a lui sgradita.
Il tarello é fatto accussí.
Rossà, la tua retorica gesuitica risparmiarla con me, ti conosco bene, ormai da sei anni, e da un po’ non solo io.
Di immedesimarsi lo fa lo psicanalista, a te piace sapere i cassi con degli altri, confrontarli coi tuoi e, in subordine, mettere in evidenza le tue “qualità”.
Ti sto chiedendo da tempo di fare i nomi dei miei “spalleggiatori”, che non chiami fake per via di quel tuo stile citato nell’incipit . Non é che per caso “sono” anche Suzanne? Sicuro ti è passato per la testa, sono pronto a scommetterci
Ti sto invitando a chiedere a Marco in merito alla tua “convinzione”, ma come sempre ti costruisci la “realtà” che ti é piú comoda e ciao. E meno male che dici di “imparare” su questo forum.
“Mi limito a notare che l’ameba laddiana é in grado solo di controllare la frequentazione del sito da parte dell’utenza. Ma nota solo quella a lui sgradita.”
Ma seriamente non ti accorgi di quanto la tua presenza sia asfissiante su questo sito?
Non ti rendi conto che da anni stai mettendo in piazza il tuo disagio?
Sta cosa di appellare tutto come “laddiano” poi…ma pensi che questa sia casa tua?
Incredibile. Pazzesco davvero…dottore! XD
E tu ANCORA non ti rendi conto che io lo faccio proprio per vederti friggere come una blatta?
Non trovo più le parole per definire la tua ottusità. Ti faccio fare esattamente quello che voglio e tu abbocchi come un boccalone.
Gente che ho considerato fessa, da secondo posto alle Olimpiadi dei fessi per quanto erano fessi, alla lunga lo ha capito, ma tu oh… niente: sei un fuoriclasse. È ovvio che è quel “carisma” che ti “obnubila” i pochi neuroni sopravvissuti. Ti piace obnubila? Da ogg ti chiamerò “il carismatico obnubilato”. Chissà se un giorno festeggeremo il NOSTRO addio all’…obnubilato. (Non l’hai capita, vero?)
il post 10870 non merita l’impegno di un serio riscontro. è come redatto da un asino ubriaco, che svicola dove e come gli pare anche se cerchi di tenerlo sul punto in questione attaccandoti alla coda…
sempre di grande interesse per TUTTI gli utenti, vecchi e nuovi, l’amorevole attenzione che mi rivolge il più pettegolo dei portinai virtuali, che ama immedesimarsi in un valente e attendibilisssimo profiler, del tutto scevro da interessi, simpatie e antipatie personali.
—
TERZA ripetizione per Golem:
“prendo atto, per l’ennesima volta, che la MIA opinione sulla storia amorosa di Sally è invalidata dal TUO considerarmi ondivaga.
potresti prendere atto anche tu che NON mi frega più un ca..o, da ANNI, d’interagire con te? che NON è a te che mi rivolgo?”
buon proseguimento di maldicenza, gentleman difensore delle donne, a condizione che siano ingenue, deboli, innamorate e bisognose di orientamento maschile in tutti i sensi ma soprattutto disposte a dire sempre di sì, specie a letto.
“…prendo atto, per l’ennesima volta, che la MIA opinione sulla storia amorosa di Sally è invalidata dal TUO considerarmi ondivaga”.
Non smetti di essere “doppia” neanche in casi come quello riportato dove sembri dire una cosa mentre ne stai dicendo un’altra. Per la MIA ennesima volta ti ripeto che la tua visione della “faccenda” è solo frutto delle tue “convenienze”, che vieni a cercarti qui.
E non sono io il solo che ti “vede” ondivaga, lo sai ma fai finta di non saperlo.
P.S. Allora, hai accettato l’identità dei miei ultimi…alterego? Accertale, ma poi fatti un paio di domande sulle tue “intuizioni”.
Golem sei proprio convinto di coglionare tutti eh. LOL
Sisi tutti fessi quelli che ti contestano. Come no. Peccato che, ci siano o non ci siano dei contestatori ….tu sempre qua passi le tue giornate!
E questo, come dicevo, e’ un dato certo. XD
JJ Bad: “non è possibile dare la parola a tutti”
Come dire che è meglio la dittatura della democrazia. E come si sceglie chi ha il diritto di esprimere le proprie idee e chi no? Chi lo decide?
In che caso la storia ce lo ha insegnato?
Io non ho scritto in giorni come Natale, Santo Stefano e altri giorni, perché, come già detto, scrivo quando lavoro o studio durante le pause. Golem sta scrivendo pochissimo. Sei più tranquillo adesso?
Secondo altri Invece sei antipatica tu Solnze per le idee che esprimi tu
Già il fatto che consideri arrogantemente, e con giudizio super partes, che chi abbia idee diverse dalla tua (itto) sia antipatico …beh dimostra ampiamente la tua saccenza
Io invece trovo i discorsi di Itto molto stimolanti per spunti di riflessione , lo stile di scrittura è divertente e E la lettura scorre bene , rimanendo interessati a concluderla .
Nelle tue dissertazioni invece , Solnze, ci trovo (parlo solo per me ovviamente , …a differenza tua ) , del becero e stupidissimo volgare fenminismo; ben poca predisposizione all amore sincero e della continua provocazione Con tanto classismo .
Amen
Punti di vista
CLAUDIO, se i tuoi auguri sono sinceri come sostieni, sono da intendere anche come un tentativo di porgere le tue scuse per gli insulti, le minacce, gli sfottò e le brutte parole che ingiustificatamente hai rivolto a me e altri utenti. Se è questo il caso, accetto volentieri gli auguri e mettiamo una pietra sopra al 2020, adottando per il futuro toni pacati.
Dimmi tu, ci diamo la mano o questi auguri sono una farsa?
Per coerenza e signorilità attendo la risposta di rossana(se vorrà rispondere,altrimenti vale il principio del silenzio-assenso).
Di certo rifiuto il concetto, almeno riguardo Lad,di”anno nuovo,vita vecchia”e poi quel finale di commento(27) merita il solito e per niente Rispettabile”velo pietoso”!!
Suzanne non dovresti spazientirti, lo vedi o no che le discussioni sul web sono una totale perdita di tempo?
Non è uno specchio del mondo, qua sul web le regole di convivenza civile vanno completamente a ramengo.
Cosa ti serve ancora per capirlo? Che qualcuno ti insulti a gratis? E’ facilissimo sai?
Suzanne,
vengono criticati anche tutti i tentativi di identificarsi nelle situazioni altrui. in tali casi, si diventa incoerenti e inaffidabili.
così vanno i confronti nel virtuale, perché nel reale fanno testo i fatti relativi a scelte e vissuti accertabili, non le lenzuolate di parole a favore dei propri punti di vista o le variegate opinioni su diverse personalità e diverse circostanze.
sarebbe utile saper distinguere fra i due mondi paralleli, ma questo avviene molto di rado, soprattutto per mancanza di contatti di persona.
tutto molto banale ma anche più che scontato.
JJ Bad 15: “sul web le regole di convivenza civile vanno completamente a ramengo.”
Questo succede a causa di utenti come te, che si divertono ad insultare gratuitamente gli altri, nascondendosi dietro un computer.
Tu sei fra gli utenti triviali che rovinano le discussioni e ne dai la colpa a internet, al web.
Se sei maleducato è colpa tua, non del forum.
No Suzanne il web è un enorme problema!
E’ troppo libero e sta modificando la società. In peggio.
Tutti i commenti che leggi sul web, o almeno gran parte, sono mossi solo da una motivazione: NOIA.
Se partiamo dal presupposto che non è naturale comunicare tramite il virtuale e soprattutto abusarne come facciamo al giorno d’oggi, e se ci aggiungi che i commenti dell’italiano medio (cioè al 90% fesserie) prima erano limitati al bar locale mentre ora sono visibili in mondo visione..fai 1+1 e capisci che il web non risolve certamente la superficialità media nazionale.
Anzi non fa che amplificarla.
Fesserie che diventano dibattito nazionale!
A me non fa piacere alimentare questa ignoranza e maleducazione sempre più dilaganti e che sottolineano la mancanza sempre più evidente di valori sociali. E onestamente più che un sollazzamento ludico temporaneo non ci vedo altre grandi prospettive nel dialogo virtuale.
Ma è anche ovvio. Non siamo nati con una tastiera in mano!
Mi spiace che la maggioranza invece non lo capisca e lo veda come il santo graal.
Rossana, non lo so se nel reale le cose vadano diversamente. La voglia di ascoltare altro da sé è pari a zero, quindi temo che anche nella vita fuori dal web ci si rinchiuda nel proprio microcosmo convinti che l’esperibile e il “sentibile” (non mi viene il termine) sia tutto lí.
Senti Captain, te lo dico con una canzone di Rino, vediamo se ce la fai : Nuntereggae più!!!! Scollati, zecca molesta!
Trader, sei un inguaribile ottimista, ma perdi tempo a cercare di imbastire un discorso minimamente sensato su questo forum.
@suzanne. Cosa vuoi pretendere da chi non è al tuo livello? Ma vediamo se ce la fai tu, che sei la più colta e intelligente: questo è un forum nel quale si può commentare. Strano, eh? Non mi interessa proprio un fico secco se tu non mi reggi. E questo non cambia la fesseria che hai scritto. Non ti sopravvalutare e scendi dal piedistallo. Saluti.
Trader, temo di sì. Difficile trovare in uno scritto una confusione di senso scritta in modo così suggestivo (per alcuni). Qualcosa è cambiato però. Io credo sia la “chimica” delle “cure”. Resta immutato il delirio religioso che caratterizzava la nostra “Nostradama” di qualche tempo fa.
Trader, onestamente non ho mai considerato sacrifici la pur dura strada che ho scelto per realizzarmi. Forse quelli li hanno fatti le persone che mi erano vicine, ma per me era un impegno che avevo preso in tutta consapevolezza. Pensa che ero ancora militare quando chiesi a mia madre di iscrivermi all’istituto tecnico serale per Geometri. Mi congedai a fine dicembre e cominciai le lezioni in gennaio, a tre mesi dall’inizio, eppure non fui rimandato. Uscivo dal lavoro alle 17 e dalle 18 sino alle 22 ero a scuola, sabato mattina compreso e l’ultimo anno pure con le esercitazioni di topografia la domenica. 5 anni così. Con l’Università lo stesso: 5 anni. Facevo sei esami l’anno per cinque anni. Uno a febbraio, uno ad aprile e quattro tra giugno e luglio, di cui due progettuali che mi “lavoravo” da settembre a giugno. 30 esami in cinque anni, più un anno per la tesi. 27 di media 98/100 di voto. E in più Esame di Stato l’anno successivo, che molti fanno diverse volte per quanto è tosto.
Mi sono divertito. I sacrifici li ha fatti mia moglie. La laurea l’ho dedicata a lei.
Scaldarmi Adam? Con te mi ammoscio. Mi pare si stesse parlando di relazioni e mi sembrava più attinente la teoria liquida che ho richiamato, andando a sbirciare su Wikipedia, come dici tu, che hai intuizioni geniali sugli altri, perchè quella che proponi mi sembra francamente una sega mentale, come l’allegoria aeronautica.
Se parlo della mia storia è solo perchè è un esempio che ha avuto un percorso e una soluzione concreti, e mette in evidenza un problema non infrequente nelle coppie, come dimostra questo dibattito. Non credo che la maggior parte di chi vive questi problemi pensi a Bauman e al “pendolarismo tra la libertà e sicurezza”, vuol solo capire che casso ha in testa la sua donna. Il discorso quindi è incentrato sulla possibilità o meno di tenersi un cataplasma nella vita che dividi con la tua compagna, e io ho detto la mia, presa da basi concrete, ecco perché “spiattello”. Tu invece cosa metti sul piatto, teorie, sì? Qui ti abbiamo visto fare solo il critico cinematografico, ma i tuoi film? Niente? Quando parlo di fighette c’è sempre un motivo Adam. C..vo
“continuò ad aspettare di sapere se le tue, vostre “baumaniane” aspirazioni sono mai state sperimentate con successo ”
Golem, premesso che su Bauman credo si sia chiarito: granchio tuo.
Anche se non ne vedo l’utilità, ti rispondo: si vivo in coppia da anni,siamo profondamente felici
E quindi?
Se ne puo’ trarre una regola universale? No
Lo si puo’ usare come metro di giudizio per giudicare l’esterno? No.
Altrimenti si finirebbe come quell’ eschimese di cui parli così spesso e a cui cominci sempre piu’ a somigliare, con tutto sto maiuscolo sulla tua vita vissuta…
Quindi tu, Adam, vivi felicemente con la tua compagna, che tiene nei ricordi del cuore un’altro? È così? E per te è tutto ok? Perchè questo è il tema, e io di questo sto parlando. E ripeto, se porto le mie esperienze è perchè di quelle posso parlare, non della Città del Sole di Campanella e manco del “pendolo” di Bauman. Dove vedi l’imposizione di una mia visione lo sai solo tu, se poi le mie convinzioni ti sembrano impositivie sono fatti tuoi, perchè di quello che fai della tua vita relazionale non mi interessa nulla, sappilo. Mentre vedo che tu sei attento alla mia di vita, e fai la comare su quello che faccio tra le 22 e le 23, quando tu fai quello che faccio io evidentemente. Hai pure ipotizzato, (con un raffinato gioco di richiami) che io mi sia spacciato come Stukas per perorare strumentalmente “la causa”, questo per dire cosa si nasconde dietro l’inappuntabile intellettuale dalle colte letture.
Ripeto, Adam, stiamo parlando di triangoli, non di pendoli. Quelli li lasciamo agli orologiai.
Io ho parlato del mio, parlaci del tuo, e come fa a funzionare. Dai.
Suzy, non mi hanno pubblicato la risposta alla mia “incoerenza”, non so perché. Ma citare un autore per una ipotesi tutta da dimostrare è una cosa, citarne uno o più che hanno dimostrato un’ipotesi credo sia un’altra cosa. Che dici? Facevo il buffone per farmi bello, o i titoli che citavo erano funzionali alle mie pur verbose dimostrazioni?
Sinceramente citare Bauman e il dilemma del pendolo, a me fa ridere in questo contesto, dove il “bombardiere di picchiata” si è scassato la min.... di vivere con una crocerossina che accudisce un cataplasma.
Cercare di sintonizzarsi sull’oggetto in argomento e il contesto in cui si esprime, mi sembra il minimo sindacale se si vuole discutere in modo comprensibile per tutti, o sbaglio?.
A proposito, tu avevi gia letto Bauman? E se sì, si capiva dalle alate parole adamiane che si riferisse all’amletico pendolo e non alle relazioni liquide, aperte? Non ti sembra che una citazione buttata lì ai comuni mortali avrebbe richiesto un minimo di chiarimento?
Lui pensava al “pendolo”…
Golem, io sono stata etichettata come una pseudo-intellettualoide-sinistroide ( presumo che il riferimento alla politica sia in merito alla mia deriva hippie) che parla per slogan, avendo scritto un post un pochino meno personale e più “teorico”. Mi pare di aver specificato che parlo anch’io delle mie esperienze personali, due in questo caso, in cui il mio modo di pensare è stato ovviamente declinato in realtà. Non si capisce perché la tua esperienza sia sempre più rilevante di quella degli altri e il tuo bagaglio culturale sempre più attinente, approfondito di quello altrui. Ricordati che puoi definirmi mediocre ma non stupida (e immagino tu colga il riferimento), quindi non puoi rigirare sempre le frittate a tuo piacimento.
Di Bauman ho letto solo qualcosa sulla società liquida e non conosco il concetto del pendolo, ma presumo abbia attinenza con il discorso.
Sì, Suzy, tutti etichettiamo, anche tu, potrei citarti decine di casi in cui anche i “garantisti” giudicano e quindi “etichettano”. È una necessità psicologica muoversi per punti riferimento. Come dire che per misurare qualcosa si deve avere un punto di partenza e uno di arrivo. È la solidità di quel “punto” la discriminante. Il fatto è che in certe discussioni esiste il cosiddetto “pregiudizio etico”. Per farla breve, e senza allontanarci troppo dal focus del dibattito, nella situazione Paola/Stukas, la prima sensazione che emerge in un osservatore neutro, non condizionato da emotività di parte, diciamo, è la “bontà” di Paola e “l’egoismo” di Stukas, n’est pas? Questa reazione ha origini da un cocktail di “informazioni” sia istintive che culturali che ci fanno essere quello che siamo, difficili da snocciolare con 1000 battute a disposizione, che ci predispongono ad una visione in fondo pregiudiziale. Tu ovviamente mi ricordi che la mia esperienza non necessariamente è più rilevante di quella altrui, corretto, ma quella altrui in cosa consiste?》
》Per essere chiari, tu hai vissuto o stai vivendo bene il triangolo? Il tuo lui è “lieto” della tua frequentazione “ex post”? E il nostro Adam, che come un arbitro mi “fischia” la mia retro-gelosia come uno che sa di cosa si parla, vive il suo felice rapporto con lei che frequenta gli ex? Perchè se vogliamo parlare della filosofia della coppia potrei parlarti per anni teorizzando sui massimi e i minimi sistemi di questa, se invece vogliamo farlo ontologicamente le cose cambiano, e dal possibile si passa al “disponibile”. Quindi, diciamo che io ho vissuto sulla mia pelle l’ontologicità del triangolo, a te è successo o ami vederlo possibile? E il suonatore di cetre, parla con cognizione di causa perchè i Natali lo passano in tre, oppure sull’argomento si “onanizza” l’amigdala con Bauman?
Suzy, non sei né stupida né mediocre, solo vittima di un provincialismo intellettuale che “pre-giudica” delle posizioni partendo da basi teoriche, anzi teoretiche, facendo confronti impossibili fra la vita contemplativa e la vita attiva.
Ciao.
P.S. non sei tu la pseudo. Lo sai.
Vi fossero le tre stelle Michelin sulla girata di frittata Golem ne avrebbe diritto ad honorem a vita
Bauman non è stato portato a supporto di niente.
Vi era una riferimento di 4 parole, in parentesi che nulla aggiungeva (o si riferiva) al ragionamento fatto.
Ragionamento spiegato in maniera (credo) semplice e lineare:
“Essere in coppia non vuol dire finire di essere individui, il presente non ha bisogno di vedere cancellato il passato, fermo restando
invece l’importanza della chiarezza, trasparenza e dialogo. Tutto qui.”
Tant’è che Minimalista (a cui era rivolto il post) ha risposto senza alcun problema
Del resto, Baumann era un ”aggettivo” rispetto al bel post di Suzanne:che:
“(per me profuma meravigliosamente di Bauman)”
Perche?
Il bel post 196 di Suzanne mi ha ricordato qualcosa letto di recente di Bauman, da qui l’accenno.
Post di Suzanne:
“Da una parte, tanta sicurezza dell’essere una “cosa sola”, dall’altra la libertà di scegliersi ogni giorno…
Estratto dalla lettura di Baumann
“La relazione ambivalente, dialettica, di odio-amore esistente tra sicurezza e libertà – due valori tanto indispensabili per una vita decente e dignitosa quanto difficili da essere riconciliati e goduti contemporaneamente – è una parte inalienabile e significativa della condizione umana”
Riferimento innoquo e personale,ininfluente sul resto.
Ma galeotta fu Wikipedia,Golem corre a leggerla ne trae rave per fave per di piu’ pontifica (Adam non hai capito Bauman) e ne fa un processo alle intenzioni???
Ci sarebbe da ridere se non avessi dovuto perdere del tempo per spiegare un punto a chi comunque non ascolterà.
Sul resto saro’ breve, tanto è tutto inutile:
1) Golem, mai parlato di imposizione. Smettila di travisare le parole altrui.
2)Nessuna comare, ma se usi il tuo esempio come prova del nove per squalificare costantemente il pensiero altrui è normale ti si risponda restando in tema.
3) La mia storia pur riflesso della visone di cui parlo, non è invece prova del nove per nessuna altra vita altrui.
Capisci?Ovviamente No.
Adam, leggendo il tuo panegirico m’è venuto da ridere perchè mi ha ricordato un episodio di cui io fui protagonista, con le stesse intenzioni (e figura) che hai fatto tu oggi, per quanto mi riguarda. Devo raccontarlo.
Erano i primi anni’80, e stavo andando in Puglia per le vacanze in auto. Arrivato all’altezza di Cerignola mi fermo in una stazione di servizio per l’ultimo pieno e leggo una pubblicità: “Cambia l’olio e ti regaliamo il telo per l’estate”. Quel telo mi piaceva ma l’olio l’avevo cambiato a Milano, che fare? Mi venne un’idea proprio mentre il benzinaio, tondo, rubizzo e “rurale” mi si avvicinava per fare benzina. “Adesso ci penso io con questo” mi dico e elaboro subito un pistolotto come il tuo.
“Buonciorno, dica”;
“Faccio benzina grazie, ma prima volevo proporle una cosa, a me piace, magari piace pure a lei”; “Che cosa”; “senta ho visto l’offerta cambio olio-telo estate”; “meh, e che vuoi?”; “ecco, siccome il cambio d’olio viene 40 mila lire, mi chiedevo se facendo il pieno che viene la stessa cifra》
》potrei avere il telo. Non trova che sia plausibile la proposta?”, e lui, che intanto mi guardava con le mani sui fianchi, la testa piegata da un lato e lo sguardo di chi sta pensando, in barese, “mo’ vogl’ vedè ‘stu fess’ dove vuole arrivare”, con un’uscita che mi ha cambiato la vita mi risponde, alla Nino Banfi: “send’un bò amico caro, tu che parl’ com’un teleggiornale, ficcat’ n’cape ca qua, o ti manci la pasta o ti manci i faggioli, ca la pasta e faggioli non la facciam’ p’ te: e’ capit? Allor’, che facciam’?”;
“il pieno grazie”.
Ogni volta che ci penso mi piscio dal ridere per la lezione che mi ha dato quell’omino.
Adam, ma tu con chi c… credi di avere a che fare quando proponi una frase come: “La relazione ambivalente, dialettica, di odio-amore esistente tra sicurezza e libertà – due valori tanto indispensabili per una vita decente e dignitosa quanto difficili da essere riconciliati e goduti contemporaneamente”.
Non ho più spazio per spiegare quanto sia fuori luogo quel tuo “ragionamento”. Se vuoi il “telo” devi “cambiare l’olio”.
Ciavo
Trader, non mi riferisco al tuo interlocutore, in particolare, ma questo è un “consolatoio”, lo avevo già detto. Se, anche in un discorso di carattere generale metti in evidenza i tuoi traguardi, i perdenti scattano. Il bello è che con quell’atteggiamento mettono in luce proprio la causa dei loro fallimenti, vale a dire quello di negare la realtà è quindi non riuscire (o non voler) trovare una strada per risolvere i problemi. Lo sai come si dice no? Il vincente cerca sempre una soluzione, il perdente una scusa.