Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 56
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
>>> teorie sulla ricerca del significato dell’amore che probabilmente non hai mai vissuto realmente. Tuttavia, il bisogno di sentire di averlo vissuto fino in fondo ti ha fatto riempire la testa di tali e tante fantasie utili a colmare la mancanza di fatti, che poi è inevitabile che finisci per scrivere la “sentenza” di cui sopra. Non ho mai capito la ragione dell’ossessione verso quella storia onirica di Sally, ma la tua strenua difesa di una tesi che non vuole considerare la possibilità che mia moglie abbia ridimensionato quella vicenda per quello che era, e non per quello che voleva pensare che fosse, non fa altro che dimostrare la tua “vicinanza” a quei “sogni” d’amore e non all’amore.
Non c’è niente di strano che una donna o un uomo rivedano il valore di certe esperienze quando quella “giusta” si sovrappone per anni alle prime e ne mostra i limiti, essendo finalmente una relazione adulta.
Se tu vuoi restare un’eterna adolescente, illusa sull’amore, fallo pure. Ma altre donne crescono nel frattempo.
Se Sally, in una libera confidenza, raccontasse la sua versione del rapporto con il portoghese, della crisi matrimoniale e del suo favorevole superamento, non mi esimerei, se richiesto, da dare un parere ma non mi permetterei d’insistere per far prevalere il mio punto di vista sul suo (come è stato fatto con Francesca e con altre donne colte in momenti di incertezza amorosa).
Idem se Golem esprimesse solo se stesso, come con onestà ha QUI fatto nel 2013. Non potendo sentire le due campane, mi permetto di non aderire alla SUA interpretazione della visione a cui è pervenuta la moglie, dopo averle imposto di “rovesciare gli intestini sul tavolo”. Tanto più che non si sa in che misura abbia fatto altrettanto.
Se si insiste per gonfiare un amore come tanti altri fino a farlo diventare la sola mongolfiera in grado di elevarsi al di sopra di tutto e di tutti, non si può che correre il rischio che questa unione di coppia possa essere ricondotta, almeno di tanto in tanto, alla comune umana realtà.
Sepolcro imbiancato,
assolutamente niente di privato: solo una parte, la meno compromettente, del post a firma “Phoenix – 16 ….. 2013 11:29”. se credi, posso essere più esplicita e meno dorotea del solito riportandolo per intero, con indicazione del thread. puntini di cortesia, a schermo del mese…
in ambito di sentimenti, che ti piaccia o meno, ritengo di avere conoscenze/esperienze diverse dalle tue ma non per questo meno valide. smettila di fare il gradasso: sii meno egocentrico e meno egoriferito, ed evita di dare lezioni sull’infantilismo e sull’ipocrisia altrui.
è ormai evidente come in ogni risposta che richiede una presa di posizione che ti riguarda tendi a deviare l’attenzione su aspetti che con essa poco o niente hanno a che fare.
nel rispondere ad Acqua, per 3/4 del post intessi un panegirico sulle voglie che susciti nelle donne, in quell’estate non soddisfatte. ci mancherebbe che le avessi “ammmate”, subito dopo esserti innamorato di Sally! di fatto, risposta quasi inconsistente.
Non so se solo le donne ti pisciano in testa, da quello che vedo qui lo fanno un po’ tutti e sembrerebbe quotidianamente. Sembra anche ti piaccia farti fare certi shampoo da uomini e donne..de gustibus.
La ruffianata sotto forma di poesia potevi risparmiartela, sulle donne di un certo livello ste cose non fanno presa. Vista la tua fama autoproclamata credevo lo sapessi.
Ciao d.o.c., cordiali saluti alla Fortunata
“Alla lady vorrei chiedere cosa le è passato dalla testa per arrivare a pubblicare quello stralcio di corrispondenza privata, sapendo quali rischi corre.”
io credo di saperlo: la grettezza di certe persone non ha mai fine.
“si dovrebbe accettare la realtà per quella che è”
eggià..
Cosa ti fa pensare che Io “abbia imposto” qualcosa a mia moglie Rossana. Non hai nessun elemento per dirlo se non il tuo pregiudizio. E su questo tu hai basato i tuoi postulati che servono per non farti crollare i castelli che ti sei costruita sull’amore, senza i quali non vivi.
Si sono presentati decine di casi che potrebbero essere scambiati tra loro, e io stesso scrissi di quante storie potrebbero essere sostituite per la trama ad altre. Le dinamiche di quando ci sono di mezzo le “emozioni amorose” sono talmente simili tra loro che tu sei diventata un’esperta nel dare le solite risposte.
Visto che citi Francesca e i miei interventi sulle sue illusioni, mi chiedo in cosa cambi rispetto ai tuoi nei confronti della mia storia. Sally, quando intervenne, scrisse chiaramente che si trattava di scemenze di una ragazzina, quindi era già giunta alle conclusioni che tu, sovrintendente alla qualità degli ammori altrui, non contempli come possibili. Non ti dice niente quella dichiarazione?
Rossana, tu qui puoi sfogare le tue frustazioni >>>
>>> ma troverai ad appoggiarti solo sfigati come quel fake che ti fa da giullare da qualche giorno. Che però non ti da fastidio in quanto fake perchè in questo caso ti fa comodo. Tu parli di vanità altrui a vanvera perchè ti disturba che possa esserci chi mette in ombra la tua. I “vecchi” lo sanno come alzavi la testa se qualcuno minacciava la tua “autorità” di un tempo e conosciamo il bisogno che hai di ricevere consensi che alimentino il tuo empatico ego.
Io sono certo che Acqua ha capito il senso di quella mia dichiarazione, e non nel senso che vorresti far credere tu. Sai quanti le avrebbero sco.... pur innamorati? Tu non hai capito un c.... del mio percorso. O meglio, preferisci “capire” quello che ti serve.
Fai parte di quei tanti soggetti che si “risentono” se incrociano qualcuno che possa mostrargli anche indirettamente la loro “sfortuna”. Questa è una categoria umana che vive solo di confronti al ribasso. E spesso, come ho già detto, gli basta anche essere il più alto dei sette nani per sentirsi un gigante.
CaraMella,
“La ruffianata sotto forma di poesia potevi risparmiartela, sulle donne di un certo livello ste cose non fanno presa. Vista la tua fama autoproclamata credevo lo sapessi.” – concordo. l’ho pensato anch’io ma ho preferito lasciar correre.
in fondo, si rendeva necessaria per non perdere del tutto l’approvazione di nick femminili arruolati alla sua corte, benché mai abbiano chiesto di farne parte.
c’è una sola fedelissima, convertita, che interviene in difesa a ogni minima critica, manco dovesse proteggere un idolo, pur agendo a livello imitativo di una scimmietta.
per me nel VIRTUALE va bene qualsiasi attitudine e qualsiasi esternazione (è nella piena libertà che con il tempo affiora la realtà), ma fino a un certo punto. ho anch’io limiti di tolleranza che proprio non mi riesce di superare.
fra questi, quello che una donna necessiti dell’indottrinamento di un uomo per “crescere”, pur rendendomi conto che Sally, ultracinquantenne, possa averlo serenamente accettato.
Prezzemolina,
da SEMPRE, nel conflitto di ANNI che purtroppo si è creato fra me e Golem, TU c’entri davvero come i cavoli a merenda. visto, però, che insisti a farne parte, benché da almeno un annetto mi sforzi d’ignorarti, se continui a metterti di mezzo con tanta ostinazione, potresti RIprovocare un eccesso di reazione. chi cerca, trova!
innanzitutto, parafrasando un’affermazione letta di recente, sintetizzo: “Quando esce con Golem, Maria Grazia è sempre di scena.” sì, perché da qualche tempo ho la sensazione che, oltre ad aver completato politicamente il tuo biglietto da visita, non t’importi affatto in quali termini ti si consideri: basta che, nel bene o nel male, si parli di te, ti si mantenga al centro del palcoscenico.
niente di male, in questo: solo una personale constatazione. difendi il tuo primato qui come se fossi in una jungla, dov’è importante non solo essere se stessi ma è mandatorio aggredire o agire in costante difesa di un’illusoria supremazia.
Rossana preferisce lasciar correre per poi “concordare”, “al sicuro”, con chi le anticipa il pensiero. In ogni post “contro” conferma sempre la sua maligna visione delle cose, a dimostrazione di un “animo nobile” che si manifesta solo quando entra in azione la sua demagogica gestione dei rapporti vittuali. Per quelli restanti è sempre la solita, denudata dagli orpelli del “mestiere”. Non so a quale poesia si riferisse, ma sono anni che qui dichiaro la mia preferenza per il sesso femminile intelligente e evoluto riguardo la possibilità del “dialogo”, ma secondo lei avrei sposato una stupida che mi “obbedisce”.
Come sempre la nostra lady legge tutte le azioni e i comportamenti di questo forum attraverso il suo segreto vocabolario.
“Ognun lo core altrui dal suo mensura”. O, al contrario, “Omnia mundi mundis”.
Trattandosi di un suo “frequent behaviour” le piacerà che le ricordi ancora una volta il famoso detto attribuito a Dante e quello latino, a riprova che questo genere di “animi” double face esistono da sempre.
Preghiamo.
Rossana, Golem ha già espresso egregiamente nel suo commento n. 5030 quello che ti avrei detto anch’ io con questa mia ultima risposta. Per cui non aggiungo altro, se non che dimostri solo di essere una signora molto inacidita che non accetta di riconsiderare obiettivamente il suo percorso per una questione di puerile orgoglio. E sai benissimo che a poco serve avere l’ approvazione di maschi che hanno da sempre un rapporto molto problematico con le donne. Rimani pure nelle tue assurde convinzioni, a me non cambia nulla.
Sto seguendo ultimamente questo interessante thread e ho notato che quanto c’è una discussione fra Rossana e Golem subito interviene anche Maria Grazia per prendere le difese di Golem e a dir la verità trovo questo un po’ vigliacco… tutto qui, scusate il disturbo.
Non più vigliacco di quanto facciano certi giullari vestiti da fake.
Luigi, è ammirevole il tuo spirito difensivo verso una lady apparentemente in difficoltà. Chissà se questo sito lo conosci da abbastanza tempo per sapere che qui sono stata in più occasioni il bersaglio improprio di molti haters da forum che facevano comunella tra loro. e a questi attacchi gratuiti partecipava spesso e volentieri anche la citata signora. La quale signora tra l’altro non manca mai di riservarci le sue piacevolissime e sottese frecciatine seppur con toni eleganti. Però sempre frecciatine velenose rimangono, forse anzi molto più insidiose degli attacchi a chiare lettere. La realtà caro Luigi non sempre è quella che sembra. Anzi, non lo è quasi mai. Buon proseguimento di lettura.
Luigi,
nessun disturbo.
LaD è un sito che consente a tutti di esprimere opinioni, su concetti e attitudini di partecipazione. anche se talvolta sono in pochi ad avere la volontà o il coraggio di farlo, persino con nick alternativi, oltreché in abituale perfetto anonimato.
Grazie per la risposta, sono specializzato a fare operazioni chirurgiche senza tagliare a svelare miracoli fasulli e conoscitore di tantissime techniche ullusionistiche con 40 anni di spettacoli in tutto il mondo. Saluti.
Golem,
“puoi attingere solo alle tue teorie sulla ricerca del significato dell’amore che probabilmente non hai mai vissuto realmente.” – molto generoso il PROBABILMENTE: ci sono voluti 4 anni per estorcerlo… ma va bene, poiché non è motivo principale di risentimento.
Ce ne sono parecchi altri, che non esplicito e che spero via via d’accantonare, se non mi capiterà più di leggerti nel prendere grossolanamente tutti per il naso, con un’adamantina quanto irreale perfezione o con un eccessivo panegirico sul tuo personale “per sempre” in amore (il solo che ricordi qui tanto a lungo enfatizzato).
A questa svolta del confronto, anch’io ammetto che PROBABILMENTE Sally non ha mai amato il portoghese e che ti è stato facile indurla a rivivere quel rapporto come un flirt adolescenziale, in cerca di sesso e compagnia.
Sei l’ex amico virtuale a cui ho dedicato su LaD per anni grande attenzione. Utile approfondire i diversi risvolti di una tormentata personalità, soprattutto nei sinceri e rivelatori sfoghi del 2013.
ne ho 52 anche io ma sto benissimo,sono in forma e ho erezioni potenti,di che dovrei lamentarmi?non ero io evidentemente a dovermi curare
Egregio Mago prof. Silva, noi, saremmo onorati di poterla annoverare tra il personale sanitario di questa clinica, del quale modestamente io il Professor Yog facciamo parte, assieme ad altri che conoscerá col tempo.
Il Professor Yog è un eminente neuroscienziato reso famoso da una pubblicazione dal titolo “Trofismo sinaptico e narda. Una svolta, a destra” che lo candidò nel ’99 al Nobel per la Pace, mentre io sono un anatomopatologo laddense, e in un certo senso intervengo anch’io sui corpi senza “tagliare”.
Saremmo lieti di leggere più approfonditamente di lei e dei suoi interventi. Soprattutto ci piacerebbe saperne di più sulle operazioni incruente e dei suoi successi come svelatore di miracoli fasulli.
Ci facci sapere.
Grazie.
Evidentemente no, Angwhy. Se l’attrezzatura funziona, in attesa del buen retiro almeno ti puoi divertire.
Sempre meglio che giocare a freccette in osteria.
La Sua competenza, prof. Silva, è quindi vasta e varia.
Fare operazioni chirurgiche senza tagliare non è cosa da tutti, a meno che Lei non intenda parlare di dermoabrasioni o impiego del laser in sede oftalmica.
Molti invece hanno ormai imparato a rivelare i miracoli fasulli, basta vedere come è uscito il Bomba dalle ultime elezioni; i prossimi miracoli gialloverdi li vedremo, però basta un emendamento per passare dalla flat tax alla fat tax.
Indurla solo a riflettere sul vero senso delle cose e della realtà, anzi: indurci, giacchè non potevo immaginare che si potesse condurre una vita intorno a delle illusioni. È stata una lezione di vita per entrambi, e questo ometti sempre di sottolinearlo nei tuoi interventi sulla questione, ecco la ragione dei cambiamenti rispetto a cinque anni fa, quando anch’io in fondo vivevo di certe illusioni. Perchè se è vero come è vero che dopo quella svolta tutto ha ripreso vita nel rapporto, mi sembra evidente che vivere di sogni non è vivere realmente.
Non si sfugge alla realtà senza pagarne un prezzo. Come tu stessa hai avuto modo di dire, citando una frase tratta da un famoso film che parlava di libertà, o fai di tutto per vivere o fai di tutto per morire. Noi abbiamo scelto la prima opzione, e ne siamo felici.
Vabbé, I soliti scontri che si protraggono da tempo immemore. E per fortuna mi sono persa I primi tre anni!
Finirà come in La guerra dei Roses, oppure capitolerete amandovi alla follia!
Se non condivido la sua interpretazione di una relazione amorosa giovanile di Sally, secondo Golem questo accade perché:
– vivo in solitudine;
– abito in un paesino, fuori dal mondo;
– non ho mai conosciuto il Vero Amore;
– non ho sufficienti conoscenze/esperienze di coppia;
– la sua “verità” smuove un mio nervo scoperto;
– ho una mentalità chiusa, ottusa e provinciale;
– sono frustrata e insoddisfatta;
– non sono colta né intelligente;
– sono ipocrita e incoerente.
Annose argomentazioni, a mio avviso di scarso spessore per ritenersi dirimenti in un confronto su vissuti della moglie qui minuziosamente e ripetitivamente descritti.
PER ME sarebbe meno presuntuoso, dopo aver difeso al meglio il proprio punto di vista, limitarsi a prendere atto che non collima con quello dell’altro, senza voler continuare a ribadirGLIelo come l’UNICO VALIDO.
Pretesa che, in ogni discussione e contesto, può innescare prolungate contrapposizioni, che non consentono mai conclusioni condivise ma rischiano d’estendersi ad altri temi.
Vabbè, siamo in quattro gatti e ci spalmano i post nella chat in sequenza assurda che poi non si capisce ‘na mazza.
Lasciassero i commenti al posto loro, tanto siamo sempre i soliti quattro gatti.
Non vorrei che il Mago prof. Silva sparisse come fece l’Inarrivabile Toponomasta, ancorché tediato da tentativi laidi.
Non ricordo se il nome veritiero fosse Gianni o Lapo, io però ho un secondo cuggino che si chiama Gianni, non so se può essere dirimente ma ci provo.