Salta i links e vai al contenuto

Chat

di LAD

Riferimento alla lettera: Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1

Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 54

L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.

Lettere che potrebbero interessarti

Categorie: - unclassified

24.289 commenti

  • 5376
    rossana -

    Prezzemolina,
    smettila di sentirti SEMPRE chiamata in causa o al centro dell’attenzione. coda di paglia o chiari sintomi di mania di persecuzione?

    se anche il 99,9% degli utenti ti trovasse ineguagliabile in tutti i sensi, da molto tempo, credimi, non ho più alcun interesse al tuo personaggio virtuale e ai tuoi onniscenti sproloqui.

    diventa noioso ripeterlo ma di tanto in tanto si rende necessario.

  • 5377
    Golem -

    MG, il sottile richiamo della opinionista era quasi certamente rivolto a me, e si proponeva di far sospettare una “correzione” subliminale alla risposta che avevo dato ad Acqua. La tecnica è sublime, devo riconoscerlo, degna del miglior doroteismo di matrice democristiana, dove dal “non detto” appaiono possibilità “diverse” attraverso la signorile eleganza del “detto”, ma facendo ricadere la “malignità” del sospetto al lettore, e non a chi scrive. Questa capacità di cripto semantica è una “dote” rarissima, e io ne osservo da anni gli effetti ipnotici sull’utenza. Infine la “blandistica” chiusura del post suggella il tutto impedendo di riflettere sul vero intento del medesimo. Arte.
    Ripeto, concordo pienamente sul fatto che su LaD sia estremamente interessante osservare una questa nuova “antropologia” del virtuale e i camaleontismi ad essa collegati che l’anonimato consente.

  • 5378
    Acqua -

    Grazie, in effetti i miei sfoghi sono sinceri sia qui che nella mia vita reale. Tanto non ho niente da nascondere…Ovvio che preferisco non essere troppo esplicita riguardo a nomi di persone e luoghi perché comunque è necessario conoscere di persona l’interlocutore per poter avere un livello sufficiente di confidenza su determinati argomenti. Qui al massimo si possono scambiare opinioni generali e capire come vengono visti da altri determinati comportamenti e i motivi per cui si generano alcuni giudizi.
    Suzy sono stata nelle isole Ionie perché di solito viaggiamo in auto + nave dato l’elevato numero di bagagli che ci portiamo appresso. Piacerebbe anche a me volare in un’isoletta sperduta senza portarmi dietro nulla, tranne l’essenziale, ma per ora non posso.Il mare e l’atmosfera sono comunque fantastici.

  • 5379
    Golem -

    Doroteismo.
    “La corrente dorotea della Dc, certo non casualmente, fu la prima a disgregarsi quando il partito venne travolto dal crollo della prima repubblica. Questo per dire che nei momenti topici della politica il linguaggio ipocrita ed iper-controllato, adatto alla mera gestione di un potere indiscusso, non solo non è un vantaggio, ma è la più lampante dimostrazione dell’incapacità di affrontare i problemi.”

  • 5380
    Acqua -

    Golem, quindi la ragione per cui non hai mai tradito Sally è che non ti e’ affine il ruolo della preda e che, comunque, una volta trovata Sally, non avevi alcun interesse ad intraprendere nuove relazioi. Tuttavia il tuo Amore verso Sally (e viceversa) ha assunto le caratteristiche di Amore Vero solo dopo il superamento della famosa cristi avvenuta molti anni dopo.Se infatti fossi crollato in quel periodo, tutto sarebbe sfumato e quindi i 20 anni precedenti d relazione si sarebbero rivelati come pura illusione, secondo la tua a visione. Questo per dire che, mentre li si vivono, tutti gli Amori sono tutti Veri perché hanno le potenzialità divenire tali nel tempo e come tali vanno vissuti. Ovvio che solo quelli che superano crisi, delusioni e altre peripezie varie hanno la caratteristica di “ durare per sempre” , ma non ci è mai dato di sapere in anticipo se così sarà.

  • 5381
    Rdf -

    Minacce, avvocati, ricatti, accuse di misoginia se non sottostai al suo pensiero da invasata autoproclamatasi capo “pseudo”femminista di sta cippa, bava alla bocca, pretesa di un uomo che la adori ed esaudisca SEDUTASTANTE ogni sui desiderio e che sarà “amato” solo se “ricco, bellissimo, invidiato da amiche/ci”, mentre sarà schifato se buono o se un giorno cade in depre!

    Visione del mondo solo ragionando di aspetti estetici , di fighi e supergnocche… di soldi nei portafogli (degli altri)

    Oppure addirittura:

    “Se io fossi il capo del governo farei così” (un intero post su di una dittatura di una egocentrica narcisista spietata )

    Ripjiateeeeeeeeeeeeeee!!!

    Resuscitate padre Amorth, chiamate la neuro, fate qualcosa !!!

    https://youtu.be/oqTmmjW1kgg

    Ma che se la pija una così deve esse proprio pacc (pazzo)!?

    immagino una scena da sbellicarsi , ecco una certa femminilità in tutto il suo splendore :

    https://youtu.be/iGBw7-k3tZY

    mi chiedo che ci vengo ancora fare a scrive Qui.. ma io mi pijo na vacanza. Divertitevi! Ola

  • 5382
    Rdf -

    La misoginia di Mafia Grazia

    Desideri una donna che ti ami per tuo animo e non per tuo aspetto estetico e portafoglio?

    Sei un misogino

    Desideri una donna con cui costruirvi insieme una vita sacrificandovi al 50% ugualmente ?

    Sei un misogino

    Osi contraddirmi?

    Sei uno misogino

    L apparato sessuale degli uomini funziona diversamente ?

    Sei un misogino

    Preferisci la carbonara alla boscaiola?

    Sei un misogino

    Non guadagni abbastanza per esaudire ogni mio desiderio sedutastante e mi dici che non è giusto io lo esiga?

    Sei un misogino

    Dici che nell amore dovrebbe cmq venire sempre prima L affetto della stabilità economica ?

    Sei un misogino

    Non mi vorresti come capo SUPREMO INTERGALATTICO del governo ad amministrare tua vita e finanze?

    Sei un misogino

    Vuoi la donna emancipata che si mantenga da sola e che quindi non sia più spesata dal partner?

    Sei un misogino

    Allora preferisci donna mantenuta?

    Sei un misogino

    Vuoi una donna che se attraversate periodo buio vi aiutate in nome dell affetto reciproco invece di tradirvi?

    Sei un misogino

  • 5383
    maria grazia -

    Ma smettila megera! la tua invidia logorante e il tuo tentativo di colpire me e Golem in ogni modo ormai è evidente a tutti. Coda di paglia? Per cosa? ma finiscila! l’ ho già detto e lo ribadisco.. se scopro che tu e il tuo socio andate in giro a sbandierare i miei fatti privati ( proprio perchè sono privati non se ne parla pubblicamente, ignorante! ) vi metterò a posto come si deve. sei avvisata.

  • 5384
    Golem -

    Acqua, in amore, e non solo, nessuno nasce “imparato”, e io non faccio eccezione.
    Come ho già detto, io ho avuto una vita sessuale privilegiata per certi versi, giacchè da una certa età in poi non ho dovuto elemosinare le attenzioni di una donna. Ma quello che per molti sarebbe appunto un privilegio, per me è stato di fatto “diseducativo”, nel senso che fino a an certo momento non sono andato oltre il soddisfacimento della novità sessuale che si offriva in quel momento, e il coinvolgimento emotivo che ne derivava altro non erano che gli effetti del desiderio ormonale, niente di più. Ma se non ogni volta, io quell’emozione la sentivo come amore, e invece era “ammore”. Perchè quell’eccesso di “M” che lo rendeva sbagliato nel giudizio, almeno sino a quello siccessivo? Perchè non sapevo che esistesse altro che quello, e quello era amore nella mia relativa ignoranza.
    Non sto a rispiegare tutto daccapo, ma la “conoscenza è cominciata con Carmen e finisce con la Sally post crisi>>>

  • 5385
    Golem -

    >>> Che i precedenti fossero sentimenti amorosi (salvo quelli delle tante ‘nabottaevia) non c’è dubbio, ma lontani chilometri da quella presa di coscienza e di volontà che accomuna una coppia e fa sì che si costruisca, pure tra cento traversie, un rapporto “esclusivo”. Quando questo accade non esistono più possibilità di “imparare” altro. E te ne accorgi dal fatto che nessun desiderio sessuale si interessa di “corpi” estranei. Perchè accada quei corpi dovrebbero essere illuminati da una particolare anima. Senza quella sarebbe come masturbarsi, non fare l’amore.
    Tu cerchi di spiegare i tuoi desideri in termini amorosi, lo capisco, ma non lo sono. È solo desiderio di novità e di emozioni, che tra l’altro non esauriresti mai se non amando davvero. Ma riconoscerli tutti come “amore” non è solo un’illusione. Almeno per le mie esperienze.
    Ripeto, una o due esperienze “amorose” (magari pure finite) non dicono niente dell’amore. È come aver sentito da fuori le prove della Boheme e credere di aver capito tutto della storia.

  • 5386
    maria grazia -

    Rossana, la verità è che sei proprio tu la prezzemolina della situazione. Ti insinui dappertutto ( ora per ricevere consensi, ora per contrastare chi ti è scomodo o non sopporti ) e qualche volte riesci pure a trovare chi ti spalleggia. Sono sempre meno però. E sono sempre personaggi alla Rdf o alla Mrx ( certamente di livello non sufficiente ad appagare il tuo ego ). E’ da qui che deriva tutta la tua rabbia e frustrazione, ormai lo abbiamo capito. Fermo restando quanto ti ho già anticipato, e cioè che se scopro azioni lesive NEL REALE da parte tua o di altri utenti ed ex utenti del sito nei miei confronti, mi riservo la facoltà di tutelarmi legalmente nel merito.

  • 5387
    maria grazia -

    Si Golem, l’ ho pensato anch’ io. il carattere allusivo è evidente sopratutto per chi conosce tutti gli antefatti, del resto la comunicazione “criptica” è il maggior segno distintivo – e anche l’ asso nella manica – di questa utente; ma non escluderei anche un coinvolgimento della mia persona in questo caso . Secondo la nota utente, tra i frequentatori INGIUSTAMENTE popolari del sito ci siamo in primis io e te.

    Rdf datti pace. Quello che scrivi ha lo stesso valore di una scorreggia mattutina. Riserva il tuo tempo e le tue energie per cose più costruttive.

  • 5388
    Metatron -

    Ahahahahaha “Megera” è il top! Grande MariaGrazia 😀

  • 5389
    Rdf -

    Ecco una risposta logica ed appagante di senso compiuto, avvalorata da approfonditi e complessi ragionamenti che aiutino nella formulazione di un corollario, comprensivi anche di linguaggio specifico di settore appreso al corso di femminilità :

    ” Rdf datti pace. Quello che scrivi ha lo stesso valore di una scorreggia mattutina. Riserva il tuo tempo e le tue energie per cose più costruttive.”

    Io non conosco Rossana/Rossella/rosita ma L apice, il top, sarebbe ” megera” ? Avresti potuto usare insolenze più eleganti tipo: “nana del pensiero”, “amena villeggiante sulle spiagge della vita” oppure ” sono stanca dei tuoi apoftegmi” etc etc

    Ergo:

    Giornalista : Lei , signor RDF (realtà dei fatti), non crede che sia pericoloso togliere alla gente ogni illusione?
    https://youtu.be/u8Bi5JxwKN8

    Ecco qua ciò che rimane delle illusioni:

    https://youtu.be/EZPZiwgijV4

  • 5390
    lilly -

    Gabriele, non credo dovresti prenderti lenti a contatto, gli occhi chiari sono molto belli, e non c’entrano con il farti sembrare piu’ piccolo. Comincia con la pettinatura e vedrai gia’ dei cambiamenti secondo me. 🙂

  • 5391
    maria grazia -

    Meta attento.. da questo momento in poi potrebbero annoverarti nella famigerata Banda di Lad. Un battesimo del fuoco per cui sarai marchiato a vita!

  • 5392
    Golem -

    Ma MG, il dottor Metatron, assieme ai dottori LinuX e Angwhy sono già nello staff da un pezzo. È che soprattutto i primi due fanno professione extramoenia, e in sede operano poco. Ma come vedi sono attenti a quanto accade in clinica. Intramoenia

  • 5393
    Suzanne -

    Mah Golem, non occorrono tremila esperienze per distinguere tra pura attrazione sessuale e quella che potrebbe essere una storia d’amore. Poi, il fatto che duri per sempre dice ben poco, in quanto le motivazioni per portarla avanti possono essere infinite, e nulla c’entrare con l’amore. Mi sembra un po’ presuntuoso credere di essere l’unico a saper distinguere tra un sentimento genuino e una mera illusione, fermo restando che quello da te definito “amore” per me potrebbe non esserlo e viceversa.

  • 5394
    Golem -

    Sì, Suzy, sarà presuntuoso ma è un fatto che potevo continuare (quasi) all’infinito con gli “ammori” e non incontrare quello che io ritengo “vero”, e certamente credere comunque di aver molto amato. Certo che non servono tremila incontri per trovare quello giusto, si può essere “fortunati” alla prima occasione, ma è anche vero che è più facile il contrario, e i continui “aneliti” che si vedono al riguardo lo confermano, o no?
    Se poi si vuol considerare l’amore come qualcosa destinato comunque ad esaurirsi, perchè in fondo è quello che si è sempre sperimentato, per me va benissimo, io infatti parlo delle mie esperienze, e per queste sono certo che quando si ha la fortuna di incontrare quello chè diventerà l’amore della vita, uno, due al massimo solo se il primo si interrompe per ragioni indipendenti dai sentimenti. Ripeto, non voglio togliere a nessuno le proprie convinzioni, che sull’argomento saranno sempre relative, ma per quanto mi riguarda se un amore finisce è perchè non era amore.>>>

  • 5395
    rossana -

    Suzanne,
    concordo al 100% con il post 4968, precisando che, secondo me, genericamente parlando, c’è grande differenza fra l’approccio ai “giri di giostra”, tendenzialmente maschili, rispetto a scelte amorose di solito più ponderate di buona parte di esponenti del genere femminile. le attrazioni e le aspettative raramente sono omologabili nei due sessi. il più delle volte si completano e compensano a vicenda.

    concetto più volte condiviso ma di cui nel formulare teorie assolute si preferisce non tenere alcun conto, buttando tutto sui sensi. fermo restando, poi, che i simili si attraggono (e quindi fanno testo a parte, per i loro gusti e le loro indoli) e che ogni singola relazione sentimentale è a se stante. solo il diretto interessato ne può dare una corretta valutazione, ammesso che riesca ad identificarne le principali valenze che l’hanno animata, per lo meno per quanto lo riguarda.

  • 5396
    Golem -

    >>>Quando lo è veramente non può finire. Non è filosofia, nè la solita volatile produzione “umana” corroborata da tutta la retorica romantica cresciuta intorno alla moralizzazione del desiderio sessuale, ma qualcosa che quando c’è ci avvicina al “divino”, perchè “senti” e soprattutto vedi la differenza. Ebbi modo di dirlo in altre occasioni e lo ribadisco in questa.
    Per il resto, con i propri amori, chi vuol esser lieto sia, ma ripeto, se finiscono che amori erano? Forse illusioni, miraggi, sogni romantici. Quelli si dissolvono, l’altro no.

  • 5397
    rossana -

    Rdf,
    la modalità di argomentare di alcuni è ben nota: se non si è in sintonia con loro o si osa contraddire o criticare, pur senza offendere, si viene automaticamente etichettati in negativo con la miglior creatività possibile. per quanto mi riguarda, conoscendoti da anni, NON sei affatto un misogino.

    avrei potuto pubblicare un esauriente post del 2013, a firma Phoenix, che avrebbe chiarito più realisticamente luci e ombre in merito a una recente risposta ma preferisco non farlo, più per rispetto a me stessa che per rispetto ad altri, di cui non ho più alcuna stima.

    diventa però difficile far sempre finta di niente, soprattutto quando per anni si è stati pubblicamente e ripetutamente accusati di essere falsi e ipocriti.

    spero che Rossella (che sia o meno un bot, per me non ha alcuna importanza) non sia stata troppo ferita durante la sua frequentazione attiva del sito. è un bene che sia indotti a prenderne, prima o poi, le distanze o ad allontanarsene temporaneamente.

  • 5398
    Candy Crush -

    Ammazza che staff con la stoff! Chissà che rigorosa selezione. Da metatron (figlio scemo di ultron? Leggendo i commenti credo di si) passando per il simpatico umorista, che ogni volta che commenta, da qualche parte nel mondo un comico muore.
    Mai visti tanti fuoriclasse tutti insieme..
    “La clinica della vergogna 2”. Quanto è vero che i sequel non sono mai belli come il primo

  • 5399
    Dario G. -

    Ultimamente si incontrano in giro certi tizi che dicono di essere laureati in architettura mentre posseggono solo un diploma di geometra.
    Se vi capita di incontrare uno di questi “truffatori” non esitate a segnalarlo all’ordine degli architetti per Usurpazione di titolo ai sensi dell’art. 498 del Codice penale in quanto possono essere molto pericolosi.

  • 5400
    maria grazia -

    Suzy, ma è chiaro che non tutte le unioni che durano vita natural durante possono definirsi “vero amore”. questo per essere tale deve constare anche di fattori quali la fedeltà reciproca, la complicità vera tra i due soggetti della coppia, ecc..e sopratutto non deve reggere solo su motivi di interesse pratico ( vincoli economici, rapporti con i figli, ecc.. ).

    Hai ragione nel dire che non necessariamente è il numero di esperienze erotico-passionali a garantire la capacità di discernimento della persona che deve distinguere l’ amore autentico da quello fasullo. E’ però un dato di fatto che le persone maggiormente carenti in quanto a esperienza di vita e rapporti con l’ altro sesso sembrano maggiormente predisposte a non saper fare questa distinzione.

    Dottore, non lo avevo considerato.. ne prendo atto!