Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 212 213 214 215 216 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 212 213 214 215 216 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzanne,
“sei veramente sicura che la tua sia una difesa a Rossella e non alla tua idea dagli attacchi di Golem?” – quale sarebbe, secondo te, l’idea che dovrei difendere dagli attacchi di Golem?
grazie per l’osservazione, che ho interesse a comprendere meglio.
quanto al coinvolgere altri nelle nostre tiritere da vecchi bacucchi, hai ragione. mi lascio troppo spesso traviare dai cattivi esempi…
—
Trader,
le mie risorse psicofisiche sono poche per età e indole naturale. non è stata affatto Esther a farle esaurire.
a pensar bene, a volte si azzecca!
Rossà, io i miei “difetti” li metto in piazza, e i consensi, nei termini che fai intendere, non mi interessano. Non cerco di farmi “un nome” attraverso l’opinione altrui, che saprei pilotare meglio di te se volessi. Io in un forum (come nella vita) gradisco persone che si mostrino per quello che sono e non per quello che vogliono far credere di essere. A leggere la descrizione che fai di te stessa ci sarebbe da farti un monumento per le doti che dichiari. Poi col tempo ci si accorge che nei fatti sono solo strumenti per avere delle banali soddisfazioni egoistiche. Oggi stesso hai ricevuto un segnale dell’immagine che trasmetti a chi ha imparato a conoscerti da un po’ per potersi fare delle domande.
Ovviamente tu non ti vedi così, e ti fai forza di convinzioni non dimostrate che confermerebbero il complotto nei tuoi confronti. Come quello di pensare che io mi serva di altri nick oltre quello ufficiale. Allora ti chiedo espressamente di dichiarare quali sarebbero questi nick, perchè usando solo il mio confermi ancora come ti costruisci la realtá che ti piace di più.
SUZANNE, il documentario “La teoria svedese dell’amore” che mi hai suggerito sta avendo successo anche con un mio amico, prima glielo ho postato su wa, ha dato un’occhiata all’argomento trattato e mi ha detto di essere d’accordo con Bauman.
Ha detto che sei in gamba.
ROSSANA:”amo relazionarmi con chi ha difficoltà esistenziali, più o meno simili a quelle che ho sperimentato.”
È come frequentare un gruppo di autoaiuto.
Rossana, non so quanto sia durato lo spossante scambio di mail con Esther, però qua dimostri di avere parecchia energia nel continuare un confronto che peraltro è un po’ conflittuale. Se tanto mi dà tanto e conoscendo Esther, credevo che ti avesse estenuato con i suoi discorsi assurdi. Come non detto.
Rossana, ho l’impressione che Rossella sia stata strumentalizzata per la solita lotta tra di voi, anzi, Golem mi pare l’abbia anche palesato. Ecco, diciamo che quando il solo scopo è quello di averla vinta dialetticamente sul proprio “nemico”, il valore dei contenuti viene un po’ meno. Cosí come questa tendenza da parte di entrambi di giudicare in positivo o in negativo gli utenti in base allo schieramento scelto. Salvo rare eccezioni ( o eventuali fake), credo che a nessuno importi di litigi personali tra sconosciuti, quindi non avrebbe alcun senso prendere posizione.
Comunque, rimane un’impressione.
Trader, anch’io mi trovo in linea col pensiero di Bauman, soprattutto sul concetto di “società liquida” e la conseguente teoria sull’amore.
Un momento, Suzy. Io sono stato sempre chiaro, non ho mai nascosto di non gradire lo stile multi face di Rossana, così come sono stato esplicito nel definire da sempre la prosa di Rossella illeggibile. Di recente ho sottolineato che certe prese di posizione erano strumentali ad altri scopi che hanno a che fare con quello che ti è parso di notare a tua volta. I contenuti dei dialoghi non sono MAI interessanti se si tratta qualunque argomento col solo scopo -ancorchè non esplicito- di far emergerei certi aspetti del proprio presunto valore.
Io tra l’altro vorrei conoscere i nick che mi sarebbero riconosciuti oltre il mio. Vediamo se verranno detti.
Che poi Rossana dice di essere qui per imparare, ma dagli gli errori che si accorge di aver fatto non impara mai.
Ciao Adam, se ti capita di leggere…quest’anno il TFF è tutto in streaming! Non sarà sicuramente affascinante come correre tra un cinema e l’altro del centro bevendosi nelle pause qualche bicchiere di buon vinello, però finalmente potrò vedere tutto ciò che mi interessa!
Se ti capita, ogni anno c’è sempre qualche corto o film che valga la pena…
Trader,
complimenti! l’intelligenza e la capacità di sintesi sono un mio punto debole. per tali pregi sono spesso incline, SBAGLIANDO, a trangugiare molti difetti!
credo che per la maggior parte degli utenti interagire su LaD sia davvero come FREQUENTARE UN GRUPPO DI AUTOAIUTO, pur non essendo SOLO e SEMPRE così. PER ME, è ANCHE approfondimento di autoanalisi e arricchimento di conoscenze su indoli ed esperienze altrui, derivanti da testimonianze e confronti. una specie di costante università della psiche.
le mie energie sono davvero poche e mi costringono a rigorose selezioni ma per carattere tendo a portare a termine qualsiasi impresa, sensata o assurda che questa possa essere fin dall’inizio o risultare in corso d’opera. da tutto si può ricavare qualcosa di buono!
lascia perdere i miei interscambi privati con Esther, che riguardano solo noi due! spero torni a scrivere e a dare qualcosa di sé…
“sono stato esplicito nel definire da sempre la prosa di Rossella illeggibile.”
irrinunciabile invito a nozze!
“3
Golem – 31 Marzo 2015 21:32
“Ti consiglio di non perdere mai di vista il fatto che in qualunque tipo di rapporto si può procedere solo quando non viene meno il rispetto.”
“Spingersi oltre non significa necessariamente essere più buoni, significa avere una soglia di sopportazione più alta ma questo non è sempre un bene… ”
Rossella, se continui così potresti presto diventare la mia eroina personale. Complimenti.”
—
spesso accusata d’INCOERENZA sulle IDEE (per me sfaccettature di diversi livelli di pensiero), NON sono MAI passata dal bianco al nero con la stessa facilità.
nei FATTI, COERENTE con l’opinione su una storia amorosa che mi è costata ANNI di lacrime e sangue; così come, di recente, COERENTE con la stima per un nick per niente facile da difendere.
con il tempo si può cambiare parere ma, in tal caso, si dovrebbe aver miglior conoscenza di sé e maggior equilibrio nel giudicare gli altri.
Rossana, dai, è vero che la capacità di sintesi ti manca, ma non dire che anche l’intelligenza sia un tuo punto debole. Più che incapacità di sintetizzare, nello scrivere hai uno stile prolisso e un po’ contorto, ma va bene, non sei una scrittrice e hai altre qualità. Diversamente, se eri laureata in lettere, si poteva pretendere un altro modo di scrivere.
Però ti prego, non evocare Esther, non ho voglia di sentire una tipa che ci prende in giro dicendo di aver scoperto la pietra filosofale dei mercati finanziari o di essere la madre di Gesù. Per me potete scrivervi quanto volete, non me ne va e non me ne viene.
SUZANNE 10657: “….bevendosi nelle pause qualche bicchiere di buon vinello”
Suzanne, sei un mito!
Suzanne,
impressione esatta! Ovvio che, PURTROPPO, Rossella sia stata strumentalizzata nella lotta di cui è diventato quasi impossibile individuare la/e radice/i.
Ha iniziato a esserlo da quando sono stata indotta a limitare l’interazione con lei nell’intento d’evitarle accanimenti. Continuati ANCHE dopo che ho smesso di risponderle, a seguito dell’iniziale tentativo di frenarli.
Nel tempo il suo modo di scrivere è diventato meno centrato sui temi in esame e più criptico. A mio avviso, bot o persona, queste ragioni NON giustificano il reiterare offensivo delle stesse critiche.
C’è stato, SPESSO, chi ha lamentato di non capirla ma ANCHE, DI RADO, chi ne ha apprezzato concetti o aspetti.
Per me il problema di base è sempre lo stesso: ECCESSO di censura aggressiva del “SUPER UTENTE pensiero”, su temi amorosi, psicologi, scambio di coppia e quasi OGNI altro argomento.
Via mail la zuffa sarebbe finita in un paio di giorni; sul sito è difficile resistere all’impulso di apprezzare chi dà sostegno, per affinità di IDEE/TEMPERAMENTI o su UN particolare punto di vista.
Attimo, facci una cortesia: torna nel tuo troguolo esteuropeo e non scassare.
Rossana, il rispetto non è solo quello del tuo tipo, fatto di apparente bon ton. Sai bene di avere un certo ascendente su una certa tipologia di utenza, ed è chiaro che con la tua dialettica “ruffiana” convinci una parte di quelli, specie quelli di primo pelo, cosa altrettanto irrispettosa nei confronti di questi. Certo c’è stato chi ha “apprezzato” Rossella, ma chiedendo a questi di spiegare cosa avesse detto di così profondo nessuno ha risposto in modo convincente, e tu per prima che ne hai sempre tessuto le lodi. Tuttavia i più hanno manifestato dubbi al riguardo, con commenti anche duri, che tu nel tuo stile preferisci ignorare, perchè le tue idee NON POSSONO essere sbagliate. Questo malgrado il tuo continuo asserire di “imparare” dall’interazione sociale. Insistere su un valore solo fonetico ma privo di contenuti e l’ennesima conferma del tuo voler sottolineare una tua speciale “specificità” che è solo nella tua testa.
Sarebbe più onesto riconoscere quello che ha detto Suzy nel merito e che io al limite potrei condividere.》
》Golem nel 2015 dice: “Ti consiglio di non perdere mai di vista il fatto che in qualunque tipo di rapporto si può procedere solo quando non viene meno il rispetto.”
“Spingersi oltre non significa necessariamente essere più buoni, significa avere una soglia di sopportazione più alta ma questo non è sempre un bene… ”
÷÷÷
Rossella, se continui così potresti presto diventare la mia eroina personale. Complimenti.”
In che cosa sarebbero incoerenti quelle mie affermazioni? Ribadendo che probabilmente (a proposito di pregiudizi verso di lei) Rossella aveva scritto finalmente qualcosa di leggibile -che la tua nota “onestà intellettuale” evita di pubblicare per avere un quadro “coerente” del discorso- mi pare che la mia prima dichiarazione dimostri invece che arriva il momento di abbandonare la diplomazia per dire pane al pane e vino al vino. Mi rimproveri spesso di reimpastare i concetti a mio uso e consumo, ma quel tuo post dimostra solo che lo fai peggio di me. Te lo ripeto, tu puoi intortare uno sprovveduto non i “provveduti”. Coi primi non hai rivali.
eh no… si si vuole continuare a giocare, allora lo si fa fino in fondo…
“1
Rossella – 31 Marzo 2015 16:35
Scusa: che significa arrabbiava? Mi rendo conto che i tempi sono quelli che sono e che è diventato sempre più difficile individuare il momento in cui la pazienza diventa qualcos’altro. Ti consiglio di non perdere mai di vista il fatto che in qualunque tipo di rapporto si può procedere solo quando non viene meno il rispetto. Spingersi oltre non significa necessariamente essere più buoni, significa avere una soglia di sopportazione più alta ma questo non è sempre un bene… è giusto avere un ego nella media. Personalmente, lo scrivevo poc’anzi, avrei non poche inibizioni. Oggigiorno la mia potrebbe apparire come una debolezza ma se così fosse non esisterebbe dimissioni e quant’altro. (…)
3
Golem – 31 Marzo 2015 21:32
“Ti consiglio di non perdere mai di vista il fatto che in qualunque tipo di rapporto si può procedere solo quando non viene meno il rispetto.”
continua…
… segue
“Spingersi oltre non significa necessariamente essere più buoni, significa avere una soglia di sopportazione più alta ma questo non è sempre un bene… ”
Rossella, se continui così potresti presto diventare la mia eroina personale. Complimenti.”
—
si può interpretare tutto come si preferisce ma non tagliare e cucire come fa comodo. https://www.letterealdirettore.it/torna-non-torna/#comments
NON è Golem che “dice” ma bensì Rossella che esprime suoi punti di vista. Golem ne RIPRENDE e ne APPREZZA alcuni. NON è quindi vero che è “stato esplicito nel definire da sempre la prosa di Rossella illeggibile.” c’è stato un tempo in cui era LEGGIBILE anche per lui.
avevo omesso il post di riferimento per i limiti di spazio dei due commenti consecutivi, NON per voler “intortare”. altri lo sanno fare molto meglio di me.
accettare QUALCHE VOLTA di aver sbagliato o di essere stati poco COERENTI con se stessi MAI, eh?
è pur sempre UMANO, come tutto il resto!!! persino come, FORSE, Rossella…
Rossana, tu, come fai spesso, vuoi far passare il cammello per la cruna dell’ago, e in questa occasione “fai finta” di somigliare nella comprensione delle sfumature semantiche (che invece nelle “storie” d’ammore altrui ti piacciono tanto, e “sapresti” cogliere) a Markus/Sentenza. Solo che lui è genuino, cioè proprio non le capisce e le prende alla lettera, tu invece ciurli nel manico, com’è tuo costume. Quella è stata l’unica volta in cui ho espresso un giudizio positivo nei riguardi di quello che scrive Rossella, e pure sincero immaginando che fosse scattato “l’interruttore” e avessero centrato la pastiglia giusta. Secondo te quindi avrei dovuto dire che “quello che scrive Rossella è sempre illeggibile TRANNE il post tal dei tali nel quale si è capito il senso del post”? Solo così sarei stato…coerente? Rispondi.》
》Rossella in quel post ha detto, in modo incredibilmente CHIARO e conciso, qualcosa che avrei potuto scrivere io, e che infatti ho riportato paro paro, complimentandomi con lei, ripeto, sinceramente. Invece tu, in malafede, e mostrando anche i tuoi limiti logici, prendi il post come un esempio di incoerenza, che non solo non c’è, ma mette in evidenza come sei fatta dentro, e chi legge senza paraocchi lo ha capito benissimo. Vuoi renderti più ridicola di quello che normalmente sei pur di forzare il senso di un mio messaggio a tuo favore? Fallo pure, sei tu che “migliori” la tua immagine sul forum.
Rossana, te lo ripeto, finchè trovi la zavorra che abbocca alle tue farse, emergi, ma solo come la più alta dei sette nani, con me non ci provare. Lo sai come va a finire.
Golem,
potrei servirti almeno altri tre tuoi apprezzamenti su Rossella ma non ne ho più voglia. niente potrebbe ridurre sia la tua ben occultata falsità che l’abilità nel rivoltare frittate. per chi sa ragionare già è più che EVIDENTE la radice più significativa del tuo accanimento su un’inerme.
sei partito avvantaggiato dall’amore di mamma e zie; sei incorso, come quasi tutti, ALMENO in una seria iniziale sbandata di coppia. l’hai confessata con ALTRO nick, per poi nasconderla, al fine di risultare SOLO perfetto e VINCENTE, oltre che colmo di cinismo e di boria senili.
tutti indossiamo maschere, talvolta persino in famiglia. non ne sono esente ma, partita con grande svantaggio nell’infanzia, ho vissuto libere scelte e NON ho mai nascosto l’iniziale abbaglio amoroso.
al contrario di te, interscambio esperienze, sia BELLE che BRUTTE, a mio avviso SEMPRE utili, senza nascondere quanto a tratti anche qui, come nel reale, mi si è riversato addosso, talvolta con crudezza, come fatto anche da te…
continua…
… segue
Francamente, mi VERGOGNO spesso dell’infinita pubblica interazione con te. hai saputo far emergere alcuni dei peggiori aspetti del mio carattere, di cui non ero consapevole. mi sono lasciata trascinare in deleterie esperienze di relazione e in eccessi che rimprovero ad altri. da un lato me ne rammarico ma dall’altro sono contenta di averne presa visione.
quanto ai fake, poiché non sei più al centro della mia attenzione come nel 2015, tengo per me le nuove osservazioni che mi saltano agli occhi più come divertimento che come pressante interesse.
in merito ai TANTI nick riscontrati e confermati in passato, TI chiedo, come ALTRI hanno fatto, una secca risposta: un SI’ o un NO. tanto per saggiare definitivamente il tuo livello di attendibilità.
HAI MAI SCRITTO qui come
– BELLAMY, per affinare e propagandare la tua tesi sugli istinti?
– LOLA, per meglio sfottere gli inetti maschietti?
– LARA e LARAS, per darti ragione e sostenere le tue teorie amorose fingendoti donna?
attendo RISCONTRO, abbuonandoti TUTTI gli altri nick!
Servili, non ti stancare, ma non cambierà quello che penso al riguardo, che, ti ripeto, è più legato “all’uso” che TU hai fatto di Rossella per l’immagine “speciale” che vuoi dare di te, e non al fatto che sia “a volte” comprensibile. Io ti risponderò sui nick dopo che mi avrai comunicato i “miei” di questo periodo. Visto che sono ancora in “vita” vediamo se “vedi” bene.
Con la TUA lettura di pezzi della mia vita qui come fuori, ancora una volta mostri come ti fai dei film tutti tuoi di come starebbero le cose, convinta come sei di avere i mezzi per trarre delle conclusioni secondo le convenienze del momento. Allo stesso modo di quando osteggiavi la mia famosa tesi proiettandola sulla tua storia, che tu evidentemente consideri la pietra angolare di tutte le storie, compresa l’indulgenza sulla figura dell’amante, essendolo stata. La tua obiettività è parametrata sulla tua soggettività, ma non per matura sicurezza di te stessa, ma per il contrario. Le tue sono delle reazioni infantili sdoganate con la prosa da adulta, ma non per questo meno puerili.
Ciao Suzanne
Grazie per la dritta sul TFF, molto interessante.
Mi sono fiondato sul sito ma purtroppo, la quasi totalità dell’offerta non è disponibile a chi si connette dall’estero, ed ho recentemente disdetto il servizio VPN che mi avrebbe fatto bypassare il problema,peccato!
E’ stato quasi un caso fortunato vedere il tuo post, ormai capito qui di rado, sempre meno il tempo a disposizione e sempre più lontani dalle mie corde i vari commenti.
Ti lascio allora una mail ponte, magari anche solo per segnalazioni flash come quella sul TFF
Ciao
Tempadam1@protonmail.com
GOLEM, sarebbe giusto che prima di te rispondessero gli altri personaggi a cui ho chiesto dei chiarimenti, per esempio “SENTENZA”: prima se l’è presa per come interagivo con Suzanne e Acqua, nonostante le stesse interessate non abbiano rilevato nessun problema su come mi comporto con loro. Interrogato al riguardo, si è messo ad inveire ancora di più, finché è sparito.
Anche BELLAMY non mi aveva mai risposto (a proposito, mi fa strano che BELLAMY fosse GOLEM che scriveva contro se stesso); anche CLAUDIO, che probabilmente non sa nemmeno lui dove vuole arrivare con i suoi discorsi assurdi e si incarta da solo.
Visto che non risponde nessuno, non vedo perché Golem debba sentirsi in dovere di farlo.
Non solo Trader, ma conoscendo la capacità di Rossana di crearsi dei mondi ideali, specie quando qualcuno “osa”, anche involontariamente, mettere in dubbio i suoi “convincimenti”, aspetto, a riprova di quanto certi convincimenti siano frutto della sua fervida fantasia, che faccia i nomi dei miei “nuovi” fake. Avresti tu stesso una bella sorpresa.
Se ricordi, una delle prime cose che ti dissi è quella di fare la “tara” a tanti soggetti di cui leggerai le arringhe.
Non conosci ancora bene questo posto per sapere che qui alcuni cercano un’identità che non hanno potuto avere “fuori”, e per averla fanno di tutto, si inventano quello che più gli piace e finiscono pure per crederci, è questo il dramma. Trascurando la numerosa massa anonima di passaggio, che di solito definisco con altri aggettivi, riuscire a incrociare qualcuno “normale” è quasi un miracolo. Io dopo essere entrato per un altro motivo mi sono appassionato a questa realtà alternativa, e ho scoperto cose che alla mia “verde età” non immaginavo esistessero. Ma esistono. Forse le scoprirai anche tu.
Trader, mi permetto solo, per onor di cronaca, una precisazione, e poi mi autoelimino dalla diatriba infinita.
Golem si professa in continuazione schietto, onesto, disinteressato all’immagine di sé, trasparente, coerente e via dicendo. Bene, questo comporterebbe però il rispondere direttamente alle domande poste e senza nascondersi dietro gli specchi per confondere i lettori, che dice di poter pilotare come meglio crede (mah).
Il predicare bene e fare poi tutto il contrario non è un gran segnale di coerenza a mio avviso, e significa che comunque si è molto attenti alla propria immagine virtuale.
Ne convieni Golem?
Grazie Adam! Io invece ho provato ad accedere ieri ma era tutto bloccato, forse eccesso di utenti…boh.
Risposta al post n°10673:E tu,invece, dove vuoi arrivare?
A diffondere il tuo ridicolo e presuntuoso cyberbullona virus 2020,cui non esiste ancora un vaccino che possa stroncarlo(a parte restare INTELLIGENTEMENTE indifferenti).Lascia perdere il tuo inutile protagonismo e torna a lavorare seriamente(se ci riesci,ma ho forti dubbi),perché la figura “dell’incartato”la fai tu,io,invece,vado a “scartare”i menagramo come te e,nell’altro significato,i meravigliosi regali che ultimamente ho ricevuto(compresi la stima di Rossana al mio nome e l’ammirazione della sig.ra bruna nel 2015 proprio qui,in un’altra lettera)e che tu,visto il reiterato tono polemico,sicuramente non ne trovi MAI(in ogni POSITIVO senso e tralasciando le piccole attenzioni di golem e yog verso di te)!!
Certo Suzy, trascurando il fatto che sei tu che vuoi leggere in me quelle aggettivazioni perbeniste, che non mi si addicono nè le cerco. Io, lo ripeto, dico quello che penso e della mia immagine su LaD come fuori da Lad, non interessa niente, perchè non dipendo dal giudizio degli altri. Quando Rossana mi comunicherà a quali nick sta pensando come miei miei “nuovi” fake ne parliamo. Ho chiesto un paio di volte di farlo ma non si è visto niente.
Capisco che tu hai lo spirito di chi vuole difendere le “povere vittime” dal bruto, ma vediamo se questi recenti neo fake golemiani sono reali o una opportuna invenzione di chi non gradisce che si obietti su certe posizioni. Occhei? Dai, che ci vuole, vediamo quale forma di ingegneria dialettica si inventa per spiegare dove e come vede Golem in altri nick.
CLAUDIO, quindi non ti fila nessuno su questo sito, tralasciando la stima al tuo nome (non a te, al tuo nome) di Rossana e l’ammirazione della signora Bruna di ben CINQUE anni fa. li consideri addirittura meravigliosi regali, che a te danno una gioia immensa, forse perché nella vita non hai altro.
Claudio scusa, senza polemiche, ma perché “piccole” attenzioni?
Attenzioni e basta, che sono comunque un’indicazione di reciprocità nei concetti che si esprimono. Se poi è il profluvio complimenti da parte di chi magari è abituato a farli di default che dà la proporzione al loro valore allora hai ragione, ma non è così. Ma poi permettimi, uno deve giudicare sè stesso secondo i riscontri che ha dal pubblico?
Pensa che a me in ambiti professionali l’architetto Guido Canella nel ’98 mi disse “bravo” e Cervellati nel 2013 mi confermo che “è vero quello che lei dice”. Ma lo sapevo da solo. E non ti dico di quante “gratificazioni” potrei vantare in sette anni di LaD. Ma personalmente chissenefrega.
Golem,
per me, nel virtuale non dare riscontro a una domanda significa implicitamente rispondere SI’. Sgusciare spostando l’attenzione su altri aspetti rientra nella tua specializzazione di rivoltare frittate e confondere.
L’arrogante presunzione di cui ti vanti NON ti consente di accettare né di aver preso CANTONATE nel REALE né di essere stato FALSO nel VIRTUALE.
Come già scritto, la mia attenzione per i tuoi post è ora orientata al DIVERTIMENTO. Non ho interesse a perdere tempo per darti conto di una ricerca da farsi sul presente mentre dimostri di essere DISONESTO già con quella svolta sullo stesso tema in passato.
A conferma di quanto mi basi su FATTI nelle mie affermazioni, riporto uno dei più facili esempi di tua identificazione in altro nick.
—
“16
Bluray – 15-11-2013 11:58
Le vostre struggenti sensazioni le ha sintetizzate perfettamente Guido Gozzano, con queste parole: “Non amo che la rosa che non colsi, non sogno che quello che poteva essere e non fu” Auguri
continua…
… segue
41
Golem – 23-11-2020 10:40
Non puoi fare niente Sospè. Per molte donne non c’è niente di più bello che vivere la vita con la sensazione che dà la “rosa che non colse. Quello che poteva essere e non fu”.
Alla realtà preferiscono vivere accompagnate dall’illusione della fantasia.
Rassegnati, e bevi per dimenticare.
(Sette anni di illusioni… È difficile per un uomo capire il perchè, cerca di capire)”
Da “È giusto o no dichiarare il proprio amore impossibile?”
—
Con almeno altri 25 nick in cui ritrovarti, NON mi sembra tu possa dare lezioni di COERENZA. Sia in ambito di assunzione di responsabilità che nei frequenti voltafaccia a U, privi d’onestà intellettuale.
Se vedrò confermato nei post l’intento d’attenerti, almeno a grandi linee, alle regole del sito, dovrò poi riuscire a convincermi che sei il primo lupo che ho avuto la sfortuna d’incontrare che, dopo aver perso il pelo, è stato capace d’eliminare con questo anche il vizio.
Bell’esempio di DURO e PURO!
Suzanne, ormai ti é chiaro il meccanismo, sempre identico da almeno 5 anni. La difesa all’eventuale (in un commento recente ho letto che parlava di eventuali multinick, (a quanto pare non é ancora sicuro di averli usati)) multinick cambia a seconda dei periodi, ma il risultato é lo stesso e stai pur sicura che anche questa volta non verrá fuori niente.
La logica, elementare, porterebbe a pensare che un utente, utilizzando numerosi nick, sia maschili sia femminili (e ha dato a me della “checca”), che interagiscono tra loro, possa indurre altri a vedere quell’utente anche dove non c’é. Ma lui stranamente non ci arriva, non comprende la favola di “al lupo, al lupo”. É l’unico abitante del villaggio che al centesimo richiamo, accorre come fosse la prima volta.
Trader invece non pensi che proprio il piú coraggioso, schietto, carismatico e probo debba dare l’esempio? Altrimenti come si fa a considerarlo tale? Bisogna che si elevi dalla massa, mi stupisco di te.
SUZANNE, essere schietti, onesti e coerenti non significa essere stupidi. Se gli altri giocano sporco e nessuno lo evidenzia, non si può sperare che, quando si viene chiamati in causa, si risponda volentieri. Vedi come reagisce il tipo che ti ha deriso, quando lo tiro sugli specchi.
Non credo che Golem ci tenga tanto alla sua immagine nei confronti di persone anonime su un forum. CLAUDIO va in brodo di giuggiole se qualcuno gli scrive che ha un bel nome. Che tristezza.
CLAUDIO, finora mi sono chiesto se ci sei o ci fai, ma comincio a pensare che ci sei.
Vediamo cosa scrivi: mi insulti e minacci, mentre io non ho mai fatto altrettanto. E poi il bullo sarei io! Almeno se le tue offese fossero argute, te ne riconoscerei la bravura. Ma sei penoso quando ti incarti da solo, quando critichi un commento scritto da Susanne credendo che lo abbia scritto io, quando, non sapendo su cosa appigliarti per criticarmi, non ti resta altro che notare che due lettere del mio nickname sono
le stesse della parola “troll”. Anche la lettera iniziale del tuo nome è la stessa iniziale di un’altra parola, ma che vuol dire?
Cosa ti sei inventato per conquistare l’ammirazione di Bruna? Ma dai, Claudio!
Rispondi alle domande, piuttosto.
Certo che non verrà fuori niente signor Bellamy, perchè semplicemente non li ho usati. Ho chiesto a Rossana di comunicare quali sarebbero quelli recenti che ha paventato, dando per scontato che lei, come te, lo sospetta perchè le fa comodo. Quell'”eventuale” attiene alla possibilità che esistano, lo sai, non che non sono sicuro di averli usati sciocchino. Hai visto che non ti dò più della checca?
Ma lo resti, perchè intervieni sul forum quando ti piace, senza mai esporti con altre opinioni che non siano quelle che mi riguardano e parandoti il culo -che comprensibilmente conservi per altri momenti- ma ti permetti di giudicare chi non ti piace per chissà quale autorità. Come li chiamano i tuoi amici i tipi così? Fuffi?
Rossana ha più palle di te. Il che è tutto dire.
Comunque dai sei bravo come “scienziato” della scrittura, sei il “Picassò” di LaD, e la scienza va premiata. Ti dedico questo pezzo che ti si addice. A pennello. https://youtu.be/JeXhzFmzLzc
Sì cosa Rossà? È una conferma perchè è così ti piace che sia? Viziatina haha. E come mai tu non rispondi alle MIE DOMANDE? Per te non vale il silenzio assenso? E poi, Gozzano lo conoscerebbe solo Golem? Che è così colliones da farlo notare? È questo che vuoi dimostrare? Non fare la furba Rossana. Se tu fossi un giudice con quella frase letta e conosciuta da decine di migliaia di persone condanneresti l’imputato perchè secondo te solo lui la può conoscere? Ultimamente ti ho chiesto di fare i nomi dei miei “eventuali” recenti fake, forza, falli. Perché non dici quali delle new entry sarebbe Golem sotto mentite spoglie? Hai paura di cosa? Sei sempre così “sicura delle tue sicurezze”, con quel tono da preside delle medie: “se vedrò confermate…”. Ma chi credi di essere. E parli di lupi, peli e VIZI? Te lo ripeto Rossana, la “zavorra” resterà colpita dalla tua seriosità rassicurante, ma io ti conosco da sette anni e ho trovato sì un solo nick, ma con cento facce diverse.
Aspetto i nomi dei miei fake di oggi, quelli vecchi ormai li conosciamo a memoria. Grazie .
BELLAMY. Ripeto. Coraggioso, schietto, ecc. non significa stupido. E’ ovvio che non sia accondiscendente in ogni richiesta di informazioni sul suo conto fatta per criticarlo, visto che gli altri si guardano bene dal fare altrettanto.
Pensa che a me CLAUDIO ha chiesto a lungo e insistentemente dati personali di mie amiche, nomi e indirizzi, senza motivo. Ma stiamo scherzando!?
Ma voi come fate a sapere che ha scritto con altri nick?
Trader, forse non lo hai afferrato, ma Rossana sospetta che tu… sia me. Lo pensa anche di Yog e di altri di cui tengo nascosti i nomi, ma che citerò al momento opportuno. Insomma, lo pensa ogni volta di tutti quelli che “osano” criticare anche velatamente il suo stile, idee e coerenza. Ovviamente alla mia richiesta di dire i nomi dei miei ultimi paventati fake non può rispondere, perchè con la reazione automatica dei chiamati in causa, che rivendicherebbero la loro originalità, perderebbe definitivamente la residua credibilità. Quindi lei instilla il dubbio subdolamente, e giocando sull’effetto che fa la mia non facile personalità suggestiona le anime (diciamo) semplici guadagnandosi il nome di persona affidabile e perbene. Per carità, in realtà “lo è” per la comune vulgata, e per questo troverá SEMPRE e facilmente grandi riscontri, perchè la maggior parte della gente è come lei e ama sentire “cose belle” anche se fasulle. L’illusione insomma. Ma a me piace scoprire cosa si cela dietro l’apparenza di questi soggetti. E non posso piacere. È ovvio.
Golem,
– “semplicemente non li ho usati”: non so se la tua faccia tosta sia più disgustosa o più penosa.
– “Rossana ha più palle di te”: il divide et impera non ti riuscirà con Bellamy. Credo ti conosca troppo bene, da quando eri confuso e cercavi sostegno. Non funziona il giochetto, affine alla blandizie con altri nick.
– “ho trovato sì un solo nick, ma con cento facce diverse”: SE anche fosse davvero così (non per la malignità di interpretazioni distorte), dal mio punto di vista meglio avere il coraggio di esporsi con le proprie contraddizioni che nascondersi vigliaccamente nei panni protettivi di femminucce da manovrare.
– così colliones da farlo notare?: no, solo così colliones da non avere l’accortezza di verificare, prima di ripetere il concetto, di non aver già usato sul thread il ben noto cavallo di battaglia. toppa peggiore del buco!
Ribadisco: ridicola l’assurdità che per criticare un COMPORTAMENTO si debba esprimersi anche su altri TEMI o ottenere l’autorizzazione dei 2-3 depositari di eccelsa, ineguagliabile cultura.
Non vorrei continuare… Lo faccio per dar modo di verificare capacità d’analisi e veridicità.
—
“10
Bluray – 14-11-2013 17:37
(…) Io una sfracagnata di mazzate a quella donna, anche solo una volta, gliel’avrei data, giusto per far vedere che ci sono maschi che sono violenti solo perchè non riescono ad essere stronzi come certe donne.
Senti, Mò, ne ho avuto anch’io una così, (omissione di quanto segue per residua UMANA COMPRENSIONE)
19
Bluray – 15-11-2013 10:36
(…) In aviazione si dice che per volare un aereo deve avere quota o velocità. La velocità l’hai persa, sei in stallo, ma hai la quota che ti dà l’età. Fai una bella picchiata da quell’altezza e acquisterai la velocità che ti manca, e cosi continuerai a volare.
Auguri, e mandala a ca.... quella stronza.
P.S. hai desiderato picchiarla e non l’hai fatto per paura delle conseguenze? Mah, forse avrebbe cambiato opinione su di te, sai?”
—
Tutto abbastanza chiaro, o devo inserire quanto omesso? Basta davvero poco per indurmi a farlo…
Dottore, non serve Leon Battista Alberti e il suo sconfinato amore per la filologia ad attestare che Lei, recentemente, non ha scritto usando altri nick, cosa che peraltro ai miei occhi non rappresenta affatto un valore particolare ma, credo, rientri nel sacro regolamento interno della Clinica.
Adesso mi aspetto che il dibattito si trasferisca sull’avverbio temporale usato (N.d.R. pei nabbi, non per Lei: intendo “recentemente”) per qualche mille post, tipo la questione dell’argento paralimpico. Questi sono i tempi e questi i pazienti.
Trader, tu invece ti stai distraendo troppo, rischiando di tralasciare il core-business.
Nella vita bisogna pur cedere, ogni tanto: se quell’altro vuole che tu gli dica che il suo è il nome più bello d’Europa, eddiglielo, chettifrega, è agratis: “menti e chiudi”, come si fa nelle trattative che contano.
I recapiti delle amiche (quelle belle, non le obese) invece anche no, non darglieli, quelli se li deve sudare, ma con un nome così stupefacente farà prestissimo a trovarne a mazzi e anche vicino casa.
Eddai.
Io,al contrario tuo ,ho sempre creduto che sei un disperato e ridicolo bulletto del quartierino sin da quando hai scritto, inopportunamente, al posto di angwhy sulla necessità del vaccino contro il covid e,guarda caso,é il tema preponderante di questi giorni e del futuro:per questo,rivelare la Reale identità serve.
D’altronde non sei diverso da altri”casi umani” che per avvalorare le loro tesi usano una verità,ma ne omettono un altra più importante come nel caso del mio nome che ha anche significato di”ILLUSTRE, FAMOSO ed è pure onomastico(non me ne frega più di tanto,mi basta il compleanno e quei regali citati in precedenza per STARE SERENO,se non FELICE) in 10 giorni dell’anno(tu non hai neanche questo privilegio),ma da DISONESTO bulletto con la puzza sotto il naso ti sei guardato bene d’ammetterlo(pur avendo Wikipedia).continua…
… segue PS:a quelle domande(se le vogliamo definire così)replico con il verso del brano di ron”una città per cantare”che sa di LEGGE di Vita:”raccontare dei successi e dei fischi non parlarne MAI”,ma tu hai colpevolmente toppato anche qua, citando le tue inutili discussioni intrattenute nell’altro sito web prima di questo. Ma,ormai per te,è troppo tardi e,si sa,che la LEGGE(anche di Vita) non ammette ignoranza!… contento,utenter?
Rossana, attieniti alle regole che chiedi per gli altri. Comunica i nomi di chi sospetti essere gli ultimi Golem sotto falso nome. Forza, sii coerente e credibile. Io non lo sono, e non mi frega niente dell’opinione che si ha di me quindi puoi proporre qualsiasi cosa per sminuirmi che non mi cambia la vita.
Ma a te la cambierebbe, e per questo non lo farai perché tu ci tieni a dare una certa immagine di te e poi vivere di quella raccontando “sogni” che per la gente “semplice” suoneranno veri. Come si dice di certi vinai: “fatto il nome poi vende aceto”.
Allora, cosa ti costa citare chi sono i neo sospettati? Non ti accorgi che ogni volta che te lo chiedo e non rispondi minî la tua “affidabilità”, mostrando che la tua ultima mossa è solo un “salvagente”? Che però ti fa annegare, perchè se li dici, e risulteranno invenzioni, come sarà, chissà quelli passati, ma non dicendoli confermi comunque il tuo timore. Non capisci ancora che stai mostrando a tutti come sei veramente, mentre cerchi di mostrare come sarei io, quando lo vedono tutti da anni? Les nomes madame.
Dottore, non sia troppo severo con il camerlengo del fu samurai de noantri.
Egli, in fondo, sta solo tentando una titanica classificazione sistematica del genere femminile degna di Linneo.
Un opera erculea, destinata a segnare un’epoca, ma temo superiore alle debolissime forze mentali di questo soggetto, piuttosto incline ad un balbettio sconnesso e scientificamente di statura nettamente inferiore al famoso svedese.
Dubito che in futuro gli studenti di Scienze Naturali si imbatteranno mai in una “Foemina Anglensis I.O.”, stia tranquillo e conservi la bile per cose più serie.
CLAUDIO, e ti dimentichi che ti sei dato dello stupido da solo: insistevi a chiedermi i nomi delle mie amiche e contemporaneamente hai detto che è stupido chiederlo, perché si potrebbe dare nomi falsi. Che tipo che sei!
YOG, hai ragione. Lasciamo quel troll di CLAUDIO a compiacersi del suo nome (è il colmo dell’autoreferenzialità!), visto che non ha altro per cui vantarsi e parliamo di altro.
CLAUDIO, raccontare solo dei successi (ecco perché non hai niente di te da raccontare) e dei fischi mai, quindi ammetti di aver detto fesserie.
Le discussioni sull’altro sito web non sono state inutili, ho anche imparato molte cose, ma tu che ne sai?
Trader, non dimenticare che questa è una…clinica.
CLAUDIO, non hai capito, tu avevi detto che fondamentale sarà la produzione del vaccino, ma io non avevo scritto in merito alla necessità del vaccino e non ho MAI scritto che le mie amiche ne abbiano parlato, ho fatto un’altra considerazione sul virus.
E comunque sia, a cosa sarebbe servito sapere il nome e dove abitano le mie amiche? Ma dai, Claudio, se stai zitto fai una figura migliore.
Lo vedi che non capisci niente?
Io non ti ho mai insultato e minacciato, lo hai fatto tu e sarei io il bulletto?
Ehi,sfigato ‘stolter’ privo di dignità,datti una regolata e ti risponderò come meritano i matti(e pure bugiardi) da legare e da strozzare come te dopo le 22:00(o sempre prima della prima pubblicazione di commenti alle 10 di domani).
Intanto,con le ultime deliranti uscite, ti dico che fai PENA come il peggior stupido drogato che esista in questo mondo (pensando anche alla fresca notizia pomeridiana riguardo l’ormai ex pibe de oro,che per molti,nonostante tutto, resterà un immenso campione,tu solo un immenso co......).
PS:adesso anche yog e golem,che parevano in sintonia con te, stanno prendendo(e non poteva essere diversamente) le distanze.