Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 210 211 212 213 214 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 210 211 212 213 214 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Note estratte da Wikipedia,
e poi BASTA con le zecche!
“Il Focke-Achgelis Fa 223 Drachen (“Drago” in tedesco) fu un elicottero medio da trasporto prodotto dall’azienda tedesca Focke-Achgelis & Co., GmbH nei primi anni quaranta ed uno dei primi elicotteri operativi al mondo.
Nonostante avesse raggiunto lo stadio produttivo, a causa delle pesanti incursioni aeree alleate, fu prodotto in un numero molto ridotto di esemplari ed ebbe un limitato impiego operativo nei reparti da trasporto della Luftwaffe nel corso della Seconda guerra mondiale.
Lungo 12 m e dotato di due rotori affiancati controrotanti propulsi da una motore radiale da 1.000 shp collocato al centro della fusoliera, era in grado di raggiungere una velocità massima di 175 km/h (182 km/h secondo altri rilevamenti) ed una quota di tangenza di circa 7.100 m. Poteva trasportare carichi fino a circa 1.000 kg ad una velocità di crociera di 121 km/h e 2.440 m di altezza.
continua…
… segue
Complessivamente furono realizzati durante il conflitto 20 Fa 223 dei quali solamente 10 od 11 volarono effettivamente, per un ammontare totale di circa 400 h di volo e 9 985 km.”
—
Trader,
non ho alcun interesse ad attivare altre stupide chiacchere a carattere polemico.
accontentati di quanto già ho scritto e del tempo che già ho perso dietro a questa emerita STUPIDAGGINE, a meno che anche tu non sia incline a negare, CON specifiche PROVE, EVENTI NARRATI da persona che non aveva alcun interesse a trarne vanto e che, RIPETO un’ultima volta, NON possono essere AFFERMATI con assoluta certezza ma NEMMENO NEGATI con altrettanta sicurezza.
verosimile, comunque, che fossero proprio i tedeschi a sostenere la rapida ricostruzione di aziende loro utili…
—
che noia i soliti “puntini denigratori sulle i” da parte di utenti tanto noiosi e attaccabrighe quanto vuoti di concreta consistenza, veri palloni gonfiati!
e ora: sbizzarritevi quanto/come preferite, su un tema dove c’è chi gioca in casa e chi conosce solo le libellule… PER ME l’argomento è CHIUSO!!!
E allora Trader, è chiaro che si tratta di quella enorme massa di soggetti che non hanno senso critico e vivono di “impulsività” facendosi dei “film” delle situazioni basati sulle loro evidenti scarse esperienze. E riescono ad autoconvincersi. Poi incontrano quello che li mette in crisi e sbroccano. Come ho già detto, se leggi con attenzione le loro repliche ti accorgi che sono solo affermazioni senza prove. Ipotesi, che si costruiscono per mancanza di argomenti seri. Per uno sono uno sfigato perchè pensa che io passi la vita sul web, quando tra lettura e scrittura su questo ameno forum ci sto neppure un’ora in tutto, ma ci passerei di più se quei divertenti personaggi me ne dessero l’opportunità, visto che per me sono uno spasso. Per l’altro sono solo un ignorante che attinge a Google per fare lo splendido, ma se lo sfidi a mostrare le sue conoscenze l’omertà è assoluta. Io non mi azzardo a trattare di Finanza perché mi fermo a Bretton Woods, ma su quello che so sono pronto a dibattere. Certo che se poi trovo il fesso che si risente… allora sì che mi sente.
Ascolta bene,tu puoi raccontare tutte l’esperienze che vuoi,ma qui più di una persona ha capito che gente come te è sempre meglio perdere che trovare(e poi citare quelle sessuali ad estranei, ritengo sia proprio una grande Idiozia).
Qui è facile indossare delle maschere e proporsi per ciò che non si è e tu di questo non ne sei esente.
Come hai riferito alcuni commenti fa sono riuscito nell’impresa di farti sorridere(viceversa a me fai pena)e così ho acquisito molto Valore al tuo cospetto, smentendo allo stesso tempo quella tua uscita nei miei confronti, secondo la quale se “la persona non vale niente, l’offesa è zero”.
Vabbè, vabbè Trader… adesso basta, sennò quelli dell’altra lettera “cult”, quelli che ce l’hanno piccolo e spesso anche storto, tirano fuori la cassa di Ferarele e, dopo aver trovato un bel sicomoro, si sfilano le stringhe dalle sneakers eggiù a rotta di collo.
Dottore, le devo chiedere un piccolo sforzo: può spiegare al Django de Noantri che negli USA non hanno vinto gli Airon Baiden e che non c’è sdado nessun gombloddo ma una boderosa manifestazione di demograzia?
So che lui preferirebbe che Trump andasse in Cassazione, là si sentirebbe a suo agio, Django d.N. dico, non Trumb, ma non finirà così.
min.... Rossà, le so ste cose, pure tu ad arrampicarti sui vetri, eppure lo sai quanto mi piaccia il volo. Stai parlando di elicotteri militari e non quelli sui quali volavano i “civili”. Il Draken era un bestione pesante, lungo come un pullman e che si guastava sempre, e come dice Wikipedia è stato usato pochissimo e lo scrivi tu stessa: una media di sole 40 ore di volo per esemplare, oltre ad essere difficile da pilotare. Hai mai visto un cinegiornale Luce in cui si vedeva volare Er Puzzone su uno di quelli elicotteri? No, perché manco lui ci volava per quanto erano pericolosi. Doveva servire per prenderlo da Campo Imperatore e il Draken si ruppe, e si ripiegò per un aereo leggero Fieseler Stork. E poi, i tedeschi dopo la figura di merda fatta in Grecia da Benny ci trattavano come poveracci, sai cosa se ne fregavano delle nostre industrie come la RIV? Non è possibile che le tue autorevoli fonti ti abbiano raccontato una balla? Il Bertolone non ha volato su nessun elicottero durante la guerra. Se vuoi scommetterci sono qua. Oppure rassegnati a rivedere i tuoi ricordi.
Potrei provarci Professore, ma senza molte speranze, anche perchè credo che il Nostro eroe al momento sia preso dal dar sfoggio del suo noto quanto irresistibile carisma cassaformato nell’ambito di quella spettacolare vita che tutti noi, semplici terapeuti laddiani, non possiamo che invidiare.
Ahahahaa! i soliti ipocriti!
Pur di combattere la noia mi evocano anche quando non scrivo nulla. Due veri furboni…buahahaaha che ridere!
Altro che carisma, ai parassiti come voi servono dei calci in cu.lo fatti per bene!
Ogni giorno, per educarvi.
XD
Bellamy,
come sai, nel reale non mi manca la stima di parenti e amici. Anche in questo ristretto ambito virtuale, prima del 2015, ero abbastanza apprezzata e rispettata.
Condizione resa poi incerta e instabile da chi, avendo tempo a disposizione e dichiarata “voglia di divertirsi”, ha messo in discussione l’IDENTITA’ degli utenti sgraditi che non poteva tacitare o indurre a smettere di scrivere, come parecchi hanno fatto.
Negli ultimi anni i social hanno evidenziato il peggio delle inclinazioni che mirano a deridere, sopraffare o annichilire a parole i meno dotati intellettualmente o culturalmente, non essendo in rete possibile la vigliaccheria della sottomissione fisica, di cui menar vanto.
Benché scarsa in autodifesa, sono contenta di non aver mai smesso di esprimere le mie idee, pur nella recente critica di vittimismo, che respingo.
Grazie per il supporto di lungo corso che, più di altri, mi ha consentito di tornare all’abituale equilibrio, libera da sgradevoli sensazioni.
Ma certo che ti evochiamo Baddu, è quello che si fa con l’anima dei “defunti”, che nel tuo caso è quella de li mort..ci tua.
Devo però riconoscere il tuo realismo nell’uso del termine, dove ammetti implicitamente di essere quel morto che cammina che tutti conoscono. Tu sei un caso raro per i “malakofili”, un perla nera, è difficile rinunciarvi.
Requiescat in pacis caro “cassismatico”.
÷÷÷
Bellamy dai che sei chiamato “all’arme” dalla marchesa, datti da fare, su.
Rossana, sicuro che qui mi diverto, tu no? Certo che se vivi col continuo bisogno dell’ altrui “stima” per star bene è un guaio, perchè è pressoché una “missione impossible”. Questo bisogno, almeno come indizio, conferma una insicurezza dei propri mezzi e conoscenze che nel tuo caso speri di compensare -a tutti i costi, e con le relative conseguenze- con quelle “stime”. Adesso forse ti mancano le “dosi”. Speriamo in Belly dai.
P.S. per la precisione io non abuso dei meno dotati che sono sè stessi, ma solo di chi vuol far credere di essere “altro”. Quelli sì che mi divertono, e tanto pure.
CLAUDIO, sei solo passato da -100 a -99, continui a non valere nulla, te lo dico io che di valutazioni me ne intendo.
Non c’è niente di incredibile nell’essere sessualmente attivi, lavorare e conoscere delle biologhe, ma se non mi credi, non importa. Però io mi metto in gioco parlando di me. Visto che non fai altrettanto, sarebbe corretto che tu e gli altri evitaste di criticarmi inventandovi fatti inesistenti sul mio conto.
ROSSANA,ok, non voglio nemmeno io fare polemiche inutili.
GOLEM, dicono che sei presuntuoso, invece ammetti di non pretendere di saperne di più degli altri su argomenti che non conosci. Al contrario di ciò che sostengono i tuoi detrattori, sei una persona umile, oltre ad avere cultura. Prova a chiedere a CLAUDIO cosa era Bretton Woods, però mi ha detto spocchioso che i moltiplicatori keynesiani non esistono, perché non sa cosa siano.
YOG, analogamente alle donne piatte, speriamo che non si suicidino i compratori del btp futura!
Una vita invidiabile, Dottore.
Quella di Django d.N., dico, in cui stranamente e inaspettatamente si riconosce sua sponte il cassaformato.
Però si deve riconoscere all’aspirante Lazzaro, terzo alle paralimpiadi appena concluse (ancorché in pendenza di giudizio della Procura Sportiva) almeno l’onestà di “ruolo”.
Un personaggio di così inusitato impattante carisma e dalla vita parossisticamente intensa, tanto da essere rifiutato sia dalle bellissime semidee che dalle ciofeche obese più andanti, mostra grande equanimità e serenità di giudizio nell’affermare le proprie idee che noi, me ne dolgo come Lei, non abbiamo mai avuto modo di penetrare nel loro cubico rigore logico.
Si rassegni Dottore, questo Eroe Goedeliano è – pur putescente – tra noi e, per nostra fortuna, non ci abbandonerà prima che lo strenuo, impegnativo e a suo modo glorioso lavoro di ricerca sull’incalzare dell’oligofrenia nel sec. XXI sarà concluso.
Bè, Trader, onestamente umile proprio no, tra l’altro è una posizione che non riconosco come del tutto “sincera”. Sono solo sicuro di quello che so e di cosa non so. So riconoscere le persone che possono insegnarmi qualcosa e non ho mai invidiato malevolmente nessuno in vita mia, meno ancora chi ne sa realmente più di me.
Mi riconosco una dote però, ed è quella che, se non sono sotto l’attacco delle emozioni, riesco a fare la TAC dell’interlocutore, e lo dico perchè le esperienze me lo hanno confermato. Questa dote mi ha aiutato moltissimo, oltre che nel lavoro all’università, dove riuscivo ad intuire le caratteristiche di chi mi interrogava dando le risposte con le sfumature che ne miglioravano il “valore”. Comunque con alcuni sono andato a scontrarmi. Quando trovavo qualche assistente che frequentemente ne sapeva meno di me, non lo “risparmiavo” per trarne un vantaggio. Infatti i voti più bassi li ho presi con loro, ma otto 30 e lode su trenta esami, e una media del 28, me li sono guadagnati onorevolmente.
Professore, io godo nel leggere la sua prosa lo sa, che inebria persino le mie papille gustative per l’estensione da “aute cuisine” letteraria, ma devo dirLe che la mia perversione tanatofila mi porta ad godere anche di più delle soddisfazioni quasi erotiche che mi danno i miei “cadaveri”. D’altronde se ho scelto di fare l’anatopatologo laddiano, con una specializzazione ormai settennale, è perchè di fronte anche a un lievissimo spasmo cadaverico di chi ormai sta andando verso il “rigor”, io vado in visibilio. E qui, caro Professore, sotto quel profilo è un paradiso. Ecco, diciamo che l’arrivo della putescenza non riesce ancora a entusiasmarmi del tutto, anche se sinceramente devo ammettere che quella del “cassaintegrato” ha un che di soavemente afrodisiaco. Anche perchè quello della putrescina è pressoché l’unico messaggio che emana il “de cojuns”. E io amo quei “corps” che non mentono, neanche volendo.
I Bretton woods(Wikipedia,non ti dice niente, “fenomener”?? e qualcosa prima, con i miei studi,conoscevo già ) e i tuoi moltiplicatori illustrali al governo che in questi tempi,forse e sottolineo FORSE,fai bella figura. Qua, invece, sei il disperato Cyber-bullo dal cervello minacciato!
“Un personaggio di così inusitato impattante carisma e dalla vita parossisticamente intensa, tanto da essere rifiutato sia dalle bellissime semidee che dalle ciofeche obese più andanti, mostra grande equanimità e serenità di giudizio nell’affermare le proprie idee che noi, me ne dolgo come Lei, non abbiamo mai avuto modo di penetrare nel loro cubico rigore logico.”
Tradotto in italiano:
“Salve ragazzi mi chiamo Yog e non scopo nemmeno la fessura della mia porta perché sono troppo un asociale disagiato. Ho una vita noiosa e da anni provo soddisfazioni solo in un forum virtuale. Ma devo darmi un tono, devo risultare credibile. E così mi invento favole su questo tizio sconosciuto che mi attacca di continuo accusandomi di scrivere troppo su questo sito. Ma non avendo di meglio nella vita l’unica mia arma è fare branco con il mio compare, disagiato quanto me, inventandoci balle su balle su questo tizio che ci attacca. Tanto siamo anonimi, mica può venire a picchiarci!”.
Da bravi, continuate pure a dormire nel vostro forum, miei piccoli sfigati! LOL
Guah! Guah! Guah! Harrr! Harrr!
Trader, complimenti però, adesso ti sei pure beccata una diagnosi di “cervello minacciato” (da chi? dall’ISIS? dall’industria del caffé che ha ucciso l’uomo ragno? da Fedez e dalla Ferragni?)!
Tu in realtà sei solo un pelo sadico a chiedere alla gente se sappia cosa siano gli accordi di Bretton Woods (“I Bretton woods”, come li chiama il pur ottimo Claudio, non c’entrano, credo quelli suonassero “The house of the rising sun” o “California Dreamin'” o giù di lì).
Certe domande sono una incitazione a fare una notte bianca su wikipedia, dove sono peraltro vietati assembramenti dopo le 22.00, boderosamente vietatissimi.
Ebbasta, Trader, devi smetterla di cercare la rissa: è come chiedere a un grasso pescivendolo appena uscito (un poco frastornato e incerto sulle gambe) da una rapida transorbitale, cicca in bocca, il baffo nero bisunto e le unghie sporche, se conosce la massa del muone.
Chiaro che poi quello, appena sgama la domanda (gli ci vogliono tre giorni), ti manda in muona e se riesce a prenderti ti gonfia come un pesce palla.
“Sentenza”,
vero che un inadeguato sfoggio di citazioni/paroloni presi dal web e una qualsiasi laurea – ammesso che on line si sia guadagnata tanta fiducia da essere creduti – non rappresentano un sapere di livello superiore alla media.
Se poi si è eruditi ma quasi inesistenti in altri aspetti della personalità, diventa assurdo arrogarsi e sbandierare il diritto di giudicare il prossimo a tutto tondo con un metro più che parziale, ripetendo osservazioni malevole un numero di volte sufficiente a convincere la maggior parte degli utenti.
Sorprendente il concetto di dover respingere il sostegno di chi si dimostra affine in una specifica opinione e capace di confrontarsi senza pregiudizi su tutte le altre.
Se non sostenuti da un gran numero di multinick e di post-lenzuolate, qui gli equilibri tra le diverse attitudini d’interscambio durano poco più di 24 ore. Poi tutto ricomincia daccapo, tutto si ripete e ben poco si rinnova…
Grazie di avermi aiutata a ridimensionare una percezione troppo tollerante.
YOG, mi hai tolto le parole di bocca!
GOLEM, 28 di media, complimenti. E che voto si prenderebbero i commenti dei vari BUG e CLAUDIO? -28?
CLAUDIO, “i Bretton Woods”, Mi fai morire dal ridere!
Pochi conoscono cosa fossero gli accordi di Bretton Woods e tu non sei tra questi. Generalmente non si studia alle superiori, si fa all’università in esami come storia contemporanea e economia. Non c’è niente di male nell’ignorare cosa fossero gli accordi di B.W. e cosa siano i moltiplicatori keynesiani. E’ la tua reazione ad essere grave. Poi non so che vuoi dire facendo notare che trovi l’argomento scritto su wikipedia o su un libro.
Bretton Woods e U Boot
Visto che abbiamo menzionato Bretton Woods, aggiungo che vi partecipò Keynes, dopo aver atraversato in nave l’Atlantico, indossando il giubbotto di salvataggio per il pericolo di essere affondati dai siluri degli U Boot tedeschi. Eravamo nella seconda guerra mondiale.
Ovviamente questa chicca non si trova nei testi che si studiano alla facoltà di economia, lo so per cultura personale.
Baddu se vuoi incontrarmi per “picchiarmi” ci accordiamo e ci troviamo dietro il convento delle Carmelitane Scalze.
Avresti una simpatica sorpresa, così prima di azzardare le tue solite ipotesi idiote ci penseresti(anzi ti faresti consigliare, perchè da solo non ci arrivi) due volte.
Ciao putrescente cassismatico.
÷÷÷
Professore io Bretton Woods li ricordo a Woodstok. È un po’ come il noto libro “The school of love”, che poi si rivelò essere proprio un scuola. Eppure c’è stato chi l’ha “letta”. Sono mondi paralleli, dove le classifiche valgono al contrario.
Rossana, se in questi anni avessi registrato quante volte hai “ringraziato” questo o quella per gli insegnamenti che da questi avresti appreso, credo che sarebbero più di cento, e saresti un’ altra persona. Invece sei sempre la stessa, lamentosa e vittimista quando ti dice male e la “truppa” risponde poco ai tuoi richiami. Ma poi che truppa. Hai fatto casa del diavolo con la storia dei fake e di recente, e, ancora una volta, due fake hai “evocato” per cercare di risalire la china dovuta “all’abigeato” che ti ha costretta alla perdita del “gregge” dal quale dipendeva la tua “sussistenza”. Ma come si fa a capire chi sei realmente se regolarmente adegui i tuoi “sani” principi alle circostanze del momento? Perchè i miei eventuali fake non andavano bene e questi sì? Perche ti fa comodo.
Vedi, pur non raggiungendo gli eccelsi livelli del Professore, che ha un’ironia insuperabile per capacità evocative e specificità terminologiche, io uso i paroloni (quando li uso) per sfottere i tanti》
》”vorrei ma non posso” come quello a cui ti appelli, che si sente un saputo, ironizza sulle ipotesi altrui leggendo libri inesistenti ma non dimostra mai quello che dice di sapere. Mai. Cercami un ragionamento di Markus/Sentenza che non sia stato un’attacco a chi lo infastidiva per le idee che esprimeva e per l’uso delle terminologie che lui ritiene incomprensibili. Ora tu ti lamenti di chi e come giudica, ma escludi a priori quei personaggi che non solo giudicano, ma lo fanno su basi “umorali” e senza alcuna ragione che non sia l’antipatia per chi evidentemente ne sa più di loro. E prenderesti che io a questi soggetti, e a chi gli dà credito debba rivolgermi in modo civile? A dei fessi, che vivono di confronti e di “specchi” come te che gli fanno credere di essere i più svegli del reame? Ripeto ancora una volta che io, a chi vuol far credere di essere ciò che non è, gli rompo lo “specchio”, e la “sfiga” che ne deriva sarà degli ex “specchiati” e non mia. Perchè in quel mondo le cose funzionano al contrario. Come le classifiche.
Rossana l’analisi del Laeddis risulta ormai abbastanza semplice, piú che altro perché il personaggio è statico nella sua ripetitività. Logorrea argomentativa fortunatamente ostacolata da un numero ristretto di caratteri (nota natalizia: un panettone per gli admin) evitando di essere diretti e concisi, per dare quel tocco di fumé che non guasta.
Accusare altri di provincialismo, lui che é internescional, ricorda tanto il bmovie “un ameri-cano a Capo Linguetta”.
Accusare altri di non avere i mezzi in termini di vita vissuta. Come si dice, solo chi é sottoelevato tenta di elevarsi in quei modi, andando a sottosottoelevarsi.
Da attenta ricerca risulta appartenente al terz’ordine dei Cavalieri di sta Gran Croce; ne fanno parte in moltissimi é vero, ma pochi di cotanta sottoelevatura, il noto O rango.
E poi, resta sempre la super chiccha, i vari personaggi che interagiscono tra loro, donne comprese. Confido in qualche niu entri nella terza serie per alzare gli ascolti.
Il bello di Bellomyo è che fa dei pistolotti con una leziosità peggiore di quelli che lo infastidiscono, con un tono da checca direi, e lo fa poco dopo che la sua marchesa aveva obiettato sul peso dei “paroloni”, ma non se ne rende conto. Questo “modus incoerentis” è un tema ricorrente nei sodali dell’Ordine del Reggipetto Rossaniano, a riprova dell’affidabilità intellettuale e di questi soggetti. E come dico spesso di certi affini al Belly, e ancora di più del caso umano in parola citando ancora una volta il grande Totò (che come me aveva una predilezione particolare per questa tipologia umana): “le basto questo: lei è un cretino, si informi”.
(Uno dei tanti cretini -ovviamente incoerenti- in circolazione. La famosa esuberanza “verbosa” )
Golem, sei talmente sfigato che non ci arrivi proprio…
Più ti sforzi di fare il fenomeno e più gridi al mondo “sono un disagiatooooo!!!” LOL
Tra l’altro osserva quanti post hai lasciato nelle ultime pagine, ma dico il tuo disagio non ti fa nemmeno un po’ schifo?
Sei un adulto o hai 12 anni? Non hai niente nella vita oltre a questo sito, te ne accorgi o no? ma di cosa stiamo parlando??
Il tuo problema, che ti viene spiegato da anni e anni dai tuoi detrattori, è che sei un soggetto talmente codardo e infantile che abusi del web per fare il bullo. E Yog uguale. Questo sito è diventata la vostra comfort zone. Roba da matti proprio!
Avreste bisogno entrambi di un professionista vero che curi la vostra dipendenza e mancanza di autostima, perché il vostro disagio è chiaramente grave nonché invadente.
Ma come al solito dignità non pervenuta da parte di voi disadattati cronici. E allora continuate pure la vostra Sagra del Disagio quotidiana, vorrà dire che vi si piglierà per il culo ogni tanto, d’altronde ve le cercate.
Auguri “dottori” dodicenni! XD
Duplice attitudine persecutoria su utentessa o bot INERME, di cui ho spesso beneficiato anch’io, come a suo tempo Luna e altri…
4
Rosa – 6 Novembre 2020 22:25
5
Golem – 7 Novembre 2020 11:27
Rosa, sono affascinato dalla tua scrittura, sai? Anzi secondo me dovresti proprio fare la scrittrice, con quel talento. E pensare che stavo perdendo tempo dietro linguisti alvofonetici, morti viventi cassatrascinanti e staticopassanti senza meta. Ma dimmi da quanto pratichi la filosofia di cui parli, che è di una “chiarezza” cristallina che forse solo la ormai mitica Rossella poteva eguagliare. Ma se la sua prosa ci riportava ad atmosfere gogoliane, la tua ha la sobria incisività di un testo di Battiato sommato alla poesia erotica di un Angelo Valenzano.
Quel “lottare contro tutti gli affetti, perché quello che hanno visto riguarda l’antichità”, è una frase che può cambiare la visione del mondo. Io ho cominciato farlo con gli affettati.
(Grazie LaD. Grazie.)
continua…
… segue
7
Yog – 8 Novembre 2020 16:07
Ecco, sì, il volontariato potrebbe essere una buona idea: dare un tetto ai senza tetto, o installare i pannelli solari a chi ce lo ha, è un’attività che impegna mente e fisico.
Dottore, la Rossye potrebbe scrivere anche in amarico, ma la sgamerebbe anche un imberbe della grammar school, dove, come lei ben sa, gli inglesi imparano i primi rudimenti della grammatica (latina, pensa tu).
Adesso si appella rosa, come l’olezzante prodotto dei nostri giardini, va benissimo così, basterà ogni tanto spruzzarla con la nicotina per accoppare gli afidi e il risultato sarà gorgeous.
https://www.letterealdirettore.it/sfogo-pensiero-suicidio-tristezza-verita/
—-
Passatempo alquanto crudele, che perdura da ANNI, a danno di un’utente che spero sia davvero un Bot.
Bisogno di essere, di autoconfermarsi giudicante/i, di scrivere comunque, anche offendendo chi non ha mai insultato e ha risposto solo 2-3 volte?
Pur cambiando nick non si sfugge al 2° livello di censura!
Di che sindrome si tratta? In soggetti che si presentano in simbiosi?
Ahaha applausi per Bad
Baddu, tu sei solo un perla che ulula nel deserto senza capire che non ti ascolta nessuno. Neppure Rossana si appella a te per cercare aiuto, ti basti questo. Nonostante il carisma che ti riconosci, con la stessa logica con la quale giudichi gli altri, resti un nessuno, un perdente nato. Neanche se ti apriamo il cranio e ti mettiamo un registratore che ti ripete continuamente “Baddu, più tu rispondi e più noi ne godiamo, fesso. Mostri un carisma di cui ti fai vanto, ma il sesso? Tu ne fai tanto certo, ma tutto solo, e al cesso”.
Ma quando capirai che noi siamo qui proprio per gidere dei fessi come te, che controllano tutti i giorni quello che facciamo. Sei un nostro “dipendente”. Ti ho parlato del film “La cena dei cretini, della malakofilia, di Georges Courteline e del suo aforisma, dove dichiara il piacere di avere a che fare coi tipi come te, ma tu niente, insisti, e non ti rendi conto di quanto lo sfigato appari tu ogni volta che abbocchi.
Fai pena. Anzi, tenerezza dai. In fondo ormai ti siamo affezionati. Che noia sarebbe LaD se non ci fossero i fessi come te.
Ciavio.
É inutile, io trovo affascinante quello che il virtuale provoca in certi soggetti, come quelli che hanno appena commentato, riproponendo oltre ogni ragionevole dubbio come siano vittime dei condizionamenti che provoca quel mondo. Sono anni che ripeto che con certi elementi NON sia possibile nessun discorso per quanto sono condizionabili. Una è presa dal sacro fuoco della “bontà”, che ha bisogno di dimostrare a tutti i costi, ma prima ancora a sè stessa. Ha “scelto” un ruolo per “farsi volere bene” e lo recita continuamente al punto di essersi convinta di essere davvero “buona”. Gli altri, vittime delle loro mediocrità, materiali e intellettuali, credono di riportare la loro autostima a livelli normali senza rendersi conto di quanto siano “pilotabili” in certe direzioni proprio per farci divertire della loro puerile mediocrità, così facilmente evidenziabile.
P. B. e R. tre che la solitudine ha instupidito e che non hanno ancora capito che le loro continue risposte ci danno solo il modo di apprezzare quanto si siano instupiditi nell’inesistenza delle loro vite.
Dottore, parlandole col cuore in mano, e con questo senza rinunciare alla distanza che da Professore devo pur mantenere per mera questione di forma, Le suggerisco di non agitare ulteriormente il paziente.
Non più tardi di un’ora fa i miei riporti diretti mi hanno segnalato un’ANSA in cui si parla della fondazione di una band denominata “Karismatica”, putativamente ascrivibile al più macabro necro-rock latino.
Lei mi rinfaccerà il fatto che di ANSA ne scorrono milioni, e sarà sicuramente così, però il fondatore è noto per aver militato in precedenza nella formazione dei “Bad bug coffin”.
È apprezzato per la talentuosità con cui suona un paio di strumenti non troppo armonici, ma capaci comunque di suscitare sensazioni nella loro schietta naturalità: il rutto in do# grave insieme alla dantesca trombetta in re deciso.
Perciò La invito a non agitarlo e a tenere una terapia di conserva, non vorrei che ci rinfacciassero di aver privato il mondo di un divo così irresistibile.
Ha ragione Professore, ma ormai mi conosce, io non riesco a rassegnarmi di fronte al rigor mortis, e spero sempre in quegli “spasmi” che mi danno ogni volta un’ebbrezza alla quale ancora non riesco a rinunciare. D’altra parte, però, la salma è così “resistente” agli effetti secondari delle azioni mediche che non credo che ci priverà facilmente delle gioie che sin dalla prima “apparizione” ci ha generosamente regalato.
In compenso dall’avito maniero della marchesa arriva la richiesta di dare un nome a una sindrome che ci accomunerebbe, legata alla gestione della memoria dell’indimenticata Rossye. I pazienti che dopo anni di cure si indignano “veramente” nel virtuale, mi preoccupano per la loro staticitá nell’oggettivare le situazioni. Forse andrebbero riviste le terapie Professore, o semplicemente riconoscere che sono casi “desèsperè”
10577: “un’utente che spero sia davvero un Bot.”
In questi ultimi anni i bot non rendono, a questo punto meglio un btp a lunga scadenza.
BUG, seriamente. Oltre a questa sezione chat, dove siamo tutti ingessati nel replicare all’infinito agli insulti, leggo i commenti sulle altre lettere di Golem e Yog e non mi pare che siano tali da definirli bulli, anzi. Piuttosto, qua o su altre lettere non trovo mai tuoi commenti, né commenti di CLAUDIO o “SENTENZA”, che scrivano qualcosa di intelligente, è una constatazione che dico senza offesa. Sono presente su questo sito da un po’ di tempo e i tuoi commenti che trovo dicono solo “sfigato”, pensa. Così come i commenti di altri che poi si offendono se li chiamo provocatori, per avere la scusa di continuare ad insultare. Se tu e vari CLAUDIO, “SENTENZA”, PASSANTE, ILFEMMINISTA, ecc. siete qua per apportare contributi interessanti alle varie conversazioni bene, altrimenti vediamo di finirla.
Trader, i “rododentro” non ti diranno mai le reali ragioni del loro “risentimento”. Ma non serve, si capisce lo stesso.
Hahaha, Professore! Nel Girone dei “Secondi Carismatici”. Al posto dei lussuriosi, che sono stati riabilitati da un pezzo passando dal “secondo” al primo.
Golem,
mi sembra che i motivi di risentimento siano stati espressi in modo più che chiaro:
– opposizione alle tue tesi amorose (per almeno tre o quattro utenti), con successiva tua attitudine persecutoria nei loro confronti (richiamandoli spesso in ballo, persino in loro assenza);
– critica ai tuoi eccessi d’intervento e alla RIPETITIVA prolissità dei tuoi commenti, ponendoti sempre al di sopra dell’intera utenza, incluso chi non si è mai rivolto direttamente a te (per almeno una mezza dozzina d’utenti, nel corso degli ultimi sei anni).
so che sei capace di negare l’evidenza, così come di far finta di non capire. fa tutto parte del tuo cristallino temperamento, che include grande esperienza nel glissare oppure eccelsa abilità nel rigirare frittate.
Rossà, e quindi? Opposizioni pregiudiziali alle mie tesi dovresti dire, e senza mai argomentazioni, che non si fermano all'”acqua calda”.
Prolissità? Giudizio soggettivo al quale si può facilmente ovviare non leggendomi.
Girare le frittate, glissare, far finta di non capire…, e me li vieni a contestare con all’attivo decine di quegli “opportuni cambi di direzione” secondo il “mood” del momento? Sei coerente solo nell’incoerenza. E i tuoi tre o quattro scalcagnati “armigeri” poi, quei poveri soggetti invidiosi e rosicanti, che non gradiscono chi ne mette in discussione, anche senza volerlo, il “presunto” carisma o la supposta cultura, togliendogli le illusioni con le quali sopravvivono e nelle quali si crogiolano acriticamente con l’ingenua presunzione di poter giudicare gli altri. Un metodo che non è sconosciuto neppure a te.
Tu piuttosto, preoccupati della tua ridondante “bontà”, e chiarisciTI il perchè di certi “bisogni”. È questione più seria della mia “presunta presunzione” sai?
Certo Tagger, e c’era la marmotta che confezionava la cioccolata….
XD
In tema di COERENZA di COMPORTAMENTO, o meglio di capacità di TOLLERANZA su un sito virtuale aperto a tutti, senza pretese di cultura o di censo.
4
Golem – 8 Gennaio 2015 16:35
Rossella è fantastica. Sono gli unici post che vale la pena di leggere.
È Salvador Dali’, Picasso e Hieronymus Bosch messi insieme e che dipingono con la penna di Gogol. Il risultato e’ piu’ spiazzante del “Grido” di Munch. La più straordinaria allegoria di LaD mai vista.
La adoro.
7
rossana – 17 Febbraio 2015 11:29
Condor,
sì, Rossella dev’essere un giocherellone, però innocuo e divertente, come lo sono spesso stati altri nick… se di vena creativa si tratta, è più che apprezzabile!
un frizzantino piacevole e intrigante, che non fa male a nessuno! 🙂
—
Iniziali valutazioni… NON da entrambi MANTENUTE nel tempo…
Farsi i cavoli propri e lasciar in pace chi né attacca né reagisce, no vero!!!
Quale impulso/obiettivo anima accanimenti di ANNI nel ridicolizzare/fustigare identità e modalità d’espressione sgradite o non conformi a schemi di riferimento del tutto SOGGETTIVI?
Rossana, tolleranza per cosa? Per la REALTÀ. Il mio post 10859 era IRONICO, ed era un contrappunto ai tuoi commenti che volevano far passare Rossye per un genio che “POCHI” potevano capire. Che fosse voluto l’effetto di mostrarti come portatrice di una sensibilità “speciale” non potrei dimostrarlo, anche se quella è una possibilitá concreta per quella tua continua necessità di intellettualizzare ogni “visione” che sia “diversa” dalla normalità, e con quella distinguerti dal “volgo”, almeno in apparenza. Sono stati decine i casi di utenti che si sono sentiti degli stupidi leggendo Rossye, e perchè c’era chi invece “sembrava” aver trovato una “logica poetica”, in quelle parole senza senso, ma che suonavano bene. Ma nessuno aveva il coraggio di chiedere una spiegazione.
Io, che sono sfacciato, e sicuro che dietro quel “genio” ci fosse il nulla, ma si prestasse bene a chi volesse far credere di “capire”, ti ho chiesto di riassumere almeno qualche concetto “geniale”. Risposte? Zero.
Perché manco tu ci capivi un casso. Ma facevi immaginare il contrario.
Golem,
potrei sbugiardarti su Rossella con riscontri di particolari utenti… e su altri aspetti (segnalando magari il thread dove nel 2017 una cinquantina di post hanno smantellato la radice delle tue tesi amorose) ma sarebbe tempo sprecato.
potrei essere per niente BUONA con te almeno quanto sei PRESUNTUOSO con quasi tutti, a riprova che ognuno dei due mal sopporta certe attitudini dell’altro, in opposta tendenza alle proprie.
con la differenza che non passo il tempo a stilare profili d’identità reali in un sito virtuale e non ho bisogno d’applicare agli altri con il concetto di Leonardo che condividi sulla valutazione del prossimo, senza avere nemmeno l’ombra della levatura intellettuale del maestro.
continua a “colorare” LaD con sfegatato donchisciottismo alla Itto a favore di femmine stupide, con irrisolto altalenare fra inconsistenza virtuale e concretezza reale e con il tuo provinciale, romantico “per sempre”.
qui l’infruttuosa stagione di ricerca dei tuoi funghi preferiti è finita, da anni!
Fallo Rossana, vediamo cosa hanno capito di Rossella.
No certo, tu non passi il tempo a stilare profili, ti interessano i cassi degli altri coi quali confrontare i tuoi, con la stessa logica dei minipenici che cercano una “normalità” metrica che non li appagherebbe mai perchè il problema è altrove.
Per quanto riguarda le mie tesi dovresti pubblicare tesi e antitesi. Perché le antitesi sono “acque calde”, quelle siamo capaci tutti di inventarcele, e le tue reazioni sono state esagerate perchè ti ci sei identificata in quelle tesi. Quando si è sicuri del proprio vissuto non c’è motivo di sentirsi attaccati reagendo come si fosse stati toccati NEL personale. E mi parli di 50 e più soggetti che avrebbero smontato… Manco si trattasse di autorevoli sociologi o psicoanalisti, o anche di “semplici” persone che sanno DAVVERO cosa vogliono. Di massa si tratta, zavorra per lo più, vittima dei luoghi comuni più scontati per scegliere una direzione nella vita. E non c’è bisogno di essere dei “Leonardi” per notarlo. Uso SOLO i suoi autorevoli termini,”madame la marquise”
Golem,
una cinquantina sono i post, NON i 4-5 soggetti che hanno smontato le tue tesi amorose. impara a leggere prima di rispondere!
tutto il resto NON merita riscontri. non siamo a scuola e non hai alcuna particolare autorità per esigere attenzione.
divertiti da solo, come fai da SEMPRE, prendendo per i fondelli QUASI tutti, con un ragguardevole numero di continui nuovi fake.
ho compreso in senso più ampio di una sola angolatura le molle che ti muovono nelle tue molteplici sfaccettature, e tanto mi basta e avanza.
omaggi, del tutto privi di stima.
Summer, se cerchi un tipo carismatico avrei un suggerimento per te.
Comunque, detto tra noi Dottore (tanto nessuno ci sente), la “micropenia” o – come la chiamiamo in clinica con ovvi rimandi alla storia medievale e alla grossa, rigida, durissima e splendente Durlindana d’acciaio di Damasco che tanto posto vi occupa – “ipospadia”, è una rogna non da poco ed è veridica tristissima miseria, c’è gente che sclera o magari assurge, per compensazione, a vette artistiche come il leader dei Karismatica o che si dedica mente e corpo allo sport arrivando addirittura all’argento paralimpico in condizioni di assoluto sfavore. Chapeau.
Mi chiedo, solo per prassi scientifica, sia chiaro, quali fossero le dimensioni del mai troppo rimpianto Toponomasta.
A mio avviso, credo che siamo a livelli edilizi, tipo architrave, roba seria insomma.
Certi personaggi restano come pietre angolari, ne converrà, epperò le eccellenze devono eccellere in tutto, strano che nessuno abbia sdoganato il termine “uccellenze”.
“Golem…potrei sbugiardarti…segnalando magari il thread dove nel 2017 una cinquantina di post hanno smantellato la…”
Ma se aggiungevi “…di post da parte di 4 o 5 utenti che…” forse ti spiegavi meglio, e chi legge capire il “range” al quale ti stai riferendo, o no? Per chi non sa è facile immaginare una folla di “ammorofili”? Impara tu a scrivere meglio caso mai.
Allora dai, sono pochi, i soliti, pubblicali, così chi non c’era potrà apprezzare la qualità dei “termotecnici” che ti facevano il coro, che oggi si ripresentano come fake ma che tu curiosamente non noti. Invece insisti con ‘sta paranoia dei “miei” continui fake. Ma chi sono? Indicali, così vediamo cosa rispondono i titolari dei nick.
Perchè non chiedi a Marco di LaD se mi presento sotto altri nomi che non sia quello di Golem, almeno risparmi la figura con i titolari di quei presunti fake.
E tu, che vivi di quelle “visioni”, avresti “capito” le mie varie sfaccettature? Il tuo è un mondo fatto di fantasmi, che si ingigantiscono con la “cecità” che il virtuale crea in chi vive di fantasie.
Summer, poichè è noto anche a me, aggiungerei troppo carismatico. Un carisma quasi insostenibile, è giusto che tu lo sappia prima. Non è merce per tutte insomma. Però oh…me cojoni.
Pensi Professore che in questo momento c’è quel quarto di nobiltà -che da tempo immemore qui ci onora della sua presenza- che sta ri-pensando ad una biunivocità autoincensante tra nostri nick name.
Tra carismi insostenibili, argenti paralimpici e scoop del secolo, forse la vera genialità la troviamo nei reparti.
Senza dubbio Professore, e di lapidea consistenza pure. E sono certo che, convinto com’era di certe dotazioni, l’indimenticato “nominator di luoghi” per non far torto a sè stesso, con una aulica concessione retorica (inevitabilmente toponomastica) nell’intimità chiamasse quell’appendice che tanto fa soffrire i penipenici: “‘sto cardo”.
Certo oggi uno come lui quasi sfigura di fronte a certi carismi e prestigiosi secondi posti paralimpici. Ma di questo -in quanto personale medico operante- dobbiamo essere fieri, e compiacerci per la qualità dei pazienti che la LaD HCC attrae ormai da tempo.
Sempre che qualcuno non voglia fraintendere questo moto di umanissimo orgoglio professionale come una forma di vanesia autopromozione. Non sia mai. Prima di tutto viene il giuramento di Beppocrate, poi, se avanza tempo, di “cardeggiare” un po’ avremo diritto pure noi no? Eccheccardo.
Per quanto riguarda Rossella, probabilmente si tratta di qualcuno/a che si diverte a prenderci in giro scrivendo frasi insensate. Ma ci sono dei dubbi? È ovvio che quelle frasi non volevano dire niente.
Io non perdevo tempo a leggere i suoi commenti inutili e incomprensibili, quando leggevo il suo nickname, li saltavo.
Sono contento che quella spammatrice non scriva da un po’ di tempo.