Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 206 207 208 209 210 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 206 207 208 209 210 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“Sentenzioso”, quindi sei convinto, di quella tua risposta? Bene. Sono certezze della stessa qualità cerebrale che avevi quando arronzanzavi qualche risposta categorica col nome di Markus, che si risolveva sempre con le tue dichiarazioni all’acqua calda. Era tutta acqua calda per te, ma non spiegavi mai un casso sul perchè lo fosse. Lo dicevi tu e tanto bastava. Sei uno “scevro” da dubbi anche tu, e quella risposta di cui ti vanti è da scevro, ma pretenzioso. I più ridicoli tra gli “scevri”, che non vincono mai. Eterni “secondi” in ogni caso. Ma ripeto, seriamente, se sei convinto di avermelo messo in quel posto, occhei, convinciti sempre di più, questo può solo fare bene ai futuri “secondi posti” che guadagnerai. E li guadagnerai perchè non hai la capacità di vincere neppure per le tue qualità negative. Sei tu stesso un paradosso ambulante. Ma capisco che è arduo per te comprendere certe sfumature dialettiche
C’è chi ha capito però di chi è davvero é quel posto dove lo avresti messo.
Tu continua con le tue fissazioni, che le gioie che ci regali aumentano.
“…sembri Rainman”.
Trader, ho avanzato la stessa ipotesi quando il soggetto in cui hai riscontrato questo atteggiamento “autistico” si faceva chiamare Markus. Non capiva le metafore, che prendeva alla lettera con esiti esilaranti; l’ironia? Figuriamoci. Qui, tempo fa fu duramente discusso un lungo dibattito, nel quale a certe argomentazioni che non erano gradite, la “mente” replicava con “ma vattene , hai scoperto l’acqua calda…”. Per lui quello che non gli piaceva era tutta acqua calda, facendo intendere che lui era oltre, “sapeva”, ma non lo dimostrava mai. Per quello il suo soprannome è diventato “il termotecnico”. Come vedi non è cambiato, è così anche con te. O è acqua calda o è così perchè lo dice lui. E chissà nella vita vera che casini combinerà con quella comica sicumera. E non c’è verso che si renda conto che il fatto che “lo dica lui” non vale più di un peto mattutino dopo la pipì.
È uno che si sente un padreterno, ma è solo un poverocristo. Solo per di più, come l’altro. Compatiscilo.
Ma che uomo sei Golem?
un uomo sta tutto il giorno a scrivere su di un forum O si preoccupa di realizzare i propri obiettivi nella vita ?
un uomo si comporta come una checca isterica? Si comporta come una donna che frigna e vuol sempre avere ragione e L ultima parola ogni volta ?
Ma un uomo così logorroico che uomo è? Un uomo parla poco, agisce con i fatti e quando capisce che è tempo perso cambia strada, non sta a fare le gare come all asilo su chi sputa più lontano o su chi è il più stupido
Ma ripigliati , renditi conto della tua condizione perché fai pena. Il tuo continuo autoincensarti è sinonimo di insicurezza per i rifiuti che becchi da una vita per via del carattere che hai
Ti qui sei il fenomeno da baraccone, il bambinetto che frigna finché la mamma non gli compra il giocattolo
Sei l’uomo irrealizzato che cerca di darsi un tono (fallendo miseramente ) su di un forum nato per ospitare vari interventi e non per averti onnipresente(se te lo ha chiesto lad ribadisco la mia perplessità )
Te di testa stai male parecchio , devi averne di fisime bello mio
Certo Rossana, io ho espresso la mia personale opinione che nulla ha a che vedere con te o chicchessia. Propendo a credere che l’aiuto spiccio dato a sconosciuti sia in primis un modo per soddisfare una propria esigenza, sia essa di sentirsi utili, importanti, comprensivi, empatici o altro. Uno dei pochi insegnamenti che mi ha lasciato il corso che ho svolto, è stato il fatto di NON immedesimarsi nel prossimo, NON dispensare consigli su quello che avremmo fatto noi e NON trasporre il discorso sul nostro vissuto. È ragionamento un po’ lungo, ma dopo un inizio in cui mi risultava ostico, alla fine ne ho compreso e condiviso il senso. Per quanto riguarda le amicizie, dipende sempre da quale sia la nostra personale esperienza. I miei amici, di cui mi sono platonicamente innamorata e il cui rapporto ho coltivato per lunghi anni, sono diventati a tutti gli effetti la mia famiglia. Nessuno psicologo avrebbe mai potuto comprendermi, supportarmi e condividere TUTTO di me…
Onestamente non credo potrebbe mai nascere un rapporto cosí profondo e viscerale nel virtuale, aggiungendo che per me, c’è una fase della vita in cui nascono le amicizie pure, e tutto il resto degli anni per cercare di preservarle.
Trader, scusa, mi sono persa in altri discorsi.
Nulla, ti avevo parlato della differenza tra “ridere di” e “ridere con”, ma tu hai divagato sul servizio militare e gli scherzi alle matricole. Ma tu davvero pensi che chi su questo forum fa sarcasmo perenne sulle lettere di sconosciuti sia mosso da intenti altruistici? Sei un tantino ingenuo mi sa. Comunque, non ho voglia di essere coinvolta in noiosissime diatribe infinite che non portano da nessuna parte.
Qui siete in 3/4,(forse la stessa persona ) disagiati uguale che con supponenza si ergono a giudici del prossimo . Siete i classici “ puzzoni”, gli arroganti che la gente mal sopporta , fastidiosi come zanzare, egoriferiti oktremisura a tal punto da usare paroloni e cercare info su google per sfoderare la vostra cul-tura e sentirvi superiori agli altri, facendolo pure pesare come se a noi fottesse qualcosa.
Io ho una laurea semplice, me ne frego di sbattergliela in faccia agli altri . Umanamente fate abbastanza schifo, da risultare viscidi oltre che infantili, con dei modi di pensare che rasentano la fesseria più vuota e bieca.
A parte quei 3/4 che fan squadra come all asilo(ma davvero a livelli di asilo ) , gli altri mal vi sopportano!
Vogliono godere di uno spazio per tutti senza avere ogni volta i vostri commenti come virgole ad insinuarsi per ricondurre alla vostra persona L attenzione
siete dei miseri
Io davvero invito gli altri utenti ad ignorarli. L unico modo per farli stufare è non cagarli e non rispondere ai loro commenti (non leggeteli proprio)
“SENTENZA”, per curiosità, hai detto ai tuoi conoscenti che da mesi stai battagliando su un forum per quella battuta? Se si, come hanno reagito?
Passà, sono un Golem, non un uomo. Si informi su Wiki. E per quanto mi riguarda tra i disagiati tu fai la tua bella figura. Ma cosa ti dà fastidio? Il fatto che anche tu non abbia argomenti e allora ti senti tagliato fuori? Non preoccuparti della mia vita, che di interessi ne ho fin che vuoi. Tra questi ci sono i tipi come te, che sanno solo lamentarsi inventandosi idee su chi non gli piace. Tu, come altri, hai solo opinioni pregiudiziali e continui con queste, però non citi chi parla di farsi una vita fuori dal forum e poi è sempre sul forum, e neppure chi spara “sentenze” a casso senza giustificarle. Quindi cosa vai cercando? La TUA coerenza forse? Finchè pubblicano quello che scrivo lo scrivo e delle tue idee su di me mi frega meno di niente. Anzi, mi confermano la mediocrità umana che ci circonda, che stai dimostrando con quei richiami sulla cul-tura (che battutona). E la tua laurea breve? Ti ho mai citato la mia lunga? Da dove salta fuori questa tua dichiarazione è evidente. Passa via. Devo dirtelo ancora in rima? Ti allego un pezzo dai.
https://youtu.be/bms4Uyu-z9E
SUZANNE 10355:”Comunque, non ho voglia di essere coinvolta in noiosissime diatribe infinite che non portano da nessuna parte.”
No, tu non sai come venire fuori dalle mie domande, per questo non mi rispondi, però scrivi commenti su commenti su altri argomenti. Pensavo tu fossi più onesta, mi dispiace che te la svigni per evitare il confronto.
Non hai capito, non ho mai detto che qua chi fa sarcasmo sia mosso da intenti altruistici, ma che in certi casi una scrollata (non un sarcasmo, è diverso) sia meglio di un compatimento.
PASSANTE 10356: a chi ti riferisci, a “Sentenza”, Bug, Claudio, Sentenza e qualcun altro?
Vabbè, di sicuro non ti riferisci a a me, Yog e Golem, siamo in tre e tu parli di tre-quattro utenti (tre quarti non può essere), supportati da tre-quattro che fanno squadra come all’asilo, quindi sei-otto utenti matti. Però tre o quattro potrebbero essere una sola persona, quindi potremmo trovarci di fronte a soli quattro o cinque utenti puzzoni.
In cosa sei laureato, per curiosità?
Suzanne,
per me, OGNI azione e OGNI relazione ha lo scopo di soddisfare bisogni soggettivi innanzitutto egoistici. Anche lo scrivere su un sito, per cercare un confronto o per interagire in qualsiasi forma con chi lo propone.
Pur essendovi analogie di fondo tra il “Telefono amico” e LaD, alcuni aspetti ne delineano sostanziali differenze.
1) Una struttura deve mettersi al riparo da eccessivi coinvolgimenti degli operatori, da cui possono derivare guai, mentre qui la responsabilità è essenzialmente di chi accetta di mettersi in gioco.
2) E’ scelta dell’utente sia portare il confronto su vissuti personali e spingersi in analisi e suggerimenti che limitarsi a esprimere in modo neutro i propri punti di vista sui temi e sui casi esposti.
3) In un’interazione verbale la vicinanza umana è data dalla voce che risponde alla chiamata mentre qui, se non seguono parole scritte, lo sfogo o la richiesta di sostegno cadono nel vuoto.
Relazioni, attitudini e intenti non possono che derivare da temperamenti ed esperienze.
A Cultu’ ma falla finita ! Ancora insisti a spiegarci la battuta del film ? Guarda che la conosciamo tutti, mica siamo degli imbecilli come te che non sei stato nemmeno in grado di scriverla per intero quando ti serviva, dandoti la zappa sui piedi.
Fattene una ragione Cultu’ ! Te la sei presa in quel posto con una battuta che ti ha “inchiodato” in quel Primo Posto che ti meriti tutto. Insisti ancora con questa storia così peggiori la tua situazione e la Laurea Honoris Causa da Imbecille non te la leva nessuno !
E il Trader che ancora continua a far finta di non capire, a scrivere il falso e a (tentare) di prendere per il c..lo gli altri mi chiede pure se i miei conoscenti abbiano reagito al fatto di sapere che sto “battagliando” da mesi con te per questa battuta.
Certo che hanno reagito: mi hanno dato dell’imbecille, perché continuo a perdere tempo con un imbecille come te !
Altruismo, egoismo e soggettive declinazioni virtuali.
Ecco un argomento che può dare la stura a interessanti discussioni, dove i “protestanti” potrebbero mettere in evidenza le loro capacità critiche e analitiche, invece di baccagliare contro i “bulli”.
Scriveva Gurdijeff, un filosofo sufista russo- armeno: “Nessuno può essere più altruista di un sano egoista”. Se ci liberassimo dalla suggestione delle parole e assimilassimo i due termini opposti a uno stato di equilibrio nel rapporto tra noi e gli altri, ci renderemmo conto che è solo quello stato psicofisico che può produrre azioni realmente “disinteressate” e quindi “sane” sotto l’aspetto del “gesto”. Non ho mai dubitato del fatto che esistano “egoisti” generosi e altruisti “egoisti”, e non sarebbe neppure difficile notarlo se prendessimo a riflettere sulle presunte intenzioni di quanti si relazionano con noi “in certi momenti” della nostra vita.
Il fenomeno del “volontariato”, ad esempio, risente di un pregiudizio morale che lo colloca d’ufficio nella categoria del “bene”》
》Nei fatti, questo ambito dei rapporti umani è un ricettacolo di altre distonie psicologiche. L’altruismo compulsivo è spesso mosso da sensi di colpa e bisogno di espiazione, o da meccanismi depressivi da dipendenza del tipo “finchè ha bisogno di me io esisto”, o bisogno di “mostrarsi”, ma può essere anche una forma di aggressività psicologica “deviata” dal cavallo di Τroia che il termine “volontariato” induce. Sino ad essere persino inopportuno, come nell’esempio della “scimmia pietosa” che mette il pesce sull’albero per non farlo…annegare.
Insomma, l’altruismo VERO richiede un equilibrio emotivo e psicologico non sempre presente nei “benefattori”, ma che QUASI nessuno si sogna di indagare per le ragioni che ho spiegato prima.
Anche LaD, quale ambito di relazioni “emotive”, ha visto e vede soggetti dalla spinta empatica “sospetta”, che a un occhio attento palesano alcune delle situazioni “nevrotiche” di cui ho accennato, tanto da far pensare che sia meglio avere a che fare con “egoisti” sani che non con “altruisti” malati.
A voi la parolaccia.
min....! È micidiale. Di ottusi ne ho incontrati tanti, ma questo soggetto è totalmente da “quel” secondo posto. Capisco perchè la sua tipa (anni fa, col nick numero uno: Fabrizio, Maurizio, chicazz… venne a raccontarci la triste storia) l’ha mollato di botto e lui, con quella mente, non si è mai spiegato il perchè. Questo è matto.
Sì Sentè: mo basta, occhei? Hai fatto la controbattuta del secolo, abbiamo capito. A saperlo che era così forte il regista l’avrebbe inserita nel copione e avrebbe fatto sicuramente il TUO figurone.
Trader, hai letto? Sei imbeccile pure tu. Il sentenziante è fatto così. Afferma senza spiegare, legge senza capire, parla senza dire nulla. A Napoli quando capita di aver a che fare con soggetti del genere dicono: “A lavà ‘a cap’ a ‘o ciuccio, piedi tiemp’ acqua e sapone.
Un minuto di raccoglimento per queste teste, che votano e condizionano le vite altrui, quando dovrebbero preoccuparsi dell’unica cosa che sanno fare: il prodotto dei loro intestini. L’unico “cervello” che gli è riconosciuto dalla realtà scientifica.
“SENTENZA” glissa riguardo a ciò che gli ho fatto notare, ma insiste con la cosa che gli sta più a cuore: la gara degli imbecilli. Certi comportamenti si commentano da soli.
In tutto questo tempo volevo capire se cominciò Golem a comportarsi male o gli altri a comportarsi male con lui. Chi ha cominciato e chi invece ha giustamente reagito? Ho chiesto di raccontarmi i fatti, ma “SENTENZA” mi ha dato solo l’esempio della risposta stizzita di Golem a Bellamy, troppo poco. ROSSANA e GoLEM hanno menzionato di una storia complicata tra loro, ma non si capisce perché siano arrivati al conflitto.
“SENTENZA” sostiene che GOLEM sia arrogante e aggredisca tutti. Bene, valuto i fatti. Sono una new entry, ma con me GOLEM non è mai stato arrogante né mi ha offeso. Utenti come JJ BUG dalla prima volta che hanno interagito con me mi hanno insultato, senza che gli avessi mai fatto niente. Continuano a scrivere solo insulti, non c’è modo di comunicare con loro. “SENTENZA” scrive commenti su…
“SENTENZA” scrive commenti su commenti sulla gara degli imbecilli, manco fosse una questione di vita o di morte. SUZANNE, BELLAMY, “SENTENZA” hanno glissato, quando a loro ho fatto notare certe cose. Golem a sua volta sta rispondendo a tono, è vero. Qualcuno scrive solo insulti, “SENTENZA” ripete di aver vito la gara, SUZANNE si rifiuta di rispondermi a domande scomode, Golem risponde a tono ai predetti, ma anche dialoga con SUZANNE e fa delle citazioni che presuppongono una certa cultura.
Ma se tanto mi dà tanto, chi sono gli attaccabrighe e chi si difende?
Cosa devo pensare?
Bah, Dottore, i temi del telefono amico, dell’altruismo, della mielosa empatia di cui s’abusa pure nel remotissimo e incontaminato villaggio bosniaco di Stočep, non credo possano interessare le TURGIDE menti che le si stringono appresso qual canea ringhiante.
“Nemo claudicat alieno ex dolore” credo sia la giusta citazione per interpretare la questione e chiuderla con fastidio come quando si serra una porta per evitare che sbatta, vilissimi complici Euro e Noto.
Il volontariato, sia quello alla Croce Verde che quello al Telefono Azzurro, Rosa, Rosso, Verde, ha sempre la solita molla maestra di scatto, BOOING, ZAC, come nei sofisticati meccanismi rattrappanti dei cronografi meccanici, intendo col Manzoni “carezzar le spalle” a qualcuna – di sembiante perlomeno grato alla vista e di fresca registrazione alle liste elettorali – impegnata a vario titolo nella preziosa opera ausiliatrice, mi perdonino i cronografi per il basso affronto all’orologeria d’eccezione, con un sacco di nobilissime giustificazioni collaterali.
Tant’è.
A Cultu’ sei te che la devi fa’ finita ! Ottusi come me vero ? E io di imbecilli come te ho incontrato solo te ! Leggo senza capire ? Io vero ? Ma impara a leggere tu acculturato da strapazzo che non sei altro! Ho dato dell’imbecille a te e non a Trader, stavo scrivendo a te e non a Trader. E ho citato Trader che mi ha fatto una domanda per sapere se, e come, i miei conoscenti avessero reagito sapendo che stavo “battagliando da mesi CON TE per questa battuta”
L’Imbecille sei solo TE (Golem) ! Fattene una ragione !
E smettila di accostarmi ad altri utenti con i quali non c’entro nulla, tralasciando il fatto che sei tu quello che con la storia del portoghese e dell’inglesina ci hai ammorbato per anni. Non capisci una min.... di te stesso e pretendi di sapere le cose degli altri ?
Fa’ pace col cervello Cultu’ e scassa meno le balle altrui !
Trader qui ciò che si commenta da solo è il tuo comportamento.
Insisti a scrivere che gli altri glissano sulle tue domande quando sei tu che glissi sulle nostre risposte facendo finta di non capire.
Continuo a scrivere sulla gara degli Imbecilli ma non fai menzione del fatto che il tuo assistito continua a scrivere in merito a quella battuta inducendomi a rispondergli. Chiedi di farti raccontare i fatti ma poi gli esempi non ti bastano. Poi io ti avrei portato l’esempio di una risposta stizzita di Golem a Bellamy ? E gli insulti sono solo degli altri mentre Golem risponde a tono vero ? Adesso hai messo in mezzo pure Suzanne.
Ma a chi credi di prendere per il c..lo ?
Bè, Professore, che dire, lei, egregiamente ha descritto “quel c’attiene alle umane cose”. Il fatto è che il suo eloquio, ancorché gradito per chi lo sa apprezzare, la esporrà al risentito onore di minilaureati passanti, sentezianti in cerca di sentenziandi “scevri” come lui, e perchè no, di “erranti” salme in cerca di un loculo -anche periferico purché vicino ai trasporti, funebri.
Io ho proposto un argomento interessante, attinente anche a molte dinamiche di questo luogo, e mi aspetto qualche intervento da chi obietta sulla tendenza al faceto tipico di tanta parte della classe medica di questa clinica.
E dunque, che si inauguri la nuova “Scuola di LADtene”, perché vi è chi ne può leggere le graffite pareti, si tracci un nuovo percorso, e che sia peripatetico, perchè il semplice passante possa in rima declamar e ivi ricevere il plauso che anela. E infine, vicini come siamo al giorno del Defunti, che il “genius loculi” di LaD dia un segno alla salma errante, perchè trovi quella definitiva collocazione che ne fermerà il disperato errar. Che umano non est.
Sentè, è una goduria vederti strepitare stizzito. Tu continua che io mi diverto.
Ma perchè, forse non stavi dando dell’imbecille anche a Trader? Rileggi la frase che ti pubblico, e poi fatti spiegare a chi sembra che ti stia rivolgendo, visto che è stato Trader a chiederti cosa dicevano tuoi amici dei fatti: “E il Trader che ancora continua a far finta di non capire, a scrivere il falso e a (tentare) di prendere per il c..lo gli altri mi chiede pure se i miei conoscenti abbiano reagito al fatto di sapere che sto “battagliando” da mesi con te per questa battuta.
Certo che hanno reagito: mi hanno dato dell’imbecille, perché continuo a perdere tempo con un imbecille come te !”
“Te”, caro Senty, con l’italiano come con i paradossi hai un rapporto più conflittuale che con me.
Per esempio “quell’imbecille sei solo TE (Golem)”, andrebbe scritto: “quell’imbecille sei solo TU (Sentenza).
Le licenze dialettali non suonano bene quando si vorrebbe essere seri. Rassegnati alla realtà una volta per tutte e troverai la pace
“SENTENZA”, non glisso. È vero, Golem ti rilancia la palla della battuta, ma chi ha detto che lui ti costringe a rispondere e anon sia il contrario, cioè che tu lo costringi a rispondere? Lui mi pare meno insistente, parla anche di altro, tu in molti commenti menzioni solo la battuta, sei ossessionato. Hai scritto una marea di commenti praticamente uguali insistendo di aver fregato Golem. Esempio: “Te l’ho messo in quel posto con una battuta. Lo sanno dentro e fuori dal web.”
Guarda che non gliene frega niente a nessuno della tua battuta.
Vero, Golem insulta e viene insultato, insomma, vi patuffate. Per questo volevo capire chi è che comincia e chi si difende e come nasce la baruffa. Mi hai fatto notare che marginalmente ha risposto male a Bellamy che ti ha appoggiato. Un po’ poco per concludere che i litigi nascano sempre per colpa sua e solo sua. Non ricordo se hai citato altri episodi.
Ripeto che lui non mi ha ancora fatto niente, mentre altri utenti come BUG mi hanno…
Attaccato pesantemente senza che io gli avessi mai detto niente.
Per quanto riguarda Suzanne, ho solamente descritto un fatto che puoi verificare facilmente: le ho fatto delle domande, lei ha continuato a dialogare con Golem ignorandole, quando l’ho incalzata, ha rifiutato di rispondere con un pretesto. Cosa devo pensare, avrò ragione io se non mi risponde?
Ora, visto che ti sto rispondendo sugli aspetti che mi hai fatto notare, sarebbe corretto che tu facessi altrettanto: rifletti sul mio commento 10349 e su quanto ho detto qua, su Suzanne e tutto il resto.
Dimostrare di avere vinto la gara della battuta per te sarà una questione di vita o di morte, ma ci sono cose più importanti che sto seguendo mentre scrivo qua: sta succedendo un casino a Torino e Milano per le proteste contro i provvedimenti del governo, domani chissà che ripercussioni a Piazza Affari, la gente è al limite della sopportazione. Non arrabbiarti se ti dico che non me ne frega una mazza della tua battuta.
Rossana, è indubbio che ci siano delle differenze, i primis l’esposizione scritta piuttosto che orale di un problema ( non è sicuramente un dettaglio trascurabile). Ciò su cui, secondo me, varrebbe la pena riflettere, è quanto ci sovrapponiamo alle vicissitudini altrui, lasciando spazio marginale al richiedente aiuto rispetto al nostro Ego. Succede a tutti, credo sia in parte inevitabile, ma è ciò che effettivamente mi ha più lasciato quel corso. Il senso era ” ricordati che non sei qui per risolvere i problemi degli altri, impossibile, ma nemmeno i tuoi!”. In questo spazio secondo me il discorso è simile, anche se ovviamente l’ascolto epurato da qualsiasi giudizio e consiglio espresso forse non avrebbe alcun significato. Io credo che la solitudine di oggi sia molto diversa da quella passata; forse abbiamo un po’ scordato di essere animali sociali e di avere estremo bisogno degli altri per vivere.
Trader, ma su quali domande avrei glissato? Posto che il tuo intento di fare il giudice di Lad e stabilire le pene per gli imputati mi sembra un po’ ridicolo. Ma cosa ti interessano le diatribe altrui? Sembri la nonnetta in fila alla posta per ritirare la pensione!
Un attimo di attenzione.
Mi appello a tutta la coorte medica della LaD H.C.C. Gmbh affinché si cessi, da subito, ogni eccezione rimossa, l’utilizzo di qualsivoglia termine forbito, di citazioni non rappresentanti in via esclusiva episodi di Real Time, di latinismi, solecismi o vespasiani vari.
I pazienti, tra i quali annoveriamo con mal celato orgoglio un argento olimpico, un raro e vero zombie e un pronipote del Passatore, non riescono ad afferrare i vostri paroloni. Non siate troppo scientifici, l’immaginifico calembur del Dottore, ad esempio, risulta sì dotto, ma è loro incomprensibile, tant’è che continuano da un mese il loro “coprolalic talking” di rimessa e a forza di rimettere ora versano in grave stato di denutrizione, dovendosi così peraltro ricorrere alla sussidiaria, ma efficace, alimentazione rettale a base di musa balbisiana.
I paroloni e i calembur non vanno usati con i pazienti: adesso hanno tutti la cefalea, e curare simili balaniti è una vera sfida per la scienza medica.
Mi attendo stretta ottemperanza.
A Cultu’ io invece godo nel vederti collezionare figuracce a ripetizione !
“E il Trader che ancora continua a far finta di non capire, a scrivere il falso e a (tentare) di prendere per il c..lo gli altri mi chiede pure se i miei conoscenti abbiano reagito al fatto di sapere che sto “battagliando” da mesi con te per questa battuta.
Certo che hanno reagito: mi hanno dato dell’imbecille, perché continuo a perdere tempo con un imbecille come te !”
A chi sto scrivendo ? A te o a Trader ? Sto citando Trader in terza persona, mentre scrivo a te in seconda persona. Inoltre, se avessi scritto a Trader avrei scritto “battagliando con Golem” e non con TE. E di conseguenza la citazione della risposta è rivolta a TE e non a Trader, visto che è a TE che sto scrivendo !
La “battaglia per la battuta” è con TE (Golem) e non con Trader, e l’eventuale reazione dei miei conoscenti è relativa solo al perdurare di questa “battaglia” !
E sei talmente imbecille che non ti sei nemmeno reso conto che nella frase “quell’imbecille sei solo TE” …..
…ho sottolineato il “TE” di proposito (con tanto di Golem tra parentesi), evidenziandolo a caratteri grandi proprio per rimarcare i “te” della frase che non hai saputo leggere.
E’ evidente che a forza di scrivere inutili lenzuolate logorroiche ti sia andato in trip quello scaldapizzette che hai al posto del cervello
Ma poi mi chiedo: come puoi solo pensare che si possa dare dell’imbecille ad un altro utente quando qui dentro di imbecille ci sei soltanto tu ?
Comunque ti do una buona notizia: ieri sera, mentre ti scrivevo, i miei amici mi hanno detto che se continuo ancora a perdere tempo con un imbecille come te, non solo sono un imbecille anche io, ma ho serie possibilità di scalzarti dal Primo posto in classifica !
Trader, cercare di sapere se è nato prima l’uovo o la gallina è inutile. È irrilevante per il nocciolo della questione. Nocciolo che attiene al fastidio che alcuni soggetti sentono nei confronti di chi, per un verso o per l’altro, li fa sentire per quello che sono. Nel caso del sentenziante, il frequente richiamo alla “cultura” altrui -con l’ironia di “gran livello” che avrai notato- è una motivazione che non richiede particolari riflessioni per essere individuata come la causa di tutto.
Come ho già avuto modo di dire, qui viene gente che cerca di compensare le frustrazioni che vive nel reale, dove normalmente trova omologhi con cui consolarsi. Se incappa in qualcuno che, anche involontariamente, gli ricorda certi dolori, “guaisce” risentito, come nel caso in questione.
Lui ci tiene a credere che sono più imbecille di lui, perchè impedirglielo? Tanto la realtá non cambia. Io poi ho detto mille volte che certi soggetti me li godo, citando Georges Courteline che diceva così: “Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio”
Trader, io come Professore non do mai consigli se non quello di abbeverarsi a certe fonti dello spirito.
Dar consigli non è il mio ruolo, lo sai, più che altro esprimo assiomi indubitabili e indefettibili.
L’assioma odierno è che devi evitare di dar adito a stigmatizzazioni del tipo “fai come la nonnetta in fila alla Posta” (è cinquant’anni che qualsiasi semideficente e/o rinco*lionita si può fare accreditare la pensione in conto corrente, ma il paragone è ancora intellegibile anche se a stento, come i segni di maggior rilievo sulle monete classificate BB, quest’ultimo è solo uno sfoggio personale giusto per far venire la balanite a certe teste che girano per di qua).
Lascia perdere certe tenzoni e occupati dell’Economato, riportati su binari più rettilinei e riprendi a darci prospettive sulla difficile situazione che abbiamo all’orizzonte: avere le tasche piene di soldi (o, per dirlo in maniera più politically correct, avere un eccesso di liquidità), e le abbiamo in molti, oggi è più una iattura che una benedizione, si fibrilla e tu sai benissimo di che parlo.
SUZANNE:”Trader, ma su quali domande avrei glissato?”
Le domande che ti ho posto nel commento 10308. Non fai attenzione a ciò che scrivo, ma mi giudichi.
Suzanne mia, non hai capito nemmeno le mie intenzioni: non faccio il giudice, cioè non mi interessa condannare né assolvere nessuno per le risse verbali, mi interessa capire come sono i miei interlocutori, chi si diverte a provocare, chi è pacato, chi è ignorante e chi colto, ecc. Sono libero di farmi un’opinione sugli altri? I pettegolezzi stanno a zero, per farsi un’opinione equa e corretta si valutano i fatti. Certo, come fa la magistratura, che giustamente non emette una sentenza sulla base del nulla, a differenza della vecchietta alla posta che giudica senza sapere come stanno le cose, come tu che non leggi nemmeno bene i miei commenti.
Il giudice che emette sentenze senza appello insultando lo fa BUG. Che strano che di lui non ti lamenti!
E cosa interessa a te cosa mi interessa a me, se qualcuno sprona o percula gli altri? Proprio tu parli, dai. Suzanne, stai facendo delle considerazioni ipocrite.
Tu sei malato “Sentenza”. Sei un paranoico iroso. Cosa ti fa pensare che non avessi capito che era rivolto SOLO a me quel post, fesso. Ho solo fatto notare a Trader che approfitti di ogni momento per sparare a zero su chiunque non accetti d’imperio le tue dichiarazioni, quelle del “è così perchè te lo dico io”, come avessi 5 anni. È evidente che per te uno che non ti crede sulla parola sia un imbecille, o un idiota, scegli. Pirla, parlavi a me di lui, sottolineando le cose che DI LUI ti danno fastidio, non tanto diverse dalle mie. Non capisci un testo che abbia dei richiami, e niente che non sia esplicito, come si fa con un computer, che notoriamente è stupido. Non metafore, non ironie e non paradossi. Te lo dicevo anche quando usavi altri nick. Parli di lenzuolate altrui e non ti rendi conto di come arraffazoni risposte isteriche per confondere il lettore, e ti inventi pure amici inesistenti. Sei solo un poverocristo astioso e senza opinioni. Fai pena persino come tubo digerente. In quello sei il numero uno. “Nell’altro” secondo, forever.
Trader 10373: ” visto che ti sto rispondendo sugli aspetti che mi hai fatto notare, sarebbe corretto che tu facessi altrettanto”
Ma “SENTENZA” tace. GOLEM, hai ragione, ormai è impossibile sapere se è nato prima l’uovo o la gallina. Mi devo basare sugli atteggiamenti degli utenti in questione e la reticenza alle mie richieste di chiarimenti è eloquente: se avessero ragione avrebbero l’interesse a rispondere alle mie domande, ma viceversa tacciono. Ma queste persone non si limitano a tacere alle domande scomode: “SENTENZA” mi chiede di non rivolgermi più a lui e addirittura di autocensurarmi, cioè di non menzionarlo più. All’opposto, io sono sempre stato aperto al dialogo e ho affrontato negli ultimi commenti delle osservazioni che giustamente “sentenza” mi ha mosso. SUZANNE mi bacchetta ipocritamente, ma stranamente non si ricorda, o non ha letto, le parti dei miei commenti che la metterebbero in difficoltà.
“SENTENZA”, in effetti la frase rivolta a Golem non…
era chiarissima, di primo acchito si poteva fraintendere. Del resto tu hai sbagliato il numero del commento di riferimento e io ho scritto Mirella invece che Marella. Dai, non stiamo a discutere sulle fesserie, sennò non ne veniamo fuori più.
Si, YOG, meglio tornare su argomenti più seri. Oggi sembrava facile andando short sui mercati, ma le prime ore Piazza Affari guadagnava! Che gli operatori di borsa non avessero ancora letto sul giornale le notizie degli scontri di ieri? A Roma stasera altri casini.
Monete non tratto, un conoscente raccontò che, alla zecca, bisogna prendere la moneta con il guanto prima che cada sulle altre, affinché non perda la classificazione “fior di conio”. Monete, opere d’arte non sono di mio interesse, non sono un collezionista, mi piacciono gli strumenti finanziari e l’economia. Non sono un intenditore di opere d’arte come Gordon Gekko (nel film Bud fa una figuraccia dicendo che il suo quadro era un bidone, invece costava una marea di soldi).
“Dai, non stiamo a discutere sulle fesserie”
Eh come no.
Golem e Yog lo fanno tipo da 6 anni…
W l’ipocrisia!
Suzanne,
MAI minimamente pensato di poter risolvere qualcosa per qualcuno, pur ritenendo che “nessuno si salva da solo”.
per me, che rarissimamente prendo posizioni nette, in quasi ogni punto di vista c’è sempre qualcosa di giusto e qualcosa di non totalmente sbagliato.
in qualsiasi tipo di crisi, non può che prevalere la volontà dell’interessato di venirne fuori, utilizzando tutti i mezzi a sua disposizione. a volte molti, con persone amiche o parenti di sostegno, così come con proprie capacità d’analisi e di approfondimento; a volte, invece, poco o niente su cui fare affidamento.
persino uno psicologo in gamba, con cui è indispensabile essere in sintonia sulla visione di vita e del mondo in generale, non può che essere d’aiuto nell’impegno professionale, privo o meno di suggerimenti, a seconda della terapia in corso (quasi del tutto muto in un’analisi, collaborativo in un percorso di affiancamento).
arricchente questo confronto, da cui trarre spunti di riflessione.
Trader, è inutile pretendere logica e coerenza da soggetti come Sentenza o Baddu. Sono mossi da ragioni diverse da quelle che speravi di trovare, legate solo a “reazioni emotive da confronto”. Tutta la recita di Sentenza è solo fumo negli occhi perchè non si veda cosa lo assilla veramente. E cioè il fastidio da complessato quale è, di trovare un “imbecille” meno imbecille di lui, e quando lo trova il suo sforzo è quello di metterlo al primo posto di quella speciale classifica. Dove lui, in “quello” speciale secondo posto si sente sicuro di aver trovato l’imbecille che lo precede non capendo, col paradosso ormai stranito, cosa significa quella medaglia d’argento.
Casi umani.
Trader, ovviamente – lo hai capito – io manipolo una certa liquidità.
Tendo, come è umano, ad accrescere il liquido, però gli oggetti d’arte (certe monete, parlo di piastre ponteficie più che altro, di scudi o anche di testoni delle Due Sicilie), restano una mia irrinunciabile passione per il loro elevatissimo impatto estetico, con connesso esborso economico, ma non posso rinunziarvi.
Questa s*ga (leggi: saga) del COVID mi ha portato grandi soddisfazioni perché ho comprato quando bisognava, ho venduto quando era ora e adesso me li tengo in tasca o me li spendo in monete e mangiate di pesce crudo perché la palude si è fatta più profonda e adesso aspetto per predare, come un ragno in una fessura.
Il COVID, a chi ha saputo leggere certi segnali, ha regalato molti robusti stipendi extra, ma so di non dirti nulla di ciò che tu già non sai e sicuramente avrai avuto le tue soddisfazioni.
Il tempo corrente però è ingannevole, bisogna star coperti, se uno si regola come pochi mesi fa resta fregato.
Suzy io penso che non il Covid ma la solitudine sia la vera pandemia a livello mondiale. Secondo le stime dell’OMS di una ventina di anni fa, si prevedeva che nel 2020 la depressione sarebbe stata la più diffusa malattia del pianeta, e così sembra. Io credo invece che la maggior parte delle depressioni abbiano le loro radici nella solitudine, ma la comunità medica preferisce parlare di depressione piuttosto che di solitudine. È più facile liberarci del problema dando una diagnosi e una scatola di farmaci. Perché se cominciassimo a parlare di solitudine, sapremmo, per certo, che non ci sono farmaci. Non c’è industria medica che tenga, sono i rapporti umani la radice del problema, MA prima di questi c’è quello con noi stessi. Basta vedere chi viene qui per risoverli o “credere” di risolverli agli altri, e con questo gesto pensare di risolvere anche i propri, esattamente come scrivevi citando i consigli appresi al corso. Si tratta fondamentalmente della paura di affrontare sè stessi, dove è fondamentale la paura di essere soli. Invece a me fa orrore la folla, pensa.
Golem non provare a rigirare la frittata che ormai ti conosco a memoria, come ti conosce a memoria tutta LaD.
“Trader, hai letto ? Sei imbecille pure tu…”
Questo hai scritto, altro che: “ho solo fatto notare a Trader…”
Vieni qui a fare il professore e non sai nemmeno leggere a chi è rivolta una frase.
E sai benissimo che non è neanche la prima volta. O ti devo rammentare l’altra figuraccia sulla frase del “maltrattamento di Walk in quanto maschio” ? Rossana, Adam, Walk sono i diretti testimoni.
Sei famoso ormai per le tue caxxate, e sei diventato una barzelletta anche tra i miei REALISSIMI amici, che esistono eccome e sono tanti e si divertono da matti leggendo le tue performance da imbecille. Casomai sei tu che non ne hai, visto che passi tutto il tuo tempo a scrivere in questo sito.
Certo, i miei amici hanno dato dell’imbecille anche a me che continuo a perdere tempo con uno come te, ma tu resti sempre l’inarrivabile Primo !
Golem, Suzy secondo me la colpa di questo aumento di casi di depressione e solitudine è anche da attribuire alle tecnologie che anziché migliorare la comunicazione l’hanno gradualmente peggiorata e svuotata di significato. La facilità di accesso ai sistemi rapidi di trasmissione hanno indotto le persone a pensare che sia possibile sostituire i dialoghi e i confronti diretti con messaggi veloci sempre più sintetici e talvolta ermetici che spesso non hanno alcun intento di comunicare qualcosa agli altri, ma solo di “affermare” la propria esistenza.
No Trader, la frase era chiarissima e non si poteva fraintendere per tutti i motivi che che ho spiegato nei commenti 10377 e 10378.
E un conto è sbagliare il numero di un post o scrivere Mirella per Mariella e un conto non saper leggere una frase.
Non te ne frega una mazza della mia battuta ? E allora perchè vieni continuamente a rompermi le scatole al riguardo ? E’ una faccenda tra me e il tuo assistito, non ti immischiare.
Ci sono cose più importanti è vero, così come ci sono cose molto più importanti del tuo insistere sulle domande alle quali ti abbiamo già ampiamente risposto.
Ti ho detto che ce l’ho con Golem perchè è arrogante, presuntuoso e insulta chiunque non la pensi come lui, e ti ho portato esempi che, nonostante siano chiarissimi, non ti sono bastati.
Bene, Golem è stato allontanato, se non erro, tra i mesi di aprile e settembre 2019. Fatti un giro nella Chat di quel periodo e guarda se ci sono insulti o arroganze di sorta.
BUG 10385: invece BUG fa dei discorsi veramente intelligenti. L’ipocrisia non c’entra: sono io che ho fatto quella considerazione, non Yog e Golem. Ma evidentemente BUG riprende l’accusa di ipocrisia per ripicca, perché ho definito ipocrite certe considerazioni di Suzanne.
Suzanne, però, la consideravo meglio. Suzanne è una delusione.
Golem è vero che certe persone hanno reazioni emotive di confronto. In effetti certe persone reagiscono animalescamente, in base all’emotività: si infastidiscono per essere stati contraddetti e di conseguenza si arrabbiano e rispondono male.
GOLEM 10389: “…chi viene qui per risoverli o “credere” di risolverli agli altri, e con questo gesto pensare di risolvere anche i propri…”
In effetti LaD sembra un gruppo di autoaiuto virtuale, dove tutti si raccontano a vicenda i propri problemi.
YOG 10388: voi parlate male di Yog, ma lui è un dritto, è riuscito a trarre un beneficio economico dal coronavirus. E anch’io, ma certo.
Oggi Piazza Affari -4,06%!
So come sei “Scemenza”, per “tu”: “Trader, hai letto ? Sei imbecille pure tu…”. Questo hai scritto, altro che: “ho solo fatto notare a Trader…”, significa SOLO quello che VEDI “te” e basta. È inutile insistere. Quello è il tuo guaio, che “te” prendi tutto alla lettera come fanno gli stupidi. Critichi Trader mentre ti rivolgi a me e è ok, io glielo faccio notare, ma non ho capito niente. Non sei un paranoico?
Io mi chiedo come fa a vivere uno come “tu”. Perché nel lavoro devi essere un rompico…i di quelli siderali, e le donne devono trovarti di una noia mortale.
Senti Perla: hai ragione, sei un glande, e hai amici (immaginari) che sono più svegli di “tu” se ti dicono che continuando a rompermi le balle finisci per confermare quel secondo posto. Vatteneaffanculo, “te” e il tuo secondo posto. Dovresti prendertela con la natura per quello che ti ha fatto e invece scassi la min.... alla gente.
Fai un ragionamento vero, che oltre che baccagliare altro non sai fare. Forza. C’è l’argomento solitudine, vediamo se dal secondo passi al primo posto, tarello.
Certo Acqua, ma quello che descrivi è la concausa di una cultura pervasiva che ci porta a chiuderci e a vivere grazie a “protesi” che illudono le nostre capacità, e che non sono solo tecnologiche ma anche ideologiche, e chi si serve di “ausili” per vivere la “norma” è di fatto un handicappato. Torno sempre sull’illusorietà perchè è il motore di quella cultura che subdolamente spinge sulle “conquiste” dell’ego solleticando la nostra “vanitas” (il vuoto), mantenendoci immaturi nella ricerca dell’avere invece di aiutarci a essere. In queste condizioni se la cava bene chi “cavalca” scientemente l’aspetto edonistico, soddisfacendosi con esso. È invece “isolato” chi non lo capisce e lo subisce, magari inseguendolo inconsapevolmente.
Questo è il terreno socioculturale sul quale oggi si giocano le partite della nostra vita, e sono più gli sconfitti che i vincitori. È ovvio che se non si ha la fortuna di avere almeno un interlocutore “speciale” che ti fa capire cosa conti nella vita, sentirsi soli è automatico. Io ho “Sentenza” che mi fa sentire speciale. Ciao
“SENTENZA”: “Non te ne frega una mazza della mia battuta? E allora perchè vieni continuamente a rompermi le scatole al riguardo?E’ una faccenda tra me e il tuo assistito, non ti immischiare.”
Semplice, perché tutti quei commenti tra i piedi rompono le scatole, proprio perché non me ne frega niente. Questo non è il tuo blog, potremmo anche discutere d’altro.
Insisto nell’indagare su di voi perché non ho avuto risposte esaustive, perciò la colpa della mia insistenza è vostra. Liberissimi di non rispondere, ma cosi è ovvio concludere che siete nel torto voi. Vorrei intraprendere con voi interessanti e costruttivi dibattiti, scambiandoci informazioni e arricchendoci, ma prima devo capire chi sono i miei interlocutori. Voglio sapere se parlare con Tizio è una perdita di tempo perché è solo uno sciocco senza niente di meglio da fare che scrivere provocazioni su internet, o se invece è serio e fa dei buoni ragionamenti.
Intanto oggi ci sono stati scontri a Palermo. Casino.
Golem, sicuramente la solitudine può essere un’immensa risorsa, quando scelta e non subita. Esistono due forme di solitudine : una esistenziale o individuale, dettata da scelte di vita, condizioni particolari o disagi di vario tipo, e una sociale o collettiva, che secondo me caratterizza il periodo storico attuale. Il non riconoscersi più in alcun gruppo, sia esso religioso, politico, di categorie lavorative o altro, rende la società disgregata in minuscoli pezzetti fragili e manipolabili. Per quanto sia di natura poco propensa al senso di appartenenza ad un gruppo ( più a luoghi forse), ne riconosco l’inevitabile ruolo, sia sociale, che psicologico per ogni individuo. Addirittura i più giovani, che sono “aggreganti” quantomeno per spinta ormonale, preferiscono chiudersi nelle loro stanzette e vivere nel virtuale. Parli di depressione legata alla solitudine e in effetti, l’idea generale del nostro tempo, è di un ammasso di unità disgregate unite da una latente o manifesta…
Vero Acqua, anche solo l’uso di wa è molto impoverente per le relazioni sociali. Durante il lockdown a marzo avevo fatto un aperitivo con gli amici su Zoom, finito con un’ubriacatura esagerata e la notte passata a vomitare. Forse il virtuale non fa per me 😀.
Trader, se vuoi che ti risponda basta ripetere le domande, chiare e schematiche perché sai, la mia nonna ritira ancora la pensione alla posta e io, essendone degna nipote, sono un po’ tarda come lei ( il pupazzo Yog se ne farà una ragione).
“SENTENZA”, sto prestando attenzione alle tue osservazioni su Golem, ma non fai altrettanto con le mie osservazioni su altri utenti. Fai finta di niente.
Bisogna risalire a fatti di un anno e mezzo fa per Golem, ma non spendi una parola per utenti come il tuo cliente BUG, alias JJ BAD, che fino a pochi giorni fa ci ha offeso pesantemente. Tu e Golem state litigando scambiandovi insulti, ma Golem sta facendo anche discorsi pacati. BUG scrive solo insulti. A me BUG ha scritto solo offese dal primo momento, senza che io gli avessi fatto niente. Perché non ti lamenti di lui e sei fissato solo su Golem? Se tu fossi onesto, dovresti evidenziare il comportamento deprecabile di BUG e di altri utenti che stanno facendo il diavolo a quattro. Ma forse vuoi solo andare avanti con un tuo scazzo con Golem.
Suzy, noi esseri umani siamo diventati “sociali” e “morali” per una ragione di natura “pratica”, diciamo. Se durante la fase evolutiva che ha portato all’uomo Sapiens ci siamo riuniti in gruppi, per poi finire a fondare le città, è perchè fondamentalmente questo “conveniva” alla nostra singola sopravvivenza; e persino i nostri aspetti più “generosi”, se ben osservati, hanno sfumature di quella natura. Ma la nostra base istintuale è etologicamente egoistica.
Se una “cultura” ci offre possibilità di “chiuderci”, garantendoci una “buona” sopravvivenza fisica associata a certi “piaceri” egoistici, anche virtuali, se non hai memoria di momenti diversi, come quelli che posso aver vissuto io da bambino e poi da ragazzo, usi quelli che trovi, e trovi pure il modo di farteli piacere, e tanto. Ma io sono rimasto colpito dalla lettera della tipa che ritrova per caso il primo ammore, dopo decenni, e questo che fa? Le chiede foto osè. In quella richiesta ci leggi i cambiamenti relazionali, di COMUNICAZIONE, che si sono venuti a creare in questi ultimi 30-40 anni》