Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 202 203 204 205 206 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 202 203 204 205 206 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader, risparmiati la lettura delle annate laddiane, molti post sono stati cancellati, ovviamente i più sapidi, peraltro la chat dalla sua creazione è stata resettata ben due volte rendendo complicato e, in parte, impossibile un serio studio storico.
Esistono affidabili, cospicue e poderose fonti parallele, ma sono oggi innominabili.
Il problema comunque è il seguente (dopo che te lo ho esposto torno a guardarmi sul tubo l’audizione della Banca d’Italia al Senato, se non lo hai già fatto pure tu, fallo).
Il problema, dicevo, è che se a un asino lo chiami “asino”, questo si offende; ma potrebbe offendersi anche se lo chiami “quadrupede” in quanto magari invidia biliosamente i bipedi.
Insomma, chi vuol sentirsi offeso può trovare ogni motivo per rodersi, chi invece vuol essere lieto, sia.
Resta sempre dimostrato per i posti più bassi del podio il teorema da cui è partito anche Goedel per dimostrare il suo: quello del Menga.
Trader, tempo fa, per
rendere un’immagine di quello che era LaD quando vi entrai (credo 6/7 anni fa) la paragonai alle isole Galapagos, dove la lontananza dal resto delle terre abitate aveva selezionato una fauna tutta particolare. Quasi uno zoo senza sbarre, nel quale, comunque, alcuni degli stessi ospiti ne erano i custodi e selezionatori. Guai a metterne in discussione il “verbo” che sovraintendeva le relazioni interpersonali e le convinzioni, o meglio, i convincimenti personali e il mutuo sostegno. Ripeto, chi pensa che qui si venga per scambiarsi delle idee e eventualmente integrarle prenderebbe un granchio. Qui ci sono “stanziali” che vivono per confermarsi certe idee, e non uno solo. Quando arrivano a scoprire che con quelle idee hanno imboccato un vicolo cieco, una volta in fondo, qui tentano di scalare il muro che si sono trovati di fronte. Inutilmente.
In effetti se fosse possibile ripercorrere gli ultimi 6/7 anni di LaD si avrebbero elementi per fare una tesi di sociologia del web. E non è detto che non ci sia chi la stia facendo.
Rossà, permettiti quello che vuoi, gli altri faranno lo stesso, è persino superfluo ribadirlo. Infatti le tue antiche quanto severe obiezioni alla mia vessata tesi sull’ineffabile sentimento che move il sol e l’altre stelle, sono state una prima dimostrazione di come quello che dici sia acqua fresca (non calda. Quella è prerogativa di altri). Perchè tu cerchi “l’armonia” fintanto qualche voce credibile non ne metta in discussione, anche involontariamente, alcuni convincimenti. E la cerchi con quegli adeguamenti di circostanza al soggetto da “armonizzare” che impedisce a chi segue con attenzione le dinamiche “umane” del forum di capire quale sia il filo che ti conduce, se non quello di una gratificazione personale a tutti i costi, ma dall’apparenza “socializzante”, non so se mi “ho” spiegato. È quindi difficile -per chi non sia un Sentenza qualunque- “fidarsi” ad instaurare un dialogo con chi non ha un logos definito.
Devi capire che come ti dà fastidio il mio “cinismo”, dà fastidio il tuo camaleontismo. Tutto qui.
Trader, tra i due non sono io che sostengo stupidaggini, semmai lo sei tu. Io non ho spostato nessun discorso su Mirella/Mariella, ti ho solo fatto notare che non è il caso di rimarcare certi errori, come quelli di battitura, visto che spesso si scrive da uno smartphone in maniera veloce e magari in strada. Quindi evita di scrivere il falso.
Che Golem sia un presuntuoso e insulta gli altri non lo dico io e i suoi “detrattori”. Lo dicono i commenti del sito, lo dice la sua frase in cui lui afferma di “mandare affanculo chiunque ritenga di voler mandare affanculo.”
E lo dicono gli amministratori di LaD che lo hanno SOSPESO PER MESI PERCHE’ INSULTAVA E OFFENDEVA.
Volevi un riassunto veloce per evitare di andarti a cercare otto anni di commenti ?
Benissimo !!! Ti ho portato l’esempio “velocissimo” e recente di Mariella che è stata INSULTATA per aver scritto di ESSERSI MOSTRATA DIVERTITA AD UN MIO COPIA/INCOLLA.
Se tutto questo non ti basta il problema è tuo e non mio !
Qua sarà anche pieno di provocatori e con un basso livello di utenti. D’altronde è sempre colpa degli altri…LOL
Ma la domanda più spontanea è: chi obbliga mai lo Sfigato a vivere qua dentro 365 gg all’anno?
Questa e’ pura demenza, caro Tagger. XD
Trader, hai provato a capovolgere persino il discorso relativo a Facebook. No, non è che qui si approfittano dell’ anonimato per attaccarlo, ma è il contrario. E su Facebook lui non si permette di offendere nessuno, sia perchè è conosciuto, sia perchè qualcuno, conoscendolo e non accettando i suoi eventuali insulti, prima o poi “je passerebbe ‘na cinquina” come si dice a Roma.
Trader, la tua era una battuta vero ? Sono permaloso vero ? Perchè continui a domandarmi se i miei commenti censurati fossero inutili o contenessero insulti ? Perchè continui ad insistere quando ti ho già risposto ? E soprattutto perchè non parli in faccia invece di andare a scrivere di me ad altri ? Io non parlo di te con altri utenti. Quello che ho da dire te lo dico in faccia ! Senza insultare come fa certa gente !
Utente ZOPPO (il significato del nome Claudio è zoppo), ciò che una persona posta su un forum non può costituire una comunicazione ufficiale. Se ero un portavoce dell’OMS o del Ministero della Salute che scriveva su un sito istituzionale, ok, la mia sarebbe stata una comunicazione ufficiale.
Non è legittimo rivelare nomi senza il consenso delle interessate.
La tua richiesta non è legittima in relazione a niente, il nuovo DPCM non lo ha legittimato, quindi finiscila.
Inoltre insistevi a voler il nome delle mie amiche, ma contemporaneamente hai detto che è stupido chiedere nomi, perché potrebbero non essere quelli veri. Ti prendi in giro da solo.
Le considerazioni del tuo commento sono molto banali, lo sapevamo già che il fenomeno ha causato una crisi economica e sociale, ma può essere una base per un discorso più approfondito.
Rossana 10146: scusa, ma mi pare più ossessivo controllare Golem su FB.
Ti ho chiesto ripetutamente perché, secondo te, Golem ce l’avesse con te, ma mi ignori, continuando però a lamentarti di lui. Così fanno gli altri suoi detrattori.
Nei commenti 10147 e 10148 giustamente fa notare che “Sentenza” si pone in maniera molto arrogante.
Yog, comunque non avrei tempo e voglia di sfogliare migliaia di commenti, ricostruendo gli scambi di battute. Già mi dice molto che nessun detrattore di Golem approfondisca le accuse. Stando così le cose, anche sforzandomi, mi riesce difficile pensare che Golem abbia tanto torto. Sono obiettivo, perché sono su LaD da poco, non mi paga per dargli ragione, non sono suo fratello, né suo amico, né nemico di tanti detrattori.
Trader,
la non risposta ad Anna (un sì o un no) non ha la stessa valenza di non risposte a chi già ha scelto una linea di condotta, che vorrebbe confermare con un GIUDIZIO, in base a commenti di parte.
Qui nessuno è tenuto a dare spiegazioni/giustificazioni, se non per interesse nei confronti dei richiedenti.
Chi non ama la logica o non ha un buon livello culturale deve sottostare al processo selettivo di chi si ritiene superiore in aspetti per lui/lei per niente primari?
Non apprezzo il vanto di aver indotto qualcuno a eclissarsi, il divertirsi a provocare/prolungare conflitti, lo spettegolare e l’umiliare chi è facilmente umiliabile.
Attitudini che ritengo inadeguate a LaD, dove, secondo me, dovrebbe prevalere un MINIMO di rispetto per il disagio e la sofferenza.
Anche gli ignoranti hanno storie da raccontare mentre le grandi menti hanno altri siti in cui misurarsi… alla pari.
Ho cercato Golem su FB solo per identificare nel reale un’ex-utentessa, e avere così entrambi i riferimenti, che magari, prima o poi, potrebbero essermi utili.
“SENTENZA”, non so se hai notato, ma su un forum è impossibile parlare in faccia a qualcuno. Casomai ci si rivolge a Tizio piuttosto che a Caio, ma tutti leggono tutto. Sono libero di rivolgermi a chiunque anche perché non mi rispondi. “Parlare di te con altri utenti” lascia intendere che parlo alle tue spalle, invece non ho scritto in privato a nessuno, quello che ho scritto lo hai letto anche tu.
Usi le parole scorrettamente, dici che Golem è stato espulso, in realtà è stato sospeso. Sono parole che hanno un peso diverso.
Vedo che continui a non rispondermi. Mi interessa se i tuoi commenti erano inutili per capire perché te li hanno censurati. Semplice, no?
E’ proprio questo il problema di un forum, non ci si parla in faccia, nessuno ci mette la faccia, parlando in faccia agli altri, tutti si nascondono dietro una tastiera.
Forse su FB nessun provocatore rompe le scatole a Golem e questo dimostrerebbe che non è lui ad iniziare. Cosa gli dicono gli altri su FB?
In merito al post 10137 e in alla COERENZA con le proprie affermazioni:
—
61
Diego – 10 aprile 2016 12:39
Per forza, Rossana, quando gli esseri umani non accettano la propria natura accadono situazioni grottesche, la sindrome della crocerossina è solo un esempio.
Hai perfettamente ragione, le persone incompatibili si devono evitare, o pena la dannazione. 🙂
62
Golem – 10 aprile 2016 14:34
Quelle incompatibili, è ovvio che debbano stare lontane. Quelle compatibili ma “alterate” da pensieri parassiti vanno “bonificate” dai quei “parassiti”. Poi ti saranno grate.
—
siamo o non siamo incompatibili?
dopo SEI ANNI, sarebbe o non sarebbe il caso di “stare lontani”?
semplice questione o no di cominciare a far collimare i fatti con concetti di buon senso, spontaneamente espressi?
Rossana, sai cosa sono gli spam vero ? Immagino di si. E immagino anche che tu questi spam non li legga e li cestini
Ecco, utilizza lo stesso metodo: cestina i commenti
di chi sai che provoca, insulta e offende.
Che ti serve andarli a leggere ?
Sai benissimo che trattasi delle solite lenzuolate intrise di citazioni, pseudo cliniche, insulti e scoperte dell’ acqua calda varie.
Per cui….molla !!!!
Segui il consiglio di Mariella, isola certi soggetti, lasciali farfugliare da soli e interagisci con utenti che non insultano. Altrimenti ti trovi costretta ad insultare di conseguenza e a scendere al loro livello. Si vince facile sia chiaro ma ne vale la pena ?
Poi, ovviamente, quando ti gira il boccino, puoi pure andarti a leggere qualche spam per verificare quali e quanti insulti ci possano essere.
E allora li segnali alla direzione.
Vedrai che, come hanno provveduto già in passato, provvederanno a richiamare ed eventualmente a sospendere (magari a tempo indeterminato) chi ha l’abitudine di offendere gli utenti
Pensaci Rossana, tanto ormai di bastonate sulle gengive ne sono state elargite a iosa negli anni
così come non si contano le innumerevoli figuracce collezionate.
A proposito, complimenti per l’esordio del tuo commento 10136, è sempre un piacere ricordare certe vittorie !
“Facebook lui non si permette di offendere nessuno, sia perchè è conosciuto, sia perchè qualcuno, conoscendolo e non accettando i suoi eventuali insulti, prima o poi “je passerebbe ‘na cinquina” come si dice a Roma.”
La “mente” ha tratto le sue conclusioni. Ovviamente dando per scontato e certo quello che dice la sbirciatrice di feisbucc. Invece mando affanculo i fessi meritanti l’invito anche su FB. Con tanto di nome cognome e profilo. E non mi cassano, pensa. Il punto è che su FB la gente la scelgo io, ma tu, preso come sei dal sacro fuoco antigolemico, non hai considerato questa banale ipotesi che spiega molto al riguardo, vero?
Mannaggia a te e a chi ti ha detto che sei una “mente”, e non ha aggiunto che era ironico. Ti ha rovinato la vita.
Se per uno c’è la cassa come soluzione a certe pene, tu, lo sai, hai vicino la Rupe “di” Tarpea. Pensaci.
“… tanto ormai di bastonate sulle gengive ne sono state elargite a iosa negli anni… tanto sai che sono scoperte dell’acqua calda”
“Bastonate sulle gengive; scoperta dell’acqua calda”, (che ovviamente vede solo lui). Chi vi ricorda? A me il buon vecchio Markus ferito nell’orgoglio. Esperto di filosofia del riscaldamento idraulico, che crede che ai più svegli sfugga la rabbia delle figure che lui, ignaro, ha fatto e fa con i nuovi nick. Quella della lettura della scuola scambiata per un libro e per ultima quella del famoso paradosso. Limiti che non si possono superare coi mezzi che la natura gli ha messo a disposizione.
Guarda il muro della “dead end” in cui inevitabilmente con quelle dotazioni si sarebbe cacciato, e cerca di scalarlo con le unghie. Si sente il rumore dei graffi e le sue isteriche imprecazioni, ma è sempre con la faccia al muro. Mentre la Tarpea lo accoglierebbe con un materno e definitivo abbraccio.
÷÷÷
Rossà, sto aspettando quel magari prima o poi. Ho un bel dossier a disposizione. E se scopro che qualcun’altro ha i miei dati privati…
Però, scusate se dico l’ovvio in tempo di menzogna (semi cit.), ma un conto è scrivere qua, un conto è su Facebook che, onestamente, ha un altro rango, e ho detto tutto.
Qui è possibile essere uno, nessuno e centomila e c’è il presupposto dell’anonimato.
In base a tale assioma, nessuno può offendere nessuno, al massimo è un avatar che offende un’altro avatar.
Io, per esempio penso che il Baddu sia completamente idiota, ma non ho la minima cognizione di chi sia dietro il suo squallido nick e perciò lui non può esserne offeso, così come io non posso essere offeso se lui pensa lo stesso di me.
Sono solo avatar che si pensano.
Altra cosa è se qualcuno è così nabbo da rompere le regole del gioco e uscire dell’anonimato: è da squalifica.
Io non scriverei mai a una persona reale, io come Yog sono un essere immaginato da qualcuno, ma non ho carne ed ossa così come sarebbe difficile trovare al catasto i miei appartamenti di Quarto Oggiaro o di Vergate s.M.
Senti Trader, mi ha scocciato con le tue FALSITA’
Ma a chi credi di prendere per il culo ?
Ho già spiegato, nel commento 10084 rivolto a Suzanne,i motivi per i quali mi hanno censurato i commenti. Te lo sei letto o no quel commento per il quale mi avevi pure accusato di averti fatto perdere perchè avevo scritto 10087 anzichè 10084 ?
Tu il tempo lo stai facendo perdere a me.
Ed è già la SECONDA VOLTA che ti ripeto che puoi usare il vocabolo che più ti aggrada: ESPULSO O SOSPESO che sia. La sostanza è che Golem è stato ALLONTANATO per mesi dal sito PERCHE’ OFFENDE E INSULTA !
“Forse su FB nessun provocatore rompe le scatole a Golem e questo dimostrerebbe che non è lui ad iniziare. Cosa gli dicono gli altri su FB ?”
A me non frega una cippa di cosa gli dicono su FB. E finiscila con i tuoi “forse” senza senso, perchè ti ho dimostrato con l’esempio di Mariella che E’ LUI AD INIZIARE CON GLI INSULTI-
INSISTI A FAR FINTA DI NON CAPIRE ?
Guarda già te l’ho detto: con me non attacca!
“SENTENZA”, non so se hai notato, ma su un forum è impossibile parlare in faccia a qualcuno. Casomai ci si rivolge a Tizio piuttosto che a Caio
Ma guarda ! Ci voleva il Trader per farmi capire che il sito è una forma virtuale di comunicazione e non ci si può guardare in faccia.
Parla con chi ti pare, ma se parli di me sei pregato di “scrivermi” direttamente invece che “scrivere” di me per interposta persona. Io non “scrivo” di te agli altri. E la frase “parlare di te con altri utenti” significa solo “parlare di te con altri utenti”, non farlo di nascosto. Io non ho lasciato intendere nulla anche perchè il forun è pubblico e tutti possono leggere, quindi non continuare ad inventarti le cose, anche perchè leggendo tutti, chiunque se ne accorge che continui a scrivere delle falsità. E la figuraccia la fai tu mica io.
Per il commento n°10157:
Può darsi,utente nave mercantile(altro significato del nickname),ma ho forti dubbi in merito visto che il tono dei tuoi interventi ricalcano quelli di esperto portavoce in materia e,intanto, i TG nazionali parlano di rialzo della curva dei contagi.
Riguardo l’aggettivo che mi hai affibbiato ti raccomando di stare attento poiché citandomi periodicamente ed a sproposito ti possa, malauguratamente,trovare in quella situazione illustrata da quel famoso detto che recita che “Chi va con lo zoppo,impara a zoppicare”e per il tuo mestiere(se é vero)sarebbe un bruttissimo problema da gestire.
E ricorda,comunque,che nella realtà vi sono degli’zoppi’che, nonostante tutto, vivono e si comportano da persone PERBENE.
PS:Per coerenza, visto il tuo impavido(?) carisma,quell’aggettivo lo rivolgesti(se non a tutti i Claudio)ad esempio,al noto cantante Baglioni o al noto attore Amendola o,meglio ancora,all’ex-calciatore,campione mondiale Gentile per non dire di scriverlo sulle vie intitolate allo Storico compositore Monteverdi.
Rossana, come hai fatto a trovare Golem cercando il nome di un altro utente? Aveva l’amicizia e così hai deciso di andare a controllarlo.
Qui nessuno è tenuto a dare spiegazioni, certo, ma senza darle è ovvio che non viene creduto.
Io mi picco -provocatoriamente- di fare il “profiler” laddiano, ma leggendo l’ultimo post del sedicente “Sentenza” -già Marcus dalle Acque Calde: SMAC- chiunque può percepire facilmente la paranoia di chi scrive. Parla delle censure di Golem ma minimizza le sue. Glissa infastidito sul significato dei termini espulso/sospeso come se non significasse niente (figuriamoci se può capire la logica di un paradosso) ma addita il refuso Mariella/Marella, e poi dimentica che non sono l’unico ad essere stato sospeso. Lo fu anche Ross, temo. Ma niente, lui HA ragione perchè VUOLE averla, e non ha bisogno di dimostrarla: lo DICE lui, e Trader deve accettarla obtorto “colon”. Stop.
Le scombinate regole logico-relazionali di SMAC sono mosse solo dall’emotività. Lui reagisce in modo scomposto quando qualcuno minaccia la sua paranoica autostima. Lui è il solo #1 (2 altrove). Non ci vuole molto per intuire che Golem gli dà fastidio non per la “maleducazione”, quella è la scusa, ma per i limiti che emergono dal confronto con un automa di terracotta, quale il Golem è.
Claudio 10169: grazie, non sapevo di parlare così bene da farti credere di essere un esperto, ma non l’ho mai detto da nessuna parte di essere un professionista che fa annunci. Non basta il tono per fare un annuncio ufficiale.
Non ti ho affibiato io quell’aggettivo, non è colpa mia se il tuo nome significa zoppo. E claudicante significa zoppicante. So che non sei zoppo, del resto, spero che tu non creda che stia dialogando con una nave mercantile.
No, quell’aggettivo l’ho rivolto solo a te, in risposta alla tua triste battuta sul mio nick.
Mi dispiace che tu sia passato alle minacce, non ti aspettavi che ti rispondessi in tema con la tua facezia sul nickname, vero?
“SENTENZA” Sei troppo agitato. Volevo avere degli elementi per capire il carattere di certi personaggi, ma vedo che non ti interessa collaborare. Golem ha detto che manda a fanc.. chi gli pare, vogliamo fargli il processo alle intenzioni? Vedendo quanto ti scaldi per niente, mi sono fatto un’idea sulla situazione
Io invece penso che la persona che posta col nick Yog non sia altro che un disagiato, ma ha buona compagnia qui dentro a quanto pare. XD
E’ alquanto bizzarro (per usare un eufemismo) impegnarsi quotidianamente nel virtuale come fate voi. Siete come un acquario coi pesci. LOL
Un acquario coi pesci. Certo, non con gli asini, per dire.
Bad, seriamente, ma proprio non riesci a capire la figura da fesso che fai quando parli della frequenza con la quale usiamo il forum, che è la stessa con la quali lo usi tu? In cosa ti distingueresti dai “disagiati” di cui parli, che quanto meno hanno qualcosa da dire che non sia la tua solita litania? Sembri messo peggio dell’altro campione di Q.I. che qui un tempo discuteva dei benefici dell’acqua calda come soluzione per tutto, anche per le questioni di logica elementare.
In quanto “laddian anatomopatologist profiler” noto che l’innocente liquido sia il fattore comune del vostro “originale” brodo di “cultura”. Nel quale ovviamente “galleggiano” altre vostre egregie affinità elettive. Interessante.
Golem, hai ragione, ho notato anch’io quanto dici su “Sentenza”. “Sentenza” gira intorno alle mie domande e se la prende perché non accetto le sue inesaustive risposte.
Per esempio:
“SENTENZA” 10167:
Ma a chi credi di prendere per il culo ?
Ho già spiegato, nel commento 10084 rivolto a Suzanne,i motivi per i quali mi hanno censurato i commenti”
“Sentenza”, tralasciando il tuo linguaggio fine ed elegante (poi ti lamenti di Golem perché sarebbe arrogante), vediamo questi motivi che indichi nel commento 10084:
“non avrebbero piu pubblicato i commenti sull’argomento Sentenza/Golem e che i miei e i suoi commenti sarebbero stati cestinati.”
Ma perché hanno deciso di cestinare i tuoi commenti sulla diatriba con Golem? Forse perché hai stufato con i tuoi loop, scrivendo commenti tutti uguali? Ti pare normale il pippone che stavi continuando da mesi?
Vediamo invece cosa pensa un’altra utente qua:
https://www.letterealdirettore.it/ragazze-ceche-storia/comment-page-74/#comments
Janicka86 al commento 731 dice: “@Golem Sei molto simpatico”
JJ Bad, perché deve essere bizzarro scrivere quotidianamente invece che ogni tanto come fai tu? Io lavoro con il computer e scrivo quando ho tempi morti, è più sano scrivere due commenti che bere due caffé, no? Io ho molta stima di Yog, ha molta cultura, mi dispiace che te ne sia accorto.
Trader, il tizio che difendi tanto è stato espulso dal sito perchè offendeva e insultava. E questi sono fatti, per cui il processo eventualmente gli si sta facendo ai fatti e non alle intenzioni.
E in ogni modo ha ribadito per iscritto che si arroga il diritto di mandare affanculo chi vuole, lui, il Primo degli Imbecilli. La facesse per strada quella battuta e se trova uno che gli risponde come gli ho risposto io voglio vedere chi è che fa la figura dell’Imbecille. “Ma no ma sai è un paradosso, è una battuta che ha detto Matthau in un film”………ma sai le risate che si fanno alle sue spalle ?
A me queste persone arroganti e presuntuose stanno sulle palle, sia nella realtà che in altri contesti. E questo è il motivo per cui ce l’ho con lui.
Per quanto mi riguarda puoi farti l’idea che ti pare della situazione, non me ne può fregar di meno.
Ebbene Trader, dai tuoi “altri” interscambi e dai toni di risposta che vi leggo, posso dirti che non ci sarà bisogno che tu faccia particolari indagini sulla qualità (relativa) della mia vessata figura, così com’è vissuta dai miei amati detrattori, e scoprire perché “detraggono”. Ne stai sperimentando le cause originarie autonomamente.
D’ altronde hai scritto più volte cose FALSE, come più volte hai fatto finta di non capire, per cui del parere di chi scrive cose FALSE e di chi fa finta di non capire non mi interessa una cippa. Ed è anche normale che mi scaldo quando ho a che fare con persone che scrivono il falso e fanno finta di non capire.
Quindi poniamo fine ai nostri interscambi
Trader,
io e Golem ci siamo conosciuti qui, con reciprocità di stima e rispetto, interagendo piacevolmente per un annetto.
Nel 2013, in crisi, ha esposto il suo caso sul sito e in seguito a me, via mail, con maggiori dettagli e maggior onestà.
Golem conosce per intero le mie coordinate nel reale. io di lui so soltanto nome e cognome e che abita a Milano.
NON ho alcun interesse a sbirciarlo su FB: sono abbastanza disgustata di leggerlo qui, per quanto da ANNI ripete su di me, come un disco rotto.
sono stata sulla sua pagina UNA SOLA volta, per cercare i riferimenti di un’ex-utentessa di LaD, che da ANNI continua a insultarmi su un suo sito, tenendomi informata via mail.
mail che ovviamente non apro più da parecchio tempo, né vado a leggere le sue filippiche, ma ritengo che l’insistere a inviarmele possa rappresentare molestia. se entrambe tali azioni di disturbo dovessero provocarmi danni di altro genere, mi sarà utile sapere chi è e dove trovarla.
J.J.Bad,
quasi tutti quelli che scrivono qui abitualmente (io inclusa) racchiudono un qualche tipo di disagio/limitazione (anche soltanto quella di non trovare in famigliari/conoscenti chi è incline a certi argomenti di dialogo).
anche chi viene solo di tanto in tanto cerca di soddisfare sue curiosità/suoi interessi. non si fa niente senza uno scopo.
anni fa si affermava con forza che su un sito pubblico dovevano valere solo le OPINIONI; poi, invece, con esemplare COERENZA, è diventato di primario interesse analizzare l’IDENTITA’ VIRTUALE degli utenti, per derivarne PROFILI di pregi e difetti nel REALE.
così come si è diffusa, sull’esempio di un solo utente, l’abitudine di spettegolare di un nick mentre s’interagisce con altri in chat o su altre lettere. di modo che il diretto interessato possa non venirne nemmeno a conoscenza.
la grande permissività di LaD può diventare debordante in alcuni aspetti, pur restando a mio avviso uno dei più singolari e avvincenti punti d’attrazione.
Il mio resta sempre un rispettabile nome proprio di persona(anche in relazione ai personaggi citati) e,comunque,ricorda il proverbio.
“E in ogni modo ha ribadito per iscritto che si arroga il diritto di mandare affanculo chi vuole, lui, il Primo degli Imbecilli. La facesse per strada quella battuta e se trova uno che gli risponde come gli ho risposto io voglio vedere chi è che fa la figura dell’Imbecille.”
Quando uno è talmente imbecille che in un’Olimpiade degli imbecilli arriverebbe secondo. Perchè? Perchè è spaventosamente imbecille, molto più del primo. Se ci fosse il suo amico Tullio De Mauro gli spiegherebbe il senso quel “secondo” posto.
E qui SMAC dichiara ancora meglio la sua origine “Markiana”, quando da termotecnico non capiva le metafore e l’ironia, prendendo ogni dichiarazione “alla lettera” con risultati esilaranti.
Da notare è la persistente, isterica, furia espositiva nei termini e nei toni ma mai in argomenti. E insiste, con fare autistico con visioni tubolari oligofreniche.
Trader, converrebbe dargli ragione per farlo smettere, come si fa con le “menti” unidirezionali
÷÷÷
Ma se Ross non apre “da parecchio tempo” quella mail che qui ha pubblicato, come sa delle molestie?
Claudio,
il tuo resta un rispettabilissimo nome, al di là dell’uso sminuente che se può fare, come di qualsiasi altro nome/nick, al fine di denigrare opinioni e, in rimbalzo, persone.
ho seguito il tuo conflitto con altro utente. secondo me, quando questo accade la colpa è da suddividersi mentre, in merito alla sostanza del contendere, ci si dovrebbe ricordare più spesso che ognuno non fa che esprimere propri PUNTI DI VISTA, che non sono dettami di una Bibbia in cui credere per fede in nessuna delle opposte posizioni. a volte, nemmeno la citazione di statistiche porta a serie definizioni dei temi in questione.
in linea generale, con poche rare eccezioni, qui non interagiscono abitualmente né grandi esperti in specifiche materie (se non, magari, in attività lavorative, di architetto come di muratore) né scienziati o studiosi degni di tale riconoscimento.
su un forum si dovrebbe “vivere e lasciar vivere”, come di preferenza avveniva un decennio fa. i tempi sono cambiati, così le persone e le attitudini d’interazione accettabili dalla maggior parte degli utenti.
Trader, se ho la certezza che una persona sta provando a “prendermi per il culo” glielo dico senza mezzi termini e senza usare linguaggi fini ed eleganti. Cosi come rispondo agli insulti se qualcuno inizia ad insultarmi. Ma questo te lo avevo già scritto piu’ volte. Solo che tu come sempre fai finta di non leggere.
E non continuare a fare il furbo perchè ti ho già detto che con me non attacca. Ti ripeto ancora, e lo hai riportato anche nel tuo commento, che hanno cestinato sia i miei che i commenti di Golem incentrati sull’argomento Sentenza/Golem.
Per cui per quale motivo vieni a chiedere solo a me e non al tuo assistito se i miei commenti cestinati contenessero insulti o fossero tutti uguali ?
Perchè dovrei essere io quello che ha stufato e non lui che sono due mesi che insiste con il pippone del paradosso degli imbecilli quando sa benissimo che ha collezionato l’ennesima figura di m…. grazie alla mia risposta ?
Poteva evitare di offendere le persone.
E non continuare ad insistere circa il fatto che io girerei intorno alle tue domande non rispondendo in maniera esaustiva, perchè se tu vuoi far finta di non capire non è colpa mia.
E se vuoi difendere l’indifendibile fallo pure, non è un mio problema e manco me ne frega una cippa.
Evita però di interagire con me. Io con chi insulta, chi scrive cose false e chi fa finta di non capire non voglio avere nulla a che fare.
“SENTENZA”, nemmeno tu hai un linguaggio da Oxford (commento 10177: “lui, il Primo degli Imbecilli”).
Dire che Golem insultava è troppo poco. Esporre i fatti significa raccontare che tipo di insulti ha detto, a chi li ha detti e in risposta a cosa. Mariella lo avrà infastidito perché ha appoggiato te, che in quei giorni stavi litigando con lui.
Sei tu che fai finta di non capire. Non ho detto nessuna falsità, anzi, analizzo i fatti molto obiettivamente. Sono imparziale, perché sono arrivato da poco e non sono amico di nessuno, non ho motivo di difendere nessuno. Chi più di me può fare delle valutazioni imparziali su di voi?
GOLEM, hai ragione, ho capito di che personaggi si tratti.
ROSSANA, mi dispiace che tu abbia litigato con Golem. Come fate a dire che Golem si comporta diversamente su FB, se ci hai guardato solo una volta?
Metti le sue mail tra lo spam, così automaticamente non ti arrivano più.
“anni fa si affermava con forza che su un sito pubblico dovevano valere solo le OPINIONI; poi, invece, con esemplare COERENZA, è diventato di primario interesse analizzare l’IDENTITA’ VIRTUALE degli utenti, per derivarne PROFILI di pregi e difetti nel REALE…”
Certo, ma se quelle opinioni, frequenti quanto contrastanti tra loro nonostante gli argomenti coincidano, che ruolo hanno nella gestione del rapporto con soggetto che le esprime, sia direttamente che nell’economia del forum? Dov’è l’incoerenza di chi si chiede: “ma come la pensa realmente questo soggetto che scrive da decine di anni sul forum? Quali scopi si prefigge se periodicamente cambia opinione sullo stesso argomento? Credo che chiunque sia dotato di un po’ di senso critico, e voglia trarre qualche utilità da una “filosofia” di vita, anche solo leggendola pur senza intervenire, si farebbe una domanda del genere se ogni tanto deve resettare le conclusioni tratte sino a quel momento. Altrimenti si conclude che dietro quella filosofia non c’è il famoso logos, ma tutt’altro.
CLAUDIO. E tu ricorda che il nome Claudio/a significa “zoppo, claudicante”.
In realtà sono le persone ad essere rispettabili o meno. E una persona che minaccia gli altri non lo è. Il nome è l’unica cosa che ti accomuna ai personaggi che hai citato.
“Sentenza”,
ottimi i tuoi consigli e quelli analoghi di parecchi altri utenti. Devo davvero impegnarmi a tralasciare alcuni post, come di solito chiudo il dialogo con nick rissosi o arroganti. Spesso cerco di farlo ma non sempre ci riesco.
Secondo me, i soli che potrebbero arginare l’annoso diverbio sono gli amministratori del sito, poiché il veleno viene spalmato in forma così scarsamente aggressiva su più commenti da far sì che non si possa chiederne singolarmente la censura.
Come giustamente sottolineato, se si reagisce alle frequenti provocazioni, si scende allo stesso livello e diventa impossibile dall’esterno identificare chi continua a protrarre la polemica, magari per puro divertimento (come dichiarato qualche tempo fa).
Gli utenti occasionali hanno percezioni molto diverse da quelli abituali. I nuovi arrivati non possono ricordare che, prima dell’intervento di alcuni nick, per almeno 3 anni qui è stata ribadita l’esistenza in Amore di UNA SOLA VERITA’, con accanimento e pesante spregio di tutte le altre opinioni.
Trader, una precisazione: io NON invio nessuna mail a Rossana. Gli unici rapporti e comunicazioni sono su questo forum. Ci siamo “scritto” molti anni fa, poi le cose sono cambiate, ed è impossibile ricostruirne i motivi che mi hanno fatto cambiare idea sul soggetto in questione. Qualcosa puoi rilevarla dal mio 10188. Forse, se rimani per molto tempo sul forum potresti intuirlo.
Quanto a SMAC, noterai come la sicurezza dei suoi convincimenti esula da qualunque obiezione ragionevole tu possa fare. Era così anche quando scriveva col nick Markus. Non gli piaceva una tesi, spiegata ampiamente e in maniera argomentata, citando fonti ufficiali e quant’altro ma niente, non c’era verso. Cominciava a rispondere con un fuoco di fila di banalità che contenevano giudizi su quelle mie affermazioni che regolarmente le assimilano alla scoperta dell’acqua calda. Come se lui ne sapesse tali e tante da poter smontare la tesi da me dimostrata. Gli chiedevo di spiegare perché ma niente, è così e basta. Esattamente come fa con te. Casso puoi dire a uno così se non mavaffa…
“Perchè dovrei essere io quello che ha stufato e non lui che sono due mesi che insiste con il pippone del paradosso degli imbecilli quando sa benissimo che ha collezionato l’ennesima figura di m… grazie alla mia risposta ?”
Uhahaha. La sua risposta! Io la figura di m…! SMAC, guarda, è impossibile persino provare irritazione per quanto sei stupido, fai tenerezza veramente.
Non c’è risposta che cambi quella battuta, e la tua ha peggiorato la tua posizione, ma come casso fai a non capirlo. È assurdo che si sia così ottusi e si possa comunque votare o lavorare senza essere categoria protetta.
Però, senti, se ti fa contento il credere di avermi fatto fare una figura di merda, e con questo piantarla con le demenzialità che ci stai propinando da tre mesi, va bene: ai tuoi occhi ho fatto una figura di merda. È per “quel genere di convinzioni” che tu sarai sempre “quel genere di secondo” in quel genere di “competizioni”.
Ciao termotecnico, nonché lettore di scuole dell’ammore.
ROSSANA, non hai capito. Io ho fatto quel riferimento sul nome Claudio non per sminuire il valore delle sue opinioni (ho argomenti per smentirlo e non ho bisogno di ricorrere a questi mezzi), ma come risposta analoga a quello che ha fatto lui.
Brava Rossana, anche tu hai detto a Claudio che qua non scrivono esperti, figuriamoci se si fanno dichiarazioni ufficiali, come sostiene Claudio. Qua ragioniamo su varie tematiche, ma non pubblichiamo ricerche scientifiche. Purtroppo Claudio, non avendo argomenti per dimostrare le sue posizioni sul virus, a cominciato subito a disturbare spostando il discorso su un problema inesistente, cioè mi chiedeva la sottoscrizione ad una inesistente “dichiarazione ufficiale”.
Anch’io sono colpevole di non riuscire a gestire i provocatori.
Avevo pensato una cosa su “Sentenza” che ha detto GOLEM nel 10183,ma ho evitato per non offenderlo, visto che è già abbastanza agitato non arrabbiarti, non voglio litigare, ma ci dai una brutta immagine di te
Grazie,rossana,per l’appoggio morale e colgo l’occasione di ribadire che in questo”conflitto”(termine troppo eccessivo,ma che rende l’idea)mi ritrovo sereno e con la coscienza a posto.
Idealmente deve essere come dici tu(cosa che hai affermato varie volte) ed è anche lo slogan di questo sito:Lettere al direttore,il Tuo punto di vista sulle cose.Ma la realtà è ben diversa e inevitabilmente i punti di vista prima o poi si fronteggiano per prevalere e,tante volte come puoi notare, in modo molto aspro.
E poi adesso c’è anche questo schifoso virus(e l’importante “conflitto”per sconfiggerlo)che, purtroppo, sta scombussolando il mondo e,in certi soggetti predisposti, anche la mente delle persone(l’esempio della rissa al supermercato di crema,menzionato alcuni commenti fa ne è la conferma).Ancora grazie,rossana e terrò presente la tua attenta riflessione.
Che non ci siano specialisti sarà pure vero, ma è anche vero che possono esserci persone molto preparate, che sanno dire la loro con proprietà di linguaggio, argomenti e coerenza. Il vero problema è che spesso questi incrociano soggetti che credono di “sapere”, o che vogliono far credere di sapere. E quando si incontrano due capacità distanti (vedi la diatriba Trader/Esther) non è difficile che in alcuni subentrino emotività che attengono ad “amor propri troppo sensibili”. Se si ha un minimo di capacità di osservazione non sarà difficile notare chi spande palate di “buoni” luoghi comuni che non cambiano di una virgola il problema di cui si parla, perchè nei fatti non si hanno i mezzi cognitivi né esperenziali per individuarlo, che però sono ben coperti da quelle “civili”, rassicuranti ovvietà. Le opinioni creano sempre scontri, sia quando c’è la stessa qualità tra i contendenti che quando agiscono quelle “emotività” per differenza di “spessore”. Sono i meno “spessorati” che dovrebbero capire la differenza. Ma è per quella ragione che non la capiscono.
CLAUDIO, le tue parole a Rossana, dette da una persona che minaccia e provoca gratuitamente, sono talmente ipocrite da farmi sorridere.
Adesso ripeti le banalità che hai già detto nell’altra lettera, ma se ti ricordi in luglio ti avevo invitato più volte a discutere in maniera civile sull’argomento, ma continuavi a cambiare discorso chiedendo nome e addirittura l’indirizzo delle mie amiche, contemporaneamente sostenendo che è stupido farlo perché potrei dare nomi falsi (ti prendi in giro da solo o ti diverti a fare lo sciocco). Ho accennato un serio discorso di economia e tu mi hai liquidato dicendo che i moltiplicatori non esistono (ne aveva appena parlato Cottarelli in tv), senza sapere di cosa si trattasse. Andiamo a rivedere i commenti, Claudio troll?
GOLEM, “Sentenza” ha stabilito unilateralmente che hai fatto una figura di m. (ma mi risponde vagamente). Dicendogli di si, si calmerà credendo di aver vinto. Lo scopo della sua vita era imporsi su un forum.
Trader, lo scopo della vita di uno come Sentenza Markus, è quello di far credere, persino a sè stesso, che è un “superman”. Osservare il suo sottolineare le “vittorie” attraverso l’utile Rossana, o inventarsi che “me lo ha messo in quel posto”, che con le sue “sagaci” risposte mi ha fatto fare la figura di m…a, o dichiarare che sei tu che non capisce un casso perchè te lo dice lui che è così, è tipico di chi “soffre” chi gli conferma di essere inadeguato a quella presunzione che ha del proprio valore “sociale”. Qui ad appoggiarlo ha trovato solo colei che fa finta di proteggere, usandola per attaccare chi lo disturba per i motivi appena esposti.
Tu qui vorresti dialoghi di livello, discussioni interessanti, dibattiti intelligenti, invece nella maggior parte di quello che viene scritto, vi leggerai (tra le righe) situazioni umane di disagio e solitudini, enormi bisogni di attenzioni e riconoscimenti, che sollevino i dolenti, anche illusoriamente, da quelle tristi condizioni. Coccole e blandizie, anche finte. Come quando si cerca l’ammore con le prostitute.
Dottore… in effetti, sulla scia di Trader, devo anch’io attestare che Lei ha fatto una figura di m. con quella risposta tanto cara al Virgolettato.
Ciò, ovviamente, solo nella speranza che l’eterno secondo smetta di meritarsi la scomoda posizione sul podio ripetendo all’infinito la sua interessante istanza e la finisca così di ridurre a tutta LaD le pur cospicue gonadi in poltiglia .
Un’unica osservazione: Lei continua a insistere sulle Olimpiadi, dove il Nostro occupa a buon diritto ed a pieno titolo il secondo posto, però la devo correggere perché con maggiore probabilità deve trattarsi di una Paralimpiade (me ne sono accorto perché, da quel che leggo, vi partecipa – in modo assolutamente legittimo e, devo dirlo, con grande onore e animo fieramente determinato – anche un soggetto con problemi di deambulazione, sebbene non riesca per ragioni di forza maggiore a salire sul gradino più basso del podio, che è già saldamente presidiato e ove si “cassa” ogni tentativo di scavalco).
GOLEM dice cose giuste. Se si parla, anche in maniera informale, con un esperto o un professionista, si dovrebbe presumere che lui conosca meglio l’argomento. Invece è dimostrato che proprio chi è più ignorante su un argomento crede di saperne tutto, mentre chi ha una certa conoscenza si professa meno erudito. Quando si ignora completamente una materia, si crede che sia tutto facile, che non ci sia niente da sapere e da capire.
Qua ci sono troppe capre. Esther è talmente ignorante nella materia che crede di padroneggiare, che non si rende conto delle evidenti castronerie che afferma.
Claudio non sa di cosa stia parlando, ma pretende di smentirmi in economia.
È fastidioso quando una persona pretende di insegnarti il mestiere o a smentire ciò che hai studiato.
A me piace confrontarmi con gli altri per imparare cose nuove con persone che ne sanno più di me. Per esempio ho discusso sul coronavirus con una mia amica biologa, senza reagire in maniera scomposta come ha fatto Claudio
Trader, dovresti sapere che i paradossi hanno un senso se sono espressi in maniera completa.
Se io scrivo: “Ciò che è scritto sul riquadro sottostante è vero” non ho espresso nessun paradosso.
Se io scrivo sotto quella frase “Ciò che è scritto nel riquadro soprastante è falso” allora si che ho espresso un paradosso.
Il tuo assistito ha pensato di offendermi pronunciando la frase “Se si facesse una olimpiade degli imbecilli arriveresti secondo”…stop !
Io gli ho risposto “Certo che arriverei secondo perchè ci sei tu che arriveresti primo”
In una qualsiasi gara colui che arriva primo è il migliore di tutti. In questo caso il più imbecille di tutti, alias lui, visto che io sarei il secondo.
Se lui voleva rendere l’effetto della battuta del film l’avrebbe dovuta completare con “perchè secondo?” “perchè sei un imbecille”
E paradossalmente “perchè sei così imbecille che non arriveresti neanche primo”. Illogico e paradossale perchè in nessuna competizione chi arriva…