Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 200 201 202 203 204 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 200 201 202 203 204 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader,puoi anche ignorare la mia domanda e basta….
Mariella rispetto la tua idea di non entrare nel merito delle nostre discussioni, e ti do perfettamente ragione sul fatto che personaggi del genere andrebbero isolati. Farli parlare da soli come i matti.
E sono d’accordo con te anche sul fatto che dal vivo accenderebbero la miccia per arrivare alla rissa perchè hanno l’abitudine di offendere chiunque non condivida le loro idee.
E tu sei l’esempio lampante poichè non ti conosceva, non gli hai detto nulla, se non esprimere la tua opinione, ma ha iniziato ad insultarti da subito.
D’ altronde è stato ESPULSO per BEN DUE VOLTE e per diversi mesi dagli amministratori di LaD. Un motivo ci sarà che ne dici ?
Quindi trai le tue conclusioni. Che in fondo hai già tratto.
MEZZOUOMO, anche tu potevi ignorare la mia risposta e basta. Non ti preoccupare se tua zia ti ha visto nudo, non è successo niente di grave, dai. È la sorella di un tuo genitore, ti avrà visto milioni di volte nudo da piccolo.
CLAUDIO ha risposto a te ma non alla mia domanda, quindi deduco che sia proprio lui. Claudio, spero che ti sia reso conto delle assurdità che sostenevi. Ma come ti è saltato in mente di chiedere nomi e indirizzi delle mie amiche?
“SENTENZA”, io invece trovo puerile incitare gli altri a isolare una persona. I bambini fanno così, “Non devi essere più suo amico”.
Scatenerebbe una rissa se vi vedeste dal vivo? State dicendo che vi picchiereste? Accidenti!
Trader, io non lo trovo puerile suggerire di isolare una persona se questa é dedita agli insulti.
Cosa faresti se nella realtà una persona durante una scambio di idee inizia ad insultarti se tu non sei d’accordo con le sue opinioni ?
O lasci perdere o ci si insulta a vicenda, facendo degenerare la discussione, o, nei casi piu’ gravi, purtroppo, si viene alle mani.
Quindi se una persona ha, l’abitudine di insultare chiunque si contrapponga alle sue idee, il suggerimento piu giusto, a mio parere, é quello di non colloquiare piu’ con quella persona, e pertanto isolarla.
Per cui ritengo corretto il suggerimento di Mariella.
Poi tu, o chiunque altro, siete liberi di seguire o no tale consiglio.
Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto. Il problema, per te, non si pone.
Sentenza,
mi dispiace contraddirti: il super-profiler ha un comportamento morigerato e signorile sul suo profilo Facebook, dove è conosciuto di persona.
qui si presenta come personaggio senza veli, essenzialmente per predicare la sua tesi d’Eterno Amore e per umiliare chi lo contrasta, su questo come su qualsiasi altro argomento, a eccezione di chi considera al suo livello di capacità verbale/culturale e interagisce con lui giocando di fioretto.
ora suggerisce l’ausilio degli psicologi, poi insiste nel mettere tutti in guardia perché “non sono medici” ma una massa d’incompetenti. combatte a lungo per affermare la preponderanza degli istinti sul raziocinio, poi afferma con convinzione che senza raziocinio non esiste sentimento. aggredisce come un toro infuriato ogni volta che intravvede l’ombra di “sensazioni” o “illusioni” amorose.
scarica sul prossimo gran parte delle ossessioni e dei limiti che tratteggiano la sua perfezione e il suo essere superiore a tutto e a tutti, compiacendosi di sé come qui nessuno ha mai fatto prima.
Mariella,
ammirevole la tua pacatezza, unita a chiarezza e saggezza.
possibile non leggere i commenti di utenti sgraditi al prezzo, talvolta, di non poter poi seguire il successivo flusso di comunicazioni sullo stesso tema.
più che consigliabile non interagire con loro ma di difficile attuazione perché questo non impedisce di essere spesso chiamati in ballo da chi si ritiene al di sopra di tutti gli altri (vedi i solleciti a chi non risponde o non fornisce i dati richiesti; chi continua a essere richiamato a scusarsi per incapacità di ribattere adeguatamente dopo giorni dalla chiusura del conflitto; il frequente dileggio di pacifici utenti magari assenti…).
l’impostazione del sito consente il rinnovo di “verginità virtuale”, che può essere usato in modi diversi. di fatto, consente di isolare chi è di frequente batostato ma non chi si erge a censore, mettendo in fila i soggetti da “incasellare”.
tutto nella norma, in un sito dove vige sia la libertà d’opinione che la libertà di dissenso.
“Sentenza” 10054. Stai facendo confusione. Io non ho detto che sia puerile interrompere il dialogo con chi ti insulta, ho detto che è puerile spingere gli altri a fare altrettanto, come fanno i bambini “Non devi essere più amico di Golem, sennò non sarai più mio amico”. Per cui ritengo puerile il suggerimento di Mariella.
Ci mancherebbe che non sia libero di non seguire il suo suggerimento, non prendo ordini da lei, ma è triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri.
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto”
Questo l’avevo già detto io, perché ripeti le cose, come se le avessi notate tu? Certo, per me il problema non si pone, quindi è inutile che Mirella cerchi di coinvolgermi in problemi vostri.
ROSSANA 10056:”vedi i solleciti a chi non risponde”
A proposito, quando risponderai alle domande che ti abbiamo posto?
Vabbe, ecco le “vittime” che si lamentano del “carnefice” perchè non si sanno difendere. Se io leggo una risposta come quella di Mariella ad un paradosso, che già Sentenza (o Speranza, non so) aveva mostrato di non aver capito che, in quei casi, i termini valoriali sono invertiti, è naturale reagire come, per esempio, Trader ha fatto con Esther, che a sua volta credeva di aver ragione ma diceva solo puttanate. Non si può essere “educati” con soggetti così, se non ipocritamente. Quando ti dico, con una battuta paradossale, che sei talmente fesso, che in un Olimpiade dei fessi arriveresti secondo per quanto sei fesso, il paradosso logico non può essere azzerato perché mi rispondi che io sono il primo classificato, e quindi meno fesso di te. Possibile che non si capisca? Se non si capisce il PERCHÈ di quel “secondo posto” è inutile continuare. Il livello di comprensione è giá accertato, e poi ribadito con le successive risposte.
E poi Rossana che mi sbircia (in incognito) su FB. Non richiede neppure che la si commenti. Lo fa da sola.
Rossana: “…combatte a lungo per affermare la preponderanza degli istinti sul raziocinio, poi afferma con convinzione che senza raziocinio non esiste sentimento.”
Questa parte va commentata, perchè quello che tu interpreti in maniera decontestualizzata è stata da me spiegata con: “amore confuso con istanze istintuali e amore vero frutto di un atto di volontà, chè è un prodotto della ragione, e che distingue tra illusione e realtà”. Chiaro? Ha senso? Ma tu leggi, come sempre, quello che preferisci, e così che il tuo castello di convinzioni inesistenti aumenta di un’altra .
E poi: a chi consiglio gli psicologi, scusa. A Baddu? Quel “Per te anche uno non bravo” era ironico Rossà, e relativo alle banalità del genere LOL e XD con le quali infiora i suoi interventi. Non era un invito “serio” ad andare da uno psicologo “non bravo”, che peraltro sarebbe inutile. Non capisci manco certe sfumature semplici, figuriamoci quelle più raffinate. Lascia perdere. Ti daranno ragione i soliti. Ma perché non ragionano. Non possono.
Trader
“Sentenza” 10054. Stai facendo confusione. Io non ho detto che sia puerile interrompere il dialogo con chi ti insulta, ho detto che è puerile spingere gli altri a fare altrettanto, come fanno i bambini
Mio commento 10054. Io ti rispondo:
“Trader, io non lo trovo puerile suggerire di isolare una persona se questa é dedita agli insulti.”
Nessuna confusione da parte mia. Tu trovi puerile suggerire di isolare una persona dedita agli insulti. Io no.
Nessuno ti ha dato ordini, tantomeno Mariella, che ha solo dato un consiglio a me e ad altri utenti in generale. Ognuno é libero di seguire il suo suggerimento o meno.
Per te é triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri? Ok, per me non lo é !
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato, anche perché non lo hai mai contraddetto
Commento 10050. Tu scrivi:
“Comunque sia, per il momento, non ho motivo per ignorarlo, non mi ha detto niente di male”
Non ho ripetuto quello che hai detto tu. Ho scritto…
“Del resto non mi risulta che il tipo ti abbia mai insultato…”
Non risulta a ME ! E si, l’ho notato io, andandomi a leggere commenti precedenti. E quindi a prescindere di ciò che avevi scritto tu.
Giustamente scrivi che per te il problema non si pone.
Ma Mariella non ha cercato di coinvolgere te personalmente, ha dato un suggerimento a me e in generale. Poi chi vuol seguirlo lo segue chi non vuol seguirlo non lo segue. Son “problemi vostri” in ogni caso.
Buona domenica.
Ma perchè voi “vittime” non fate un club di arrampicatori di specchi? Mariella dopo “Sentenza” (o Speranza che sia) ha avallato una cazzata. Il fatto che NON riusciate a capirlo non vi assolve, e dà il limite della vostra capacità di comprensione. Vi sono aspetti della comunicazione che richiedono una marcia in più, che non si è vista in quel caso. Uno intelligente si porrebbe il dubbio e cercherebbe di approfondire l’obiezione, peraltro largamente “esplicata” da me, ma niente, si sono viste solo reiterate insistenze non argomentate, un po’ come quando a un perché ti rispondono “perchè sì”. E quello è uno dei vostro limiti. Poi certo, fate “gruppo” e questo vi fa immaginare di aver ragione, oppure, come nel caso che ho descritto in precedenza, si prendono “pezzi” di discorsi, e si fanno puzzle arrangiati per “farsi” le ragioni che si vogliono avere, ma senza analizzare con attenzione il materiale che si ha in mano. I club a questo servono. Sono mondi “a parte”, chiusi, che rassicurano i soci e li difendono dai “diversi”. I forum sono altro.
Trader, torniamo a discorsi seri.
Parliamo di investimento in oro fisico.
Secondo me, non ci siamo proprio, commissioni troppo alte in acquisto e vendita, parlo del 3% in-out e, se uno vuole agire in piena legalità, tasse troppo alte (plusvalenza del 25% del valore di vendita di default se non hai le carte, ridicolo, su cui ti scuoiano il 26% e hai pure la rotta di balle di farti il quadro RT).
Non sto parlando di una passione, tipo a uno gli piace, giustamente, la monetazione pontificia aurea del ‘600 che ha un valore prevalentemente numismatico e perciò lì si entra nel campo degli oggetti d’arte e il prezzo si fa in asta con commissioni assurde e comunque attiene alla sfera degli sfizi e del piacere personale e non dell’investimento tout-court, ma di semplici monete tipo la Maple Leaf o la Sovrana post 1957 o il Krugerrand, sto parlando di monetame carino esteticamente ma assimilabile a un lingotto, le bullion coins per capirci.
Tu come la vedi?
“Quando ti dico, con una battuta paradossale, che sei talmente fesso, che in un Olimpiade dei fessi arriveresti secondo per quanto sei fesso..”
….io ti rispondo che arriverei secondo perché ci sei tu che arriveresti primo.
Non sono tenuto a conoscere la battuta di un film, che oltretutto non é completa e quindi non fa neanche ridere, per rispondere.
E rispondo come voglio !
E con la mia risposta tu sei il Primo dei Fessi. Quindi il piu Fesso dei Fessi.
E’ la logica che lo dice
Quella logica che, parole tue, “non fa preferenze a simpatia”
Prova a fare quella battuta per strada, a una persona che ti risponde come ti ho risposto io. Vediamo chi é che fa la figura di m…
Poi vai a spiegare che “ma sai é un paradosso, é una battuta di un film dove il secondo dei fessi e’ piu fesso del primo”
Ma sai i vaffa che ti prendi e le risate che si fanno alle tue spalle ?
P.S.: E’ il quarto commento che scrivo. Tre me li hanno cassati. Vediamo se mi cassano anche questo.
“Sentenza” 10060 e 10061 (due commenti uguali. Mah!): ho pensato alla stessa cosa che ha scritto Golem, sento stridere gli specchi.
“Non ho ripetuto quello che hai detto tu”
Hai confermato l’affermazione, cioè che non mi ha mai insultato.
“….Mariella, che ha solo dato un consiglio a me e ad altri utenti in generale”, “ma Mariella non ha cercato di coinvolgere te personalmente, ha dato un suggerimento a me e in generale”
Stridono gli specchi. È un consiglio in generale, quindi rivolto anche a me. Se non lo trovi puerile, pensi allo stesso suo modo, è triste.
“Ognuno è libero di seguire il suo suggerimento o meno”, “poi chi vuol seguirlo lo segue e chi non vuol seguirlo non lo segue”.
È la terza volta che lo dici. E nuovamente rispondo che ci mancherebbe che sia obbligato a fare ciò di dice Mariella.
“SENTENZA”, non posso andarmi a cercare i commenti,quindi spiega meglio perché ce l’avete con Golem.Voi non volete chiarire il problema, ma solo alimentare
Il litigio, rifiutando il dialogo e coinvolgendo gli altri.
Grande Yog, sei molto informato.
L’oro è un bene rifugio, nel lungo periodo protegge dall’inflazione, ha lo svantaggio rispetto alle obbligazioni di non staccare cedole, ma in questo periodo di tassi bassi questo svantaggio viene meno.
L’investimento in oro fisico ha il vantaggio che non bisogna pagare il bollo dello 0,2% sugli investimenti finanziari. Mi pare che i privati possono detenere anche piccoli lingottini. Non mi intendo di numismatica, né di opere d’arte. Salto sempre la pagina dedicata agli investimenti in opere d’arte sul Plus del Sole24Ore
Non mi piace l’investimento in oro fisico, se devo investire in oro compro un Etc sull’oro. È vero che pago la suddetta imposta dello 0,2% annuale, ma non temo furti.
“SENTENZA” 10061: “Per te é triste che lei abbia provato a coinvolgere gli altri? Ok, per me non lo é !”
Ok, per te non lo è, ma questi atteggiamenti non li vedo da quando avevo sette anni.
Forse ci siamo.
Trader e compagnia varia state zitti e non rompete le palle a il femminista che poi cosa te ne frega a te se non tromba, deve essere per caso il dovere morale di ogni cittadino? No.
Che poi siete ridicoli e dir pochissimo cioè siete i primi a scrivere sco...., trombare e poi quando una donna è promiscua e scopa la denigrate e la bullizzate come fate con il femminista. Inoltre mi piacerebbe sapere davvero se voi trombate come fate credere ma intanto come dice il femminista siete sempre su questo sito di depressi e decerebrati a lamentarvi delle donne sopratutto di quanto siano brutte, cattive, opportuniste, grasse, femministe oppure di quei numerosi topic scritti dal quel mentecatto di itto ogami sul sesso prematrimoniale di quanto le donne che fanno sesso siano delle sporche, tr..., impudiche, senza valori e che a 40 anni non le vorrà neanche il gatto e voi puntualmente gli date ragione. Ma vergognatevi che siete ridicoli oltre che brutti, sfigati, barboni e poveri.
E poi come mai appena una donna scrive su questo sito le sue esperienze sessuali la insultate come fate con il femminista e del resto come fate con me, oppure Elettra 91 ha scritto un topic sul fatto che a 29 anni è vergine e le avete dato della fake e che il fenomeno incel al femminile non esiste..?? Il problema è che in questo sito non avete nessun rispetto per le donne e neanche per gli uomini che vivono e non hanno il vostro pensiero da grande uomo trombatore ed è per questo che siete soli come cani ed è per questo che le donne giustamente vi evitano.
Femminista questi utenti e il sito non sono solo maschilisti e tossici ma sono dei virus più potenti del Covid 19 non per niente entro pochissimo anch’io in questo sito, sono persone che passano il tempo a parlare male di quanto è brutto il mondo e le donne gne gne. Ci sono cose più importanti da pensare che a leggere e scrivere su un sito di depressi e mentecatti.
@Il femminista
bentornato amico! come stai?
gente cosi tossica come hai menzionato mai conosciuta in Inghilterra. Nemmeno inglesi che non vogliono piu le loro connazionali scrivono queste cattiverie sessiste. Se ti contestano é perché la verità fa male.
@Golem
Quale sarebbe sto zelante femminismo di Il Femminista? Mi sono persa qualcosa??
Ma la chat era stata chiusa?
Femminista Maschilista, io non mi lamento delle donne italiane, anzi, ribadisco che sono felicemente sposato con una di loro e non è né brutta, né grassa, ne avida, né niente di ciò che mi accusi di dire. Se ho scritto qualcosa contro le donne, di qualunque nazionalità, quota. Finora chi è stato ripreso per aver scritto commenti sessisti sei tu. Per questo ti chiamo “femminista maschilista”, perché in realtà tu non ne sai niente del femminismo, invece io mi sono confrontato con femministe su siti come Indymedia e dal vivo.
“sei sempre a commentarmi e a nominarmi”
Sono mesi che non scrivo commenti su di te e non ti nomino. Hai manie di persecuzione?
Senza offesa, come fai a resistere mesi in castità, stando con la ragazza a casa, quindi vedendola spesso nuda?
È inutile evitare di fare sesso, se convivi con la tua ragazza e ci dormi a letto insieme. Dai, ragiona. Ho raccontato ad una mia amica biologa che non fai sesso con la ragazza per paura del contagio, si è messa a ridere
Oggi mi sono fatto i peperoni ripieni. Boni.
Ricetta per due
Due peperoni medi, uno giallo e uno rosso.
Tagliateli a 4/5 dell’altezza tenendo i “cappelli” tagliando quasi tutto il picciulo. Pulite l’interno dei peperoni e teneteli da parte
Mettere a bollire 100 grammi di riso, salate poco l’acqua aggiungendovi un dado vegetale.
Una volta cotto, scolatelo saltatelo con un po’ di olio e cipolla tritata e mettetelo in una boule. Aggiungete circa 80 gr di prosciutto cotto a cubetti o salsiccia, altrettanto di mozzarella o provoletta affumicata, secondo i gusti, un uovo, 70 gr di parmigiano, prezzemolo tritato, pepe, noce moscata, un giro di olio evo e sale q.b. impastate bene il tutto e assaggiate la sapidità corregendola se serve.
Spalmate un po’ di olio all’interno dei peperoni che avrete disposto in una teglia da foderata di carta da forno e riempiteli con l’impasto, schiacciandolo dolcemente. Finite con un giro di olio e una spolverata di parmigiano e rimettete i “cappelli”. Mettete la teglia in forno preriscaldato 180° per 35/40 minuti. E che vi mangiate.
Sì, però è stata riaperta quasi subito, ma “falciano” i commenti come fossero inglesi davanti alle spandau dei tedeschi a La Somme.
Allora ho pubblicato una ricetta.
La prossima sarà a base di…”baccalà”
A partire dal nick in poi Memina. Si può essere obiettivi sull’argomento, ma senza fare l’amico del giaguaro come fa il soggetto in questione.
Ripeto, sono certo che le sue filippiche verso i maschilisti non sono apprezzate dalle donne più “sveglie”.
La sua posizione è troppo “posata” e ovvia per apparire realmente “sentita”.
Grazie per la ricetta Golem! Sembra buonissima. Io i peperoni li cucino raramente perché a mio marito e ai miei figli non piacciono. A me sì invece, ma non amo cucinare solo per me. Li farò per degli ospiti.
Voglio solo morire in pace..però non so che metodo utilizzare..
OHit dell’estate, non mi ordini di stare zitto. E a te che te ne frega di quello che dico a femminista?
Bullizzare? Ma che dici, mica siamo adolescenti.
Tu dovresti vergognarti, che mi accusi falsamente di aver detto e fatto cose non vere, io non ho mai parlato male delle donne, se l’ho fatto, quota. Io non insulto nessuno come invece fai tu: brutti, sfigati, barboni… Sei tu che mi stai insultando. Io non mi sono mai rivolto così a nessuno, vergognati.
A me piace se una donna racconta le due esperienze sessuali, perciò non la zittisco insultandola!
È patetico sentire il femminista che mi espone racconti assurdi su come sia la vita con i figli, lui che figli non ne ha e io si.
Inoltre il femminista dovrebbe vergognarsi di proclamarsi femminista e poi scrivere frasi maschiliste su questo sito!
Fatemi capire quindi se un uomo a dirvi che è vergine, è stato lasciato dalla fidanzata gli date consigli e lo consolate mentre se è donna la attaccate e le date del troll, fake.. Questa è la dimostrazione lampante che questo sito è misogino oltre che sessista e non mi stupisco perché una donna vi mette le corna, vi molla improvvisamente e questo perché siete pericolosi, ignoranti, imbecilli, ragionate di merda e siete odiosi e vi comportate come dei bulli da scuola quando molti di voi hanno più di 30/40/50 anni suonati e tutto ciò è vergognoso. Il fenomeno incel esiste sia al maschile che al femminile non abbiate il paraocchi come i cavalli e non vedo motivo di attaccare una lettera solo perché è scritta da una donna anziché da un uomo. Dopo aver scritto questo papiro vorrei non aver risposte né da parte di trader né di quegli altri ebeti maschilisti che commentano. Con i vostri deliri non si va da nessuna parte e come dice anche hit dell’estate anch’io ho altro da fare…
Ciao Acqua. In realtà una se l’è scofanata l’inglesina. Ma domenica ho in programma “la genovese”, la conosci? A dispetto del nome è una antica ricetta napoletana, che richiede circa CINQUE ore di lentissima cottura a fuoco basso. Infatti inizierò sabato sera.
Cipolle dorate 1 kg, una carota, gamba di sedano, magatello di manzo 6 etti, zampetto di prosciutto 150gr, burro 100 gr e vino bianco. Si cuocciono le cipolle tagliare in 4 in acqua bollente ( 10/15 min) e si frullano. In una casseruola ci metti la carota e il sedano tagliati a tocchetti e le cipolle, un bel giro d’olio soffriggi bene e ci metti la carne tagliata a quadrotti e prosciutto a cubetti più piccoli, abbassi la fiamma al minimoooo! e fai andare, girando ogni tanto e aggiungendo poca acqua calda per volta se si asciuga troppo. Dopo circa 4 ore la carne sarà cotta e sfilacciata, la togli e la metti da parte, il prosciutto può restare se vuoi. Questo lo puoi fare la sera.》
》Il giono dopo riprendi il sugo su fiamma media, e gli aggiungi pochissimo vino di un calice mezzo pieno, girando perchè evapori, e continui per circa un’ora, controlla il sapore perchè il prosciutto può aver dato sapore. Finita la “mescita” aggiungi la carne e il burro, mentre avrai messo a bollire l’acqua per la pasta (fanne 1/2 chilo per 4/5. Tortiglioni, mezze maniche o le mezze zite, come si usa a Napoli). Aggiungi acqua calda al sugo, se serve. A 3/4 di cottura la togli e la passi nel sugo per “finirla”, tenendo sempre il tutto bello denso. Impiatti e cospargi di parmigiano. E che te magni. Vino rosso o rosato va bene. Gnam.
Su you tube la ricetta la trovi ben spiegata in video in “Casa Pappagallo”.
Si Suzanne, la chat é stata chiusa e poi riaperta.
Ma a me hanno impedito per ben tre volte di rispondere sia a Golem che a Trader, adducendo come motivazione il fatto che non avrebbero piu pubblicato i commenti sull’argomento Sentenza/Golem e che i miei e i suoi commenti sarebbero stati cestinati.
Sta di fatto che a me impediscono di replicare anche a Trader.
Femminista, hai altro da fare? Sicuramente non trombare e non crescere una famiglia. Io ho da fare più di te.
Non vuoi più mie risposte? Ti ho messo in difficoltà, chiedendoti quando avrei scritto qualcosa di male contro le donne. Io invece vorrei che tu mi rispondessi, mi hai mosso falsamente delle accuse gravi. Io ho sempre avuto rispetto per le donne e non accetto le tue calunnie infondate.
Tu piuttosto, ti ricordi che hai interrotto una discussione in cui in sostanza dicevi che i figli sono un fastidio e altre stupidaggini sul lavoro, tanto che una utente ti ha risposto che c’è chi si rimbocca le maniche e chi scrive minchiate su internet come fai tu?
Infine ci spieghi come mai un sedicente femminista usa termini sessisti?
Offendi, scrivi spropositi, sembri un maschilista, pretendi di insegnare a vivere a chi ha più anni ed esperienza di te, ma chi ti credi di essere?
Femminì, fai troppo moralismo per essere credibile. (Possibile che dobbiamo sciropparci tutti ‘sti “savonaroli” e talebani di qualcosa su questo forum?)
Mi ricordi un tizio che si metteva periodicamente a cucinare per gruppi di donne pensando candidamente di schiopparne qualcuna prendendola per la gola, perchè in effetti era bravino. E invece, poveretto, lo prendevano per il culo, perché faceva solo tenerezza. A una di quelle ragazze (mia collega di università) chiesi se il woman’s chef fosse mai riuscito a raggiungere il “recondito” obiettivo che si prefiggeva. No: manco una. Cucinava bene ma aveva il carisma di un opossum, mi disse lei.
Femminista, tu in realtà sei l’altra faccia della medaglia dei misogini da nevrosi post traumatica, sui quali banalmente ti accanisci credendo di “distinguerti”. Sei banale e “esagerato”, come loro.
“Sentenza”, io infatti l’ho scritto che censurerei altri tipi di commenti lesivi di persone in difficoltà che scrivono lettere per sfogarsi e non per essere derise o insultate. In chat non credo ci sia bisogno di tutelare nessuno, alla peggio si assiste a conversazioni infinite da cui non se ne esce, ma ciascuno è libero di parteciparvi o meno.
Insomma, la sentenza non può essere emessa.
“Sentenza”, nel commento 10052 hai scritto riferendoti a Golem:”D’ altronde è stato ESPULSO per BEN DUE VOLTE e per diversi mesi dagli amministratori di LaD. Un motivo ci sarà che ne dici ?”
Quindi, se hai un po’ di onestà intellettuale, riconosci che se ti censurano i tuoi commenti, un motivo ci sarà. Forse sei eccessivamente offensivo, o ripeti sempre la solita solfa?
Non so cosa sia successo tra voi e Golem, ma il fatto che voi rifiutate di chiarire e approfondire il problema, fa pensare che siate in malafede e abbiate torto. Ho chiesto più volte a Rossana perché Golem ce l’avrebbe con lei, ho chiesto dettagli a voi, niente, non rispondete, restate generici. Ammesso e non concesso che vi abbia insultato, potrebbe essere l’ovvia reazione a delle vostre provocazioni.
Golem, il femminista è un altro personaggio che non si capisce se “è o ci fa”. L’unica cosa chiara è che lui di femminismo non ne sa nulla.
Esattamente Suzanne. Derisione, insulto e aggiungerei arroganza vanno censurati a prescindere, l’ho sempre sostenuto in questo sito.
Sta di fatto che a me hanno censurato 3 commenti verso Golem e 3 commenti verso Trader, tra cui uno, rivolto a Trader, in cui spiegavo il perché non rispondevo. Censurato anche quello.
Non c’erano insulti, se non risposte in linea su quanto mi era stato scritto.
Ne prendo atto.
Mi disturba solo il fatto che non mi sia stato dato il diritto di replica.
“Sentenza”, eri d’accordo nell’isolare e non colloquiare più con certe persone, sei stato accontentato. Si chiama legge del contrappasso. Vi ho chiesto più volte di chiarirmi i motivi della diatriba, se volevi far valere le tue ragioni potevi farlo invece di postare tutti quei commenti inutili, quindi adesso non prendertela.
Trader, (sperando che non mi censurino di nuovo)
di che onestà intellettuale parli ? Ho già spiegato, nel commento 10087, rivolto a Suzanne quali fossero i motivi per cui sono stati censurati i miei commenti. Ma, evidentemente, non hai letto.
No, non sono stato per nulla offensivo, non sono mai offensivo se non come conseguenza nei confronti di chi mi insulta o mi manca di rispetto.
D’ altronde ti risulta che ti abbia mai insultato ?
Ribadisco il mio punto di vista, se lo ritengo giusto e se qualcuno insiste su un determinato argomento. Se questo vuol dire ripetere la stessa solfa, allora ripeto la stessa solfa. Comunque sia non mi pare un valido motivo per cassare le risposte.
Io non mi sono rifiutato di rispondere su quali siano i problemi con Golem. A me lo hai chiesto una sola volta, nel commento 10065, e ti avevo risposto, solo che mi hanno cassato la risposta….
Ti rispondo di nuovo:
Ce l’ho con Golem perchè offende, insulta e non rispetta chiunque contraddica la sua opinione oltre ad essere un presuntuoso ed un arrogante. Per questi motivi è stato anche espulso dal sito.
Come ti ho già spiegato lui insulta chi contraddice la sua opinione non chi lo provoca. E in ogni modo io non l’ho mai provocato, ho sicuramente reagito, questo si, ai suoi insulti alle sue offese e alla sua mancanza di rispetto.
Senza farti andare troppo indietro con i commenti ti basti l’esempio di mariella e del suo post 9936 con il quale si mostrava divertita per un mio “copia incolla”. Lui prima inizia a deriderla poi, senza che lei lo abbia mai offeso o insultato arriva a scriverle di “non capire un casso”
E’ un classico.
Credo che la questione sia chiarita.
Visto che si parla di Golem questo interviene e dice: cosa c’è di strano nel dire che qualcuno non ha capito un casso se non ha capito un casso? Infatti un casso non lo cassano, com’è invece successo al post delle 18, che conteneva ben altre sentenze. Nel caso di Mariella si trattava di una evidente stupidaggine quella che aveva ribadito, e non si può farla passare per intelligente quando travalica ingenuamente la logica da cui proveniva. Cosa si dovrebbe dire a chi non ha capito qualcosa di elementare e risponde con una cazzata, contenta e facendo passare per scemo te e gli autori di un famoso film ?
C’è un mezzo non “offensivo” che si può proporre per far capire che in quello come in altri casi i piani logici devono restare coerenti per avere ragione? Se c’è, ed è “onesto” e non retoricamente ipocrita, fatemelo sapere. Sentè, sei anche poco furbo se vai a “chiagnere” da Trader, che ha arronzato allo stesso modo la mitica Esther, onusta di “traderità”, ma che di vero trading non capiva un casso. Pensace.
“Sentenza”, non parlo della tua onestà intellettuale, perché non ce n’era in quella affermazione.
Ma che dici? Il commento 10087 è di Suzanne. Scrivi nel commento 10084 che gli admin stanno cestinando i commenti sulla vostra diatriba. Per forza, scrivevi solo insulti.
Dici vagamente che Golem insulta ed è arrogante, ma per farsi un’idea c’è bisogno di maggiori dettagli, ve li ho chiesti, ma continuate a non rispondere.
Golem non mi ha mai insultato, tu mi hai sfottuto sottilmente nel comm. 10061 (“problemi vostri”). Golem se l’è presa con Mariella forse perché lo ha ridicolizzato o ha avuto dei precedenti in passato?
Golem si esprime duramente con persone che se le vanno a cercare, come Esther. Lei non ci insulta scrivendo epiteti offensivi, ma offende la nostra intelligenza insistendo con la panzana della top trader e altre fesserie. È ovvio che viene voglia di mandarla a quel paese ogni volta scrive, anche se non scrive un insulto personale. Esther è una dei tanti esempi
Sentenza, ti insegno una tattica: quando un utente non ci va ad genio basta smettere di interagire con lui ed evitare di commentare le sue opinioni. Presuntuoso o arrogante è anche chi sputa sentenze e si pone con atteggiamento ostile e sulla difensiva ritenendo certe considerazioni,spesso di carattere generale, offensive per sé stesso, invece di fare un piccolo sforzo e cercare di valutarle con senso critico e autocritico.
Trader,
Si certo, il commento è il n. 10084 e non il 10087. D’altronde anche tu scrivesti Mirella al posto di Mariella ma mica te l’ho rimarcato.
E comunque mi chiedo perchè scrivi che i miei commenti che stavano cestinando fossero pieni di insulti se non sono stati pubblicati ? E in ogni modo sono stati cestinati i miei e quelli di Golem, quindi, eventualmente anche i suoi potevano contenere insulti.
Se ti riferisci ai precedenti invece, se ho insultato è come conseguenza. E’ la seconda volta che ti scrivo che non insulto mai per primo, ma solo se insultato. D’altronde la battuta dell’imbecille non la feci io.
Golem insulta, è presuntuoso, arrogante e non rispetta chi non la pensa come lui. Nulla di vago, mi sono espresso chiaramente.
Ti ho portato l’esempio di Marella che non aveva mai scritto qui ed è stata insultata per essersi mostrata divertita ad un commento senza ridicolizzare nessuno.
E ancora, eccoti uno estratto del Golempensiero dal commento 8624:
“Ma dove c…. sta scritto che io non posso mandare a fanculo uno che penso vada mandato a fanculo ? Lo faccio e basta…..”
Inoltre, ed è la terza volta che te lo ripeto, è stato espulso dal sito per i motivi sopracitati. E questa è una prova più che un dettaglio.
Per cui la risposta ti è stata data e anche in maniera piuttosto esaustiva.
Trader: “Poi chi vuol seguirlo lo segue chi non vuol seguirlo non lo segue. Son “problemi vostri” in ogni caso”.
E’ solo una risposta al tuo “Certo per me il problema non si pone, quindi è inutile che cerchiate di coinvolgermi con i problemi vostri”
Di certo non uno sfottò, neanche sottile.
Ciao Acqua,
si certo, la tattica è giusta, e ci era già stata “insegnata” da Mariella recentemente e da un certo Dr. Schincaglia (post 8893).
Va attuata, indubbiamente, con tutti coloro che insultano gratuitamente e si mostrano arroganti e irrispettosi.
Ehy Ehy …Io sono il vero Sentenza, e non scrivo su questo sito da circa un mese!
Ho avuto molto lavoro, in quel poco di tempo libero ho cercato di spassarmela uscendo a bere ed a cercar fi...
Mi fa piacere che qualcuno abbia avuto l’idea di ricalcarmi il nickname!
Purtroppo adesso non ho il tempo di leggere i contenuti di tali post di questo nuovo “Sentenza” ma se le parole in essi contenute dovessero essere lontane dal mio pensiero …amen.
Ringrazio ad ogni modo per la stima a me giustamente portata, riconosco lo spessore del mio personaggio e comprendo che il mio nome possa essere riutilizzato da mitomani e fans..
Un saluto a todos
Acqua, non gli hai insegnato nessuna tattica nuova, è la stessa cosa che gli ha suggerito Mariella e lo trovo arrogante e presuntuoso. Io invece sono favorevole al confronto, poi ognuno potrebbe restare della propria idea, ma bisogna provare a dialogare. Il vostro atteggiamento è di chiusura e divisione.
È impossibile fare delle valutazioni critiche se gli altri si rifiutano di chiarire. Acqua, le uniche valutazioni critiche che si possono fare è che queste persone che restano sul vago, facendo le vittime, sono in malafede e tu nel tuo commento hai lo stesso comportamento.
Acqua, do la possibilità anche a te di chiarire: che problemi ci sono? Dialogo, Acqua, dialogo.