Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 183 184 185 186 187 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 183 184 185 186 187 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
L’ho immaginato LinuX, visto che succede anche a me. Come in tutte le “comunità strutturate” è difficile proporre punti di vista diversi, o parlare fuori dai denti e dire quello che si pensa senza peli sulla lingua, anche argomentandolo; “l’establishment” reagisce e si difende, come la metafora “Bocca di Rosa” insegna. La vera creativita implica sempre una dimensione ribelle e aggressiva. Da “Creatività. Il crimine perfetto” di Philippe Petit.
Comunque, LinuX, basta il “pensiero”. E il tuo è sempre stato chiarissimo, e tale resterà. Assieme alla mia stima.
Golem, spero che tu sia ironico, non è divertente leggere flame di troll. Io non ci trovo niente di interessante in una serie di commenti meramente provocatori, dai quali mi tocca perdere tempo per difendermi. Più utile e interessante sarebbe scambiarsi pareri e informazioni sugli argomenti proposti nelle lettere.
Per esempio nella lettera “No tax period” ho avuto uno scambio con Bohemien riguardo argomenti economici. Io ho menzionato delle teorie economiche perché ho studiato economia, ma anche lui ha espresso il suo pensiero, va benissimo, nessun insulto. Partecipare al dibattito o anche solo leggere i commenti di lettere come quella non è tempo perso, perché si impara qualcosa di nuovo e si viene stimolati a riflettere.
Trader, non sono ironico per niente. Preferisco scambi come quelli, dove “esce” il vero soggetto, merda compresa, a certe noiose quanto mielose “liaison” virtuali, che fanno salire solo la glicemia a chi le legge.
Se non ci “spogliamo” qui, che siamo al “buio”, quando lo facciamo? Anche da certi scambi si impara tanto. Anzi, a me sono quelli che hanno “detto” di più.
Non scherzavo. A me siete piaciuti.
Come volevasi dimostrare,oltre alla poca umiltà e tanta ipocrisia c’è pure il FALSO PERBENISMO e PRESUNZIONE.
Pretendi un”stimolante”scambio d’opinioni per arricchimento culturale,quando la realtà è che vuoi far prevalere il tuo parere(il tono dei commenti lo conferma), pur sapendo,come hai ribadito, “di non avere la verità in tasca”e facendo leva sugli studi in economia che può dir Tutto,ma allo stesso tempo dice Niente.E replichi,con”fiumi di parole”a golem che lo capirebbe un piccino qualunque che é volutamente IRONICO(è,poi,che te ne frega?).
Riguardo il virus,i quasi 10 milioni di contagi nel mondo e i casi di Mondragone e Bologna non dicono proprio un bel niente?va bene,risponderai con un’altra utile(??)Filippica!
Golem, hai perfettamente ragione, aggiungo anche questa riflessione: Un sito come questo, dal punto di vista commerciale, é interessato anche agli accessi in lettura, non solo in scrittura; In alcuni momenti, nei quali i dati di Google Analytics crollano é probabile considerino conveniente la pubblicazione di post “scomodi” mentre quando i dati sono confortanti ripristinano appunto la gerarchia che piace a loro ed evidentemente io sono posizionato all’ultimo posto. 🤣🤣🤣
Claudio, a proposito di arricchimento culturale, si scrive “UNO stimolante”, non “UN stimolante”. Come ti diceva la maestra, davanti a esse impura si usa l’articolo indeterminativo uno. Le tue provocazioni sgrammaticate sono uno stimolante, ma non per la mente.
“(è,poi,che te ne frega?)”
La “e” va senza accento, non è voce del verbo essere, bensì una congiunzione.
Giusto, una laurea in economia non vuol dire niente, forse non ne so niente di questa materia. Claudio, perché non ci parli un po’ tu del moltiplicatore keynesiano?
Dieci milioni di contagi nel mondo. A parte che sono numeri paragonabili all’influenza stagionale, ma vedo che non sei attento: i contagi sono proprio il problema che ho menzionato io nel commento 10 dell’altra lettera dalla quale ci hanno spostato.
Linux, siamo all’ultimo posto a pari merito.
La risposta al tuo post? Cassata. (Con la frutta candita però)
Non fare tanto il”furbetto”aggirando la questione con l’atteggiamento da maestrino con la puzza sotto il naso.
Di questo moltiplicatore ne parli solo tu e i testi universitari,ma nella realtà odierna (e,direi,anche futura) nessuna traccia.E,se fosse così fondamentale nella vita,non saresti sempre qua a commentare.Ribadisco il concetto che sul tema-virus tu e le tue amiche dobbiate mettere la faccia(e,di conseguenza,le generalità)come ha fatto il medico del San Raffaele di Milano zangrillo(affermando che, clinicamente,il virus non esiste più)per rendere la situazione SERIA e non una banale discussione da condominio .E,poi,ti ricordo che sei intervenuto al posto di angwhy e non è proprio Intelligente questa cosa!(oppure è stato il tuo adorato moltiplicatore a suggerirti di fare ciò?).
Claudio, hai scritto l’ennesima fesseria: come ho scritto nell’ultimo commento sulla lettera “No tax period”, Cottarelli ha parlato del moltiplicatore l’altro ieri intervistato in tv. Claudio, se non conosci una cosa, non vuol dire che non esista o non abbia importanza.
“se fosse così fondamentale nella vita,non saresti sempre qua a commentare”.
Secondo te c’è un nesso logico tra l’importanza del moltiplicatore keynesiano e la mia partecipazione a LaD.
E smettila di chiedermi morbosamente le generalità mie e delle mie amiche (ma non dai le tue). Che importanza ha se si chiamano Genoveffa, Lugia e Tiziana, oppure Luisa, Chiara e Roberta e se abitano a Torino piuttosto che a Pescara?
Non sono intervenuto al posto di Angwhy, ho fatto una considerazione sull’osservazione che gli hai posto, che a te ha fatto arrabbiare e da allora insisti nel dire che è stupido farlo, perché non hai argomenti sulla discussione che si stava facendo.
Quando si fanno certe affermazioni importanti su argomenti di dominio pubblico,proprio come il coronavirus,la FACCIA(e,come già detto,il Nome e Cognome) prima o poi bisogna metterla, altrimenti sorgono molti dubbi(d’altronde il tuo nickname non credo proprio che sia quello registrato all’anagrafe,il mio, invece,sì).
Oh, io guarderò il mio pianeta solamente dietro un telescopio 🙁
Ok Claudio, bisogna mettere il nome e cognome. Qual è il tuo cognome,Claudio?
Ma che cavolo vuoi ancora? E che domanda stupida hai fatto:potrei anche dare un cognome a caso e tu lo accetteresti lo stesso! E,ancora stupidamente,non hai capito che non è tanto a me che devi rivelare l’identità,ma ai soggetti(e non) coinvolti da questa epidemia(se é considerato argomento di dominio pubblico).
Va’ per la tua strada(da troll,altro termine che ti gusta tanto come il moltiplicatore keynesiano)che di FIGURACCE di MERDA ne hai collezionate abbastanza!
La stessa domanda stupida che hai fatto tu per primo: anch’io potrei dare nomi a caso. Te l’ho chiesto apposta! Non ci eri arrivato, eh, Claudio?
A chi ti riferisci per “soggetti coinvolti e non dall’epidemia”? Tutti sono coinvolti oppure non lo sono, non esiste un terzo insieme! Allora perché tu no?
Comunque sia, se i nomi non devo dirli a te, allora finiscila di chiedermeli. Saranno questi famosi “soggetti coinvolti e non coinvolti” a chiedermelo.
Qua non scriviamo comunicazioni ufficiali da parte di incaricati ufficiali su un sito ufficiale, cioè non si tratta di una dichiarazione resa da un incaricato sul sito della Protezione Civile o del Ministero, perciò non c’è bisogno di firmarsi, tantomeno di esporre terze persone senza chiedere il loro permesso. Scrivo su LaD come tutti, anche se in un Italiano più corretto di quello di Claudio. È inutile sapere che una considerazione è stata resa da una certa dott.ssa Maria Bianchi piuttosto che dott.ssa Carla Rossi, tanto non la conoscete.
Le considerazioni che scriviamo su LaD possono essere giuste o sbagliate, intelligenti o stupide, ma in ogni caso questa non è la sede per fare dichiarazioni ufficiali e nessuno pretende di farlo, con buona pace di Claudio. È solo che l’opinione di un biologo o di un medico dovrebbe essere più plausibile della mia che ho fatto economia o di Claudio che non sa nemmeno scrivere, ma, per carità, non è sempre detto che sia così. Se ne poteva discutere, se quel troll non interrompeva con insulti inutili.
Comunque sia, una biologa fa consulenze per aziende, un’altra è nel direttivo di un ente, la terza mia amica è medico di pronto soccorso.
ecco servita un’altra miserabile menzogna:”questa non è la sede per fare dichiarazioni ufficiali e nessuno pretende di farlo”.
proprio tu dici così che all’inizio del tuo commento n°10 di “uso mascherine” fai esattamente e con arroganza,una specie di”dichiarazione ufficiale”?e poi dove è scritto che non si possa fare una dichiarazione qua non conoscendo tutte le persone che scrivono su lad e,soprattutto, il loro ruolo nella società?
tieniti il tuo blabla patetico e ridicolo e non cercare scuse che lo sai di aver scritto delle enormi cavolate, adottando tecniche da presuntuoso finto tonto pur di non ammetterle!
ps:a questo punto,lascia la parola alle tue amiche biologhe per coerenza,sperando,ma nutro forti dubbi,che non sia sempre tu che parli,ignobilmente,al posto loro!
Sarà il caldo e l’astinenza da vacanze, evidentemente.
Faccio notare l’ennesima figuraccia di Cladio.
Commento 8784 di Golem:
“Trader, non sono ironico per niente”.
Commento 8785 di Claudio:
“lo capirebbe un piccino qualunque che é volutamente IRONICO”
Non ne azzecchi una, Claudio, complimenti!
Grazie Golem e Linux per l’apprezzamento.
Figurati Trader, in voi rivedo i miei bei vecchi tempi su LaD, con quelle litigate epiche che rendevano vivo questo luogo. Ho un po’ di nostalgia per quei magici momenti che mi hanno regalato i vari Marcus, Baddu, Rossà e l’ineffabile Itto, mais tout passe, tout lasse tout casse e toutes sommes test de cass.
Claudio, non ho mai detto di fare una dichiarazione ufficiale, non inventarti le cose per avere ragione a tutti i costi, sento stridere gli specchi.
Il fatto che chiunque possa leggere un parere, non rende questo parere una dichiarazione ufficiale. E’ ovvio che chiunque può leggere un commento su LaD, ma questo non rende i commenti che scriviamo dichiarazioni ufficiali. E se lo fossero, anche i tuoi commenti sarebbero dichiarazioni ufficiali, quindi dovresti rivelare anche tu il tuo cognome. Anzi, tutti dovrebbero farlo!
Appunto, se faccio intervenire le mie amiche, dirai che sono sempre io che mi spaccio per loro, quindi è inutile che le coinvolga.
Le considerazioni che le mie amiche hanno fatto non sono cavolate. Se non sei d’accordo con loro, spiega le tue obiezioni, cosa non ti convince.
Comunque avevi detto che non devo rivelare a te i nomi, perciò non capisco perché insisti tanto con le tue manfrine, sembri uno stalker. Stai tranquillo, se gli interessati vogliono sapere i nomi, me li chiederanno
Non hai chiarito chi siano questi “soggetti coinvolti e non dall’epidemia” e perché tu non rientri in nessuno di questi due insiemi.
Golem, le litigate possono anche essere costruttive, perché da esse si può imparare qualcosa. Ma in questo caso Claudio è solo un provocatore, il cui unico fine è litigare parlando del nulla.
Mi ricorda quando su indymedia scrivevo articoli sulla crisi economica e interveniva qualche persona con insulti insensati, in quel caso infastidita per la mia professione.
Trader,
le litigate possono sì essere costruttive. forse, un po’ meno quelle condotte su un forum pubblico, che non si fermano alle prime tre-quattro battute d’nterscambio.
a mio avviso, va sempre a finire che la ragione non sta in modo netto e totale in uno degli utenti. sono i diversi vissuti e i diversi temperamenti che fanno la differenza nei concetti SOGGETTIVI che vengono espressi.
un saluto sia a te che a Claudio.
Trader, siamo sinceri, qui di costruttivo si può fare ben poco. Questo luogo è per la massima parte uno “sfogatoio” o un palcoscenico dove esibirsi ma dove più spesso si rifugiano “solitudini” di ogni genere. Anzi, tanto più si cerca di essere o di apparire “seri”, tanto più diventa grottesca la situazione relazionale che si viene a creare.
Io LaD lo osservo da anni proprio come “neo” fenomeno sociale dove in fondo si può essere quello che si vuole, tanto chi ti vede nella dimensione “realtà”. Sai, il virtuale è un po’ come quelle linee telefoniche “sexy”, dove al di là del filo ti immagini la “pantera” in tuta di pelle che ti fa impazzire di voglia e invece c’è una casalinga sciatta, in vestaglia, ciabatte di pelo, bigodini in testa e cicca tra le labbra, che mentre ti sta arrapando col “tassametro” gira il minestone tenendo il telefono tra spalla e orecchio. Questo mentre la cenere della sigaretta cadendo nella pentola “insaporisce” la sbobba che vi bolle per il pranzo. Sexissimo.
Golem, non scambiare la sofferenza per un lutto da elaborare con la sofferenza dei masochisti. Anche tu, al primo giro, quando sei rimasto vedovo, hai sofferto. I lutti portano sempre dolore inizialmente, chi per 1 settimana, come me; altri per molto più tempo. Quindi, non stiamo a dar da mangiare bruschetta alle pecore!
No, aspetta Golem, mi sa che non hai capito bene. Certo, sono nostalgica e malinconica ( ma non necessariamente in amore ), però io mi sono sempre stra divertita nelle mie relazioni amorose. Non sono sicuramente la tipologia di persona che si crogiola nella sofferenza del presente, tant’è che quando la realtà non risultava all’altezza delle mie aspettative, ho sempre dato un taglio (seppur con notevole dispiacere). Per me anzi la vita va vissuta al meglio delle nostre possibilità, evitando tutte le sofferenze inutili, soprattutto in campo amoroso. Per questo mantengo splendidi ricordi delle mie storie passate, proprio perché me le sono godute appieno e hanno rappresentato fasi bellissime della mia crescita.
Un conto è soffrire mentre si vive una storia, un altro è avere ricordi nostalgici di pezzi di noi che non ci sono più. Sono due condizioni completamente diverse!
Dopo aver tirato in ballo il termine “troll”che,guarda caso,ha l’iniziale del tuo nickname,usi, inopportunamente e disgraziatamente,la parola”stalker”che,sempre il caso,ha il finale e ti dovrei dare anche delle spiegazioni?
L’OMS(organizzazione MONDIALE sanità fondato” nel 1948)ha annunciato che”il peggio deve ancora arrivare”in netto contrasto con ciò che hai scritto nel solito commento n°10 sull’uso delle mascherine ed è stato ripreso da giornali e TV(come le arcinote rai e Mediaset) .tu,invece,dove sei??
Fa una cosa SERIA nella vita:cura il tuo malato e ridicolo egocentrismo e stupida presunzione poiché non voglio più perdere altro tempo prezioso(tu sì e per di più smentendo il commento 8783 ) e come dichiarato da te stesso, se hai avuto in passato altri scontri verbali con “insulti insensati” (da dimostrare perché devi rivelare la controparte per avere l’altra,ma non meno importante ,versione dei fatti)validi motivi per biasimarti ci saranno!
Suzanne,
mi sembra che gran parte dei maschi conviva con il pensiero del sesso, da mattino a sera, dai 12-13 anni per lo meno fino agli 85-90 anni (e ne ho pure avuto più di una testimonianza diretta). per loro c’è un solo pilota automatico, che di solito prevale su tutto il resto. in alcuni casi, si accontentano di qualsiasi donna, purché respiri. logico, quindi, che quasi tutti ragionino essenzialmente con gli istinti.
per le donne, invece, soprattutto se più avvenenti della media, la scelta è molto più ampia e i criteri sono molto più sfaccettati. quando possono scegliere, per loro il sesso non è che una parte del pacchetto, che deve colmare bisogni diversi (presenza, ascolto, condivisione, attenzione e rinnovo di emozioni).
non si è automi ma sessi differenti, che hanno bisogni complementari e che sono attratti nei vari momenti di vita da soggetti che ne colmano le specifiche aspettative.
allucinante la presunzione di giudicare in base ai propri valori.
A proposito di nomi: Io mi presento come Max appunto perché Massimiliano. Rossana credo si chiami così. Suzanne, che non interviene qui ma in altri treats, probabilmente si chiama Susanna e per giunta è una grande appassionata di Leonard Coen. Ma Yog? Probabilmente a scelto questo nome d’arte in omaggio allo yogurt, visti i suoi commenti simpatici e freschi ma con un fondo di aspro, come appunto è lo yogurt? E Solnze? L’analogia col tedesco (Salz) potrebbe farmi pensare al sale: e infatti i suoi commenti hanno un che di piacevolmente salace e salato. Chi lo riterrà opportuno potrà svelarmi l’arcano e darmi modo di capire se ho avuto un minimo di perspicacia (per la cronaca: già da bambino mi chiamavano Einstein, ha-ha-hà!)
Suzy, non sto parlando di patologia, tu sei serotina ma “regolare”, non fraintendere. Parlo di quelle sfumature “sofferte” che a molti sembrano dare più “spessore” all’episodio, sia che si tratti di un tramonto (che cos’è se non l’allegoria di una “morte”) o di uno struggente ricordo d’ammore è lo stesso. Sono quei piccoli “dolori” che per illegibili ragioni psicofisiche ci danno un piacere apparentemente antistintivo.
La storia è lunga, ma in ambito di ortodossia cattolica la possiamo osservare nelle sue manifestazioni più eclatanti nei cilici, nei “flagellanti” che si frustano a sangue, nelle camminate a piedi scalzi o in ginocchio per mostrare devozione alla “divinità. E da queste basi archetipiche che nasce il rapporto eros-thanatos, che arriva a mostrarsi in mille piccole azioni dove il sacrificio e il dolore diventano il SOLO mezzo per guadagnarsi il “divino”, anche se nei fatti si tratta di un co...... qualsiasi che ha prodotto la chimica giusta al momento giusto>
> Quante si saranno dette, “ma come casso ho fatto a innamorarmi di quel pirla?”. Se non hai avuto questa esperienza l’hanno avuta altre donne, che hanno capito che con l’amore, certe cotte, c’entravano come la pasta condita col ketchup.
I maschi pensano solo al sesso? Vero, ma pure le donne, solo lo vogliono “gourmet” e non take away. Molto più ricco di colore, sapori e profumi, e il perchè è stato ripetuto centinaia di volte, in ragione di una proiezione della relazione sul lungo periodo, per l’ingenita ma INCONSCIA prospettiva di una “maternità”. L’ammore femmina è regolato da quell’aspetto recondito, legato all’investimento di un bene “raro” come lo sono 4/500 ovuli di una vita, contro miliardi di spermatozoi in un solo rapporto. Dietro quei numeri c’è tutta l’umana storia delle relazioni tra i sessi.
Quanto a “…allucinante la presunzione di giudicare in base ai propri valori”; con quali “valori” quel “valore” è stato “giudicato” allucinante? Con “i propri”, no? E quindi?
Sì, vero, se la mettiamo così allora sono un po’ masochista anch’io ( soprattutto perché preferisco il tramonto all’alba, essendo una dormigliona :). Certo che ho pensato ” ma come faceva a piacermi quel pirla?”, però sapevo anche nel mentre che mi piaceva il soggetto del caso per un’attrazione fisica che trascendeva ogni possibile aggiustamento intellettivo. Vero però che l’attrazione fisica senza altre aggiunte scema molto in fretta nelle donne ( almeno per me è così).
Rossana, sai che invece penso che i ragazzi più giovani non siano poi così tanto interessati al sesso? Sui giovanissimi parlo solo per sensazioni, sui miei coetanei invece ne sono abbastanza sicura. Molti di più quelli che ricercano stabilità e sicurezza, anche a discapito della componente più chimica. Boh, chissà perché.
Ma che c entra guazzabugliare la Religione per dare forza alle proprie convinzioni, male interpretandolo e distorcendolo.
Ma sono considerazioni allucinanti!
Nostalgia è il dolore del ritorno. E magari chi crede aspira a molto di più che a questa vita terrena, vedi “tornare alla Casa del Padre”. Quindi, un tramonto non è la morte ma una nuova nascita. Al Cielo. E così il dolore inevitabilmente presente in questa vita, offerto a Dio, vissuto in comunione con Dio, certi della vita eterna.
Trovo allucinante che uno tragga invece così fortemente la vita, da una creatura, che oggi c è e domani chissà.
Trovo più patetico accettare la morte e viverla ogni giorno, cantando una vita in un amore che tra 30 anni si sarà spento. È un canto di morte. Quindi, non giudicate gli altri! Guardatevi il vostro orticello e godetevelo prima che tramonta il sole.
Davvero Max? Da piccolo ti chiamavano Einstein? Allora sei perfetto per LaD. C’è bisogno di “certe” menti qui. Tra l’altro vuol dire “una pietra”.
A me “Vastase”, che in dialetto suppergiù corrisponde a “delinquente”. Etimologicamente è “chi si sottrae alle regole”. Ed è vero.
Qui Golem. L’automa di terracotta della mitologia ebraica.
Buonasera gente, come la si va ? 💖💖💖😃😇🙏
Max, Suzanne dal nome della canzone di Cohen 😉 e non mi chiamo Susanna, per fortuna, perché tutta panna non mi si addice proprio!
Hahaha, è vero “Susanna tutta panna, pitipitù” era un personaggio della mia infanzia caroselliana che tu non credo abbia mai conosciuto. E non ti si addice, concordo.
Vedi? Sei “serotina”, crepuscolare. E per quanto io possa apparire presuntuoso (ai presuntuosi, per lo più) so di essere un buon “anatomista”. È difficile che sbagli la diagnosi se sono “lucido”.
Golem, bella questa su Ein-Stein=una pietra, o un sasso! Fantastica davvero! Ma mai meravigliosa quanto quella di mia nonna che conosceva il tedesco ma, evidentemente, era poco esperta in storia del pensiero e in equilibri geopolitici per cui, negli anni 70, esistente ancora la divisione del mondo nei due blocchi – Est e Ovest – lei, trovandosi in una città della comunistissima Germania Orientale e imbattendosi nell’Engels Platz, esclamò: Oh che bello, siamo in Piazza dell’Angelo!
Si vabbè, Esther, “la casa del Padre”. Il divino lo vivi da vivo attraverso l’amore terreno, che quando é vero ti fa sentire vicino al Padreterno, ma non è “merce” per tutti. Questo é bene ricordarlo a chi crede che l’Amore può finire.
Max,
nel reale non mi chiamo Rossana. ho scelto questo nick in omaggio al personaggio femminile amato dal Cyrano de Bergerac. donna che non ha capito l’amore dello spadaccino per lei, incapace quindi di percepire nell’altro il più importante dei sentimenti.
ciao Esther,
va tutto abbastanza bene. la vita continua: in un fazzoletto di terreno davanti a casa è stata installata una grande piscina di plastica, che è la gioia di quattro o cinque cuginetti, di diverse età, che si godono la frescura dell’acqua e l’infanzia.
tutto molto semplice e molto piacevole, con i preparativi prima portati a termine da nonno e papà, e poi con la costante attenzione di almeno una delle due giovani mamme.
Esther,
perfettamente d’accordo sul non giudicare, soprattutto chi ci sta per qualche motivo sulle palle, magari senza averlo nemmeno mai conosciuto di persona. un modo di prendere le distanze dal diverso troppo facile, utile a sentirsi migliori, in assenza di serio confronto.
impossibile non avere opinioni e la differenza fra un giudizio e un punto di vista sta soltanto nel peso che si dà alla modalità con cui li si esprime. per me, più si “carica” il proprio parere e meno questo assume caratteri di reale consistenza.
Hahaha. (È una semplice opinione)
Golem, vedi te. Se una creatura ti abbasta e ti dà la vita dopo la morte, ben prr te che ci credi. “Poi”, fammi sapere. A proposito di “merce”: io ho una auto sportiva gigante nuova di zecca, un naso nuovo che mi fa bellissima, un tel strafigo nuovo s20 plus 5 g, ecc ecc, e il mio Tutto che non esclude i doni temporali. Tu tieniti stretto il tuo affetto temporale perché non lo assapori evidentemente nemmeno appieno, se nel Padre Eterno non ci credi! E può finire da un momento all altro, ricordatelo. Già ci sei passato. Smettila di fare il saputello e di vantarti, ché ti si smonta facile come un comodino dell’Ikea .
Rossana, ti va di scriverci in mail? L’ho persa però. Ho bisogno di sfogarmi con qualcuno.
Esther,
mi dispiace ma ho sempre meno energie e sono incapace d’interagire con “leggerezza”.
mi piace LaD anche perché non m’impegna a niente di continuativo: l’ideale per me!
Ecco Esther, ottima…Ikea: “scriviti” con chi ti capisce, che è meglio. Per tutti.
Che poi…smontare mobilio Ikea é molto difficile, ci vuole una mente illuminata come quella di Esther per riuscirci 🤣🤣🤣 (forse).
Golem, x quando dirai: “che dire, è successo anche a me e pensare che mi credevo un re”. Iscriviti a un torneo di re-mini (scienze), poi, scienziato.
Rossana: non ti commento neanche.
La musica in contatto con la natura è l’unica fonte di energia, rossana. Ci fa stare bene e ci riempie di tanto entusiasmo…è la cosa più “stravagante” che ci sia, è arte.
Esther, qui c’è solo un’ estherofila che ti prende sul serio, e guarda come la tratti.
Mi chiedo se ci pensi mai alla cassa. È un’opzione che dovresti prendere in considerazione.