Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 182 183 184 185 186 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 182 183 184 185 186 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
E tu,esther,sei la prima della lista,ovviamente! 😱
Una che certamente non ha bisogno di maschere è la Rossye (oggi particolarmente ispirata) viene qui scrive una marea di sproloqui senza ne capo ne coda e se ne va piu contenta di prima
Angwhy,
ognuno sproloquia e indossa maschere, più o meno coprenti, a modo suo. per sproloquiare non c’è neppure bisogno di scrivere poemi…
lo spazio è aperto a tutti e ognuno si focalizza su quanto di suo interesse. se poi l’interesse è solo quello di esserci o di stuzzicare, perché non dovrebbe andar bene lo stesso?
un caro saluto.
“ognuno sproloquia… a modo suo…”
Nel tempo si è passati da genio “non per tutti” a sproloquiatrice “come tutti”; è un passo verso la realtà non da poco, bisogna riconoscerlo. E in attesa che scompaia il “come tutti” -per far aderire oggettivamente il soggetto alla realtà- cari saluti a tutti.
Si Rossana, diciamo di si..
É chiaro,rossana,ciò che affermi,tanto che esisteva ed esiste ancora l’espressione:TI CONOSCO,MASCHERINA!in voga già dai carnevali del medioevo con i Poveri che si travestivano da Ricchi e anche per indicare una serie di comportamenti che difficilmente sarebbero stati compiuti a volto “scoperto”!
La libido Robbè? Mi usciva testosterone da tutti i pori, non mi avrebbe fermato niente, figurarsi quello che dice una del genere. Ma poi, quella donna per me era un puro oggetto di piacere, tanto quanto io lo ero per lei, di cosa mi sarei dovuto risentire? Era solo una bonazza cretina per divertirsi. E inoltre, come giovane amica di mia sorella, fu lei a “volermi”, io non ho corteggiato mai una donna per quanto sono pigro, figuriamoci una tettuta fi.. deambulante, quindi… Comunque, come ho detto, ha seguitato a cercarmi per accoppiarsi, si vede che non le è dispiaciuto lo spiedo. Robbè, io non mi sono mai fatto il problema dell’uccellone, e 40 anni fa, durante i miei vent’anni, non sentivo parlare del problema “colibrì” tra amici. Tutti trombavamo felici con “quello” che c’era, in attesa che arrivasse l’Era dell’Acquario, e tutto era più semplice; le donne si accontentavano di poco e non esisteva l’AIDS. Un Paradiso insomma, che io mi sono goduto alla grande. Fallo pure tu. Tempus fugit.
Beato te Golem, se riesci nonostante tutto a concludere…..
Io purtroppo sono un po’ più “mentale” e certe cose mi smonterebbero la libido e farebbero scendere il testosterone, anche se fossi infoiatissimo.
Comunque parli di un’ epoca sicuramente più bella di quella attuale per certi aspetti ma ormai molto lontana, sono cambiati i costumi, il modo di pensare, i rischi anche. Insomma, indietro non si torna.
Malgrado tutto dici? Rob, io me ne sbatto di quello che dicono e pensano gli altri di me, se voglio una cosa me la prendo, e da giovane non c’era manco bisogno di sforzarsi, visto che erano le ragazze che si offrivano; e dovevo preoccuparmi della “taglia” delle varie candidate? Quello che proponeva la casa prendevano, e saluti. E sono così anche adesso, solo più vecchio. Oggi però ho la fortuna di amare la donna che ho sposato essendone riamato, quindi non ci sono tentazioni, ma se avessi dato “retta” alle “profferte” giunte anche in età senatoriale,, c’era da divertirsi. E questo grazie al carattere, visto che la giovanile avvenenza ha fatto il suo corso.
Insomma Robbè, malgrado le raccomandazioni di Vichy, alle donne piacciono i tipi un po’ strafottenti e sicuri di sè, e a questi non “guardano” le misure. Ma poi ripeto, chissenefrega delle misure. Te l’ho detto, tu sei normodotato, ma se ti vedi “piccolo”, fai come i Jack Russell che si sentono Pitbull. Funziona
Golem il tuo pensiero lo condivido e fai benissimo a fregartene dei giudizi altrui e andare per la tua strada. Tu eri una specie di calamita per le donne e questo è senza dubbio un bel vantaggio, non hai avuto bisogno di conquistare nessuna perché venivano loro. Io ho dovuto faticare più di te ma non mi posso lamentare, le mie esperienze le ho avute e nessuna ragazza per fortuna mi ha mai fatto pesare nulla, almeno in mia presenza. Non ho problemi ad accettarmi per come sono e per ciò che ho da offrire. Mi chiedevo solo se certe ragazze si rendessero conto di quanti danni possano fare sulla psiche di un ragazzino con certe loro affermazioni. Tu hai un’alta autostima ma un adolescente ancora immaturo e alle prime armi potrebbe restare segnato a vita da certe esperienze.
Certo Rob, ma è inutile lamentarsi dei danni che gli “altri” possono farci, perché spesso non lo fanno neppure apposta. Bisogna adeguarsi in modo pragmatico. Io sono fortunato, certo, perchè sono nato “pitbull”, anche fisicamente, ma se anche avessi avuto la “taglia” del Jack Russell, mi sarei comportato da Pitbull. Te l’ho detto, é questione di temperamento, io sono come sono da quando sono nato. Ma anche se si é nati col cuore d’oro e la sensibilità di un artista, si può imparare “pitbullizzarsi” un po’, o passivamente, fregandosene dei giudizi altrui (anche di quelli positivi) o attivamente, mostrando grinta e denti, e così imporsi sulla realtà anche quando non sembra favorevole. E comunque, calamita per le donne è esagerato, anche se qualche episodio potrebbe farlo pensare, diciamo che non le “zerbinavo”.
Insomma, bisogna imparare a non farsi travolgere dagli altrui opinabili giudizi e soprattutto avere ben chiaro in testa l’obiettivo da raggiungere. Volere é potere, e volare è potare.
riscontro al post 43
della lettera “Lasciato senza un valido motivo”
nessuno è perfetto, nemmeno tu, che ti dedichi con gusto al pettegolezzo, non avendo di meglio che occuparti con invidiabile costanza delle interazioni e delle modalità d’espressione altrui.
coltivati in santa pace la tua perfetta e onnipresente sintonia da clinica per minorati mentali, e fatti una buona volta i cavoli tuoi!
—
PS: avrei voluto pubblicare in chat, in questo momento non facile da reperire.
Ciao Toroseduto, certo, per me possiamo continuare sulla tua lettera senza problemi. Per quanto riguarda il Piccolo Principe, è un libro a cui sono molto legata, letto a vent’anni e utilizzato poi in seguito nel mio lavoro. Anch’io di King ho letto praticamente tutto, anche se continuo a preferire il King più giovane. Credo però che sia abbastanza normale che la vena creativa sia più prolifica in fase più giovanile, un po’ in tutti gli ambiti con qualche bella eccezione ( Cohen ha scritto canzoni bellissime anche in là con l’età e la sua voce roca le ha impreziosite).
Non ho letto nulla di Jack London, ma potrebbe essere una buona scelta al momento…
John Fante lo conosci?
Alisee,
ottima la tua recensione spicciola de “Il piccolo principe”, per me un piccolo capolavoro.
non avrei saputo sintetizzarla meglio di te. ti va di dirmi dove abiti? pura curiosità, niente di più!
Alisea, sì, sei brava a sintetizzare, ma mi permetto di obiettare che la bella frase: “È il tempo che hai perduto per la tua rosa che ha reso la tua rosa così importante” non rende automaticamente quella rosa di valore. Importante è una cosa, di valore è un’altra, se pensiamo a quanti fessi e fesse abbiamo dato…importanza. Comunque mi piacerebbe leggere da te una sintesi de “Il meraviglioso mondo di Amelie”. Non so se lo hai mai visto. È un piccolo capolavoro anche quello. Dice molto su certe “visioni” della vita e successivi “stili”.
@Golem
un film che definirei “visionario”
la protagonista con beata ingenuità si immerge nella vita degli altri, li segue col suo
senso di curiosità e solo alla fine
capisce che esiste anche se stessa, lei.
Davvero bello e immaginifico.
@rossana
Sei curiosa come Amelie;)
Abito nel nord Italia, anche se sono stata in diversi paesi e sono nata in Francia, anche se sono rimasta lì solo da piccola.
Alisea, infatti come “fiaba” filmografica é piaciuta anche a me. Eppure, leggendo di tante vicende umane su questo forum, e non solo, non è difficile constatare che vi sia chi vive la realtà come la protagonista del film. Forse per ingenuità o perchè non ha alternative.
E comunque sei stata più esaustiva del previsto.👏👏👏
Alisee,
grazie per il riscontro, che spiega parecchio di te.
un caro saluto.
@rossana
C’è una novità, stamattina ho finalmente visto la mia amica, è stato un caso.
Ci siamo viste al cimitero, lo so che non è un posto appropriato,ma
comunque almeno abbiamo parlato un pò.
Mi ha raccontato cosa ha combinato negli ultimi tempi il marito, fra l’altro ha danneggiato
leggermente entrambe le loro due auto entrando in garage e che non vuole che lei veda sua madre ,ma questa non è una novità.
Lui la vuole solo per se.
Fra l’altro il lampadario che ha montato a casa
mia ha un difetto o meglio lui non l’ha montato come si deve e deve sistemarlo.
Per cui me lo rivedrò in casa.
Io non gli avrei affidato quel lavoro, ma la
mia amica ha insistito e ho acconsentito.
Alisee,
sono contenta che abbia avuto modo d’incontrare la tua amica e d’intrattenerti un po’ con lei. devi esserle molto affezionata, e di questi tempi un sentimento forte e persistente, nonostante le difficoltà che il marito insinua fra voi, è cosa rara.
cerca, se puoi, di mantenerti neutra nei suoi confronti, quando verrà a sistemare il lampadario. uno così non merita nemmeno attenzione.
mi dispiace per la tua amica, finita in una vera e propria prigione, da cui spero possa prima o poi evadere. fai bene a starle vicina più che puoi: credo ne abbia un gran bisogno.
un caro saluto.
https://lamenteemeravigliosa.it/falso-altruismo-trappola-narcisista/amp/
https://it.qwe.wiki/wiki/Cyberstalking
“Se Maometto non va a la Montaigne, e’ la Montaigne che va da Maometto”.
Nah,l’eroina non è un problema,il problema è essere nati con questo handicap
https://ilricciocornoschiattoso.wordpress.com/2012/12/19/etica-e-moralismo-2/amp/.
P.S. nel caso specifico riportato indirettamente dalla “petite moraliste”, il furto di identità è impossibile non conoscendosi ancora quella “vera”.
https://it.wikipedia.org/wiki/Cyberbullismo
Grazie, Francesca.
se mai dovesse sorgere il minimo dubbio, basta leggere il post 8754, spostato qui dalla lettera “Un tuffo nel passato”.
le zecche non cambiano la loro più intima identità.
può capitare anche a baldi aviatori, che affermano d’amare l’infinito, di rivelarsi, a terra, poco più che portinai. quando non si lanciano in diagnosi psicologiche virtuali più corrette di quelle di uno specialista che abbia modo di esaminare i malcapitati di persona.
forma di altruismo, per niente narcisistica, anche mettere in guardia chiunque interagisca con me sulla mia mostruosa arte manipolatoria. come se gli utenti non sapessero valutare in autonomia e fosse infamante l’intento di scambiare quattro chiacchere in sintonia.
ci sono abituata, da ANNI. in linea di massima, salvo veri e propri eccessi, non mi fa più nè caldo nè freddo: solo noia e compassione!
spero non ti dispiaccia se copio entrambi i tuoi link, per poter riproporli, così da evitare la fatica di dare riscontro, di tanto in tanto…
“Gente scontata tutto l’anno e vestiti scontati solo a periodi, per un mondo migliore dovrebbe essere al contrario”.
RubinoMauro, Twitter
“Le zecche non cambiano la loro più intima identità”. Giusto. Ma sanno adattarla.
“…forma di altruismo, per niente narcisistica, anche mettere in guardia chiunque interagisca con me sulla mia mostruosa arte manipolatoria”.
Sbagliato: raffinata.
“…come se gli utenti non sapessero valutare in autonomia”.
Appunto.
“Perchè dovremmo fare del bene al mondo? Apparentemente per portarvi aiuto, nei fatti per giovare a noi stessi”.
Vivekananda
“Solo un sano egoista può essere un vero altruista”
Gurdjieff
Il mondo va già al contrario, ma non è il migliore nel modo più assoluto. È questo il problema!
Gente super-interessante, sempre originale, mai ripetitiva, tutto l’anno, per un’infinità di anni, sopratutto nell’occuparsi delle relazioni virtuali di utenti dissonanti, nell’intento d’indurli al silenzio.
Ciao Rossana
Vero il post 8754 è davvero patetico oltre ad essere d’un infantile, che neanche alle elementari.
Usa i links quanto vuoi, anche se trovo super centrata la tua definizione: trattasi di zecca, inutile parassita
Ciao!
ciao Francesca,
grazie di essere l’unica qui a comprendere l’ostracismo di cui sono oggetto fin dal 2014. e negli ultimi anni anche l’unica a darmi sostegno, nel modo più adeguato alla circostanza ma non per questo per me meno importante.
dovrei non scrivere più, per non infastidire i perfetti con l’imperfezione del mio modo di essere, di pensare, di sentire e d’interagire.
nella mia persona, il cancro dell’intera umanità!
buona domenica!
Alisee,
ieri sera, per caso, hai visto in tv il film “Buon Natale, buon anno”?
https://it.wikipedia.org/wiki/Buon_Natale…_buon_anno
a mio avviso, è più che affine a “Il mondo d’Amélie”, ma trattando, in modo grottesco, il tema della vecchiaia di coppia. un Comencini invecchiato e deludente.
da alcuni decenni il romanticismo da quattro soldi si sta spostando sugli anziani, mentre, in altri casi, questa stagione di vita amorosa è esposta in modo meno mieloso e più realistico.
appiccicosi abbracci e rovinose cadute in autobus. scarsi persino i due attori principali, immersi in un intreccio che si avvicina all’assurdo, in particolare a carico di lui, che si abbassa a simulare un furto in casa della figlia, pur di poter raggiungere la moglie in vacanza. lei, invece, sembra non aver di meglio da fare che ridere, maternamente, alle intemperanze senili del marito… conclusione in una vita rigorosamente a due, come guardiani di un faro!
hai visto qualche altro film sul genere? ti va un confronto?
Ciao Rossana
Leggo i tuoi interventi sempre volentieri,
Quindi ignora i bulletti che come dici portano solo nioia e continua a scrivere, mi raccomando!
No rossana non l’ho visto,
ti dirò che il film che mi ha fatto
ridere di più è un film datato
credo del 1963, “Questo pazzo,pazzo,pazzo,pazzo mondo”. Una comicità direi di tipo immediato,o
di carattere.
Rossana, non è corretto ciò che affermi in merito a Francesca, che sarebbe stata l’unica a darti sostegno negli ultimi anni. Diverse persone sono intervenute nella diatriba, forse le hai dimenticate tutte…Di contro, però, non ricordo un solo caso in cui tu sia intervenuta in altri scontri che non ti riguardassero direttamente. Evidentemente la prospettiva cambia, a seconda del punto da cui si osserva. Tieni presente che le persone hanno il potere che noi stessi gli conferiamo, sia in positivo, che in negativo. Anche quando la Maria mi si era attaccata agli stinchi come un cagnetto rabbioso, non mi pare tu fossi mai intervenuta parlando di ostracismo. E giustamente aggiungerei, visto che comunque qui possediamo tutti gli stessi uguali mezzi per difenderci : in primis, la capacità di relativizzare e ricondurre alla giusta misura il valore di uno spazio virtuale.
Suzanne,
hai ragione: mi sono espressa in modo incompleto. in effetti, parecchi utenti negli anni mi hanno dato sostegno ma Francesca, negli ultimi tempi, l’ha rinnovato di tanto in tanto, con cadenza regolare, evidenziando l’aspetto persecutorio, che si verifica persino quando interagisco su letture.
in linea di massima, non ritengo opportuno inserirsi in scontri fra due utenti. l’ho comunque fatto, in rari casi particolari, e mal me ne incolse, per gli strascichi di mesi che ne sono seguiti (ricordo quelli con Luna e Sara, e con alcuni altri nick più che reattivi).
nel tuo caso, in contrapposizione a Maria, avrei voluto affiancarti ma da prima della tua comparsa qui stavo, inutilmente, tentando di farmi dimenticare da lei. così come stavo facendo, e ho continuato a fare, con Golem. a guerra finita tra noi, in controtendenza agire altrimenti. inoltre, ti ritenevo più che capace di autodifesa, come dimostrato.
nel tempo tutto diventa chiaro, per gli utenti abituali.
segue…
continua per Suzanne
quanto a “capacità di relativizzare e ricondurre alla giusta misura il valore di uno spazio virtuale”, mi permetto di far notare che si tratta di scelta soggettiva, per quanto magari sbagliata o eccessivamente amplificata.
credo ci possa essere grande differenza fra chi usa il forum per gioco e chi lo fa con altri intenti; così come diversi sono i riscontri per chi desidera (e ha) una ricca vita sociale e chi (per scelta o per costrizione) non ne può (o non ne vuole) beneficiare; fra chi è giovane e non ha molto tempo a disposizione per passatempi futili e chi, invece, ha giorni o settimane intere senza possibilità (o volontà) di un maggior e più concreto impegno relazionale.
i nick sono virtuali ma le emozioni che derivano da un interscambio sono quasi sempre reali, comunque e con diversi gradi d’intensità le si voglia considerare.
ognuno segue i suoi intenti, e ne trae quello che meglio può, di preferenza senza essere incasellato in specifiche categorie.
Alisee,
grazie per il suggerimento. ho trovato il film su youtube e uno di questi pomeriggi me lo guardo.
in questo momento ho un gran bisogno di ridere e di evadere da sofferenza e preoccupazioni.
buon pomeriggio!
Infatti Rossana, ridere è molto importante.
I comici di oggi però non sono all’altezza di quelli di qualche decennio fa.
Nell’adolescenza ho letto moltissimi libri,
nonchè un paio di enciclopedie;
Per i film mi piace la fantascienza
e il capolavolo è “Il pianeta proibito” (1956)
con un giovanissimo Leslie Nielsen.
Ma la maggior parte dei film di fantascienza,
nonchè degli altri generi, non è un granchè.
Comunque il valore di un film, si capisce
dal fatto che riesca a farti dimenticare
per un paio d’ore il mondo esterno.
Innanzitutto,datti una calmata perché ho espresso un’opinione in modo civile e pacato.E Poi a questo punto,se vuoi fare una cosa SERIA, metti il nome e cognome di queste tue 2 amiche biologhe e del medico,oltre a metterci luogo di residenza(non dico l’indirizzo preciso di casa) e,soprattutto,la Faccia (compresa la tua)quando si parla di questo ARGOMENTO”pesante” di cui non si è posta ancora la parola FINE.
E sul fatto che faccia pubblicità,potrei dire”senti chi scrive “visto che hai replicato con una ‘filippica’in 2 commenti,citando”coronavirus”5 volte, al mio più breve,ma non per questo meno chiaro(e partendo solo dal termine”Patetico”).
Io ho risposto con il tuo stesso tenore. Implicitamente mi hai dato del patetico, in quanto avrei fatto un’azione patetica e ti ho detto altrettanto.
Vuoi anche il numero di telefono delle mie amiche? Le due biologhe sono impegnate (una sposata con due figli, una convivente con un figlio), ma quella che fa il medico è single da poco, stava con un mio amico. Ma perché non scrivi tu le tue generalità e il tuo l’indirizzo, invece di chiedermi dati personali di terze persone?
L’ultima frase che hai scritto non ha senso. Avrei fatto pubblicità a cosa, al coronavirus o alle mie amiche? Guarda che se mi hai preso per un’agenzia matrimoniale, ti sbagli.
Una FILIPPICA è un’altra cosa, la mia era una SPIEGAZIONE.
Si, ho scritto cinque volte la parola coronavirus, visto che parlavo di quello. Quante volte si può scrivere “coronavirus” senza suscitare il tuo fastidio? Quattro, tre?
Claudio, sei troppo agitato, tranquillizzati.
Nel perseverare inutilmente sul”Patetico”che con l’ultimo commento sta sfociando anche nel “misero ridicolo”(tipico da”leone da tastiera”) ,mi congedo da questo inutile botta e risposta sulle parole di un celebre verso manzoniano:Fu vera gloria?Ai posteri l’ardua sentenza!
Insomma Claudio, non avendo argomenti, batti vergognosamente la ritirata, mantenendo ostinatamente la tua faccia di bronzo. Non hai nemmeno risposto alle mie domande, si vede che non sai portarti fuori e ti limiti ad offendere stizzito, senza affrontare l’argomento. Vedi tu chi ha un atteggiamento patetico e ridicolo.
Peccato, cercavo di confrontarmi con te per scambiare opinioni e informazioni sull’argomento, visto che ritengo di non avere la verità in tasca, ma tu non ne sai un granché. Ciao
Trader e CLAUDIO. Siete gli unici che in questo momento rendono vivo e interessante il forum. Mi avete…contagiato.
Non rispondo a domande di perfetti sconosciuti,quando non ho avuto risposta alla mia semplice richiesta iniziale(della serie’Chi ti credi di essere?”).
L’unica cosa”sensata”che hai scritto é”di non avere la verità in tasca”,ma questo è il grave e”vergognoso”problema di qualunque essere umano e che rende questo mondo Complicato da vivere per certi aspetti.Per il resto PIÙ UMILTÀ e NESSUNA IPOCRISIA.
Claudio, non ti ho risposto perché non hai fatto nessuna richiesta iniziale.
Che problema è se sono uno sconosciuto, anche tu lo sei per me, e allora? Mica ti ho chiesto il numero della tua carta di credito. Piuttosto, tu mi hai chiesto dati personali di terze persone.
Invece tu di sensato (perché lo scrivi tra virgolette non si sa) non hai detto niente.
Ma non ti eri congedato da questo “inutile botta e risposta”? Stai continuando a provocare senza aggiungere contributi alla discussione sul coronavirus.
Se vuoi scrivere qualcosa di intelligente sull’argomento, ben venga, scrivi, possiamo dibattere, ognuno dice la sua idea. Possiamo avere posizioni diverse, ma ci si arricchisce proprio leggendo pareri diversi. Ma evita di disturbare le conversazioni, limitandoti a scrivere provocazioni e insulti. Su internet c’è già troppa gente che si diverte a trolleggiare.
Golem, purtroppo la redazione mi cancella i commenti. Contenti loro. Almeno ora che lo so non mi disturbo più a scrivere.