Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 178 179 180 181 182 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 178 179 180 181 182 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Passy, per questo Yog è Professore e io solo dottore. Tu però puoi dire quello che vuoi, anche in rima. Ma vedi, se hai in antipatia gli smargiassi sfacciati come me, io la ho per gli smargiassi moralisti e per ciò ipocriti. Sin da bambino so sgamare subito con chi ho a che fare (anche se ho preso una topica proprio qui. Ma si trattava di un’eccellenza del settore) e quando becco uno dei tanti “onorevoli Trombetta” non riesco a trattenermi, perchè sto male fisicamente. Offrire di sè una immagine sottesa da “leinonsachisonoio”, fatta di “fumus demagogicus”, è dei perdenti che non hanno altro, perchè la “redde rationem vitae” prima o poi arriva. L’ultima parola la ho perchè l’altro non ne ha una “più ultima”, giacchè gli è stato “forzato” il sancta sanctorum dove teneva il copione che recita pro domo sua . C’è chi abbocca alla pantomima (i fessi sono troppi. Totò ci campava “vendendogli” la Fontana di Trevi) io no. E lo dico. Sono (poco virilmente dici? Vabbè) brutalmente sincero.
Professore, dalla “pescheria” ci sono passato a mia volta, e ormai è un passaggio obbligato, come firmare in Questura quando si è in regime di libertà provvisoria, sia pure per altre “vecchie” oggettivazioni. Ma diciamoci la verità: per quella che era la realtà di questa emerita istituzione, quei preziosi momenti possono essere paragonati, senza esagerare, al Rinascimento. Per ragioni sconosciute, o per una fortunata congiunzione astrale, chissà, abbiamo visto la fioritura di “genialità” che forse LaD non vedrà mai più. Forse perchè l’allora giovanile entusiasmo mi faceva vedere tutto quello spettacolo come qualcosa di meraviglioso. Se ci ripenso mi rendo conto che siamo stati i privilegiati testimoni attivi del manifestarsi di un fenomeno umano che, almeno io, non immaginavo neppure nei miei sogni demenziali più spinti. Oggi, lo vede, dobbiamo accontentarci di carismi supposti. E come sappiamo da tempo solo le cose certe hanno collocazioni potabili. Le supposte no. De cuius docet.
8527 colpito !
8530 Colpito e affondato !
Il Titanic…ehm il canotto é definitivamente colato a picco.
Comunque,passante(come fra moglie e marito)tra golem e gi’bad’GI non mettere le falanGI!
Sarà il quarto o il quinto “affondamento” che viene annunciato urbi et orbi. Però forte il “Secondo Passante” eh? Che spirito “Titanic…ehm… il canotto. Un’ironia irresistibile vero?
Come eterno secondo dev’essere quello che è talmente co...... ma talmente tanto che ha partecipato al campionato mondiale dei co......… arrivando secondo. Ma solo per quanto è co.......
Un po’ troppo autoreferenziale questo sig. Golem.
“Sin da bambino sa sgamare subito con chi ha a che fare.”
Lo dice lui.
In realtà é lui che é stato sgamato da tempo immemore
E pensasse alla sua di ipocrisia che ne ha da vendere.
Un’altra autoreferenza? “L’ultima parola ce l’ha lui perche gli altri non ne hanno”
No! Gli altri lo lasciano perdere perché si stancano di avere a che fare con uno che straparla a vanvera senza dire nulla se non elencare liste di citazioni altrui, frasi latine e vocaboli scenografici che con la sostanza hanno a che vedere ben poco.
Terza autoreferenza ? “Gli altri abboccano alla pantomima”.
No ! Ci abbocca lui ! Gli altri semplicemente lo stendono con poche e semplici parole. La storia di LaD é stracolma di affondamenti dei canotti della flotta Golem.
Io mi limito a fare da portavoce di un sacco di gente che ha lo stesso mio pensiero.
Siccome il “signor dottore” passa la sua vita qua dentro invece di trovarsi un hobby normale o di farsi vedere da un professionista serio, ed imperterrito continua a mostrarci la sua invadente sagra del disagio, anzi ha pure il coraggio di bollare gli altri come tarelli o come casi umani (capite da che pulpito, dio mio!), finisce in questo modo per abusare del mezzo risultando pesante.
Ma la verità è che internet stimola l’esistenza di questi fenomeni, perché nella vita reale si sentono inferiori e sono rinchiusi nella loro solitudine.
Non mi risulta che l’essere umano nasca con una tastiera in mano o con la necessità assoluta di sostituire alla propria vita sociale una tastiera. E’ chiaro che in questo caso si tratta di persone codarde che cercano una rivalsa.
Ringraziassero internet, perché questi sono soggetti che si cacano in mano. Non sanno stare al mondo alla loro età. E’ grave.
Oggi su Liberogiornaliero.it:
PASSANTE UMILIA GOLEM
Golem, una delle personalità più presenti e rappresentative del sito Lettere al Direttore, è stato umiliato ieri da una vecchia gloria un po’ appassita e decisamente in disgrazia del medesimo sito, tale Passante.
Ci sarà un moto d’orgoglio dell’umiliato per cercare di risalire nei sondaggi dove oggi è dato decisamente in ribasso?
È bello vedere come i vigliacchetti si spalleggino l’un l’altro per sentirsi forti, non avendo “maschità” sufficiente per sè. Ed è interessante osservare quanto siano tutti uguali, fatti con lo stampo e reagenti in maniera prevedibile. Come un branco di bipedi gnù aspettano chi inizia per primo a attraversare il fiume per azzardare a loro volta. Ma a parte due le pavide lumachine, che escono con la pioggia per mostrare le “corna”, il più grottesco resta sempre “the corp”. Un soggetto di cui non si ha altra memoria su LaD se non di una risentita lamentela per la “femmininità”, che non riuscendo a sopportarne la carismatica personalità lo fuggirebbe. Oltre al noto leit motiv sull’uso della rete. Serve altro per capire con chi si ha a che fare? Questo soggetto consiglia me di vedere uno specialista, e di trovarmi un hobby, e non c’è verso che si ficchi in testa che il mio hobby sono proprio i tipi come lui. Anzi è grazie a questi se qui ho un ben avviato “hobbytorio”.
Thanks, tarells.
Dici bene Baddu Secondo estratto: LaD ne ha visti di affondamenti. Ma le tue fresche cagate, (quale alato esempio di “intestino” ben funzionante) riprendono pari pari concetti espressi dallo scrivente solo un giorno fa, tanto per ribadire la tua nota originalità di pensiero.
Se non fossi un povero sconfitto che vive (e li perde) di confronti, osseveresti che vi sono decine di utenti che non sfioro e non mi sfiorano, perché non si portano addosso i tuoi complessi di inferiorità vestiti di superiorità. Solo ieri ho risposto al vero Passante che sono i buffoni che nascondono le loro vere intenzioni ostentative che mi “interessano”, e che regolarmente abboccano alle esche che vengono tese. E come reagiscono? Come te e i tuoi troppi simili, con un commento come il tuo ultimo dove anche un analfabeta capirebbe cosa ti infastidisce. Tu e i tuoi troppi simili, non avete neppure i mezzi intellettuali di quella “élite” che ho citato in quella risposta. Siete dei dilettanti. E per questo mi dilettate, tarellus.
Gli affondamenti non vengono annunciati. O ci sono o non ci sono. E se tu ne hai contati quattro o cinque si vede che c’è un fondo di verità. Certo che ad affondare un canotto non ci si inorgoglisce di sicuro.
E comunque hai ragione Golem, ricordo quando arrivai secondo al campionato mondiale dei co.......
Ma perché il primo fosti tu. In quello sport sei imbattibile.
Ah ! Che assist che servi su un piatto d’argento.
I sondaggi di tutti gli istituti danno il Golem in caduta libera. IPR Marketing per Porta a Porta di questa sera su Rai uno lo giudica prossimo all’estinzione.
Passante dopo anni di assenza è tornato in classifica, anche se con solo lo 0,2%, di poco superiore al gradimento del segretario di Italia Viva Matteo Renzi (0,0001%).
Su Liberogiornaliero.it tutti i dettagli.
Hahaha! Ah, lo ricordi? Bravo “perla”. Ma lo sarò sempre meno di te, imbecille, che non sei in grado neppure di capire la battuta, e del perchè sei arrivato secondo. E non solo come Passante, che non sarà felice di essere assimilato a uno come te.
È incredibile la deficienza di ogni vostra replica, tanto che se io i piatti li avrei serviti d’argento, voi me li ritornate d’oro, grazie a quel cervello che vi assiste. Anzi li migliorate oltre le aspettative e fate sempre quello che spero. È questa la bellezza della tarellità. E di questo vi sono grato. E come direbbe Lao Tze Ping Pong, “nella vostla piccolezza siete glandi”.
Ti invito a vedere il film “le diner de cons”, quello francese, dove avresti svolto meglio il ruolo di monsieur Pignon, perché lui recitava, e tu no. E così forse intuirai il perchè di quel raffinato piacere, che lo spesso citato Courteline ha mirabilmente riassunto in un suo famoso aforisma. A riprova che la vostra ridondante categoria sfida il tempo e le culture.
Delusa ha ragione, Dottore: i maiali sono animali nobilissimi, con cui entro in contatto peraltro abbastanza spesso non disprezzando affatto la polenta con la soppressa (mi vengono le bave solo a citarla, con anche due funghi però, sono soavi) o il crudo friulano con un vino bianco fresco potente e pane caldo appena sfornato.
Per il resto, passi in Direzione e parliamo del caso, mi pare complicato, ma guaribile, la dislessia certo non aiuta.
Yog, ma il pane : congelato appena sfornato dal micro?
Feltrino,
per quanto può valere nel sondaggio:
– un voto a favore di Passante, che per me non è affatto “una vecchia gloria un po’ appassita e decisamente in disgrazia”. a quanto ricordo, ha sempre scritto di rado ma con ottima cognizione di causa, anche quando si è espresso in negativo nei miei confronti.
– un voto a favore di J.J. Bad, per l’ammirevole costanza con cui sostiene i suoi punti di vista sul personaggio in questione (a quanto so, ampiamente condivisi da parecchi altri utenti che non amano polemizzare).
il rischio diventa quello di dare troppa importanza a chi già se ne prende molto più della norma, dandogli modo di continuare a deridere e sminuire.
benché il sito sembri diventato “Lettere all’onnipresente utente”, i suoi commenti sono uggiosi e ripetitivi solo nel continuo sostegno al mattatore e nella condivisione di insulse ridicolaggini con cui si autoalimentano a vicenda per confermare la loro superiorità.
tutto nella norma, come sempre!
Sicuro. Come è nella norma l’ “insalata di rinforzo” che interviene a bocce ferme e in sicurezza, e che a proposito di ripetizioni, di P.C. e rassicuranti ovvietà non è seconda a nessuno da oltre vent’anni, tanto per restare nell’ambito delle “frequenze”, quelle non percepite dal complimentato tarello.
Interessante quell'”a quanto so”. Sarebbe bello conoscere questi innumerevoli “quanto so”, che si buttano lì con la nota tecnica citata da Passante quando parlava del pettegolezzo. Questo però odora più da petteg-olezzo.
Le “votazioni” dei “pletoriani” valgono come un fico secco, quanto chi le esprime. La censura c’é, e se pubblicano “commenti… uggiosi e ripetitivi solo nel continuo sostegno al mattatore e nella condivisione di insulse ridicolaggini …” non saranno diversi da altre ridicolaggini probabilmente, comunque pubblicate, o no?
P.S. uno come Baddu ostiene con ammirevole costanza solo la sua tarellagine, e per questo non ha bisogno di essere sminuito. È autonomo.
Esther, va bene anche tolto dal micro, purché caldo. Il grasso del sandaniele deve ammorbidirsi per accrescere la palatabilità di un buon tocai molto fresco, ma non freddo.
Poi se non ti piace il pane con il sandaniele, tienti il tocai e infratta il panetto in una dolina.
Ma dai Rossana ma quale importanza ?
Ma leggiti i suoi commenti 8536 e 8544.
Ma che importanza puoi dare a un soggetto che dice una battuta per offendere e fa finta di non capire che gli é ritornata indietro non come un boomerang ma come una martellata sulle gengive ?
Ma la gente mica é scema come pensa lui, lo legge e lo nota che si copre di ridicolo.
Poi é chiaro mica sono tutti come me, te, Bad e Passanti vari che ogni tanto ci perdono tempo e ci si fanno due risate. Ma ai più che gliene frega delle cazz…te che spara ? Già con questo Coronavirus ne hanno piene le scatole di cazzoni che credono di avere il Verbo e poi si sbugiardano da soli devono aggiungerne pure un altro ?
“Ma che importanza puoi dare a un soggetto che dice una battuta per offendere e fa finta di non capire che gli é ritornata indietro non come un boomerang”
Uhahaha, sempre meglio! Un idiota allo stato puro il Baddu Secondo. Fosse stato appena intelligente si sarebbe almeno informato per evitare di reiterare la figura da pirla di riconoscere che sì, “…ricordo di quando sono arrivato secondo… ma tu eri primo”, senza capire il perchè quell’arrivare secondo significava essere più co...... del primo. Ma è talmente “sveglio” che pensa che io a un genio come lui gli conceda il secondo posto, gratis. È come sparare alle quaglie.
Per la cronaca, la battuta è tratta dal film “Fiore di cactus”, con Walter Matthau, un genio dell’umorismo surreale.
Baddu Due è cosi fesso e così “secondo”, che si traveste da Passante Due per non “tradire” il suo credo anti “rete”, ma usa la stessa supponenza retorica del De Cuius. Epperò ci viene a dire…”ma la gente mica è scema come pensa lui..”. Lo adoro.
Secondo passante,
sì: “la gente mica é scema come pensa lui, lo legge e lo nota che si copre di ridicolo”, soprattutto nei suoi slanci d’adorazione. evidentemente, a lui piace così, interpretando il silenzio disinteressato come indice di assenso.
importante presentarsi anche qui come un potente “gallo dominatore di marionette”, a rincalzo del suo frequente ben evidenziato passato di valente sciupafemmine, che però, se preso al laccio dalla più bella, sa anche parlar dottamente “d’amicizia da preferirsi all’amore”…
sempre e solo questione di saper distinguere, e lui lo sa fare alla perfezione, fin da quando prendeva il latte con il biberon!
pregi e difetti per tutti, a ognuno i suoi e a lui quasi la somma dell’umano insieme, seppur ben sfumato in noiosissimi scioglilingua verbali che non aggiungono che un po’ di fumo in più all’ultrasincero personaggio virtuale consolidato… basta un po’ d’attenzione: a lungo andare, non è poi così difficile vederci chiaro, in tutti e in tutto!
Che idiota il de cuius che commentò 8551. Ma ancora non hai imparato a crescere!? Ancora fai il finto bulletto, sotto gli occhi della mammina che sai ti difenderà? Ma appena si allontana vai in crisi perché da solo ti si apre il vuoto sotto i piedi? Cresci. Fai pena!
Visto che vivi di citazioni altrui almeno citale giuste. La battuta è di Walter Matthau, ma il film è “Due sotto il divano” e non “Fiore di cactus”
Fermo restando la bravura di Matthau dovresti però sapere che questa è una delle battute più contraddittorie degli ultimi anni. E che soprattutto può avere un senso se recitata per intero, cosa che tu non hai fatto.
Chi vince è comunque il migliore. Nel nostro caso il migliore dei “co......” E se arrivi secondo in una ipotetica Olimpiade dei “co......” il primo sarà sempre il più “co......”
Per cui tieniti lo scettro del PrimoCoglione che io mi tengo quella del Secondo. Io mostro la medaglia d’argento tu invece alza la Coppa, con tanto di targa e riconoscimento. Vediamo chi è che fa la figura del vero Cogl….
Con buona pace di Matthau !
Dottore, brutto tempo questo del Coronavirus.
La pescheria qui da me a Vergate, con i suoi odori penetranti e le sue rigidezze soavemente battute in cristallina acqua di fonte, è chiusa per atto amministrativo.
O meglio, in pendenza dell’atto che nessuno qui ha mai visto, mi hanno proprio chiuso fuori a me (perdoni il pleonasmo e anche lo spasmo) personalmente a doppia mandata, però vedo che serve platealmente tanti altri clienti tra i più miserabili ed indegni.
Mah.
Certe pescherie finiranno poi a vender solo olio, acciughe, farina, latte e legna per la stufa, cioè tutto ciò che serve ma non è essenziale se manca il battuto.
Eppure pestar aracnidi non è vano, ne rimarrò sempre convinto.
Eh? In che senso me lo chiedi Esther? Ricordati della Casa di Putignano, me la avevi promessa. Non tergiversare.
Grazie per la correzione tarello, sei andato a controllare sulla rete che tanto odi.
Ma che c.... cerchi di girare il senso della frase, cos’ha di contraddittorio? È un paradosso, per quello fa ridere. La battuta NON può essere letta in senso logico, altrimenti non sarebbe risultato esilarante quello che Walter Matthau propina a Jack Lemmon, se non sbaglio, controlla in rete. È il paradosso che sposta la classifica, tarello galattico. È del tutto superfluo collocarmi al primo posto, in “quella” classifica. E poi, che originalità è riprendere l’idea dell’altro e usarla in quel modo: “tu primo, io secondo”. Oltre a non avere, ancora una volta, senso, l’unica cosa che fai notare è quella che comunque ti dai del co....... È chi fa questo? Pensaci. È il compitino per stasera.
E poi piantala di usare questi nick. Fai tenerezza, dai.
Rossana, quando la finisci di fare la morale? Solo ieri ho avuto l’ennesima riprova del tuo raffinato “stile” di lanciare “certi messaggi”, e della capacità di dissimulare che questo sottintende. Falla a te stessa la morale, che qui hai fatto la capoclasse per quindici anni. Se li pubblicassero, riproporrei certi tuoi “cordiali scambi” precedenti all’arrivo del galletto, e gli atteggiamenti da prima donna vestita di modestia che li caratterizzavano. Non sei meglio del crestato a cui ti riferisci, in tutti i sensi. Solo la finta modestia separa i due volatili.
Professore, e d’altra parte che possiamo farci, è un lockdown frenologico . Peraltro da quei pesci in barile serviti in pescheria si potrà ricavare solo pessima colatura di baccalà.
Prego imbecille ci mancherebbe altro. Ho visto il film, come tanti, o pensi di essere l’unico che va al cinema o vede la tv ?
Tu mi hai dato del co...... offendendo per l’ennesima volta un’altra persona come fai solitamente.
E mi hai detto che sono talmente cogl…ne che, partecipando a un campionato mondiale dei cogl..ni sarei arrivato secondo.
Perfetto ! Io sono arrivato secondo in quel campionato, ma tu sei arrivato Primo !
E il Primo Cogl…ne è più Cogl..ne del secondo. Checchè nè dica il paradosso della frase di Matthau.
E il senso che tu fingi di non vedere è che se io sono cogl..ne TU LO SEI MOLTO PIU’ DI ME !
Hai compreso il senso ? Ti si è messo in moto quel cervello in obsolescenza ? O come scrive Bad ti devo fare lo schemino ?
Non rigirare le frittate che te le dai in faccia. E dopo una martellata alle gengive di ritorno non mi sembra sia il caso di perseverare.
SecondoPassante e Golem, sembrate due bambini che si strappano l’orsacchiotto di peluche l’uno con l’altro.
Fate gli uomini, a questo punto le parole non valgono più… SI FA A BOTTE!
😀
Golem,
FORSE, SE e QUANDO mi andrà di farlo, smetterò di “fare la morale”, a CONDIZIONE che non ci siano più bulletti da tastiera a spadroneggiare.
ti sei mai chiesto perché sono in parecchi, di tanto in tanto, a invitarti, ognuno a modo suo, a darti una calmata?
rifettici su un attimo, se ti riesce, e ragiona in modo appena un po’ più semplice del Toponomasta o di Rossella, che tanto ADORI, e che MAI dimentichi di tirare in ballo quando non hai altri inermi o assenti su cui sproloquiare dall’alto del tuo scranno virtuale. eh, no, tu non sei pettegolo!
qualsiasi vecchio thread (considerato nel suo insieme e non a brandelli di comodo) possa emergere sul sito non mi farà mai vergognare tanto come alcuni commenti di un certo Goliat, che io sì, amando l’onestà, davvero ADORO.
scusa, non volevo, ma te la sei cercata!!! che ti piaccia o no, dovresti ben sapere che, banalmente, ognuno pensa, agisce e reagisce a modo suo…
per me, tutto, sempre e ovunque, è solo questione di modi e… di tempi!!!
Brava Cate. Finalmente un intervento calzante. Io lo farei volentieri. Una bella testata in mezzo agli occhi, come ai bei tempi. Purtroppo saranno passati dieci anni dall’ultimo tarello che ho steso in quel modo.
Voleva aver ragione avendo, a notte inoltrata, trascurato uno stop sulla vecchia Vigevanese e invaso la mia carreggiata che per fortuna percorrevo a velocità moderata, fermandoci a 30 centimetri dall’impatto. Uscì incazzato e tentò di estrarmi dal finestrino, completamente fatto di coca. Io più sobrio di lui gli dissi se si era reso conto di aver invaso una statale provendo da una strada laterale, ammonendolo che se mi avesse alzato ancora le mani lo avrei appunto steso. Le alzò. Poi non si ricorda più niente.
Sissì, tarello va bene così. Se sei contento di sentirti il “secondo” all’interno di “quella” battuta (che chi ne ha capito il vero senso sa bene cosa significhi per te IN quella “posizione) io ontento lo sono più di te. E lo sono perchè confermi ancora una volta quanto lo meriti “quel secondo” posto. Quindi grazie per queste gioie.
Tu non hai visto nessun film, ………, non mentire, lo capirebbe anche un deficiente che ti sei documentato su internet e hai fatto lo splendido sul mio refuso. Forse non eri neppure nato quando è uscito quel film.
Vai a farti la cassa.
P.S. Non so perchè ma per certe ottusità mi ricordi l’uomo che leggeva le “scuole” scambiandole per libri.
Ma forse certi soggetti si assomigliano tutti.
SempreSecondo,
alcuni primati ce l’ha davvero l’utente in questione: è quasi di sicuro il migliore nel girare le frittate e nel distogliere l’attenzione su quanto non è in grado di controbattere efficacemente.
negli ultimi tempi qualche lezione da parte di chi era decisamente più sagace di lui l’ha pur avuta, persino schematizzata, ma gli è sempre scivolata addosso come se si fosse trattato di apprezzamenti. assolute sicurezze persino sull’uso e sulle dimensioni del più virile dei piselli!
che si può volere di più per vivere felici, meglio se sulle ferite e sulle fragilità altrui, mantenendosi perennemente a galla su un mare di parole, tutte importanti e utili, soprattutto alla COSTRUZIONE del suo più che affascinante e vincente personaggio virtuale, che non è MAI in cerca di consensi!!!
Golem,
1) – “dopo l’ultimo saggio consiglio si può solo farti un augurio che mi suona come ricordo d’infanza: Torna a casa Alessio.”
2) – “quanto meno ci sarebbe meno ipocrisia nei rapporti sociali. – Anche solo qui, c’è tanta di quella mielosa, finta bontà da far venire il diabete mellito a mezza umanità.”
per quanto hai scritto qui nel 2013 e 2014, il più ipocrita di tutti sei tu. vedi Goliat, tanto per citare qualcuno di vero e sincero!
se non ti piace il mio punto di vista, ignoralo, come in questo thread hai fatto per l’opinione di Angela, uguale alla mia: “… sei ancora giovane x ricominciare. Se hai la possibilità di cambiare città fallo.”
ovviamente, lei non è mielosa come me e ti riesce di sopportarla meglio.
quando la smetterai di starmi addosso e di denigrarmi? se continui, anche sfumando, non t’immaginare, nemmeno lontanamente, che io smetta del tutto di prenderti in considerazione, nè più nè meno di come faccio con tutti gli altri.
Dottore, che dire? La pescheria lascia che l’astice rimanga solo a vedersela con certe defecazioni viventi.
Io sto con l’astice, ma non so se me lo fanno dire.
Aspettavo la tua reazione, Ross, sai che potevo evitarla, ma l’ho “cercata”, e solo perchè tu non vedi l’ora di tirare fuori la tua vera natura, che copri bene col perbenismo compiacente. L’ipocrisia è cosa diversa dagli errori, perchè se si trattasse solo di quelli ci sarebbe da fare a gara tra tutti. Io malgrado tutto non ho mai “usato” il tuo privato, che ho ancora nel computer, e che tale dovrebbe restare per ragioni che non si avrebbe bisogno di spiegare. Potrei “uscirlo” anche manipolandolo o immaginandomelo come fai tu, che non conoscendo il “tutto” di quel poco che sai, gli dai i connotati che ti convengono, come peraltro fai normalmente, per i soliti conti che devono tornarti. E questo lo fai per le ragioni che più volte ho constatato in questi anni, e confermi anche in questo caso. Lo ripeto, la “morale” la puoi fare con chi non ti conosce, non a me. Ne ho conosciuti tanti di moralisti in vita mia, e nessuno meritava di svolgere quel ruolo. Nessuno. Tutti falsi.
Si … va bene così ! Io secondo e tu Primo tra …..
Sta tranquillo che la gente lo sa bene che la posizione del primo è sempre la migliore. Dei….in questo caso.
Di certo per me non è più una gioia quando confermi di meritare quel Primo Posto. E’ una cosa accertata! Si è già goduto da tempo al riguardo
Sei talmente imbecille che credi addirittura di conoscere l’età di chi sta dietro ad un computer. Non c’hai capito un c… neanche questa volta !
E le tue testate poi mi fanno tanta paura !
Ho paura infatti che se mi parte uno schiaffo ti faccio girare talmente tanto che ti arrestano per vagabondaggio.
Ma perchè non la smetti di inflazionare il web con le tue continue stronz…te ?
Professore, mi creda, ci capiamo benissimo senza neppure parlarne.
Restando in tema di fauna marina “evocativa”, oggi abbiamo avuto l’opportunità di osservare le alate uscite di alcune “oloturie”, che per forma, dimensioni e consistenza
evocano perfettamente il prodotto “vivente” che Lei ha opportunamente citato, facendomi balenare alla mente quella visione, appunto evocativa di significati, non solo metaforici.
In questo momento sto pregustando a quando, quei soggetti, dell’oloturia andranno a cercarne l’immagine nella vituperata “rete”. Sono questi i piaceri che “essi” mi danno ma che i medesimi essi non possono comprendere appieno. Come per la battuta oggetto di “contestazione”, dove il “de cuius secondo estratto” è contento di confermarsi al secondo posto. E d’altra parte, “oloturie sono” direbbe Montalbano.
Beh Rossana, non mi pare che il PC (……) sia così bravo a rigirar frittate. Ci prova spesso ma se le dà in faccia ! Prova anche a distogliere l’attenzione ma se hai la pazienza e un po’ di tempo per stargli dietro gli fai fare tante di quelle figure di m…da che bisogna chiamare l’idraulico per riparare lo sciacquone.
Lo sappiamo che di lezioni ne ha avute e sono tanti che se le ricordano. La sua scarsa flotta è stata affondata a ripetizione.
Gli sono scivolate addosso dici ? Beh esistono anche i masochisti che godono a prendere calci nel cu..o. Evidentemente lui è uno di quelli !
“Sta tranquillo che la gente lo sa bene che la posizione del primo è sempre la migliore. Dei….in questo caso.”
Uhahaha, un glande! Secò dai, se “di là” sei il “Secondo”, tra i glandi sei davvero il numero uno. Fattelo spiegare dalla tua musa perché sei il più glande tra i glandi.
Immagino, dal Professore sino ai “normodotati”, quanto si stiano sbellicando dalle risate per aver letto che ti sei auto confermato in “quel” secondo posto.
Hai visto? Non ti ho dato manco una volta del co….ne. Non ce n’è bisogno.
Ah, e questa? “Ho paura infatti che se mi parte uno schiaffo ti faccio girare talmente tanto che ti arrestano per vagabondaggio”. Irresistibile come sempre, oltre che originale, visto che è della famiglia dei “LOL”, “Ti faccio il disegnino” e altre uscite, che conosciamo bene. Ma non ti accorgi di come ti fai riconoscere? E fatti aiutare quando vuoi fare lo spiritoso.
Ah, grazie pure per le “indicazioni” sull’età che mi hai dato. Sei proprio un boccalone. Anzi un “oloturio”.
Golem,
non sono brava con gli schemi, ma ci provo, visto che sembri capire solo quelli.
Parte 1:
– privato mio sul tuo pc;
– privato tuo e di Sally sul mio pc.
pieno pareggio, o quasi, caso mai si volesse renderli pubblici. cosa che, come ben sai, è legalmente VIETATA a entrambi! quindi, A CHE TI SERVE ABBAIARE?
Parte 2:
qui
– tu hai scritto con parecchi nick (chissà perché?);
– io, salvo un breve periodo d’imitazione di un’utente molto creativa, mi sono espressa sempre con lo stesso nick. come di nuovo ben sai, se si vuole tenere riservato il proprio privato, si deve evitare di spiattellarlo in pubblico.
tutti approfondimenti di nessun interesse per nessuno. basterebbe che mi ignorassi, come di solito faccio io con te, dato che non mi dai alcun fastidio.
se, invece, proprio non ce la fai a sopportarmi, poiché LaD non è di tua proprietà, non metterti a ULULARE se di tanto in tanto perdo la pazienza, soprattutto quando mi accusi, fra l’altro, d’ipocrisia.
fatti una buona volta i c.... tuoi!
Signori permettetemi.
Diagnosi: è lampante che il soggetto sia vittima di uno stato psicopatologico cronicizzato, ogni tentativo di ricondurlo alla ragione risulta inutile e sfiancante.
La cura più efficace in questi casi per il beneficio della collettività sarebbe la soppressione…qui tradotta virtualmente in un BAN perenne.
Poiché la spettabile Direzione non se la sente di mettere in atto un simile provvedimento, non rimane che ignorarlo completamente sperando che non trovando più alcun tipo di riscontro, “alimento” fondante per sostentare la propria funesta ed irritante condizione, si stufi da solo di proseguire.
Questa tecnica viene spesso volgarmente tradotta in “non cagarlo”, ed è già stata sperimentata con successo in moltissime casistiche infantili.
Vi invito ad una riflessione: se ciò non dovesse raggiungere il risultato sperato comunque si ridurrebbero di numero le sue noiose, infinite, prolisse e ridondanti risposte che occupano molto spazio, stancano la vista e logorano i testicoli
Ragazzi,
fare a botte con testate in mezzo agli occhi e schiaffoni tremendi … ve lo devo dire Golem e SempreSecondo voi avete 2 palle così!
Da quello che ci ha raccontato, Golem sembra che abbia un passato di tutto rispetto, da SempreSecondo invece aspettiamo ancora di sapere quanti ne ha stesi … 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=f9P1YwcDg90
Il Dottor Schincaglia, (“che a volte bela e più spesso raglia”. Tra i suoi pazienti girava questa battuta. Relata refero) nonostante un’ “onomatopenìa” (mi sia permesso l’ircocervo, assolutamente necessario) che conferma il motto latino “nomen omen”, vi ha suggerito quello che vi vado ripetendo da mesi, e che non voglio ripetere ancora per quante volte l’ho consigliato indirettamente.
Mi godrò le vostre “perle”, le ostentazioni di saperi che non avete, le empatie con fattura a 90 gg f.m., e i deliri di varia natura che capita di leggere su questo incredibile forum. E dirò la mia, naturalmente, perchè è necessario. Come si dice: è uno sporco lavoro, ma qualcuno, prima o poi DOVEVA farlo. E la Direzione lo sa, Schincà.
/
Cate, un applauso. Finalmente una che ha capito qualcosa del forum. Comunque ti anticipo che sicuramente l’eterno Secondo ha steso un sacco di gente. Ma purtroppo solo per quanto è soporifero.
P.S. Il link era la risposta perfetta. Brava. Trento a Lodi e Bacio H-demico
Rossana, a proposito di c.... propri, ti ho “richiamata” solo perché ti sei sporta oltre il dovuto (e con la solita nota tecnica) per mettere in evidenza, “senza fartene accorgere”, cose private che “credi” di sapere, supponendole oltre quello che ti è stato detto in momenti non sospetti. Cose di cui nei fatti non sai nulla in realtá, se non quello che “immagina la tua immaginazione” condita dalla morale che ti fa comodo applicarvi. Leggi quello che ho scritto al sedicente dottor Schink, e fattene una ragione di sopportare il Golem, quanto lui sopporta la tua retorica deamicisiana, non meno “violenta” di quanto non lo sia il suo vocabolario per te. Neppure tu sei la padrona di LaD, anche se lo hai creduto sino a qualche tempo fa. Qui sì che uno vale uno.
P.S. Un favore. Potresti tentare di spiegare a Secondo perchè è peggio essere “quel” secondo? A te crederà. Non c’è gusto con uno così sprovveduto. Mi fa tenerezza.
Ancora non ti hanno ancora arrestato per vagabondaggio ? Bene ! Allora preparati l’autocertificazione perchè se mi parte un altro schiaffo, da Milano torni direttamente nel Salento. E attualmente è vietato spostarsi fuori Comune.
Irresistibile anche questa vero?
Mai come i tuoi tarello, glande, cassati e tubi digerenti vari con i quali, da tempo immemore, ci sconquassi gli zebedei
Tranquillo, mi confermo secondo. Per me è un onore essere il vice di un Primo Cogl… come te, la cui distanza è oggettivamente incolmabile.
Tu vivi di citazioni e parole che si usano quanto il sale nel caffè per ostentare quello che non sei, e sei talmente imbecille da non riuscire ancora a capire che certe battute perdono efficacia a seconda delle risposte che vengono date e si ritorcono contro a colui che le pronuncia.
Ma sei troppo imbecille perchè io perda tempo a spiegartelo.
E sei talmente idiota perché pare che il tuo scopo sia quello di riconoscere chi c’è al di là della tastiera.
Ma che devi fare la conta di quelli che, di volta in volta, ti hanno silurato ? Guarda che siamo in tanti. Solo che dopo un po’ ci rompiamo i… (si quelli di cui tu detieni il titolo incontrastato) e ti lasciamo libero di continuare a sparare le tue cazz..te nel sito.
Deep, non voglio fare il camerlengo del Professore come faceva il mitico Attimo Ogi col divinizzato Itto Ogami, Yog si camerlenga benissimo da solo. Ma siccome apprezzo molto il suo stile, “glabro”, potrei dire, con certezza, che tra tutti è quello che vi “rispetta” di più, e che se questo lo capiste vi servirebbe ad osservare con più “pragmatismo” la vostra situazione. Questa (e l’ho già detto) salvo casi particolari appare “magnificata” in negativo rispetto a quelle che potrebbero essere le relazioni sessuali, e quindi incide a priori in peggio sulla qualitá della vostra vita. Ho anche detto che se tutti gli ipodotati, o che si ritengono tali, si presentassero come un “movimento” politico, chessò: “Più pene per tutti”, prenderebbero milioni di voti, perchè chi se lo vede piccolo SONO milioni. Ma non succede, perchè la maggioranza non ne fa un’ossessione, nè una ragione di vita e ha una vita sessuale “normale”, come in realtà è quella della maggioranza della gente.>
> Tu parli di sensibilità “offese” quando si “scherza” sul “soggetto” in argomento, ma forse il problema è proprio quella sensibilità “fissata” dove, come dicevo, il c.... diventa il catodo dove scaricare chissá quante altre frustrazioni provenienti da altre cause, divenendo il capro espiatorio di colpe che forse non ha, o che comunque non dipendono tutte da “lui”. Non so se mi sono spiegato.
Capisco bene che amereste essere “capiti”, ritrovarvi tra “voi” e consolarvi, senza riuscirvi peraltro, a quanto pare, ma tutto questo non allunga di un millimetro il coso,
Tempo fa descrissi una vignetta di Volinsky, umorista morto nella strage di Charlye Hebdo, dove si vedeva un lui che si descriveva con “onestà” a una lei che gli piaceva, elencando una serie infinita di sue schifose abitudini e orrori tra i quali c’era… il c.... piccolo. Alla fine lei inorridita lo allontanava schifata, mentre lui, triste, tra sè e sè commentava. “Lo sapevo: è sempre per il c.... piccolo”. Chiaro no?
Ciao.