Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 51
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Inoltre continuate a prendere per il culo Franco perchè ha scritto AVVOLTE invece di “A volte”. Non ci fate bella figura, sembrate molto intransigenti con gli altri ma a quanto pare non vi si può toccare.
Il mio carattere è molto diretto, tanto è vero che avevo fatto incazzare Franco. Però io non l’ho mai preso per i fondelli, ho solo chiesto spiegazioni per alcune sue incoerenze. Invece quello che scrivete voi è pura derisione, non ironia.
Io personalmente sono interessato ad argomenti di politica (scrivo regolarmente le mie lettere che spero troverete interessanti). Non mi dilungo ulteriormente in questa sterile polemica, sperando che voi comprendiate che persona sono io, e vorrei anche io capire meglio chi siete voi.
Non ho alcuna ragione per essere in disaccordo con il vostro pensiero, che per me è da rispettare come quello di tutti gli altri.
Spero che in futuro potremo dialogare senza fraintendimenti.
Un caro saluto
Angwhy,
ovvio e scontato che la presa di posizione a favore di minoranze è ANCHE contrapposizione a Golem, il SOLO che ricordi qui, in 18 anni di frequentazione del sito, che affibia a chi non la pensa come lui o gli muove una qualsiasi critica la REITERATA diagnosi di caso umano o tubo digerente, spostando la valorizzazione sulla persona più che non sulle idee.
reagisco soltanto, di tanto in tanto, al suo accanirsi in particolare su Rossella, che, saggiamente, non si difende, è del tutto inoffensiva e per niente aggressiva.
credo di avere diritto di apprezzare chi mi pare, quando mi pare, negli aspetti che preferisco (quasi mai nell’intera personalità, tranne le due conoscenze acquisite qui e poi trasposte nel reale in lunghe e appaganti amicizie, dopo reciproche adeguate verifiche d’insieme), senza essere tenuta a spiegarne i dettagli. a chi, poi? e per quale ragione che esuli dalla libertà d’espressione concessa dal sito?
se si è soltanto in due sulla stessa linea d’onda, in tre o in sei (come minimo per quanto riguarda Rossella), si deve accettare supinamente di essere censurati, giudicati o stigmatizzati?
con stima, benché non si sia sempre in accordo.
http://deep.altervista.org/poesia/dorcasgustine.html
LinuX,
“Il vantaggio della gemmazione, rispetto alla riproduzione sessuale, è quello di permettere ad una specie di colonizzare un ambiente moltiplicandosi in tempi relativamente rapidi. Gli svantaggi di questa riproduzione sono associati alla mancanza di un rimescolamento genetico e, quindi, ad una minore variabilità genetica della popolazione e un limitato dinamismo della specie rispetto al cambiamento delle condizioni ambientali.” – concordo e sottoscrivo. sia tu che Metatron siete nel vero.
simpatiche le personalizzazioni ricavate da SEURAT, benché manchino almeno un paio d’utenti superinfestanti!
nella versione di LaD 2000-2002 era possibile pubblicare immagini, e un ottimo disegnatore aveva immortalato una decina di nick.
sì, perché, piaccia o meno, in ogni forum pubblico si radicano alcuni frequentatori, che finiscono, volenti o nolenti, in un modo o nell’altro, di dar luogo a un equilibrio di contrappesi.
c’è chi ama gli uni e chi mal sopporta gli altri: nella norma del virtuale, se circoscritto a un numero abbastanza limitato di utenti abituali.
all’epoca ero rappresentata con capelli rossi, stivali e guanti neri, in un attillato costume giallo, avvolta da fiamme giallo-rosse. grazie per aver ridestato il ricordo!
Un attimo dr. Golem. Lei dimentica gli Skiantos. Spero sia solo un lapsus e che non sia, invece, segno di ictus. Bene il memento degli Squallor, ma il rock demenziale ha le sue altre star, non lo dimentichi.
Quanto a Campanile, effettivamente si erge eretto nella letteratura contemporanea.
E,
obiettivo centrato, anche se più che voler dormire con me si potrebbe trattare di voler sco.... (condizionare) la mia mente, ORA nei riguardi di Rossella. 🙂
se ben ricordo, l’idillio del nostro reciproco innamoramente virtuale risale a 3-4 anni fa. all’illusione è purtroppo subentrata per entrambi la delusione, come accade quasi sempre, persino negli interscambi amorosi più profondi e spontanei.
ho avuto la pretesa di non credere né a una sua versione di analisi mental-sentimentale della moglie, né al rimedio TRIENNALE attuato su di lei, per renderla più disponibile a rapporti sessuali, in precedenza carenti.
questa è la colpa che, insieme a un reciproco, lungo inasprimento di cattiverie e risentimenti (altra medaglia dell’amore), mi rende per lui indimenticabile, mentre io l’avrei ben volentieri cancellato totalmente dalla mia attenzione da almeno un PAIO d’anni.
c’è chi non può accettare di non essere approvato, in ogni sua affermazione! se ti opponi, nell’impossibiltà di zittirti, diventi di tutto e di più, pur di far scempio di pregi ed evidenziare, senza tregua e senza fine, su più thread e in un qualsiasi contesto, nient’altro che esautoranti difetti.
opinione personale, e pure alquanto scherzosa! 🙂
Mariagrazia rassegnati, non c’entra niente essere nel terzo millennio, certe cose sono nate con il mondo e finiranno con il mondo, una donna libera sessualmente sarà sempre considerata male e una donna che si rispetta sarà sempre rispettata dagli uomini. Tu sei lì a fare proclami sulla libertà nella tua pozzanghera quando lì fuori a pochi passi da noi c’è UN OCEANO di mussulmani le cui donne vivono al contrario di come vuoi tu, a servizio della famiglia, che stanno per invaderci! Ecco a cosa sono servite anni di lotte per essere libere di sfasciare i matrimoni di avere rapporti usando contraccettivi e aborti liberi, non nascono + bambini, perchè dedicarsi alla famiglia non è “appagante” come la carriera lavorativa e tra poco ci ritroveremo vecchi a subire la dittatura mussulmana!
Le donne che sembravano schiave saranno quelle considerate libere, quelle che si consideravano libere saranno schiave. Brava Mariagrazia, complimenti!
Bè è consolante vedere che esistono donne che rimpiangono la “schiavitù” del patriarcato.
L’Islam preso come esempio virtuoso e di rispetto della donna poi è un capolavoro di intuizione, specie mentre nei paesi musulmani le stesse donne stanno lottando come possono per togliesi il “velo” metafarico che li vede come accessorio per maschi. Auguri.
Rispondo da “Dormire…sola”.
Troppa fantasia Rossana, come sempre. È bastato capire che non sei come vuoi sembrare. Ma forse non te ne rendi neanche conto.
Ciavo.
P.S. E l’esegesi rosselliana, l’avremo o no?
“Gli intenzionalisti e i funzionalisti”?
Rossye ha creato due nuove categorie politiche non ancora esistenti, ma che forse lo saranno.
È giusto, sennò che Pizia è.
Angelica, quindi io devo accettare una cosa sbagliata solo perchè quelli prima di me hanno sempre fatto così? Presupponendo che tu sia una donna ( e ne dubito ) devo redarguirti su ciò che per una donna significa “rispettarsi”. Che non vuol dire non fare sesso con nessuno o sposarsi vergine perchè così ha deciso “il mondo”. Ma vuol dire gestire la propria vita secondo le sue libere scelte e in piena libertà, quand’ anche questa comportasse andare contro il dettame comune. Da ciò che scrivi è evidente che – a prescindere dal tuo genere di appartenenza – tu la libertà non l’ hai mai vista nemmeno col binocolo. Lo sposarsi vergine e il fare per sempre la casalinga dev’ essere una scelta sentita e che si adatta alla nostra natura, non un qualcosa che si fa per tenersi legato un uomo o per piacere al resto della comunità. Se i mussulmani ci invaderanno non è per colpa delle femministe, ma tuttalpiù degli uomini odierni. Che preferiscono restare a vivere con papà e mammà fino a 40 anni e oltre invece di uscire di casa e costruirsi una famiglia. Un pò per pigrizia, un pò per mancanza di palle e senso di inadeguatezza verso le attuali e tenaci donne moderne..
..Anzi, se la matematica non è un’ opinione, con i divorzi e le conseguenti famiglie allargate le figliolanze dovrebbero essere ancora più numerose.
Personalmente sono anch’ io contro l’ aborto e il divorzio facile, specie con le leggi odierne che sembrano essere tutte a favore unicamente delle ex mogli ( cosa non giusta ).
e comunque basterebbe eliminare del tutto il matrimonio ( che è anche un rito satanico in realtà ) così le separazioni nemmeno esisterebbero più.
L’ oceano delle “femministe” è ancora più vasto di quello dei mussulmani misogini ed esaltati. Altro che pozzanghera. Mica staremo qui a guardare quando questi proveranno a conquistare e governare le nostre terre. Se arriverà quel giorno ci saranno parecchi morti, e non solo da “questa parte”.
io ci dormirei volentieri con Rossana,ma non solo,insomma basta che non siano uomini
Si è vero Beep, mi piace pizzicare certe “posizioni”, specie quando vorrebbero esporre delle situazioni che toccano aspetti seri e importanti dei rapporti umani, come lo è la GR, che con quegli strafalcioni richiamati con un po’ di sfottò, rende patetica e comica “l’ostensione” di una ideologia come quella, che vede la donna come un oggetto d’uso e non una persona. Non posso trattenermi e non riesco a prendere sul serio un ingegnere che scrive così.
E comunque non mi importa se faccio brutta figura. Uno mediamente intelligente capirebbe che è un modo goliardico di fargli notare che non sarà mai credibile da persone appena “avvedute”. Questo vale anche per coloro che si danno arie di comica superiorità autonominandosi “mito” o per chi un tempo si definiva “opinionista” con tono serio. Questi non posso proprio prenderli sul serio ma solo in giro, come Totò con l’onorevole Trombetta. E questi non capendo quell’ironia goliardica non fanno altro che confermare i loro limiti.
Mi pare di aver detto di esserlo stato “incoerente” e perchè e con chi mi prendo le libertà che voglio, e che non mi interessa piacere a questo o a quello. Per me l’uso dell’ironia è segno di intelligenza in dare e in avere, e >>>
>>> qui c’è troppa “seriosità” e non serietà per i miei gusti. I miei gusti. Quindi ripeto, se non faccio bella figura agli occhi dei Catoni del bon ton non mi interessa. Tu hai la tua maniera di criticare certe presenze sul forum e io un’altra. Solo ieri ho avuto un moto di piacere quando ho letto i post di Metatron e Linux. A a prescindere dall’oggetto dell’intervento, quel modo raffinato di comunicare una critica ad una figura che si presenta “seria” ma non lo è lo trovo molto meno ipocrita di altri più “educati” ma fasulli.
Mi spiace, non ho letto i tuoi interventi sulla politica. Ciaciavo.
Itto Ogami non ha tempo per te, ha cose più importanti da fare.
Il solo motivo per il quale ho scritto è che TU hai criticato pesantemente Itto Ogami diffamandolo in lungo e in largo (ma con lui anche molti altri di questo sito). Non sei tu a destare interesse, ma le azioni verbalmente violente che commetti quotidianamente insieme al tuo gruppetto di amici (la tua banda) e per le quali i lettori devono essere informati.
La veridicità delle mie affermazioni è facilmente ricavabile dalle lettere e dai tuoi ultimi commenti, nei quali TU hai iniziato la campagna denigratoria.
Golem, perché non intervieni A PROPOSITO ?
Grazie
Dottor Angwhy, nel caso lei sarebbe un bel bocconcino come toy boy, e sarebbe bellissimo che potesse accadere. Ne gioverebbe il clima generale del sito indirettamente. Ne sono certo.
Li vogliamo così i nostri medici alla LaD Health Clinic. Dediti alla causa.
Auguri mattacchione.
Attimo, sinceramente, io spero davvero che tu stia recitando questa pantomima, e se lo fai sei veramente bravo, visto che amo chi sa fare l’istrione, perchè altrimenti credo che sia il momento che tu interpellassi qualcuno che possa aiutarti.
Sono preoccupato al punto tale che mi sembrerebbe vigliacco prenderti per il culo come facevo ai bei tempi, quando Itto non era ancora assurto all’Empireo del Mito.
Golem,
l’unico che si prende “per il culo” realmente sei tu, in modo autoreferenziale. Infatti io non ti prendo per il culo, non è divertente.
Hai una ironia che fa ca....: mai una risata nei lettori, te ne sei accorto ? Raccogli solo commenti negativi, perché sei intrusivo, disturbante e logorroico.
Aiutati da solo perché ne hai veramente bisogno, non preoccuparti per gli altri che stanno bene.
Mister T,
più che vero e più che giusto! così potrei aver modo di rispondere a Rossella, qualche volta, se mi va di farlo, senza riattizzare tutto il falò di chi si sente in dovere di far presente a tutti gli altri chi è bello, chi è buono, chi è intelligente, chi è credibile, chi è coerente, che è accettabile e chi invece è l’esatto opposto di tutto questo, e pertanto dovrebbe essere costantemente fustigato, ghettizzato in uno spazio a parte, rinchiuso in un circo o in una casa di cura.
tutti tanto mentalmente piccini da non poter decidere di testa loro, magari anche dopo aver posto una domanda, a chi è preferibile far maggior riferimento o prestare maggior attenzione? a mio avviso, stucchevole presunzione di predominio sul territorio oppure semplice pettegolezzo, a fini denigratori!
un caro saluto.
La ringrazio molto,mi fa sentire come Julio,un po pirata e un po signore,anche se lui rimane un mito inavvicinabile
casetta di marzapane?sai le formiche
Bravo Mister T, ma se uno come me ha la curiosità di sapere cosa dicono, quando qualcuno sostiene di averli capiti, è sbagliato? È stalking? Permetti che io che da ignorante ci vedo solo un puzzle eufonico di parole, e un’altro invece giura che vi sono grandi spunti di riflessione e poesia, vorrei accertarmi se il “carente” sono io o se si tratta di suggestione? Possibile che ogni volta che qualcuno “ha capito” non ci fa il favore di sapere se abbiamo a che fare con un altro Ungaretti o no? Ma hai idea di quante persone che leggono questo forum se lo saranno chiesto? Io non ce l’ho con Rossella, non sono così carogna, tutti possiamo immaginare cosa c’è dietro quella donna, ce l’ho con chi fa credere che in quei pensieri ci sia qualcosa dando la sensazione a chi non capisce cosa ci sia di essere un fesso. Se hai dimostrato di saperti spiegare normalmente e ti chiedo di farlo per quei testi di cui hai capito un senso che tanti non hanno capito, cosa c’è di molesto a chiedere un chiarimento? Altrimenti due sono le cose, o non hai capito niente ma non vuoi fare la figura dell’ignorante, oppure credi di aver capito e te ne accorgi nel momento in cui cerchi di dare un senso a “emozioni” che si fermano ad un’immagine senza contenuti.
Perchè non mi interessa il tema specifico, e i tuoi intenti sono ormai chiari Beep. Adesso che li hai esplicitati attraverso il solito metodo “gesuitico”, che ha grande spazio su queste pagine, malgrado il tuo dichiarare di essere “diretto”, spiegami come fossi un ragazzo, cosa intendeva dire Rossella nella bella frase che hai condiviso e soprattutto chi sarebbero gli intezionalisti e i funzionalisti.
Un’altra cosa, smettila di dire cone debba intervenire nei post. Le mie ragioni non devono necessariamente coincidere con le tue, e sono altrettanto valide quanto le tue. Peraltro fai la morale al mio stile e non ti accorgi che – con la classica coerenza dei moralisti- scassi la min.... peggio di me nel dare indicazioni sui come ci si debba comportare sul sito. Io non vengo a sindacare i tuoi illuminati interventi. Abbiamo già avuto “caporedattori” in pectore. Limitati a criticare se vuoi, non a fare il pedagogo. Ti è chiaro roadrunner? Con me non hai trovato Wile Coyote. Ciavo anche a te.
Beep, e chi è che non vuole socializzare? Ho detto solo che amo farlo nel contesto più adatto ( cioè nella vita reale ) più che in un forum. Non capisco perchè tu te la prenda. Io e Golem stiamo solo esprimendo la nostra opinione come fate tu, Franco e Attimo. Nè più nè meno. Magari ai tuoi occhi certe opinioni sono più apprezzabili di altre, ma questo è un altro discorso. La rettifica sulle modalità di partecipazione di alcuni l’ ho fatta solo a onor di cronaca, e non certo per influenzarti in un senso o in un altro. Anni di frequentazione di questo sito mi hanno fatto comprendere che chi è di una certa idea sulle cose, bene o male quell’ idea non l’ abbandonerà mai, quindi non scrivo qui per tentare l’ arduo compito di guidare le masse, come invece fa il nostro Itto. Non stiamo deridendo Franco, ma solo mettendo in luce che parlare come fa lui della mancanza di morale della nostra attuale società, con quei toni così autorevoli, richiederebbe quanto meno una conoscenza grammaticale di base per essere presi sul serio. Ma non da gente come me e come Golem, cui di certe cose non frega nulla, ma da quelli che sperate di convincere..