Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 173 174 175 176 177 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 173 174 175 176 177 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Altra poesia trovata affissa nel salotto letterario di fornte al super dove si lasciano i libri a beneficio dei povirazzi di moneta, ma alti in grado di spirito; di sabato se ne trovano più che gli altri giorni.
Guardelo quant’è beddu! Dar saluto
pare che sia una vittima e che dica:
– Io veramente nun ciattavo mica;
è stato proprio er Golem che l’ha voluto! –
Che faccia tosta, Dio lo benedica!
Mó dà la corpa ar Golem, ma s’è saputo
quanto ha ragliato, quanto ha catafottuto…
Je n’è costata poca de fatica!
Mó va gonfio, impettito, a panza avanti:
nun pare più, dar modo che cammina,
ch’ha dovuto scassare a tanti e tanti…
Ragli e grugniti ne ha fatto sempre un’arte!
Non sarà novità pe’ quela schiena
de sentisse piegà dall’antra parte!
Uahaha! Professore! You’re
The Big One.
Professore, qui c’erano 18 gradi ieri sera, e alle 14 gente si bagnava nella caletta di Cascais.
Se capita da queste parti si ricordi della “Cantinho da Belinha”, Avelnida Vasco de Gama 133. Quella Belinha suona un po’ “zenese” ma è l’unica somiglianza con la città dove il belino va per la maggiore. Ieri sera viño Verde fresco dois garapaos di giornata grellados con sottofondo “fadiño”. Ahora teño muita saudade. Insomma, un posto “essenziale” quanto imperdibile per chi vuole vivere la vera “portoghesità” ancora presente in zone molto turistiche come Cascais.
E comunque questo è un posto dove vivrei bene. Gente serena, semplice e socievole, ma sobratodos non si intravedono casos umanos marcati come quelli che abbiamo il piacere di incontrare su queste pagine.
Non esiste un “Cartas ao Editor” come questo Forse è un segno.
So per certo, ma non chiedetemi nulla, che in questa chat si aggira sotto mentite spoglie “il maligno”, cioè il diavolo..
Sembra un uomo gentile e premuroso, è sempre presente e dà consigli a tutti, ma in realtà vuole solo diffondere il germe dell’odio.
Attenzione… al suo confronto il “corona virus” è uno zuccherino.
Ok,amico,ci”consoleremo”con la certezza che, secondo un detto,il diavolo fa le Pentole,ma non i Coperchi(infatti per il ‘coionavirus’vi sono almeno le mascherine)!???
Solo una precisazione “Un Amico”. Il maligno è maschio o femmina?
Ma poi, la domande da “porci” sono: oltre alla tua certezza, sei amico, ma di chi?
Ma per farti venire ‘sto edema cosa hai fatto? Hai giocato a calcio e qualcuno ha fatto fallo?
Ah, già, scusa. Un mezzo fallo.
Perché se mi rivolgo a Golem risponde Yog?
Perché se mi rivolgo a Yog risponde Golem?
Perché continuate a cibarvi come carogne dei problemi esposti qua dalle persone?
Perché siete privi di palle entrambi. In due non riuscite a competere con un invertebrato.
E quindi…mal comune mezzo gaudio, usiamo il virtuale come rivalsa! Evviva i parassiti della società! 🙂
Perchè siamo entrambi accademici di questa rinomata Clinica, ed è nostro dovere dare un contributo scientifico a chi vi si ricovera.
Con te non è stato possibile per via del tuo stato di “trapassato” sui generis. Ti ricordi quella battuta che girava alcuni anni sotto forma di avviso, fa dove si pregava che i “morti i piedi” si adagiassero per terra, al fine di distinguersi dai vivi? Ecco il perchè della cassa che ti viene consigliata continuamente quanto inutilmente.
La tua presenza sul sito è ricordata SOLO per le tue costanti, ripetute banalità. In quello sei davvero di livello superiore, e forse è di quel “carisma” che si preoccupavano le donne che ti sfessavano dopo i primi incontri.
E d’altra parte, come ci ricorda il grande Totò, “‘E vogl’ a mett’r ‘o rum, chi nasce strunz’ nun po’ diventà babbà.
Esequie.
https://www.youtube.com/watch?v=ph6FPq5dqb8
È amico di Segugio, il miglior amico del risparmio:-)))
Beddu, converrà che io e il Dottore siamo colleghi, animati da grande ed umana sollecitudine verso casi disperati come il Suo e con comuni intenti di cura, fatti salvi i rispettivi, differenti, ruoli nella gestione della Clinica ove Ella occupa da tempo – ed a ragione – un posto letto.
Il dovere di diligenza è probabilmente la più controversa obbligazione etica impartita al curante dal codice di deontologia manicomiale, soprattutto in sede di cassazione, che è la dominante del Suo caso.
La causa del fermento culturale, giuridico e deontologico che si registra attorno al predetto dovere risiede nel fatto che tale prescrizione, per quanto debba improntare tutte le fasi della terapia, affiora in particolar modo al termine del ricovero, allorché il paziente, “incassato con modi gentili”, non si ritenga adeguatamente soddisfatto della prestazioni ricevute dal proprio curante e quindi decida di ricorrere, alto berciando, proprio contro il mancato rispetto della norma.
Dottore, neanche gli eschimesi bevono il latte dal biberon dopo i 16.
Tra i 16 e i 18 non so che cosa bevano, forse grasso di foca fuso, ma sicuramente passati i 18 vanno giù duro di narda, che scalda come è giusto che sia per lo spirito, celebrato anche dalla nostra religione.
Giusta riflessione Professore. E questo nonostante gli eschimesi siano noti per il loro palese infantilismo, che li porta a limonare come tutti sappiamo, ed è comprensibile come Santa Narda gli risolva molto bene certi limiti relazionali.
Amico, sono molto preoccupata per quello che hai scritto… Per favore dacci qualche indizio, rispondi alla domanda di golem: Satana è presente sul sito con le sembianze di donna, di uomo o di mezzouomo?
Ha ragione Luigia, Amico Un: facci sapere. Per via di quella notizia io ho già un diavolo per capello.
Proprio così:domandare é lecito,RISPONDERE è CORTESIA,per non ridursi a fare il famoso”patto con il diavolo ? “!
PS:e poi domani(virus, permettendo)a quello’calcistico’gli manca pure il”divin”zlatan il che è tutto dire!
Che poi in slavo Zlatan significa “dorato”. Tutto d’oro.
Nomen omen.
Amico, lascia che lo scoprono da soli che cosa bolle in pentola, altrimenti si perde il gusto del mistero!
E,quasi Come LOGICA CONSEGUENZA di ciò che é stato scritto,c’è il “maligno”rinvio del match di stasera!
A questo punto se amico vorrà dare risposta per l’identità del”diabolico”personaggio(gentile?? , premuroso???? )da lui menzionato sarà cosa ASSAI gradita.
(e, lo ripeto responsabilmente, VIRUS PERMETTENDO)!
Dai Amico, non fare il misterioso su. Chi è il “demonio” che sotto mentite spoglie distribuisce buoni consigli con intenti diabolici. Siamo sui carboni ardenti in attesa di vederne le corna. Ciavo
Non date retta al re della chiacchiera. Si spaccia come un sapiente moralista, ma in realtà è intollerante verso la diversità dei G.R., che rappresentano il punto di forza che Egli non ha avuto.
Chi gode della qualità della repulsione retroattiva non ha bisogno di creare siti per denigrare gli utenti che scrivono i loro pensieri e nemmeno interviene come il prezzemolo istigando malumori per le sue uscite da vero buffone.
Mi complimento con l’uscita di Marco il quale ha chiaramente specificato che la gelosia retroattiva (o meglio la repulsione retroattiva) è una libertà di scelta. Non c’è niente da curare.
Guardatevi South Park – serie 14 – puntata 1 con il titolo “dipendenza da sesso” in cui i PERBENISTI sono riusciti ad attribuire il desiderio sessuale all’influsso di un “alieno stregone”. C’è chi non capisce nulla di GR ma ci specula, facendola a tutti i costi apparire come una malattia quando NON lo è. E’ una preferenza sessuale e va rispettata. Punto e basta…
Ma tu guarda se uno può essere credibile citando South Park come riferimento per la sua filosofia di vita, sessuale e non. Non gli è bastato impersonare un improbabile samurai televisivo, adesso si documenta sui racconti surreali di quel cartone animato per sottolineare il privilegio di essere un G.R.. E io che ridevo delle illuse romanticone.
Uman Cases Cartoons. That’s All Folks, ?tatatarara ta ta tà?.
Marco, tu puoi avere tutti i gusti che vuoi in campo sessuale, figuriamoci, ma la G.R. espressa da quelle “richieste” è davvero misogena. La donna che descrivi è un oggetto che DEVE avere le caratteristiche che VUOI tu per il TUO solo piacere. Ma questo proprio non c’entra niente con l’idea basica di un rapporto umano vero. Che poi si intravede nelle citazioni astiose verso il genere femminile.
Direi che per tanti versi quella fissazione per la verginità appartiene quasi al feticismo sessuale. Che non ha ucciso nessuno, intendiamoci, ma una donna non è una scarpa di Jimmy Choo col tacco 12.
Se Golem è riuscito a combattere la sua GR, sono contento per lui. Ognuno ha una storia a sè, unica ed irripetibile. Per questo non capisco perchè debba sentenziare gli altri e la situazione che stanno vivendo, arrivando a giustificare l’ingiustificabile pur di gettare fango sui GR.
Molto furbo anche il modo in cui raggira certi argomenti, certe domande dirette (dove sa di avere torto in partenza), ovviamente sarebbe costretto a dire “Sì, avete ragione”. Mai che ad un GR possa esser riconosciuta onestà e verità.
E’ arrivato pure a mettere in dubbio la nostra moralità. Non so te Attimo, ma a me dà terribilmente fastidio quando qualcuno metta in discussione la mia lealtà, soprattutto su un fatto così intimo e personale.
O siamo malati mentali, o siamo bugiardi cronici, o invidiosi insicuri.
Chissà il signorino, insieme ad altre signorine qui dentro, quanti scheletri ha dentro l’armadio.
Almeno noi abbiamo avuto il coraggio di aprirci.
Io coi “Marco” di LaD devo avere un conto aperto, perchè è difficile spiegarsi con loro. Questa cosa poi che le storie, di qualunque genere, siano uniche e irripetibili è un altro indicatore di come certe convinzioni sfiorino la paranoia.
Il soggetto è talmente isolato nella sua percezione soggettiva, che non intravede altra possibilità di valutazione delle situazioni, che sono tutt’altro che uniche e irripetibili, se non nella visione “ego-centrica” di sè stessi.
Si arriva persino a sentirsi “privilegiati” ad essere un G.R. come nel caso del “samurai”, volendo con questa patetica visione di sè il segno della “differenza” col popolino ordinario. Basterebbe questo per capire la distorsione prospettica con la realtà in cui vive un elemento così.
Marco, credo di aver spiegato la natura di quella mia G.R., che non nasceva da una condizione pregiudiziale di natura fisica, ma dalla successiva scoperta della POSSIBILE permanenza di un pregresso sentimento NON estinto. È diversa dalla tua. Molto.>
> È diversa perchè nasce da esigenze di natura diversa. Tu ti preoccupi del “passato” fisico della potenziale partner, io del presente sentimentale, non so se mi sono spiegato. Sapere se la donna che ami e con cui hai una famiglia è “realmente” innamorata di te o ha “in testa” un precedente “ammore” è sostanzialmente differente dall’assicurarsi che sia “moralmente” onesta vista da una base fisico-comportamentale.
Che peraltro nelle sue espressioni può benissimo essere svincolata dal sentimento. Ho già scritto che a me non interessa se la mia donna ha scopato prima di conoscermi, mi interessa che mi ami come io la amo. Quindi, se mi permetti, io prendo in considerazione la persona nel suo insieme e non SOLO il corpo di quell’individuo. Se non si capisce questa differenza parleremo senza possibilità di capirci. D’altra parte quando il “samurai” rispondendo ad Acqua non accetta la reciprocità nella visione della verginità tra i due generi proposta da questa, cosa vuoi discutere. Ciao
L’ottusità del re della chiacchiera, professore della nullità, si osserva direttamente dal suo comportamento. Una persona aperta di cervello analizza le parole degli altri per ciò che rappresentano e non per ciò che appaiono. Il fatto di aver portato come esempio un cartone animato non riduce la validità dell’esempio. Qualsiasi riferimento, se comprensibile, è valido per comunicare. Al contrario, chi nasce sulla chiacchiera e non sulla sostanza trova assurdo che si possa anche parlare di qualcosa di diverso rispetto ai canonici libri di psicologia. Se fosse per gente come lui non esisterebbe l’evoluzione umana, perché qualsiasi innovazione sarebbe additata come fesseria. Io invece, molto umilmente, trovo utile qualsiasi cosa che leggo, sento e vedo, e se trovo che essa rappresenti un concetto importante, la porto ad esempio senza preconcetti.
Da qui la differenza tra chi vive realmente le cose e chi invece le giudica dall’esterno senza averle provate.
Marco ha evidenziato correttamente le incongruenze del bla-bla-ro.
Marco dice: “Per questo non capisco perchè debba sentenziare gli altri e la situazione che stanno vivendo, arrivando a giustificare l’ingiustificabile pur di gettare fango sui GR.”
Appunto, lo fa perché NON è un vero GR.
Marco dice: “Molto furbo anche il modo in cui raggira certi argomenti, certe domande dirette (dove sa di avere torto in partenza)”
Appunto, perché dietro non c’è né sostanza né verità.
Marco dice: “E’ arrivato pure a mettere in dubbio la nostra moralità”
Appunto, perché è abituato a sparare sentenze, non a ragionare per fatti concreti. E’ il classico tizio dei film di fantasmi che non crede alle “presenze” fino a quando non se ne trova di fronte una e rimane con la faccia bloccata dalla paura…
Se il famigerato “rapporto umano vero” che tu, persona che si definisce “normale” (anzi, direi “superiore” visto il comportamento da maestrino “sottuttoio”), si basa sulla libertà di giudicare e disprezzare una persona sul piano estetico, sul piano economico, sul piano sociale ma guai a chi lo fa sul piano sessuale/morale, allora che dire, sono orgoglioso di essere misogino (e se fossi stata una donna chissà, mi avresti dato della lesbica repressa o della fi.. di legno solo perchè volevo un ragazzo puro?).
Almeno io sono coerente, ammetto i miei limiti, evito di fare il supereroe da tastiera.
Perchè gli altri non scelgono mai il partner per il LORO piacere, no assolutamente, gli altri lo fanno per misericordia, per beneficienza.
Ma per favore, iniziate a guardare lo schifo vostro, quello che c’è a casa vostra, che c’è tra le vostre relazioni…che con tutta quest’aria di superiorità e saggezza avete stancato.
Non siamo il capo-espiatorio delle vostre frustrazioni…
Attimo, tu dovresti accettare di essere un caso umano, uno di quelli irrecuperabili. Negli ultimi post ho messo in evidenza la tua soggettività patologica -oltre che l’incongruenza ideologica delle tue pretese, che vogliono le donne intonse mentre tu puoi non esserlo- che di per sè impedisce qualunque trattazione che abbia il crisma della serietà. Comunicare messaggi “seri” attraverso i cartoni animati la dice lunga sulla visione che tu hai della realtà, come quello di immedesimarsi nelle vicende di un samurai di fantasia per dare senso alla propria esistenza. Io non so cosa o chi ti abbia ridotto in quel modo, ma se pensi che nei rapporti sociali, e ancor di più su un forum, dove si esprimono idee e giudizi su quanto viene pubblicato, il tuo atteggiamento possa essere “apprezzato”, sei fuori strada. Tu hai un problema, anzi ha un libro di matematica di problemi. Che tu voglia farli diventare addirittura “privilegi” è una sentenza sulle tue condizioni mentali. Quindi stai buono e accetta i commenti.
Il professore ha citato l’asceso nobile Ogami, e il sottoscritto, in qualità di Suo camerlengo, mi pregio di intervenire.
Caro Professore, tu scrivi: “Si arriva persino a sentirsi “privilegiati” ad essere un G.R..(omissis), volendo con questa patetica visione di sè il segno della “differenza” col popolino ordinario. ”
E io ti confermo che mi considero un privilegiato a possedere la repulsione retroattiva, non tanto come scrivi tu perché il popolino ordinario sia INFERIORE a me, quanto perché la qualità della gelosia retroattiva mi ha consentito di studiare più a fondo le caratteristiche della donna moderna, evidenziandone limiti e pregi.
Felicissimo di non omologarmi con una massa di pecore, ho però dichiarato che ciascuno è libero di essere ciò che vuole, a differenza dei Professori che giudicano le opinioni altrui senza conoscere la materia di cui straparlano.
Vogliamo invece parlare della psico-pazza tua adoratrice che ha aperto un sito contro altri utenti !!!??
Attimo, tu puoi sentirti quello che ti pare, così come io ti giudico un caso umano. Che di per sè non andrebbe neppure considerato offensivo, giacché rappresenta semplicemente un soggetto dissociato da quelle che sono le attuali acquisizioni culturali nel merito della questione dibattuta, cioè il valore della verginità “fisica” femminile come indicatore di una moralità che vedete SOLO voi. Sottolineo femminile per te, perché Marco pare che si stia mantenendo casto e illibato, e in questo è almeno coerente.
Tu sei talmente comico nel modo di relazionarti intellettualmente che mi dai del professore mentre tu stesso professi i tuoi deliri psicotici, altro che “l’ascesso”. Ecco perchè sei un caso umano. Ma sono certo di non essere l’unico a pensarlo, nè qui nè fuori da qui. Ti ho già fatto l’esempio di quello che ha imboccato l’autostrada contromano e sentendo l’avviso via radio che parla di UN auto che viaggia nella corsia sbagliata commenta incazzato. “Una? Saranno 5000”. Sei così.
Marco, la tua idea di “purezza”, è quella di chi si ferma all’involucro, non al contenuto, per il semplice motivo che una vergine “pura”, cioè non “violata” da altrui nè negli orifizi nè con manovre onanistiche può benissimo essere una zo...... nell’animo. Senza contare che mentre resta vergine per tipi come voi penserà a chissà qusli “sfondamenti” da parte di virilissimi mandingo di colore. È possibile? Che ne sai? Potresti scommettere che la tua vergine non sia tro.. dentro? No, non puoi. È da considerarsi pura una così? E sai quante ne ho trovate che volevano restare integre davanti per paura di non trovare un uomo? Io dispezzo solo gli ipocriti, nemmeno i delinquenti, pensa. Gli illusi non li disprezzo, mi fanno tenerezza e spesso pena. Ma di illudersi sono tutti liberi di farlo. Come pure di vedere una donna come una “cosa”. Ma con quelle teste una Donna con la D maiuscola non la troveranno manco scannati. E non scommetto neanche. La darebbero a 0,1 a 1.
Ciavo però
Attimo Ogi tu sei solo un disagiato che si sfoga gettando fango sulle donne e cercando di trascinare altri uomini nei tuoi deliri. Fanno proprio bene a cantartele.
Professor Golem,
non si rende conto di apparire ridicolo continuando a parlare di ciò che non conosce? L’unica cosa che lei ha messo in luce è la pochezza delle sue argomentazioni, della qual cosa lasciamo ai lettori il giudizio finale.
A me interessava condividere con altri GR le questioni attinenti alla materia che purtroppo le risultano del tutto oscure. E non abbia paura dei cartoni animati, non le fanno del male…
Attimo, le ricordo che qui l’unico Professore che merita la maiuscola è l’illustre Professor Yog, io sono solo un modesto dottore di questa onorata clinica. Professore che a suo tempo a avuto modo di dare il suo autorevole parere sul suo caso, e che non penso abbia cambiato opinione sul medesimo, anzi, azzardo che queste sue ultime uscite gli confermeranno che aveva visto giusto al riguardo.
“Ittimo”, ridicolo dici? Guarda, credo di avertelo già detto: non riesco a trovarti antipatico, e neanche ipocrita, ma solo un diagraziato che cerca di costruirsi un modo per sopravvivere a sè stesso costruendosi un mondo ideale, quanto surreale, nel quale essere padrone assoluto della situazione. E lo sei, perchè ti sei creato una realtà ideale che non si può realizzare, conscio che se si verificasse non saresti in grado di affrontarla. La tua fragilità è grande tanto quanto gli “schermi” che ti sei creato per darti una sicurezza che non hai.
Quindi ho solo pena di te, anche se ti appaio ridicolo. Sappilo.
Leggo con piacere il commento di Noglobal, che scrive: “Attimo Ogi tu sei solo un disagiato che si sfoga gettando fango sulle donne e cercando di trascinare altri uomini nei tuoi deliri. Fanno proprio bene a cantartele.”
Dove sono gli uomini da me trascinati ? A me sembra che se la cavino benissimo da soli !
Ma chi secondo te me le sta cantando ? Il re della chiacchiera ? La psico-pazza sotto falso nome ?
Professor Golem,
la prego non si disperi. Prima o poi tutti i 5000 GR che vanno in una sola direzione, a sentire le sue sante parole faranno marcia indietro !
Non basterebbe Acqua, al G.R. non interessa la donna in quanto persona . Qui si tratta di vere e proprie “manie” di natura nevrotica, per le quali il riferimento sessuale visto in termini di una purezza idealizzata assume lo stesso peso che ha il totem di certe religioni tribali.
È chiaro che la genesi di certi fenomeni risiede in un cocktail di fattori, educativi, culturali e morali, dai quali emerge con evidenza la sessuofobia misogina mutuata dalla solita immagine idealizzata della “Madre”, sia Celeste che naturale, che per “antonomasia” trasmette i paradigmi morali della “purezza”, attraverso la narrazione morale che duemila anni di cattolicesimo ne ha fatto.
Il GR è un individuo che non ha la “forza” di affrontare la realtà se non “attraverso” le norme che gli garantiscano un risultato rassicurante.
Contrariamente a quello che sostiene il nostro “samurai” che si aggiorna con i cartoons, sono proprio quelli che le norme le infrangono che fanno progredire l’umanità non certo i cagasotto.
Ringrazio il Dottore per la puntualizzazione sui titoli accademici.
Io, per appartenenza di casta, non avrei potuto mai severamente muovere questo dotto rilievo, ma è così, miserabile fumetto nipponico, impara a usare i termini corretti e l’ortografia appropriata prima di sprofondare nell’abisso.
Ciò detto, dato che son Professore, vi invito a considerare il “trombar che tanto addiverte” (cit.) sotto il profilo della non-località, non nel senso che le vostre menti semplici immaginano.
Qui non si vuol dirimere se sia preferibile un motel o un 5 stelle (per me, comunque, il secondo se c’è narda in frigobar, sennò va bene pure il primo), ma se l’entanglment quantistico possa sostituire la localizzazione spaziale come intesa nella teoria delle stringhe.
Un incontro “consumato” a Voghera potrebbe avere il corrispettivo dall’altro lato dell’universo, magari in uscita o in entrata in/da un buco nero, e qui non parlo di questioni anatomiche, ma cosmologiche.
A me sembrano deviate le persone che a tutti i costi devono dimostrare che la gelosia retroattiva e’ una malattia. Probabilmente saranno rimaste bruciacchiate da qualcuno che le ha “scaricate” o perche’ temono di essere giudicate. A me fate un po’ pena comunque vedo che i GR stanno finalmente scoprendo se stessi. Vittoria! A me il piacere,ad altri la rosicata.
Dottore, l’appellativo “buzzicone” da Lei fenomenalmente usato chiude, davvero con magniloquente opportunità, ogni discussione.
Se serve supporto etimologico o anche entomologico, son qui.
Attimo, non c’è bisogno di dimostrare le evidenze. Si dimostrano da sole. Quanto al “vedere” la riscossa dei G.R., tu, come succede a tutti i paranoici, vedi solo quello che vuoi vedere.
Attimo ti ho inviato una mail (all’indirizzo che mi era stato riferito).
Ma scusa una cosa: non puoi aprirti un sito/blog dove poter scrivere tutte queste teorie e rispondere a chi ha dei dubbi o si ritrova nella tua situazione?
Golem,
pesca la carta PROBABILITA’ e vedi dove ti manda…. ah ah ah
Raccomandazione per tutte le colleghe fattucchiere, in aggiunta a quelle rilasciate dal governo per limitare la diffusione del corona virus:
– Fino al 3 aprile non fate giocare i vostri bimbi con i pipistrelli.
Attimo, la tua mania, che tu hai elevato a “privilegio” dall’ “Asceso”, è facilmente assimilabile alla “rupofobia” o “misofobia” più precisamente, il terrore dello sporco e di tutto ciò che è impuro, e questa nevrosi è catalogata dalla scienza medica come psicosi ossessiva. Le cause? “Possono contribuire diversi fattori, compresi quelli ambientali e caratteriali. Spesso, la rupofobia viene scatenata da un conflitto inconscio di tipo morale, indotto da episodi drammatici della vita, ricordi dolorosi, aspettative troppo elevate dei genitori o altri eventi talmente negativi da essere impossibili da accettare e razionalizzare. Di solito, queste esperienze aumentano l’insicurezza, facendo sentire il soggetto inadeguato e profondamente insoddisfatto per uno o più aspetti centrali della propria vita”.
Rassegnati, samurai.
Attenzione,fattucchiere,al tardo pomeriggio di domani con l’arrivo della SUPERLUNA(SUPERMOON) ?(il satellite alla minima distanza dalla Terra,ovvero il Perigeo)!
PS:astenersi malocchio(virus)!! ?
Poveraccio,
non riesci proprio a capire che ormai ti stai arrampicando così tanto sugli specchi che non c’è neanche rimasto il vetro…
Fai una cosa. Prendi l’enciclopedia, dalla A alla Z, e continua a citare ogni singola voce che leggi, attribuendone a me ogni nefanda similitudine.
La realtà è che sei e rimani un bla-bla-ro di prima categoria, e su questo ahime non c’è rimedio.
Credo che tu soffra di Attimofobia….. ah ah ah
L’ho sempre pensato e detto: che era meglio quando si stava peggio!
Attimo, piantala. Sei un caso umano, informati.