Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
>>>
Per questo motivo prendo atto delle critiche sul mio stile, ma fintanto te ne uscirai con quelle dichiarazioni “superficiali” sulle ricerche fatte da studiosi autorevoli, e sulle interpretazioni che io gli ho dato per spiegare determinati fenomeni, convincerai Walk, Rossana , Camy, ma mai nessuno che abbia un minimo di capacità valutativa, per ritenere che bastino le tue risposte inconsistenti, assieme all’OSTENSIONE del mio caratteraccio usato come megafono, per indurli a bersi l’acqua calda con la quale curi i tuoi problemi “intestinalil”.
Temo che la “sapienza” della tua famiglia sia servita solo a lasciare te in un angolo, dal quale non ti sei mai mosso amico mio.
Superciavo a 24 carati.
~~~~~~~~~
Walk, il tuo nervo scoperto é facile da trovare: sei uno smidollato. Infatti esci allo scoperto solo quando ti senti le spalle coperte.
Ma aspetta, ora voglio dirtelo in maniera da farti una LaDotomia frontale transorbitale, pur esprimendo lo stesso concetto.
“Sei un uomo che crede nei valori tradizionali, e cerca il dialogo con altri per trovarne conferma, specie quelli con cui senti di avere delle affinità emotive. Ti rassicura sentirti parte di un gruppo. Ami l’armonia nei rapporti ed eviti i conflitti che potrebbero ferire la tua sensibilità, anche a costo di dare l’impressione di pavidità, ma è solo saggezza precoce. Ti piace circondarti di persone amiche che periodicamente ti ricordino la loro stima, che tu ricambi allo stesso modo e con la stessa sincerità. Nel complesso sai vivere e farti apprezzare anche per le tue debolezze da chi ti ama”.
Scegli tu. Dicono entrambe la stessa cosa
~~~~~~~~~~~~
Suzanne. Ottima risposta. Sai muoverti abilmente a tua volta con la dialettica.
Forse ho esagerato con l’aggettivo “falsa”. Impostata mi sembra più adatto. Non mi sembri realmente spontanea.
Mi dai la sensazione di non essere completamente te stessa, e questo ha un peso nelle relazioni interpersonali.
Salve.
Markus,
mi fa piacere che tu abbia riportato quanto anch’io avevo notato nella tua recente interazione con Golem, e cioé: “Io la smetto di scriverti e, regolarmente, dopo un po’ di tempo, su altre lettere, leggo tuoi commenti nei quali fai riferimento a me e che mi obbligano a risponderti.”
eh no, tu non sei obbligato a rispondere! 🙂 che tu legga o meno i riferimenti a te, lui deve poter continuare imperterrito ad affermare indirettamente di avere ragione e deve poterti tenere sotto i tacchi. altrimenti, come potrebbe sentirsi così sicuro di sé?
nel mio caso è passato molto tempo dall’inizio delle ostilità con M., proseguite con Golem, e francamente diventa difficile, sulla base di diverse sensibilità soggettive, stabilire chi ha iniziato per primo a insultare e chi è stato fra noi due a inaugurare le allusioni malevole su altri thread, al fine di mantenersi superiore o di rifiutare di farsi mettere i piedi in testa, ma per te è del tutto evidente l’aggancio che ti ha riportato sul “dialogo”.
è evidente anche chi è stato per primo ad aggredire Itto. si può ovviamente condividere o meno il suo punto di vista ma perché farlo a base di provocazioni? che tipo di CONFRONTO è questo?
chi scrive una lettera si apre alle opinioni altrui con un problema o una situazione. chi vi risponde può fare altrettanto o meno, a seconda di come preferisce sul momento. perché, però, interagire con aggressività e attitudine giudicante, moralmente o patologicamente, conoscendo ben poco le problematiche esistenziali e la tenuta psicologica di chi si rivela nella sua fragilità? non si potrebbe esprimere ugualmente qualsiasi concetto con un minimo di rispetto nella forma? come si può essere tanto sprovveduti da pensare di poter prevalere su convincimenti altrui?
nessuno è tenuto a dire di sé se non lo desidera. tutte le congetture su quanto mai è stato esposto sono solo un modo scorretto di sviare l’attenzione e di scoraggiare l’avversario.
Rossana, abbiamo scritto più o meno le stesse cose 🙂
Sul resto sono perfettamente d’accordo.
Ma certo Golem, come si può essere pienamente se stessi nel virtuale? Io non credo ( o perlomeno spero) che nella tua vita quotidiana ti rapporti agli altri con questa saccenza e palesando in continuazione la tua superiorità. Magari sei simpatico e affabile, questo non mi è dato saperlo. Ovvio che quando esco con gli amici non mi esprimo in questo modo ad esempio, ma trattasi di una banale scelta di stile. Amo la parola scritta, e questo mi sembra un buon luogo per cercare di esercitarmi nel suo utilizzo.Altrettanto scontato che non sia così pacata negli scambi interpersonali se ci sono in ballo le emozioni. Ma tutto quel che scrivo corrisponde esattamente al mio pensiero, e non vedo del resto perché dovrei mentire visto che qui si è tra sconosciuti e anonimi.
Dai Golem, sei sufficientemente intelligente per non rinchiuderti nello stereotipo di quello considerato “cattivone” perché dice la verità nuda e cruda. Non puoi dire la verità sugli altri( altrimenti saresti onnisciente), puoi limitarti, come tutti noi poveri sempliciotti, a difendere il tuo punto di vista.
E poi, tutti abbiamo dei nervi scoperti. I tuoi quali sono?
Mi permetto però di dissentire nel caso specifico di Itto; non mi pare che questo utente si sia approcciato al forum in un atteggiamento di apertura, anzi. Perlomeno, questa è l’impressione che ho avuto io.
“chi scrive una lettera si apre alle opinioni altrui con un problema o una situazione”
Appunto, si apre alle opinioni altrui, anche a sentirsi dire che è un co...... se lo merita.
Markus, io non lo ricordo, ma mi sai ritrovare il momento in cui io avrei fatto quello che dici e che riporta la
“Gazzetta di Mezzasera”? Sai, dopo il “primo tempo” io ricordo solo di aver detto a qualcuno che c’era un altro che non capiva, certamente riferendomi a te. Ma non è che tu non lo sapessi. Non facevo altro che dire quello che ti era noto, che sapevi già. Non ho scritto “E c’è un altro che di chiama Markus che dice di non capire”. Non ho fatto pettegolezzi, come fa spesso la tua confidente.
Dopodichè è iniziata di nuovo la solita tiriterà. Ce n’é forse un altro a cui ti riferisci? Fammelo sapere.
Rossana
“….hai perfettamente ragione nel considerare quello che ti è stato di recente accreditato come una favoletta natalizia per bambini molto piccoli. resta un’uscita ad effetto per chi ha un’intelligenza media e poco tempo da dedicare ai vari temi in discussione….”
Chiaramente ho enfatizzato la cosa uscendomene in battuta, ma credo non ci voglia chissà quale intelligenza per verificare ciò che ho detto.
Chiunque può leggersi i commenti n. 183 e n. 188 e trarre le sue conclusioni.
Non cerco conferme sia ben chiaro ma quando uno mi scrive:
“…non c’era bisogno neanche della “walk way” per capire cosa ti interessa realmente in un dialogo pubblico….”
“…ma chi ci è caduto sa che tendo “trappole” ad hoc per capire quello di cui sospetto. E in quel caso la tua risposta è stata ineccepibile….”
“….Io avevo letto tutto Markus, ma non ce la facevo più, e te lo dicevo da un pezzo, dovevo trovare un sistema per capire come avresti replicato quando finalmente ti “dimostravo” di aver letto “come mi piaceva leggere le cose secondo te” e chiudere il capitolo con una dimostrazione in diretta. E infatti di fronte all’evidenza palese di una mia cattiva lettura (che però portava in sè una veritá da me più volte constatata) hai dato una risposta assolutamente pertinente, dettagliata e convincente, inattaccabile insomma, che mi inchioderebbe alle responsabilità che mi imputi….”
….si rimane senza parole !
E ancora questa, è il top: (post n. 196)
“….Nella tua ultima risposta quindi hai sottolineato la mia “mancanza” e la soddisfazione che ne deriverebbe, e con perfetta coerenza alla tua visione tubolare hai omesso ancora una volta di giustificate le tue incorenze logiche che attengono all’utilizzo “estemporaneo” del ruolo dei famosi “altri”, di cui ti ho accennato nel post 187, tu ti sei preoccupato di segnalare solo il mio marchiano “errore”….”
Io non potevo rispondere al post n. 187 perché era stato scritto alle 15.18, mentre io avevo risposto al suo post n. 183 con il mio
Rossana, perché tu daresti la vita per far esprimere un soggetto come quello vero?
Voltaire no, contaci. Non si farebbe ammazzare per uno così. Pensava ad altro genere di oppositori.
Ma siccome tu “credi” sempre in quello che dici, forse ti sto risparmiando un inutile harakiri
Ma il capolavoro che ti qualifica sempre meglio è l’ultimo tuo esempio di autorevole coerenza intellettuale di poco fa. Tu in pochissimo tempo, col 372 sei stata capace di lamentarti di chi ti provoca, quando pochi minuti prima, col 370, hai fatto la stessa cosa di cui poi ne stigmatizzavi la mediocrità. Non potevi dare una prova più provata di chi sei. E ironizzi sulla trappola. Ve le fate da soli! Ma non potevi aspettare domani almeno?
Capisco che Camy, Walk e il resto del cucuzzaro indosserà gli occhiali al prosciutto di produzione “vostrana”, per osservare questi alati esempi di coerenza e onestá intellettuale, ma proprio non ti rendi conto delle figure che fai col resto degli spettatori neh? Io almeno sono coerentemente e onestamente stronzo, ma tu che “saresti” una persona perbene che non entra e non fa congetture sul privato altrui?
Piano piano ti stanno conoscendo anche gli ultimi arrivi liberi da pregiudizi, e capiranno cosa si nasconda dietro la tua maschera così…perbene. Continua così.
Ti riporto due tue frasi.
1) dal 372 “tutte le congetture su quanto mai è stato esposto sono solo un modo scorretto di sviare l’attenzione e di scoraggiare l’avversario”.
Giusto. È una scorrettezza.
Poi, con un altro utente
2) dal 370 ” … per deduzione arbitraria, l’assoluta necessità di azzerare un vissuto sentimentale della moglie…
La mia è arbitraria e la tua cos’è? Una scorrettezza forse?
Ecco, per chi CAPISCE, questo é il livello dei bei confronti di cui certa gente “educata” e “empatica” ha nostalgia. Opinioni “A la Carte” per tutti.
E sono io ad avere i modi inopportuni di propormi al prossimo. Santa Ipocrisia.
Avanti il “prossimo”
post n. 188 alle ore 15.45. Quindi NON AVREI POTUTO LEGGERLO PERCHE’ ANCORA NON PUBBLICATO
E poi parla di esche e di trabocchetti ! Si certo ! Ma forse non si accorge che le esche le mette per lui e poi “abbocca”
Golem
Io credo che dietro l’apparente nozionismo tu abbia dei grossi limiti. Ritengo che il tuo giocare con i fiumi di parole senza senso nascondano ben altre insicurezze.
D’altronde se uno è acculturato e sicuro di sé perché viene qui a confrontarsi con persone alle quali basta una “citazione ad effetto” ?
Te l’ho fatta diverse volte questa domanda e ancora rispondi. Se sei così più in gamba degli altri perché non ti cimenti in altri forum frequentati da gente al tuo livello ?
Ti piace vincere facile ? Cioè “ti piacerebbe vincere facile” ?
Vorrei sapere chi sono questi “chi” che hanno capito benissimo i miei limiti.
E ancora non mi hai risposto sul perché, troppe persone così differenti tra di loro, notino sempre gli stessi difetti in te.
A me serve il plauso degli altri ? E a te cosa serve scusa ? Ormai sei diventato maestro delle arrampicate. Messner è un pivello al tuo confronto.
Certo ammetto che possa essere deprimente sentirsi messo all’angolo (lo dicono gli altri non io) da chi ha carenze tecniche come me.
Dici che convincerò Walk, Rossana, Camy che a tuo parere non hanno capacità valutativa. E chi sarebbero quelli che, secondo te, hanno capacità valutativa ?
Buono Golem, su non rovesciamo le carte in tavola ancora una volta. Ora vuoi dirmi che all’angolo ci sono io quando ormai ci hai costruito casa ? Sii bravo su !
Ma chi sarebbe questo altro utente che ha il tuo stesso modo di vedere ? Illuminami per favore. Sono curioso di vedere la clonazione di Golem.
P.S. dai un’occhiata a ciò che ho scritto a Rossana in merito alla “questione Walk”
Fammi vedere ancora una volta la tua maestria nell’incartare
Hey! Avete capito ragazze? Qui mister golem ha detto che non abbiamo neanche un minimo di capacità valutativa 🙂
Mi raccomando peró, non offendetevi, guai! Che dopo comincia a parlar di nervi scoperti e poi mg gli fa eco con la baggianata che se ci offendiamo è colpa nostra e non sua che mi da dello smidollato… Questa sera provo a dare dello smidollato al mio vicino di casa… magari mi ringrazia…chissà…
Dunque dunque golem, quindi devo scegliere tra le due versioni? Ma a me sembrano due cose molto diverse…
C’è qualche anima buona che sa tradurmi il solito post contorto di golem?!
Rossana mi dai una mano? Ok,si è capita la sua solita teoria secondo cui se uno è CAFONE e meglio, ma in questo caso mi sembra che non ci azzecchi per niente…
Qualcuno mi spiega il motivo per cui se uno ha un minimo di empatia è uno smidollato?
Grazie 🙂
Come potete vedere, tutte le persone che sono state aggredite dal NULLEM’s group stanno ampiamente condannando il bullismo contenuto nei loro commenti. Non ci stanno piu’ a farsele dire, non esitano, e i loro scritti sono come dardi di fuoco lanciati contro il sarcasmo, l’umiliazione, e l’insulto che hanno ricevuto.
E’ un concerto di NO, quello che riceve il professor gran Somaro questa sera.
E io godo di questa musica, a cui fa sottofondo il Va’ Pensiero…ovunque vi siano tiranni, ci sarà sempre un popolo che aspira alla libertà.
La pacchia è finita.
https://www.youtube.com/watch?v=nFsljT1362s
“diventa difficile, sulla base di diverse sensibilità soggettive, stabilire chi ha iniziato per primo a insultare e chi è stato fra noi due a inaugurare le allusioni malevole su altri thread”
Sta tranquilla, che io me lo ricordo benissimo. Ho buona memoria!
“non si potrebbe esprimere ugualmente qualsiasi concetto con un minimo di rispetto nella forma?”
Forse a qualcuno sfugge che certe “argomentazioni” sono ancora più lesive e offensive della stessa forma presumibilmente arrogante con la quale alcuni utenti si pongono.
“è evidente anche chi è stato per primo ad aggredire Itto.”
Cioè.. fatemi capire… se Golem viene attaccato perchè esprime la sua opinione ( generica ) sugli amori non corrisposti, allora è perchè se l’è meritato. Mentre se si controbatte a Itto ( che in pratica ha OFFESO DELIBERATAMENTE QUASI TUTTE LE DONNE ) allora costui poveretto è solo una vittima. Ambè!..
“tutte le congetture su quanto mai è stato esposto sono solo un modo scorretto di sviare l’attenzione e di scoraggiare l’avversario.”
EHHGGGIA’!.. 🙂
Infine, un/una utente che afferma:” hai toppato perchè ti sei attirato le antipatie di molti e ora in tanti ce l’ hanno con te”, è una persona che si qualifica da sola in quanto a capacità di comprensione dei concetti e grado di maturità raggiunto. Fossi in markus, non sarei tanto fiera di avere “sostenitori” di questo tipo.
Se ti va ci incontriamo Suzy. Dico sul serio, e valuterai tu. Sei in zona Milano? Ma ti dirò di più, sono disposto a darti in mio profilo FB in separata sede, così potrai conoscere la mia saccenza, e Sally. E magari tentare di parlarci se vorrá, Vedresti quanto sono antipatico.
Quella che chiami saccenza è l’intolleranza alla grettezza, all’ignoranza, alle recite e all’ipocrisia, anche a quella veniale, persino a quella pietosa, per avere uno straccio di visibilità, come in tanti casi che ho conosciuto.
Tu credi che qui alcuni vogliano uno scambio? No vogliono “un ruolo” che forse non hanno nella vita.
Ecco perché col Professor Yog , la dottoressa Emmeggi e la dottoressa Sofia, attualmente in aspettativa, è stata fondata la LHC, LaD Healt Clinic.
Questo è un manicomio per sani da legare. E ognuno potrebbe dirlo dell’altro. Non ci sono gerarchie tra medici e pazienti. Ci si alterna.
P .S. Hai “vistto” Itto? Adesso è diventato dottore “dottore, Dottor Itto.
È un Dr.Itto. In tutti i sensi. E tra l’altro del No. Bravo DrItto.
~~~~~~~~~~
Hahaha, sei un grande Walk, U N G R A N D E. Hai chiesto a Rossana di “tradurre”, proprio quello che avrebbe scritto lei. Io ti amo. TI AMO. Anzi : Vi Amo.
Golem, premetto che non so chi sia “la Gazzetta di mezzasera”
Comunque il commento é questo
Commento Golem n. 13 – Reazione o Rassegnazione
“…Ho letto bene, non preoccuparti. Ce n’era un altro che riteneva che non leggessi quando non gradiva le risposte….”
Questa la mia risposta a popmundo se non erro
Commento Markus n. 16 – Reazione o Rassegnazione
“…P.S.: probabilmente credo di essere “l’altro”, quello che sosteneva che qualcuno non leggesse bene ciò che si scriveva…”
E questa la tua risposta a me
Commento n. 18 Golem – Reazione o Rassegnazione
“…Ciao Markus. Si eri tu naturalmente…”
Cosa significa che io non lo sapevo? E cosa significa che tu dicevi ciò che a me era noto?
Se io chiudo il discorso con te non vado a citarti in altri post. Casomai ne riparlo con te. Non vado in giro a parlare di te esponendo le mie ragioni e i tuoi difetti.
Sei praticamente andato in giro dicendo che c’era un tizio che non capiva (guarda caso io)
Non si attaccano gli assenti (anche se non li nomini ma si capisce chi sono) e di chi in quel momento non può difendersi. Soprattutto se si é deciso di chiudere i discorsi.
Leggi anche questo :
“..C’era un nonno che lo sapeva cent’anni fa, e senza leggere niente. Il nonno di Markus…”
Maria Grazia
Finora non ho letto molto i post di Itto se non gli ultimi. E non ho avuto modo di confrontarmi. L’ho fatto con Suzanne con H20 con te, con Rossana. Non l’ho fatto con Itto ma neanche con Walk ne con Camy. Ma cosa significa?
L’interscambio fitto é con Golem non con gli altri.
Con Golem ho controbattuto ogni cosa. Lui tende a volerti sopraffare e io non sono uno che china il capo se me lo vuoi imporre. Ma se sbaglio non ho problemi ad ammetterlo. Cosa che lui non fa.
Lui ha sempre ragione (secondo lui)
In effetti non l’ho capito nemmeno io perché walk dovrebbe essere uno smidollato.
Comunque Walk, consolati, le donne adorano gli uomini smidollati, se con questo si intende riflessivi, che non si vergognano della propria emotività, che non si sforzano a farsi vedere duri e puri a tutti i costi. Che si mostrano umani, insomma. L’uomo spaccone è passato di moda, te lo posso assicurare!
Però smidollato è un termine che usa anche mio padre, dev’essere uno spiacevole retaggio culturale degli anni Cinquanta-Sessanta.
“Appunto, si apre alle opinioni altrui, anche a sentirsi dire che è un co...... se lo merita.”
Ok golem… Allora non posso fare altro che dirti:
Golem sei un co......!
Markus. In ogni post ti ripropongo delle domande ma tu batti sempre lo stesso chiodo del “Walk mistake” col quale credi di avermi incastrato, e invece ti sei auto incastrato, ma non ti accorgi che non fai altro che darmi la conferma di quello che volevo accertare.
Si capisce che non sai giocare a scacchi, perché nelle trappole ti ci ficchi a meraviglia. A volte basta sacrificare un cavallo o una torre per arrivare allo scacco matto.
Ma non ti ha insospettito il fatto che il giorno prima ti trovo un NON di troppo e il giorno dopo faccio un errore così marchiano? No? Infatti, come un toro infuriato ti sei messo a caricare il “rosso” che credevi di vedere e che ti consentiva di saltare tutte le altre cose sulle quali glissavi che non fossero prosciutto e acqua calda.
La dichiarazione esplicita su quello che ti interessa realmente di questa disputa con me, me la dai proprio in questo modo. Come certi tuoi amici, ci ficchi senza riflettere nelle trappole psicologiche. A te interessa uscirne in un certo modo, e lo farai per il popolino, ma non per me.
Ed è inutile che ti sforzi di dare spiegazioni con la tua logica, perché sei entrato nella nassa con facilità, vittima del tuo bisogno di “vincere”..
Orazio Nelson a Trafalgar, vinse perché attaccò la flotta spagnola con una tecnica completamente nuova, apparentemente suicida.. Leggi e apprendi. E non fidarti mai di quello che SEMBRA. É iniziato con questa domanda il dibattito e spero si concluda con questa riflessione che vorrei che tu facessi.
Ieri sera dopo aver letto il bollettino della tua vittoria ho ordinato con Deliveroo “Coda alla Vaccinara”. Corrisponde al “Rabo de toro”.
Come dice Suzanne gli scambi sui contenuti erano finiti da un pezzo, con me che proponevo una tesi con tanto di riferimenti bibliografici (che qualcuno legge) e tu che “liquidavi” (letteralmente) tutto con continui bagni nell’acqua calda.
Chi sa capisce Markus. Tolti i quatto moschettieri.
Hasta la vittoria siempre.
Walk,
mi dispiace: non posso esserti di grande aiuto. d’altronde, cosa ti potresti aspettare da un’utente ripetutamente accusata di falsità, ipocrisia e incoerenza, senza che sia stata in grado di respingere ai mittenti tali “complimenti”, ascendendo al livello di “impostata” (dal più al meno come TUTTI gli altri)?
come posso ancora aver voglia d’interagire quando si tende a NON dedicare alla lettura un minimo di attenzione prima di replicare?
ultimo esempio in ordine di tempo, su cui applico un maiuscolo per renderne maggiormente evidente il senso travisato:
“tutte le congetture su quanto MAI è stato esposto sono solo un modo scorretto di sviare l’attenzione e di scoraggiare l’avversario.”
a torto o a ragione, PER ME è accettabile utilizzare quanto è stato scritto dagli stessi utenti o da altri che li abbiano conosciuti di persona e di cui si abbia fiducia. altrimenti, non si dovrebbe MAI poter esprimere nulla su nessuno e non ci sarebbe alcuna possibilità di confronto nemmeno sui casi illustrati dalle lettere di apertura di un tema. l’interpretazione di fatti altrui è indubbiamente soggettiva ma almeno si basa su dati concreti e non su semplici congetture, come nella duplice “diagnosi” su di te.
non riesco ad accettare che si possa essere tanto presuntuosi da definire la personalità di qualcuno unicamente dalla parzialità di sé che esplicita su opinioni o atteggiamenti altrui o dalla modalità con cui lo fa. mentre invece è normale che sui contenuti di un libro o di un film ci possano essere pareri diversi.
ad esempio, su questa pellicola
http://www.filmtv.it/film/37509/il-mio-amico-giardiniere/
coesistono tranquillamente 6 recensioni sufficienti, 5 recensioni positive e 1 negativa. ovvio che, se la si rivedesse fra una ventina d’anni, i numeri potrebbero cambiare, senza che né la trama né la sua modalità evolutiva sia mutata…
semplice questione di gusti! liberi e insindacabili! e nemmeno sempre cristallizzati!
Non chini il capo Markus? Quindi sei a Caporetto? In qualche modo è così. Studiati la mossa del Barbiere.
C’é un’altra mossa che conduce al matto più rapidamente, ma ha un titolo offensivo.
Il tuo ultimo post è un trionfo di delirio, rabbia e confusione, si capisce che perdi la calma facilmente. E in ognuno emerge impellente il tuo bisogno di “vincere”. “Io ammetto di sbagliare lui no” dici. E il tuo mantra.
La stai menando ancora con le chiamate in causa “provocatorie” credendo così di far dimenticare che non hai mai risposto alle domande “serie”. I tuoi errori non consistono nei refusi che “riconosci” con orgoglio e con lealtà, ma nella presunta furbizia di voler aggirare le domande alle quali non hai saputo rispondere. Te lo ripeto, uno Wlalk, una Camy, una Rossana ti saranno sempre amici finchè avranno un nemico in comune. Questo è il massimo che potrai avere da questi “confronti”, perchè oltre non vai con le acque calde.
Markus, ma tu credi che i tuoi post deliranti interessino e convincano il pubblico pagante che hai vinto la. “Guera” e che così ti portino in trionfo? Non gliene frega niente a nessuno dei tuoi e dei miei. Tu non ti accorgi ancora che sei vittima di un gioco che continui a non capire? Credi di essere l’unico furbo che per non saper rispondere alle domande serie pensa di cavarsela spostando il dialogo sul piano “liquido”? Te lo ripeto, ricordati del Barbiere di Nelson. Sull'”acqua” non sei l’unico che ci sa stare, specie se usa tecniche stranote.
Se fossi veramente furbo, avresti interrotto questa TUA battaglia da un pezzo.
E salutami l’astuto Walk, che ti ha aiutato a vincere.
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Suzy, è vero che le donne amano gli smidollati. Infatti Walk se le deve scrollare di dosso.
Oggi non si usa smidollato? E fighetta?
Golem
Post n. 376 per Rossana: SEI AL TAPPETO !!!!
GLISSA GOLEM GLISSA !!!!
Ma non ti rendi conto che figura da “PERACOTTARO” che hai fatto ?
“….Markus. In ogni post ti ripropongo delle domande ma tu batti sempre lo stesso chiodo del “Walk mistake” col quale credi di avermi incastrato…”
Golem, mi hai fatto due “palle tante” con la storia della “questione walk” e sono io che te la ripropongo ?
Le trappole, forse credi di farle, ma ammesso e non concesso che le fai, vedi di ricordarti dove le metti perchè ci cadi da solo.
“….Ma non ti ha insospettito il fatto che il giorno prima ti trovo un NON di troppo e il giorno dopo faccio un errore così marchiano?…”
Guarda che se provi a raccontare anche questa ai bambini la Notte di Natale, ti prendono per il culo pure loro !!!!
Non so chi siano questi quattro moschettieri. Però se vuoi metterla su questo piano (sei tu che cerchi aiuto e conforto) io ho l’esercito.
MASSACRO GOLEM !
Eh ma golem, quando scrivi non si capisce una mazza, alle volte sembri Rossella…
Io è da tempo che salto a piè pari i suoi commenti, ho rinunciato a decifrarli, troppa fatica… peró te non fai altro che criticarla per il fatto che non si capisce cosa intende, cosa vuole dire, perchè ha detto quello o quell’altro… e anche te spari frasi senza senso! Prova ad essere più chiaro, così provo a dare una risposta.
Ho chiesto a Rossana perchè lei mi è simpatica 🙂 così ho la scusa per interagire con lei 🙂
Grazie Suzanne! Ma non riesco a capire da dove deriva la valutazione “smidollato” poi anche “esce allo scoperto solo se ha le spalle coperte” cosa vuol dire? Nel virtuale come si “coprono le spalle”? Mah…
Io in questo forum intervengo in piena libertà, autonomia e quando ho tempo e voglia… Non mi faccio certo problemi a insultare golem (penso si sia notato) Poi sui contenuti se ne puó parlare, ormai non ho più voglia di interagire seriamente con un soggetto che non ascolta altro che il suo ego smisurato, lodevole il vostro tentativo, ma capirete anche voi che è tutto tempo perso!
Buona giornata
Markus,
sono contenta che non ti sia possibile identificare con sicurezza la voce della “Gazzetta di mezza sera”. come se qui fosse necessario ottenere un permesso prima di poter interagire…
la dinamica che hai correttamente descritto nel post 383 mi è ultranota. Golem non si limita a esprimere pareri generalizzati su macrogruppi di persone ma scende spesso in dettagli minimi più che mirati, tavolta accennati in modo sottile ma più frequentemente espressi in modo plateale. TUTTI i frequentatori abituali di lunga data sono in grado di cogliere al volo le sue allusioni, che continuano su di me, anche ora, che da mesi non sono più per niente alimentate da miei simili atteggiamenti di provocazione o riscontro. non solo in chat, dove mi sento libera di esprimermi sia su di lui che sulla storia amorosa che ha raccontato, e dove è quindi normale che ci siano riscontri…
a lui non basta dimostrare a modo suo di avere ragione al termine di una discussione, che in passato si è piccato più volte di “CONDURRE”. questa, se l’avversario virtuale non accetta di essergli sottomesso per lo meno con il silenzio, continuerà all’infinito, perché NON è in grado di sostenere la presenza di qualcuno che non la pensi come lui. e questo limite, A MIO AVVISO, la dice lunga sulla resa della moglie, dopo tre anni di resistenza!
Golem
“Hasta la vittoria siempre”
Lascia perdere dai… Te per me sei da:
“Boia chi molla!”
A me personalmente gli smidollati ( intesi come infantili, conformisti e mentalmente limitati ), danno la nausea e non piacciono perniente. Ricevere l’ approvazione di uomini così sinceramente non è che mi darebbe chissà quale soddisfazione. DeGustibus. Uomo FORTE-IRONICO-INTELLIGENTE-DIVERTENTE e uomo-spaccone sono due cose ben diverse. E’ anche vero che a me di seguire le mode del momento mi frega ben poco.
Markus, nella mia vita mi è capitato di interagire ( per i più svariati motivi ) con centinaia di persone. Non mi era mai capitato di incontrare qualcuno come Golem, non che io ricordi almeno. Personalmente non ho mai visto qualcuno ricettivo e aperto al dialogo come lui, sebbene lui abbia – oggettivamente – parecchio da insegnare piuttosto che da imparare. Ma non mi stupisce. E’ facile riconoscere chi si vuole imporre con la presunzione piuttosto che con argomenti VERI, anche perchè è un atteggiamento diffuso. Voi qui ne state facendo una questione di ego, di giocare a “chi ce l’ ha più lungo”, e vi/ti sfugge il nodo focale della questione: e cioè che Golem viene qui dentro proprio per CAPIRE i meccanismi umani, sopratutto se ricollegabili alla sua vicenda sentimentale personale. Tutto ciò è molto lontano dal volersi pavoneggiare per il puro gusto di farlo e per prevaricare su gli altri.
Per quanto riguarda Mister Ogami, francamente mi risulta un pò difficile credere che i commenti di Itto possano sfuggire, dal momento che imperversa praticamente in ogni lettera, e trovare due secondi per dirgli due paroline ben assestate credo non ci voglia un grande sforzo. Ma capisco bene che Golem risulti molto più scomodo e “minaccioso” come personaggio da contrastare.. Saluti.
” come un toro infuriato ti sei messo a caricare il “rosso” che credevi di vedere e che ti consentiva di saltare tutte le altre cose sulle quali glissavi ”
Golem, è un tipico comportamento che abbiamo potuto osservare in precedenza anche in altri utenti maschili di questo sito ( uno in particolare ), probabilmente qui è una consuetudine.