Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 111 112 113 114 115 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 111 112 113 114 115 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzy, sì io sono sempre stata consapevole della finzione “amorosa” che mi sono auto creata. La similitudine con Sally sta nell’avere entrambe conservato per moltissimi anni una visione idilliaca esclusiva verso una persona di fatto sconosciuta (nel mio caso) o poco conosciuta (nel caso di Sally). La differenza è che lei non era effettivamente consapevole che si trattasse di una suggestione e l’aveva caricata di nobili valenze, fino a quando non l’ ha riconosciuta come tale e, a quel punto l’ha “cancellata”. Io invece, pur essendo cosciente dell'”assurdita’” di tale invenzione, continuo ad “usarla” per “evadere”, inventandomi affinità con M. inesistenti e comunque impossibili da verificare. Nel mio caso si tratta di un gioco mentale che ho sempre fatto (con modalità e soggetti diversi anche nell’infanzia). L’unico aspetto”insano” della mia situazione è che ho scelto un unico oggetto per le mie fantasie romantiche (e non sessuali), realmente esistente (anche se inventato).
Dario… e tu stringeresti la mano ad uno contento di essere becco? ma poi si puo’ sapere chi sarebbe questo fantomatico geometra? per me è una palla che gira sul sito, poi se anche fosse vero non credo che lo direbbe in giro… ti hanno preso per i fondelli
Suzy, per quanto mi riguarda comprendere e accettare le rivelazioni di Golem ( e non solo ) sulle dinamiche amorose ha significato semplicemente riuscire a trovare quelle risposte che prima non trovavo, ha significato mettere insieme i pezzi del puzzle. Ho passato interi decenni ad arrovellarmi il cervello sul perchè e il per come certe mie storie non fossero decollate, e la risposta era tutta lì: non erano amori VERI, tutto qui. banale e riduttivo? può anche essere. eppure nell’ apparente limitatezza di questa spiegazione ho scoperto una dimensione vasta quanto inesplorata: quella di me stessa e del mio valore come persona e come donna. Valore che certe mie convinzioni precedenti sul tema mi avevano sempre portato a mettere in discussione. Non sto dicendo di non avere difetti. Li abbiamo tutti. Ma dietro a un tentativo amoroso andato a vuoto la realtà è molto più lineare dei nostri voli cervellotici. Ci sono uomini che non ci amano, ecco tutto. I motivi possono essere..
..possono essere più o meno insondabili o più o meno razionali ma non è questo il punto. Il punto è che se una persona non mi vuole non devo indagarne le ragioni e non devo nemmeno pensare che quello sia un grande amore mancato a causa di circostanze sfortunate. Devo solo prendere atto del dato di fatto che LUI NON MI VUOLE PER UN PROGETTO DI FUTURO, e passare oltre. senza sofferenze inutili e senza struggimenti senza senso, senza trovargli improbabili giustificazioni e senza rimuginare su quel fallimento. perchè non ci sono segreti oscuri e affascinanti da scoprire in un rifiuto. L’ unica cosa che vale davvero la pena scoprire è ciò che ti può dare un uomo che ti ama DAVVERO. Per quanto mi riguarda quindi, ben vengano le definizioni e le distinzioni. Che mi aiutano a vivere meglio anche tutto ciò che Amore non è.
Naturalmente in tutto ciò non considero le storie solo fantasticate e mai vissute. Quelle sono semplicemente fantasie fini a se stesse. Acqua lo ammette tranquillamente.
C’è differenza sì Suzy, ma si tratta pur sempre di fantasie, infatti ho scritto che non importa come queste si provochino, la cosa interessante è scoprire quante donne ricorrono a quella soluzione per provare certe emozioni. Io non sono convinto che i pur consapevoli “sogni” di Acqua non contengano un desiderio sessuale, sia pure stemperato dal romanticismo che accompagna inevitabilmente quelle fantasie. Fa parte del bisogno femminile di “legami” che vadano oltre il mero atto sessuale, e che garantiscano un minimo di sicurezza per l’auspicabile “dopo” per la gestione dell’eventuale “virgulto”. Tutte queste necessità istintuali si sono trasformate nell’ elaborato romanticismo che conosciamo, e forse co sfuggono le profonde ragioni che lo muovono.
Sono in viaggio e non ho molto tempo per articolare meglio i concetti, che peraltro sono stati trattati ampiamente in diverse altre occasioni.
Io so che per una donna può essere molto più intima una cena al lume di candela che la sco.... che segue.
Cara Rossana,
questo sito va preso per ciò che è: uno spazio virtuale in cui personaggi inesistenti si confrontano su temi anonimi.
La cosa più bella del mondo è che è come una battaglia tra robot comandati da umani. C’è l’umano A che comanda il robot A, e l’umano B che comanda il robot B. Se l’umano A comanda il robot A e gli dice di insultare il robot B, non sta insultando nessuno, ma solo un pezzo di latta. Nessuno è identificabile al pubblico tramite nick, quindi nessuno è “offendibile”. Quindi perché prendersela se due robot psicopatici offendono il tuo robot ?
E’ troppo divertente…
Rossana, esiste una perla di utentessa così e non ci riporti neanche il suo nick! chi ha scritto quella frase dev’ essere una tosta.. mi piace. se penso a tutte le amebe che quotidianamente popolano la vita online e offline e che si preoccupano solo di mantenere la facciata ( talvolta anche con dei tripli salti acrobatici ), una che parla fuori dai denti è una sferzata di energia.
Rossana, tu non hai nessuna prova che Rossella risentisse di alcunchè, nè in positivo come in negativo. Nonostante le tue lodi non ti ha degnata di un solo grazie, neppure criptico, com’era nel suo stile. Quindi le tue sono le solite invenzioni che ti fanno gioco, dal momento che le tue teorie sono tutte basate su supposizioni che rendi come d’incanto tesi.
Rossella ha replicato una sola volta e non a te, figurati. Lo sai benissimo che viveva in un mondo tutto suo, ma tu non ne facevi parte. Tu, come tutti gli altri. Sei l’unica che in quella persona vedeva una luce che non c’era. E lo fai per tutto quello che ti piace vedere “illuminato” anche se ha il contatore su off. Riesci a vederlo persino in un elemento come Ogi che per quello che pensa delle donne non si dovrebbe toccare neanche con un bastone, e vieni a parlare di “altra faccia della moneta umana”?
A te il virtuale ti sta rovinando la vita. La tua fantasia qui non ha nessun freno. In mancanza di controprove tutto quello che leggi te lo fai diventare vero o falso a piacimento. Sogni.
Purtroppo sono stato citato da Golem (dal robot Golem comandato dall’umano ignoto).
Rispondo solo al robot, non certo all’umano che ha tutto il mio profondo rispetto.
Caro robot Golem, tu sei proprio un pezzo di latta senza cervello, infatti dici che io ho espresso una opinione sulle donne “che non si toccano neanche con un bastone”, mentre io ho semplicemente riportato ciò che una corte di giustizia di un paese del nord europa ha sentenziato.
So che non ti piace sentire che qualcuno valuta scorretto il CONTATTO dell’uomo con la femmina: se il robot Golem ha sbagliato i conti,infatti, ci saranno i robottini discendenti che faranno i conti anche con persone che li valuteranno su parametri che il bonaccione robottone Golem non aveva considerato.
Ecco nascere il concetto di ragazza ROTTAME, che condivide con la spazzatura la stessa fisicità: essere stata toccata da tutti, divenendo appunto oggetto vetusto e scartabile. Le donne che non si fanno toccare… sono nuove !
Riguardo a Rossella, nessuno potrà mai dire perché se ne è andata (e speriamo che ritorni !) però se i robot psicopatici del sito hanno avuto con lei lo stesso atteggiamento che hanno avuto con il robot Itto Ogami, sarebbe comprensibile se fosse scappata per cyberbullismo. Un conto infatti è dare la propria opinione, come ha fatto Rossana con il nobile Ogami, dicendo apertamente che non condivideva le sue idee.
Un altro è invece organizzarsi con un gruppo (al 90% fake) di persone per attaccare verbalmente qualcuno che ha solo espresso la sua idea.
Probabilmente la giustizia sarebbe quella di creare uno spazio analogo a questo per permettere alle persone di esprimersi, con la presenza però di moderatori diligenti pronti a bannare non già chi scrive qualche commento rovente, ma chi sistematicamente ostracizza altre persone utilizzando la tastiera.
Per capirci, cari robot psicopatici… se foste nel mio pollaio non avreste “diritto di beccata”.
Golem,
tu, invece, hai prove di tutto, vero? i tuoi non sono né sogni né illusioni ma inoppugnabili verità.
per me, la verità sta scritta in tutte le volte che hai sbeffeggiato Rossella: quella non la puoi ritrattare e non mi sembra che ti faccia onore. paladino delle donne! difensore dei deboli!
ti sei divertito, alle sue spalle, e vorresti che si IMMAGINI che questo le abbia fatto piacere. puoi farlo, insieme a tutte le altre tue TEORIE su di lei, su tua moglie, sui sentimenti di altre donne e su qualunque altro utente, esclusi quelli che consideri tuoi adepti. c’è chi ti crede, e chi no, com’è normale che sia…
sei l’illuso per eccellenza, e nemmeno te ne rendi conto. il virtuale ti dà alla testa al punto da farti agire come minimo sdoppiato, e di questo potrei fornire fior di prove, come ben sai…
Rossana, non ci fare caso: sono dei poveri sfigati tutti e tre.
Esther,
grazie per l’invito a non farci caso. così credo abbia fatto anche Rossella, presa di mira da uno stagionato bulletto di periferia, che ne ha trascinati altri al seguito.
è così bello far gruppo, contro chi nemmeno si difende! un passatempo davvero divertente, che rende importanti, al di sopra di tutti gli altri!
per anni ho resistito alle stesse battute, alle stesse meschinerie, agli stessi sbeffeggiamenti, e so quel che si prova prendendone atto.
se Rossella non avesse ripescato molte lettere vecchie, potrei credere che si trattasse di un bot (e persino mi auguro che sia così). ma… a mio avviso, il suo bisogno di esprimersi andava oltre l’esercizio sul presente…
non mi aspettavo da lei alcun riscontro. contrariamente a quello che il Grande Uomo IMMAGINA di me, spesso mi basta dare attenzione a chi la cerca, anche solo per una manciata di minuti.
Rossana, io ho le prove che fornisce la logica, e di cui ho accennato. Tu, come sempre, puoi credere a quello che ti pare, perchè qui l’ambiente lo consente, ma i fatti sono che Rossella non rispondeva a nessuno. Non era reattiva nè ai miei “sbeffegiamenti” nè alle tue iperboliche lodi. Questa è la “realtà”, che riguardo la sua scomparsa dal forum fa propendere per ragioni altre che non quelle che supponi tu.
Oltre Itto hai ancora Esther per restare in contatto con quei soggetti “speciali” che tanto ami. Non credo che ti mancherà la possibilità di dialogo con questo elementi. Mancherà al resto dei lettori la possibilità di capire cosa state dicendo, ma questi sono dettagli.
P.S. È normale che chi vive di illusioni credendole reali ritenga illuso chi si regola con la realtà. Fino a quattro secoli fa tutti credevano che fosse il Sole a girare intorno alla Terra. È tutto relativo secondo il punto di vista, ma la realtà resterà sempre una sola e se ne frega dei punti di vista. Coinciderà solo con quello giusto.
Attimo,
“Un conto infatti è dare la propria opinione, come ha fatto Rossana con il nobile Ogami, dicendo apertamente che non condivideva le sue idee.
Un altro è invece organizzarsi con un gruppo (al 90% fake) di persone per attaccare verbalmente qualcuno che ha solo espresso la sua idea.”
mi fa piacere che tu abbia ribadito il mio dissenso sulle idee di Ogami, che spesso viene strumentalmente dimenticato.
per il resto, a me il sito piace libero, anche perché così si ha modo di osservare chi è in grado di automoderarsi e chi no, momentanee umane eccezioni incluse.
“Caro robot Golem, tu sei proprio un pezzo di latta senza cervello, infatti dici che io ho espresso una opinione sulle donne “che non si toccano neanche con un bastone”,
Ogi, io non so di cosa ti nutri o cosa ti fumi, forse di funghi allucinogeni o di altre sostanze psicotrope, ma su due post che ti riguardavano non ne hai capito nemmeno uno. Il primo riguardava il giudizio su Rossana che tu hai letto inopinatamente indirizzato a MG, nel secondo parlo dell’impossibilità di poterti toccare persino con un bastone per le puttanate che scrivi sulle donne, e tu capisci che sono le donne che non si possono toccare con un bastone. Tipica “lettura” paranoica insomma. Rileggi attentamente o fatti aiutare.
Spero almeno che tu comprenda che non solo per queste ragioni non ha senso risponderti. Non so quali cure fai per restare minimamente lucido, (o se è il caldo) – malgrado le idee restino sempre demenziali- ma devi averle interrotte se i risultati sono quelli che vediamo. Rimani un bel caso umano comunque.
Ciavo neh.
Esther ma tu invece pensi davvero di essere centrata?
“mi fa piacere che tu abbia ribadito il mio dissenso sulle idee di Ogami, che spesso viene strumentalmente dimenticato.”
Strumentalmente dimenticato? Non gliene frega niente a nessuno. Poi quelli che si sentono al centro del mondo sono gli altri però.
Io invece credo che per essere coerenti come “femministe” uno come “Ogidivinoitto”, non andrebbe toccato neanche con un bastone altro che “dialogarcinelrispettodellepersonaliopinioni”
(Ripeto la storia del bastone per lui, sperando che stavolta capisca)
Golem scrive: “Oltre Itto hai ancora Esther per restare in contatto con quei soggetti “speciali” che tanto ami. ”
Vorrei precisare che Esther vuole che io sia indagato dalla pubblica autorità per il mio pensiero sulle donne (attendo le forze dell’ordine per un confronto serio e pacifico sulla libertà di opinione), quindi direi che gli “amici” di Rossana non fanno “gruppetto” per difenderla a spada tratta, anzi si massacrano, però rispettano lei.
Quello che invece manca a te mi caro Robot.
E riguardo a ciò che scrivi (caro Robot, n.d.r.), leggi tu bene, non si capisce una mazza… e si che prima scrivevi in modo fluido ed equilibrato, ma forse che ne so, non hai preso le medicine negli ultimi giorni… o il dosaggio era troppo alto… chissà.
Eh, sì, il mio secondo nome è Mirino!
Da: Lola, alias Golem
(2014, non 20 anni fa…):
“Taylor afferma con forza che “un riconoscimento adeguato non è soltanto una cortesia che dobbiamo ai nostri simili: è un bisogno umano vitale.””
si può anche NON “riconoscere” chi NON ti sta tirando per la giacchetta ma sarebbe come minimo rispettoso fare a meno di spregiarne l’evidente fragilità, ripetutamente, giusto per diletto o per sfoggiare supremazia…
dal mio punto di vista, la solita logica (di arbitraria costruzione) serve a malapena a spolverarmi la punta delle scarpe.
evviva la coerenza, tra il citare indottrinando e l’agire di riflesso! studio di personalità davvero accattivante!
Rossana, ma quando tu e il tuo vecchio branco di misogini e comari tutti insieme mi facevate la guerra qui su lad con attacchi gratuiti e processi sommari, ti ponevi le stesse riflessioni che ora dedichi alla “povera” Rossella?
Maria Grazia,
MAI fatto parte di un branco, che è esistito solo nella mente di chi l’ha voluto usare per giustificare il proprio atteggiamento aggressivo e persecutorio di gruppo.
a quanto mi risulta, qualsiasi sia la tua percezione, il tuo indice di gradimento non è granché aumentato da quando hai cominciato a sentirti attaccata (dal più al meno intorno al 2015). al di là di Golem, in quanti sono ad amarti spassionatamente?
gli utenti che ti contestano ora hanno altri nick, ma la solfa è sempre la stessa. misogeni e comari, adesso come ai vecchi tempi, quando, da sola, ne hai fatti fuori TRE fra i più agguerriti, “povera” piccola bimbina indifesa!
perché non ho posto le stesse riflessioni? domanda quasi da asilo infantile: perché tu, NON sei Rossella!
Sì, Lola era uno dei miei oltre duecento fake. E se fossi anche il “mobile” Itto? Chi può dirlo. Esther, Yog, MG, Acqua, Suzy, Meta, Linux e magari il “cassando”. E poi Rossella. Quello è il più bel gioco delle parti che mi sia riuscito. Credi non ne sarei capace? Come con Cassandra che ti piaceva, e poi: sorpresa. Forse ero io, che ne sai. Io sono tutti quelli che vuoi e che vuoi volere. Cosa possibile solo in questo mondo, ormai il tuo SOLO mondo.
A te fa male il virtuale Rossana. Rossella è sparita perchè infastidita dai tuoi salamelecchi sulla sua (mia?) prosa onirica. Potresti dire razionalmente che non è vero? No, perché la mia supposta vale quanto la tua di supposta. E non parlare di rispetto verso gli altri, che il tuo è di facciata. A te “serve” questo pubblico, per quello lo “rispetti”.
Studia la tua di personalità piuttosto, che è l’unica che potresti analizzare davvero, non quelle che ti sembra di incontrare qui, ma solo se la spogli di tutti i veli che la ricoprono, di cui hai perso il conto
Ti sarebbe più proficuo.
“Per le cose che dice Ogi delle donne, una femminista non dovrebbe toccarlo neppure con un bastone”. E so’ tre. Sei tu che non capisci una mazza “Mobile” Itto, smettila di fare figuracce. Hanno capito tutti, la Rossa per prima, stanne certo. Chiediglielo.
Come mio fake faresti veramente “sckifo”.
Il gruppetto? Siete tre sfortunati, ognuno per ragioni diverse, vi accomuna il fatto di vivere nel mondo dei “vostri” sogni. Tu che vivi delle imprese del Samurai, una che è persino la moglie di Cristo, pensa. L’altra non lo dico perchè sono stronzo e non glielo faccio sapere. La Esther, visto il celeste matrimonio chiamiamola Maddalena, anzi, Maddy dai.
Tu ti vedrai arrivare le forze dell’ordine per arrestati; attento a cosa ti combina la Maddy. Statt’accort, e chiedi al “Mobile” Itto che interceda in tuo favore. Prega, stasera. Ciavo eh.
Golem,
come già quello che tu scrivi è incomprensibile al genere umano.
Riguardo all’arresto, se avessi commesso qualche reato, farei anche i complimenti alle forze dell’ordine per l’ottimo lavoro svolto. Il concetto di diritto fa da contraltare al concetto di dovere. Che per me sono chiarissimi. Se io sbaglio, io pago. E’ un dovere. Ma anche un diritto, infatti io pretendo che lo stato mi faccia pagare i miei errori, perché è mio diritto che la società sia sana, quindi lo stato deve RIMUOVERE e mettere in carcere TUTTI coloro che danneggiano lo stato. I cittadini avrebbero molto rispetto per lo stato, se lo stato fosse EQUO, GIUSTO, SERIO.
Rossana, io penso che tu abbia travisato completamente il motivo per cui scrivo in questo forum ( e non mi sorprende, data la tua mentalità ). io non sono qui per far alzare il mio indice di gradimento. se proprio lo vuoi sapere, sono altre le cose che mi interessa far “alzare”, e sono tutte cose che si trovano nel reale e non nel virtuale. battutaccia un pò volgare, lo so. ma che ci vuoi fare, io non sono elegante e raffinata come te. però il giorno dopo le persone si ricordano di me. nel tuo caso invece avrei qualche dubbio. ma ribadisco che per me questo non è rilevante. nei forum poi ci vengo per puro cazzeggio, per parlare di qualcosa, per lanciare dei messaggi nell’ etere internautico, qualche volta anche per “sfogo” e per qualsiasi altro motivo che è distante da ciò a cui pensi/punti tu ( il consenso popolare ). io non sono “popolare”. semmai sono “polare”. preferisco i deserti di ghiaccio dove si ode solo il rumore del vento. quello “bello”, quello VERO. non le..
..non le flatulenze che tu scambi per soave poesia del rinnovamento. Lo hai fatto a suo tempo anche con Cassandra, che poi si è rivelata un bluff. Come tutte le altre cose in cui hai creduto, del resto. Qui come – probabilmente – nel reale. Golem non mi ama, semmai mi “stima moltissimo” ( frase celebre di fantozziana memoria ). Del resto lui è un Dottore, e si limita – come è giusto che faccia – ad analizzare clinicamente i vari utenti e i loro vari aspetti.
Cordialità.
Boss, se tu sei veramente Rossella saresti il più grande genio di tutti i tempi 🙂
Che ridere!!
Il re della patologia (detto anche Prezzemolo) che continua a tirarsene fuori e ad accusare gli altri di essere patologici direi che è il perfetto quadro della situazione: un manicomio.
Al netto della tossicodipendenza, comunque non si capisce cosa ci sia di sano e di indispensabile nel volersi quotidianamente rapportare a tutti i costi tramite un mezzo virtuale…basterebbe riflettere su questo dettaglio fondamentale…
Golem,
“la mia supposta vale quanto la tua di supposta” – questo mi basta e avanza…
finalmente ti rendi conto di NON essere il dententore di verità assolute sulle motivazioni, sulle scelte e sulle menti altrui, né sul caso di Rossella né sull’Unico Vero Amore (il TUO).
ci sono voluti QUATTRO anni per ridurti alla norma della normalità. ottimo, abbondante e… definitivo!
possiamo, d’ora innanzi, evitare di prenderci in considerazione a vicenda? io ci riprovo, per l’ennesima volta… non si sa mai che prima o poi si riesca a non romperci le scatole a post alternati! fermo restando che le tue visioni hanno la stessa validità delle mie.
—
PS: anche lo studio della personalità di Aton è molto coinvolgente, soprattutto se messa in relazione al Portogallo e a un certo Mark. che ci vuoi fare: c’è chi ama andare in moto e chi approfondire la propria e l’altrui identità, nel senso più ampio del termine… ogni giorno si scopre qualcosa di nuovo… non ci si annoia mai!
Otti o’Magi
Stamattina in spiaggia c’è una famiglia musulmana, lui in costume, il bimbo in costume, la bimba con una tutina coprente totale e la madre ovviamente in jeans lunghi, calzettini, maglia manica lunga, vari strati di foulard, ha un viso molto bello. Si collassa oggi in spiaggia. Lui continua a fissare la mia donna. Lei continua a fissare me e mi sta sorridendo in questo momento.
Vedi otti Gai om, non esistono donne impossibili da avere, esistono uomini sfigati, quello sì. Come te e il tamarindo muslimo, che non si farà mai la donna di un altro per evidenti limiti psicofisici. Però magari a te piace il gelato al cioccolato.
Golosone
Ripigliati
Cosa si può aggiungere ai recenti commenti di Ogi, Rossana è dell’ineffabile Baddu, nulla che una persona “normale” che abbia la ventura di fermarsi in questo caravanserraglio non abbia già notato.
Il “camerlengo” non capisce un italiano normalissimo che tutti hanno compreso, ma per questo campione è CHI lo scrive che non sa esprimersi. Per completare il quadro clinico commenta “seriamente” una evidente, comica provocazione su eventuali conseguenze penali di certe sue dichiarazioni da neurodeliri.
La “signora” invece trae, con le sue note capacità “metalogico opportunistiche”, una conclusione epocale da una banale quanto evidente considerazione che non può essere provata da nessuno, salvo la protagonista, per sentirsi finalmente “all’altezza”, quando solo ieri, dopo aver citato con la solita retorica ad effetto una bella frase di quel Taylor sul riconoscimento “dovuto” a tutti, poche ore dopo la smentisce, rispondendo alla “svergognata” di LaD che con lei non “vale” >>>
>>> perchè NON è Rossella. Una coerenza dello stesso valore di un’emissione di gas intestinali. Ulteriore dimostrazione di come si “faccia” delle ragioni inconsistenti per sentirsi autorevole e di come finga abilmente una serietà inesistente, che solo un attento “lungoutente” può scoprire. Adesso, con queste ormai note “dotazioni” logico-critiche , si occupa di trovare attinenze tra altri utenti del passato e il resto dei presunti fake del sottoscritto.
E infine Baddu. Il più clamoroso esempio di fallimento dell’evoluzione umana. Un soggetto che non ha la minima capacità di intuire il ridicolo della sua posizione di moralizzatore dell’uso del web, che passa il tempo sul web per criticarne l’utilizzo che ne fanno gli altri. Una “salma” deambulante che non capisce che quel tempo dovrebbe passarlo nella “cassa”.
Cosa accomuna questi tre soggetti? Semplice, la paranoica sicurezza delle proprie capacità di lettura della realtà attraverso l’illusoria idea che hanno di sè stessi. Preghiamo.
Tempo sprecato. Io ho smesso di scrivere su qst forum (a parte ovviamente questo commento) Grazie a
squallidi personaggi come maria Grazia. La suddetta rappresenta La conferma di quanto ormai giunto a pensare dopo una vita di esperienze (mie Ed altrui) su di una certa “femminilità ” contemporanea
Risulta Una user davvero insopportabile, e stando ai commenti di media, indigesta almeno anche all 80% degli altri utenti… e che secondo me , quando in difficoltà , si crea pure un secondo e terzo nick per suonarsele e cantarsele da sola…visto che vive di sto sito dalla mattina alla sera , 7 giorni su 7
Nel mio Caso mi sono solo stufato di scrivere, commentare , controbattere alle sue isterie da femminista repressa !!
devo dire che se questi sarebbero i “fenomeni antropologici” offerti qui tra cui buttare e perdere tempo… beh .. Ormai ho giusto quel che mi serve per avvalorare certi convincimenti personali chiari ormai come un lago senza fango e come un cielo d estate sempre blu.
Per il
Resto preferisco non buttare il tempo ma spenderlo per diversificare le
Mie entrate . E ringrazio questo lad per gli anni di ospitalità e libertà di opinione concessa .
Insomma grazie ai nickname (e relative confessioni segrete) viene sempre a galla la solita realtà che ho sempre Esaminato con disillusione e quindi non L ho trovata meno squallida o noiosa di quanto pensassi in precedenza e dopo aver esaminato i fatti reali .
Poi purtroppo davvero grazie sptt a fenomeni da baraccone come mg appunto, degna di analisi psichiatrica sulle nevrosi…., viene a galla un ritratto di femmina odierna frustrata, mascolinizzata es incazzata col mondo e probabilmente infelice
Ma ci sta , son in tanti ad esserlo. Non c’è molta umanità là fuori e la gente alla lunga impazzisce
Quindi saluti… se per tenersi mg che spadroneggia 24 su 24 come una mocciosa in ogni Post …sto’ sito si deve perdere altri 100 utenti più interessanti e meno banali…
Così sia ?!
compagni graditi dinquesto viaggio … Buona fortuna a tutti !
Rdf,
mi dispiace per l’intento di smettere di scrivere.
Maria Grazia e Golem, in coppia (più ulteriori nick di supporto – anche 3-4 in un thread), QUI sono da anni la quotidiana dilagante Realtà dei Fatti con cui si è costretti a convivere. Quantità più che non qualità, ma la sostanza non fa testo: basta il numero e l’arroganza!
non sei il primo utente storico che smette di partecipare. in verità, i vecchi utenti rimasti dopo il 2014 sono ormai davvero pochi. perseguitati prima da Lola, poi da Golem e Maria Grazia, in tandem…
Golem, nel suo abituale rigirar di frittate, ha persino la faccia tosta di rimarcare che non do a Maria Grazia la stessa considerazione che riservo a Rossella, ben sapendo che con la prima ho iniziato a scontrarmi 4 anni fa (non SOLO per MIE carenze), mentre la seconda non ha mai nè rivolto parola nè offeso NESSUNO.
quando si arriva a continui paradossi e contorsionismi pur d’imporsi è comprensibile la decisione di lasciar perdere…
ricambio l’augurio di buona fortuna, con la stima di sempre!
Golem,
è il tuo ad essere un robot “de-mente”.
Io ho specificato che applaudivo donne COME quella che descrive i suoi sentimenti per “il marito”.
Non cambia nulla il fatto che Esther provi questa emozione per Gesù. Sono c… suoi chi ama. Il punto è che le donne dovrebbero provare le stesse emozioni per il marito, che sicuramente non è Gesù, e avrà un milione di difetti, però è il compagno della vita.
Miao,
Riguardo al fatto che Esther1 sia Esther e che mi volevano denunciare, beh… non ho proprio idea quale offesa possa aver ricevuto da me, visto che in tutta la mia “letteratura” e in quella di Itto Ogami si parla di un livello di “purezza” femminile analogo a quello che esprime l’autrice di questa lettera. All’opposto avrebbe dovuto essere lieta che io esaltassi talune qualità o caratteristiche femminile, come la pudicizia.
Ad ogni modo non è un problema, e se si è dimenticata del dettaglio, buon per lei che non prova odio verso di me.
Linux,
so che non puoi capire ciò che dico, ma ci provo lo stesso. E lo faccio perché se non lo facessi tu un giorno potresti dire “ma nessuno me l’aveva detto”.
Invece te lo dico io.
Nel tuo intervento parli con leggerezza di TRADIMENTO, e del fatto che la musulmana “vorrebbe” te e il musulmano “la tua donna”. Non è una cosa bella, credimi. Tu potresti senz’altro anche ottenere il sesso con questa donna, ma in realtà è un abuso su te stesso e su di lei, nonché su di lui. E lo dico anche se magari sto tizio è il primo a non capire che sta sbagliando.
La promiscuità sessuale extrafamiliare è errata, perché non siamo animali, e portiamo con noi molto di più di un contatto carnale. Il nostro pensiero e la nostra interiorità risentono di ciò che facciamo e del contatto intimo che abbiamo con un’altra persona. Io non parlo di “peccato”, ma di profondo senso di giustizia e correttezza. La donna di un altro non è un oggetto, e non va desiderata.
MG, le dichiarazioni riguardo i presunti fake su cui ama fantasticare Rossana servivano a mettere ironicamente, oltre che malignamente, carne al fuoco alle sue supposizioni, che non avendo nessun punto di riferimento reale possono creare tutte le associazioni possibili -oltre che utili- ai suoi scopi. È una di quelle persone che “si trova” prima la soluzione che le piace, e poi “organizza” con la sua retorica funzionale il problema che la giustifichi.
Ovviamente non potrei mai essere Rossella, perchè necessiterebbe vivere una “dimensione” altra che non rientra in quella reale, apparendo tuttavia a chi la vive come tale. Certe fantasie e i salti logici di natura onirica che abbiamo potuto leggere in certi post, attengono più ad una condizione similautistica. Lo dimostra la mancanza di interazione con gli altri, attraverso un loop che inizia e finisce intorno a lei.
Impossibile “fingere” certe caratteristiche.
Ma è gustoso foraggiare la illusioni della sua prima fan. Sono quelle la sua realtà.
Rdf, essere disprezzata da gente come te per me e’ motivo di vanto, cosi come il contribuire ad allontanarti dal sito. Non sono infelice, mi dispiace deluderti. Noto invece che gli effetti di questo stato d’animo sono evidenti nella tua persona.
“Golem, nel suo abituale rigirar di frittate, ha persino la faccia tosta di rimarcare che non do a Maria Grazia la stessa considerazione che riservo a Rossella…”
Rossana, lo hai scritto tu.
MG: “Rossana, ma quando tu e il tuo vecchio branco di misogini e comari tutti insieme mi facevate la guerra qui su lad con attacchi gratuiti e processi sommari, ti ponevi le stesse riflessioni che ora dedichi alla “povera” Rossella?”
Ro: “perché non ho posto le stesse riflessioni? domanda quasi da asilo infantile: perché tu, NON sei Rossella!”.
Sarà da asilo infantile la domanda, ma la risposta è chiara. Non gliel’hai data quando veniva “maltrattata”, malgrado citi “Taylor”. Quindi non parlare di frittate altrui quando trovi sempre una ragione ad hoc per giustificare l’ennesima incoerenza.
P.S. Si deve convivere quotidianamente anche con le tue “acrobazie” ideologiche e la tua retorica “funzionale”, e parli di “qualità”. Credi di essere sempre al di sopra delle parti? Hai presente la qualità dei tuoi interlocutori rimasti?
Se uno vuole scrivere, lo fa indipendentemente dallo scontro con due o più utenti. Rdf non è stato meno offensivo nei confronti di Maria di quanto lo possa essere stata lei. Semmai I motivi per non scrivere sono ben altri, a partire dal fatto che scambi significativi senza cadere in provocazioni, luoghi comuni o tesi completamente folli non pare possano esistere. In ogni caso, ciascuno è responsabile di ciò che esprime, e necessariamente a pensieri “forti” ( userei altri termini) corrispondono reazioni commisurate.
Ogi, è penoso risponderti per ribadire che non capisci proprio niente. Lo hanno visto tutti e insisti a fare figuracce continue. Sei veramente uno dei casi umani più tristi che si possano incontrare.
Ma cosa vuoi che ti si denunci, “mente”, non hai la minima idea della realtà e del tono degli scritti, oltre a non capirli, e ne discuti pure seriamente. Esther è svalvolata come te, ma è più intelligente, e usa una certa ironia, che tu non afferri neanche se te la scrivono in faccia. Tu se anche commettersi un reato te lo abbonerebbero per l’evidenza delle caratteristiche frenologiche appena descritte. Attenuanti oggettive. Stai tranquillo
Golem,
i tutti di cui parli chi sono ? Gli inservienti dell’ospedale vicino al lettino ?
L’unico che a più riprese ci fa una figura da PERNO è il robottone bonaccione Golem.
Io prendo seriamente ogni cosa che viene detta o fatta intorno a me, compreso ciò che tu dici. So che sbaglio perché dovrei già considerare metà della gente su questo sito come dei poveracci falliti, ma per me non esiste NULLA di impossibile.
Tu sei il classico personaggio che se arrivano gli alieni negherà l’evidenza anche se l’alieno strofinerà il suo naso a trombetta sulla tua testa.
Tu insisti che vivi nel mondo reale. Invece tu sei schiavo del mondo reale. Ci vivi dentro e non riesci ad astrarre, per questo non capisci gente come Rossella o come Esther e come Rossana.
Non capisci nemmeno gente come me, così semplice e insignificante, figurati se capisci la complessa equazione dell’immaginazione.
Maria Grazia in questo è diversa da te. Buona giornata Golem.
Suzy, ma e’ chiaro che i motivi sono altri. E’ ridicolo pensare che uno smetta di frequentare un sito per via della presenza di determinati utenti. Diciamo invece che la mancanza di argomenti di certe “tubazioni” impedisce loro di tener testa come vorrebbero a chi li contesta. Che poi dove sta questo “80%” che mi odierebbe? Rossana, Itto, Rdf e JJBad rappresentano l’80% dell’ utenza? Non mi pare proprio.. E, come giustamente il Dottore ci fa notare, come si fa a considerare attendibile una che ti cita Taylor sul principio di uguaglianza e subito dopo ti nega il diritto al rispetto perche’ non sei Rossella ma sei MG? E’ palese che qui non siamo di fronte a gente interessata al confronto, ma a tutt’altro.
Golem scrive:”ma la risposta è chiara. Non gliel’hai data quando veniva “maltrattata”, malgrado citi “Taylor””
No, Rossana citava un post Golem nel quale LUI citava Taylor. Questo per mostrare l’incoerenza(di Golem) tra il prima (citare Taylor) e il dopo (sfottere senza sosta Rossella ed altri)
Semplice da capire o no?
Paradossale…Mi chiedo se sia un problema di comprensione oppure una prestazione da podio nel campionato mondiale di Frittate girate.
LOL
Golem,
il reciproco “riconoscimento” fra me e Maria Grazia, a suo tempo, c’è stato, sia pure già con qualche scintilla iniziale.
è in seguito che la reciproca tolleranza è andata in pezzi, come di rado mi è successo qui con altri utenti ma come può capitare che accada.
tu che vanti la logica, come puoi equiparare i rapporti fra te e Rossella (su cui ti arroghi anche diagnosi on line), che non ha mai risposto, ai miei con Maria Grazia, che mi ha insultata persino in privato e sul sito aperto appositamente?
se questo non è attorcigliare i fatti a proprio uso e consumo, non so proprio di cosa si possa trattare. Maria Grazia è aggressiva e litigiosa di natura, dal più al meno come te, e pure si VANTA di contribuire a cacciare dal sito chi non le va a genio.
ti ricordi di IO, Hurin, Mr.X, e altri ancora? di certo sì, perché sei stato proprio tu ad aggredirli pesantemente per primo… lei ha solo scompletato l’opera!
Esther e Itto sono umani: tu non sei che un pagliaccio virtuale, ben “COSTRUITO” ma egoriferito e ripetitivo.
Francesca,
grazie per la sitesi in CHIAREZZA. a volte, non ho voglia di riprendere puntino per puntino l’immane mare di parole e controparole.
vero che si può continuare a scrivere anche se si è in perenne conflitto con 2-3 utenti ma è altrettanto vero che, anziché il piacere di un confronto con ALTRI (essendo quello con i 2-3 esaurito da anni in baruffa), il partecipare diventa gravoso e ben poco utile.
pazienza se si trattasse di utenti di tutto rispetto, come Aton, che peraltro MAI è entrato in conflitto con nessuno. nel caso di Golem, invece, si è in contatto con uno e centomila. blandisce i pochissimi che CONSIDERA adepti e aggredisce o molesta di continuo chi non gli va (vedi Rossella), anche impersonando, se necessario, più nick.
d’altra parte, con soggetti come lui (vedi il suo “dialogo” con CB), non si tratta mai di confronti ma di gara a chi la spunta, come se si trattasse di un aquilotto che becchetta quelli che lui stesso chiama “i suoi polli”.
come si può sopportarlo, senza mai reagire?
Rossana, se si potesse ricostruire la filologia del tuo pensiero espresso su LaD, è certo che la figura del pagliaccio (quello Bianco della tradizione circense, con la lacrimuccia disegnata sulla gota) la faresti tu, per le circonvoluzioni e i contorcimenti ideologici e verbali che hai offerto da quando ti si conosce. Vi sono stati decine di esempi che ti sono stati fatti notare, tra i quali uno clamoroso sulla questione dell’ammore che ti azzittì per la contraddizione che vi era contenuta. Ma tu ignori e rimuovi tutto quello che riguarda i tuoi “limiti”, anche quando sono evidenti e dimostrati, continuando a contare sull’immagine buonista e empatica che hai costruito negli anni, e che condiziona il primo impatto con te.
Tu sei ipocritamente presuntuosa, io apertamente. Una differenza sostanziale che non richiede spiegazioni sul risultato finale.
Ti è stato chiesto perchè per il tuo (solo dichiarato) senso di giustizia non hai “difeso” MG, come hai fatto per Rossella, >>>
>>> quando non esisteva ancora la vostra “querelle”, e la tua “impulsiva” -oltre che “esteticamente d’effetto”- risposta è stata illuminante. Non per me che ti conosco, ma per chi non ha ancora capito “l’uso” che fai delle parole.
Quanto a quei tre “campioni” che hai citato, di cui non se ne sente la mancanza, avendo sempre ottimi rincalzi dello stesso livello, ne dimenticavi la misoginia che li caratterizzava quando diventavano utili alla tua continua ricerca di visibilità appena intravedevi chi rischiava di metterti in ombra.
Esther e Itto, sono umani, certo, ma se scrivono puttanate, almeno per me, glielo faccio notare. Tu, che sei “buona”, ne “accarezzi” sempre le potenziali possibilità di un ritorno d’immagine che spacci per ricerca d’armonia, ma sempre da una posizione di “umile superiorità”. Un raffinato metodo di tua creazione.
“Molto presto dovetti scegliere tra l’onesta arroganza e l’ipocrita umiltà. Scelsi l’onesta arroganza e non ho mai avuto motivo di cambiare”. Lo ha detto F.L. Wright. Ne convengo.