Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 66
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
E figuriamoci se non sono contorto per te. Il post chiarissimo per il senso e la sintassi. Chiedi in giro.
Markus, te lo ripeto, con te è come sparare alle quaglie. Le “figure” le vedi solo tu perchè “vuoi” vederle, e questo perchè DIPENDI dalle opinioni altrui. Ed è quello il tuo guaio, e non solo tuo. Siete gli stessi che parlate delle diversità emozionali ma poi vorreste solo “omologarvi” alla massa per sentirvi “al sicuro”. Io forse ti ho fatto un favore parlandoti chiaramente del tuo problema. I veri amici si comportano così.
Il tuo guaio è che quando non capisci ti costruisci le “tue” ragioni e resti fermo dove sei, mentre il mondo va avanti. Con me, tu e loro avete giocato una partita a scacchi senza capirne le mosse. L’ho detto due giorni fa, tu e il club lo scacco matto me lo dareste SOLO se smetteste di scrivere, e Metatron che è intelligente lo ha intuito. Voi abboccando alle “provocazioni” avete messo in mostra solo una cosa: i vostri timori. Sui quali sarebbe bene rifletteste, e invece insistete. Lui non li ha quei timori, ecco perchè ha capito il vero “senso” di quelle “offese”.
Dovreste far tesoro di questa esperienza invece di baccagliare. Le congratulazioni e i gruppi di sostegno di mutuo soccorso di questo mondo virtuale sono tutti “inesistenti”. Non vi serviranno a farvi “essere” quello che non siete.
Tu, per il momento, hai messo nell’angolo solo una persona nella vita. Te stesso. Pensaci. Ciavo, e stammi bene.
Wakk, non ci aspettiamo altro da te. Hai solo quello da dire, per il mio piacere da “gourmet” alla Courteline. Ma lo sappiamo da un pezzo.
Ciavo anche a te.
Baddu, hai visto? Manco 10 minuti di “divertimento” 10.26; 10:34. Adesso vado a prendere il passaporto, e quando sarò a Marrakesh ti manderò una cartolina virtuale. La solitudine è solo la tua, io la vita me la godo, anche grazie a tipi come te.
Certo, in Marocco, sdraiato nella piscina del Riad, con un cocktail da sorseggiare, mi mancherai. Li sì che mi sentirò…solo.
Ciava anche tu.
Buongiorno a tutti!
Quindi Metatron non scrive più? Mi spiace, a me sarebbe piaciuto molto approfondire la questione…
Il caso Metatron mi sembra abbastanza interessante:
Arriva in questa discussione in netto contrasto con golem, scambia con lui i soliti insulti come di consueto, poi improvvisamente e senza apparente motivo le critiche le rivolge a noi… Dicendo, se non ho capito male, che la colpa è nostra perchè gli diamo importanza e quindi alimentiamo lo scontro…. Nel frattempo golem continua a postare insulti su insulti, ma a metatron sembra non importare più, sembra addirittura apprezzare il soggetto con frasi tipo “è un gran pensatore” e ” scrive cose bellissime”?!?!
Ma scusate, qualcuno mi sa indicare la lettera in cui metatron dialoga con golem? No, perchè potrei ricredermi anch’io sul suo conto…
Rileggendo i commenti di Metatron ho notato che l’unica spiegazione che ha dato sul suo cambio di rotta è stata su una sua capacità di fare autocritica, cosa che a suo parere noi non facciamo, ma la domanda è:
Metatron, golem ti ha dato della merda, quindi ti sei fatto autocritica e ti sei reso conto di essere una merda..?
Scusami eh? Ma da come scrivi sembrerebbe così… Poi se vuoi chiarire il tuo pensiero rimango a disposizione.
NON TE GOLEM, il tuo parere è gradito come un foruncolo su una chiappa!
Ahahahah @Gol, ma io non sono romana, ho un accento perfetto e anche una splendida voce. Ma guarda che la notte con le vecchie io non ci devo fare niente, che schifo il pensiero per vedere che si prova. Però tenere la mano a una vecchia, non la monaca, che chiamavo mamma mi piaceva. Ma qui di che si parla? Mi pare che l’unico che corteggia le vecchie qui sei tu però ma a tempo perduto lo fai.
@Yog, allora, fatti una mail e cominciamo, per ora vai bene anche fake, conta il risultato. Ok?
@J bad ma tu perché rispondi? Dai un contributo serio sul forum e lascia stare questi vaneggiamenti post bevuta di narda grezza.
E avrai un foruncolo sulla chiappa Uakk.
Metatron, è stato chiarissimo. Vi ha anche gratificato della possibilità di pensare che sia lui a non sapersi spiegare, e chi sa “leggere” sa quale figura retorica ha usato in questo caso per “rispetto” nei vostri confronti. Lui ha capito una cosa fondamentale e giustamente ha deciso quanto vi ha detto e fatto. Voi no. Malgrado io ve lo comunichi persino più chiaramente, e neanche tra le righe.
Stai calmo. E lascia stare i pensatori. Al più fai un salto a Parigi a vederti quello di Rodin. Comincia con quello. Sarebbe già un bel passo avanti.
Si Pic, ma non fraintendere, intendevo a letto ma tenendosi per mano teneramente, con me vestito da vecchia. Tipo la nonna di Cappuccetto Rosso, col foulard im testa, ecco. “Vedimi cossì”
Ciavo
🙂
Avete sentito il Fanfa?
“Metatron che è intelligente lo ha intuito. ”
Da merda è passato a intelligente in un batter d’occhio! 🙂
Zitti zitti! Ci provo anch’io!
Ehm… Gooolem, ma come sei esperto di ammmmore! Scrivi delle cose beeeellissime e sei intelligentiiiiissimo!!!
Sei un graaaaan pensatoooore!!!!!
Golem che sei contorto te lo hanno detto, a turno, più o meno tutti
Chiedo in giro se il post è contorto ? Allora serve l’opinione degli altri ?
Adesso ti affibbierò anche il nome di Contradditolem visto che di contraddizioni hai pieno quello scaldabagno che hai al posto del cervello e che usi per scoprire le acque calde.
Svia il discorso ma i post sono là elencati in cui vengono dimostrate le cazzate che dici.
Sei solo un cantastorie che viene qui a cercare consensi sulla storia dell’ammore perché tu la storia del portoghese non l’hai ancora digerita.
E statti nell’angoletto dove a turno ti ci mettiamo tutti
Walk, perdonami, che cosa non hai capito? Il mio litigio con lui è partito in un altro thread, poi, cosi come è cominciato, è anche finito. È stato un affare tra me e lui, non mi sono MAI alleato con voi, ne lo sto facendo con lui. Perchè mai dovrei dare conto a te delle mie motivazioni? Dovrebbe bastare ciò che ho giá scritto. Leggo lettere di LAD dal 2008 e, se permetti, ho avuto modo di apprezzare, nel tempo, molti personaggi, tra i quali anche lui, questo indipendentemente dal litigio. Non ho mosso critiche a te ne ad altri, ho semplicemente detto ciò che penso, terminando le frasi con ” contenti voi”, che per me significa ” non condivido ma accetto”. Al contrario, La tua e di altri, “insistenza critica” verso ciò che scrivo, che in qualche modo ritenete inaccettabile, incomprensibile e con chissá quali oscuri disegni, mi fa venire in mente un modus operandi simile a quello che muove tutti i vostri litigi con “l’innominabile”.
Markus, perchè ti vuoi male? Suzanne, Acqua, e persino Rossana hanno capito benissimo. E infatti hanno replicato adeguatamente. Ti avrò detto mille volte che “chiedere agli altri” – quando SEI TU CHE TROVI CONTORTE LE MIE PAROLE – SERVE A TE, NON A ME. Ma tu regolarmente – come Martini in “Qualcuno volò sul nido del cuculo”- insisti come faceva lui con “albergo, albergo”- Io so bene che è chiaro, sei tu che non ci credi, quindi, se non ti fidi, ti dico di chiedere a qualcun’altro, che magari ti dà ragione, che ne sai.
Ma poi, cosa ci sarebbe di contorto? Forse la “scenetta” sarcastica di lei che fa finta di raccontare al marito quello che fa e come lo giustifica? Ma che ti devo dire. Metatron con lo stesso “codice” dialettico vi ha detto che forse il padreterno non gli ha dato la capacità di farsi capire quando usa l’ironia, e quella è EVIDENTEMENTE IRONIA. Ma magari a te il Presidente Celeste non ti ha dato il software per come capirla. E questa purtroppo ironia non lo è. Ma esiste l’ironia, e pure il sarcasmo, come per la storia della moglie che si “sacrifica” che ho raccontato, ed è anche bello usarli in un discorso. Ma non puoi prendertela con chi usa queste figure retoriche se non le afferri.
Tu prendi tutto alla lettera, come un computer, ma nella “comunicazione” tra esseri umani si sono creati dei codici dialettici che funzionano diversamente da quello che “sembra” a te. Ma il problema non è di chi li usa. È tuo.
>>>
>>>
Tu continui a credere di avermi messo in un angolo? Ecchisenefrega, pensalo, non sarà la prima volta che ti convinci di cose che stanno in tutt’altro modo. Chi le cose le capisce, sa bene come stanno realmente le medesime. Ma se anche la pensassero come te, ecchisenefrega al quadrato. Tra l’altro a me di metterti in un angoletto proprio non mi interessa sai? Sei una quaglia sotto quell’aspetto, sai che soddisfazione.
Tu pensi che sia qui perché non digerisco “il baccalà alla portoghese”? (metafora ironica o ironia metaforica. Scegli, tanto e uguale per te). E-chi-se-ne-stra-fre-gao. Pensalo, fatti le tue solite ragioni. O magari è così perché forse non sono un “tubo digerente”. Hai visto mai. Tu invece cos’hai dovuto digerire? Dobbiamo ripeterlo? No, te lo risparmio. Ti fai già male da solo.
Dobra vece dragi.
Awake, neanche se ti trapiantassero il cervello di un premio Nobel riuscìresti a svegliarti. Ci sarebbe un rigetto immediato.
Continuate a chiedere perchè Metatron non la pensa come voi, voi che non riuscite a gestirvi da soli. Cercate di fare “gruppo” credendo cosi di tirar fuori i co...... e spaventare, invece ne fate solo la figura.
Arriverà il momento in cui Meta sarà costretto a dirvi apertamente cos’è successo. Ormai siete il divertimento del forum con le vostre reazioni da ragazzine isteriche. Non sono più il solo a godere delle vostre uscite.
Ciavo caro. (E il foruncolo? Male? Mi spiace)
Io ho dormito con vari fidanzati nella mia vita e non ho fatto niente, figuriamoci le vecchie o i vecchi travestiti.
Ora sono sposata e felice. Comunque se ti immaginassi vecchia nel buio con la manina nella mia, ti direi: Mamma! Non mi lasciare! E avrei ansia da separazione di perdere la mamma e la lascerei io per prima.
Ma se non avessi avuto la vocazione, mi sarei presa un toy boy.
Avevo una vecchia tutta per me ultimamente, la tenevo per mano ore e ore e la chiamavo mamma, stavamo bene insieme, mi serviva il the e parlavamo, mi diceva anche ti amo, ti adoro, e tante cose come tra innamorati, ma era come se fossi tornata piccola con lei, con una profezia che si sarebbe autoavverata e stavolta ne conoscevo il futuro, mi sentivo vulnerabile, ogni volta che la lasciavo avevo delle crisi emotive da separazione, e quindi l’ho mollata.
—> Walk, con il termine “innominabile”, identifico TUTTI quei personaggi che, per un motivo o per un altro, percepite come avversi. Sono sicuro lo avevi capito, ma ho voluto trasmettere il mio concetto per intero ed in questo modo mi esercito ad apprendere e praticare l’arte di spiegare concetti semplici in parole semplici. Ti ringrazio 🙂
Comunque, a parte me, che ho voto di castità, sono già sposata, lo capisci? E vale sia per gli uomini che per le vecchie, quindi non devi dimostrare niente, perché io ho già fatto la mia scelta. Se io fossi stata atea, prima di andare in Svizzera, sì, avrei provato con uomini, donne, anziane, mi sarei sposata un cane di taglia media, prima maschio e poi femmina, avrei provato di tutto, anche una lucertolina mi sarei sposata, le avrei tenuto la manina e le avrei detto: mi ami? Sai bastarmi? Per poi arrivare alla solita conclusione: che se tutto finisce e l’Eternità non ha luogo, questa vita è stata uno sbaglio perché io non ne sono il Creatore; ed il caso non ha potere su di me, perché io penso, voglio e decido e nessuna casualità che non mi dia amore perfetto, che è
Ciò che io desidero, può essermi autore…
Va buo’… cmq, qui di che si parla alla fin fine? Così rispondo anch’io!
Chi è l’innominabile? Tu? Perché?
E volevo dire a tutti, che da quel poco che ho letto io la penso come Golem sull’amore, e penso anche che non si può disquisire all’infinito sul niente, per avere un briciolo di illusione di esistere vincenti come Pirro nella mente di qualcuno. Che spreco di energia! Siete già morti voi così facendo?
Minestron ha ragione, Vakk. Che stai a rompere pure a lui? E allora dillo, state schioppati de genotipo. Ti ha scaricato ner cesso, e nun te ne sei manco accorto.
Ciao Metatron, grazie per essere tornato tra di noi, avevi detto che preferivi abbandonare la discussione perchè non amavi le litigate gratuite ma poi è bastato punzecchiarti un po e sei tornato.
Non è mia intenzione criticarti, ma converrai con me che alla fine siamo tutti uguali, se veniamo offesi sentiamo la necessità di ribattere o in qualche modo difenderci, cosa che sto facendo anch’io nei confeonti di yog e golem, ne più ne meno.
Le domande che ti ho posto erano queste:
“Parli di “armi potenti” in che senso? Ho perso il filo del discorso, cosa gli offro io..?
Poi: è più “abile” in cosa?”
Non mi hai dato nessuna risposta.
Se hai voglia di ripondere, saró ben lieto di ascoltare le tue ragioni, peró non insistere con la storia che non ti schieri con nessuno, non puoi dare opinioni critiche sul mio (nostro) modo di gestire il dibattito con golem e poi affermare che sei superparte, ma soprattutto non puoi metter parola sul nostro dibattito e poi affermare che non devi render conto a me di quel che dici, se non vuoi il contradditorio astieniti dal commentare, semplice.
Se invece affermi che io cado nelle trappole dell’innominabile, allora ho tutto il diritto di chiederti chiarimenti, sei d’accordo? Perchè non mi sembra assolutamente di cadere in nessuna trappola, non penso che l’innominabile abbia delle armi formidabili (?!) e men che meno penso che si più “abile” nel gestire il dibattito.
Saluti
min.... oh, ma qua c’è proprio un concentrato di esaurimento generale a quanto pare.
Km e km di ostinate chiacchiere al vento. Possibile che non vi rendiate conto del tempo che perdete a rincoglionirvi in questo forum? Cioè io dopo un po mi rendo conto che sto perdendo tempo. Voi mai?? Non ci pensate mai!? Come e’ possiibile??
Abbiamo appurato che golem e’ un povero sfigato che “vorrebbe ma non può”. Basta adesso. Uscite un po dal virtuale su! Solo gli sfigati come lui continuano imperterriti a volersi dare un tono su internet…mentre tutti gli altri trombano! Golem e’ forse il modello a cui aspirate?
Invece di litigare e perdere tempo a scrivere qua perché non ve ne andate tutti a….
Live però! 😉
Bad e Walk parlano.
È interessante notare le reazioni psicologiche di una certa “umanità” di fronte a quelle evidenze che mettono in dubbio le certezze sull’idea che avevano di sè stessi, maturate sino a quel punto di “svolta”.
Invece di trarre le conclusioni che si dovrebbero trarre in circostanze del genere, prendere le dovute precauzioni e farne tesoro per il futuro come farebbe una persona mediamente intelligente, insorgono contro la “sentenza” che la realtà ha emesso, e che fanno? Si rifugiano nell’illusione autoindotta cercando di cambiare la realtà surrettiziamente, agendo su chi quei limiti li ha messi “di nuovo” in evidenza. In entrambi i casi nessuno dei due ha capito neppure lontanamente le ragioni di quella “rivelazione” che li sorprende.
Prendiamo Bad. Lui dice “Abbiamo appurato che golem e’ un povero sfigato che vorrebbe ma non può”. LORO hanno “appurato” dice.
Dopo decine di scontri verbali ai quali hanno risposto con le solite dichiarazioni apodittiche ma senza dimostrazione, la cosa migliore per non dichiararsi dei fessi senza patria, “hanno appurato” che lo sfigato sarebbe chi invece gli ha mostrato chi siano i VERI sfigati, conducendoli a fare esattamente quello che il loro “sfigato” voleva. E che continuano a fare, togliendo giorno dopo giorno OGNI dubbio che si potesse avere sulla famosa “cilindrata” di cui indirettamente si vanterebbero. Ecco una dimostrazione, e non la dichiarazione “apodittica” alla Bad >>>
Golem ma di quale repliche di Suzanne, Acqua e Rossana parli ? Da ciò deduco che non hai capito un c.... ancora una volta.
“Per quanto riguarda ciò che hai scritto su Rossana e i post di “Penso ancora a lei” sei di un contorto assurdo. La sintesi per te é un optional. Posso solo dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento.”
E tu, ovviamente, hai capito che il post contorto fosse il n. 211 di “Penso ancora a lei”.
No Golem, io mi riferisco a questo periodo a “cio che hai scritto su Rossana (la sciura ?) e i post di “Penso ancora a lei” (il suo e il tuo):
“Comunque tu non sei la sciura “neh” ? Non potresti.Trascurando la “virata di 180°” su Empatica, sul “pane, ammore e fantasia”, leggiti “freddo” il suo ultimo post nel thread “Penso ancora a lei”, e poi il mio post di ritorno, e immedesimati in quel marito, e leggi quanta “empatia” vi è descritta. Forse comincerai ad aprire gli occhi.
Tu (come altri) sei solo uno “strumento”, come sarei dovuto essere io in un certo momento di alcuni anni fa, ma non te ne rendi conto, com’era successo persino a me. Il che è tutto dire su un certo “talento”.
Questo sì che non puoi saperlo, “neh” tu “neh” gli altri. Ci vorrebbe il buon M per confermarlo, il primo ad averla “sgamata”; e poi MG, se non avesse smesso di “soffrire” su LaD. Un grazie per il suo contributo.”
Caro il mio Farfuglia, il problema della “comunicazione” ce l’hai tu che non capisci quello viene scritto.
Per quale motivo ti avrei fatto l’elenco di quei famosi commenti in cui si evincono chiaramente le tue figuracce sul non capire ciò che ti viene scritto?
Ma se addirittura ti scrivo che “…posso dirti che in questo caso, stranamente, mi trovo d’accordo con il tuo commento..”
Quale commento se non il n. 211 di “Penso ancora a lei” ? E se mi trovo d’accordo con quel commento posso ritenerlo contorto ?
Golem, farfuglia di meno e rifletti sui tuoi limiti, invece di guardare quelli degli altri, perché mi pare tu ne abbia in quantità eccessiva.
>>>
Poi c’è il buon Awake, che in pratica, nonostante le ripetute chiare risposte ricevute, insiste a chiedere a Metatron – che secondo lui li avrebbe “traditi” nella annosa questione della presenza di una certa “digerenza” laddiana – di rivedere le proprie conclusioni al riguardo. Non ne vuole riconoscere la capacità di pensare con la propria testa e neppure che lo stesso, nella polemica col sottoscritto, “giocasse” da battitore libero. No, lo avevano già cooptato nel “club” nella inutile battaglia contro Golem, senza comunicarglielo, supponendo che lui fosse fiero di farne parte, col risultato che queste “supposte” hanno avuto la collocazione che meritavano.
Malgrado Metatron gli abbia detto più volte che continuando a baccagliare finiscano per fare il mio gioco, insistono a baccagliare facendo il mio gioco, ma pretendono che Megatron dica loro che il fesso sarei io.
Ora, di fronte a questa palese dimostrazione di ottusità, cosa fare se non osservarne con gusto lo spettacolo?
Mi spiace per Meta che suo malgrado diventa un bersaglio di queste “forum flies”, ma se aveva dei dubbi sulla prevalenza degli “apparati digerenti” nel consesso umano, forse comincierà a pensare che non sia un’ipotesi così remota.
Un ciavo malinconico.
JJ bad, la personalità di golem ormai è chiara a tutti, penso che non ci siano più dubbi, ma credo non sia del tutto inutile intervenire per dare un giudizio o una critica.
Secondo me negli ultimi tempi l’innominabile si è ridimensionato di parecchio, prima leggevamo solo le sue autocelebrazioni, lui era il più intelligente, il più figo, il più fortunato etc. Ora invece sembra limitarsi, forse perchè comicia a capite che i suoi atteggiamento non sono graditi ai più.
In fondo, che se ne dica, ma abbiamo bisogno di consensi dalla società e se questi vengono a mancare non ci fa piacere… Quindi ritengo importante intervenire periodicamente a ribadire un concetto, anche se puó sembrare ripetitivo.
Personalmente vivo il forum a periodi, quando ho tempo e voglia scrivo qualcosa, la cosa divertenete è trovare sempre golem che sbraita col mondo intero e non riesco a fare a meno di dargli la giusta paga, anche se questo mi fa sprecare il tempo che potrei dedicare a interventi o lettere ben più costruttive…
Walker ma ancora fomenti?! Vatt’a cucca’, va!
Markus,
considero LaD a tratti affine al Bar Sport mentre in altri momenti più vicina a ottimi salotti casalinghi. Per me la sua principale attrattiva sta nel dar voce a punti di vista ed esperienze di gente comune, a profondità intime spesso non riscontrabili nemmeno in rapporti di sincera amicizia.
Impagabile la libertà d’espressione concessa, che rende il sito pressoché unico, benché tale facoltà non sia scevra da appesantimenti, di vario genere ed entità.
Ci si dovrebbe confrontare, senza INSISTERE ad oltranza per far prevalere la propria opinione su altre, soprattutto nel caso in cui si sia incorsi in dibattiti a due.
Meglio sarebbe fermarsi prima di trascendere con un “Mi ritiro dalla conversazione”. Oppure, sempre facendo riferimento a esempi recenti: “Rispetto il tuo punto di vista, ma non posso condividerlo.” – “E io rispetto il tuo, anche se ovviamente lo ritengo errato e fuorviante. “.
Non è detto che smettendo d’interagire ci si ritenga inferiori. A maggior ragione, qualora invece ci si consideri superiori, si dovrebbe avere la correttezza di non annichilire idee, scelte o personalità diverse dalla propria.
Abbiamo entrambi immaginato di poter discutere con un nick intelligente, che è SI’ tale, ma che non ha, SECONDO ME, un’adeguata consapevolezza dei suoi umani limiti. La cultura e la dialettica non bastano a rendere nemmeno studiosi e scienziati di professione depositari di verità assolute.
segue…
segue per Markus
Non avendo compreso in tempo la ragione PERSONALE per cui Golem NON può prescindere dalle proprie tesi amorose, a costo di ridurre in poltiglia il mondo intero, se non si è disposti a dargli ragione e non si vuole essere perseguitati in ogni tipo d’espressione di sé, si può solo smettere di partecipare attivamente, scrivere molto di rado, stando alla larga dal suo interesse primario, oppure, se non facilmente identificabili, cambiare nick.
Non c’è alternativa al subire l’ossessività distruttiva di una presenza massiccia, volta a imporsi con ogni mezzo, in particolare se lo si contrasta. La sua crisi coniugale, comune a tante altre, è diventata affare di stato del sito, nonché banco di prova di ogni nuovo utente, che sarà classificato sulla base dell’adesione più o meno totale all’ottima soluzione di cui si vanta.