Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 110 111 112 113 114 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 110 111 112 113 114 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossana, visto che rivanghi STRUMENTALMENTE cose ormai vecchie di anni, puntualizzo che quel famoso coltello che MOSTRAI VOLONTARIAMENTE a Kid non aveva niente a che vedere con il mio incontro con lui. era invece un oggetto che spesso portavo con me in caso di aggressioni ai miei danni mentre vado in giro tutta sola. Circostanza che fortunatamente finora non si è mai verificata. Siccome però il tuo amico per abitudine tende a farsi dei viaggi mentali allucinanti sulle tipe che gli capita di conoscere, ecco che allora da quella faccenda del coltello ne fece un romanzo infinito.
Rossana, non sai più a cosa attaccarti per riguadagnare terreno ed essere “rieletta” regina-madre di questo posto. Usi cose di anni fa, corteggi qualsiasi utente possa tornarti utile ( compresi i casi umani come Itto ), chiedi l’ aiuto della moderazione ogni volta che puoi perchè di fronte a chi ha degli argomenti ( cosa che a te manca ) ti senti con le spalle al muro. salvo poi accusare la stessa..
.. la stessa moderazione di avere al suo interno dei flammers. Ormai sei arrivata al capolinea. RINSAVISCI.
Baddu, una tesi che possa ritenersi minimamente valida -come vorresti fosse la tua- tratterebbe in maniera ecumenica la frequentazione del sito, e non fissandosi su un solo utente, perchè questo denuncia in maniera evidente una presa di posizione preconcetta per ragioni che NON puoi dichiarare, se non facendo la figura che vorresti evitare ma che non sfugge a nessuno. Quella che sei un mediocre poverocristo invidioso e rosicante per qualità altrui che credevi di avere ma che non hai. Per essere minimamente credibile dovresti rivolgerti a tutti coloro che frequentano il sito, dalla veterana di ultradecennale milizia, agli ultimi arrivati che periodicamente dicono la loro. Ma tu no, fesso come sei fai capire come uno sprovveduto che ce l’hai con me, perchè il tuo “talento” non sfonda. Il tuo “carisma” ginorepellente non buca il monitor. Tolta la dama della carità qui non ti caga nisciuno.
Poi un’altra cosa, qui le autopsie le faccio io. Tu non fare diagnosi a c...., non sei dottore, sei un paziente.
Golem,
un confronto non significa necessariamente scontro fino al diritto, estorto, di arrogarsi l’ultima parola. qui nessuno ha mai concordato in tutto e per tutto con un altro utente: da un tema all’altro si alternano sintonie/distonie, antipatie/simpatie, consensi/dissensi.
secondo me, non si dovrebbe avere l’intento di prevalere a ogni costo e in ogni ambito. soprattutto utilizzando superiori doti dialettiche o sfoggio di conoscenze, sia per esperienze personali che per approfondimenti culturali.
non è in un forum virtuale come LaD (aperto a tutti e censurabile SOLO dagli Amministratori) che utenti privilegiati possono stabilire cosa è Vero e cosa non lo è, chi è intelligente, colto, normale, più o meno ACCETTABILE.
di solito succede che si rispetti soltanto chi si stima ma non è detto che tesi opposte non abbiano diritto a coesistere e che gli utenti in contrasto non possano essere abbastanza corretti da tollerarsi a vicenda (punti di vista inclusi). prova a farlo anche tu!
Maria Grazia,
“non sai più a cosa attaccarti per riguadagnare terreno ed essere “rieletta” regina-madre di questo posto. Usi cose di anni fa, corteggi qualsiasi utente possa tornarti utile ( compresi i casi umani come Itto ), chiedi l’ aiuto della moderazione ogni volta che puoi perchè di fronte a chi ha degli argomenti ( cosa che a te manca ) ti senti con le spalle al muro. salvo poi accusare la stessa moderazione di avere al suo interno dei flammers. Ormai sei arrivata al capolinea. RINSAVISCI.”
sproloquio che non merita riscontro particolareggiato, in quanto anche il più ostile a me degli utenti di prima del golpe del 2014 potrebbe contraddire la parte che più ti preme esorcizzare.
sempre per via del senso d’inferiorità che ti opprime, l’illusoria defenestrazione resta il cavallo di battaglia più rassicurante.
tranquilla:
l’hai talmente affermata e ripetuta
che nessuno oserebbe più azzardarsi
ad avvicinarsi al fascio di luce
a cui tanto tieni.
lunga vita alla Reginetta del Reame!
sai che vanto e che primato!
Rossana, è abbastanza prevedibile che tu consideri la mia sicurezza come sicumera, soprattutto perchè tu non sembri mai sicura di niente, o di tutto, secondo i momenti, se ti si toccano alcune pietre miliari che hai scolpito più con i sogni che con la realtà. Malgrado ciò ti lanci a disegnare “vestiti su misura” per accontentare utenti di tutte le “taglie”. Il risultato è che tu non apparirai mai “arrogante”, in ragione di quell’empatia che muoverebbe le tue azioni, ma lo sei in altra maniera, meno appariscente. In ogni caso, io conosco bene i mie limiti, superiori ed inferiori, e se incontro un “ciuccio” non gli accarezzo la criniera, anzi, sottolineo la sua ciucciagine. E sono certo di fargli un favore, ma essendo ciuccio non capirà che quella è un’indicazione preziosa se fosse riflettuta.
Se ti riferisci al Professor Yog come “superiore” da me riconosciuto tale, neppure tu ti accorgi di quanto questo sia più feroce di me nei giudizi sulle “tubazioni”. Ma è talmente >>>
>>> al di sopra della capacità di comprensione media dell’utenza, che vi fa le punture col famoso “Pic Indolor” caricato a narda. Detto ciò spero che il post di Acqua, che nonostante il nick e la giocosità non è la solita “sciacquetta” di facile conquista, ti abbia fatto capire che non sparo cazzate su argomenti seri, come quello che ho trattato e che ha creato tanti scontri. Se incontro chi non ha i miei stessi mezzi, e malgrado ciò vuole sostenere un confronto perchè gli sto antipatico per via di una “sicumera” che non può contrastare, lo smonto a pezzettini.
Io gradisco più un’arrogante che sa, e che può insegnarmi qualcosa, ad un finto modesto che si arrampica sui vetri pur di non ammettere la propria ignoranza, mentre sta rodendo di rabbia ma appare politicamente corretto e “netiquettato” di finzione perbenista.
Acqua, le acque si sono rotte da anni e il parto è risultato un aborto. Anche Sally è romantica come te e Rossana. Ma ha smesso di vivere di illusioni, e vive meglio. E ama, “veramente”. Fine caratt…
Ma perchè tu Rossana cerchi “l’armonia”, non un dibattito. Tu vuoi piacere a tutti i costi, perchè ne hai bisogno. Il dialogo per te è un pretesto non il fine della tua presenza su un forum. Io posso avere un caratteraccio perchè non sopporto la “forma” a scapito dei contenuti, ma credo di aver portato tesi non gratuite, e supportate da conoscenze che possono essere state utili a qualcuno, come ti è stato detto qualche ora fa, da una valida utente. E stai certa che queste conoscenze saranno state utili anche a chi non lo dice e persino a qualcuno che non mi può vedere. Se io devo limitare la mia capacità dialettica e le relative cognizioni per non offendere la sensibilità della maggioranza dei frequentatori, per mantenere quell’armonia che piace a te, stanne certa che non lo farò, perchè lo trovo ridicolo. Dico da tempo che questo è uno sfogatoio, ma un forum non nasce con questo scopo, e tuttavia LaD lo è diventato. Era un club privato dove ci si ritrovava tra “amici >>>
>>> che in un modo o nell’altro si spalleggivano, anche concordando su posizioni che in altri momenti avevano altri giudizi. Non è una cosa seria su, è un salotto. Ma non frequentato da menti scientifiche o artistiche di alto livello, come quelli della borghesia colta di un tempo. Qui non puoi parlare con gente come un Baddu, per un verso, o un Itto per un altro, è un’impresa senza senso. Quindi la tua richiesta asseconda la tua visione di questo luogo. Infatti hai cercato di cavare ragni dal buco sia da uno che dall’altro (come di molti altri) senza riuscirvi. Non ho visto un solo dibattito con soggetti di quel genere che abbia prodotto un risultato che si ricordi, anche se dichiaravi con entusiasmo di aver imparato da questo o da quello cose che dimenticavi due giorni dopo. Sono presuntuoso se ti dico che mi ha fatto piacere leggere le conclusioni che MG e Acqua hanno tratto dalla mia tesi? A dimostrazione che non dicevo boiate, solo perchè c’era chi non capiva. E se mi permetti, l’argomento non era roba da romanzi rosa. Fine carat..
Acqua,
“l’esperienza di Sally, raccontata da Golem, mi e’ stata molto utile nell’autoanalisi, in quanto vi ho trovato molte affinita’ teoriche con la mia, pur riconoscendo le significative oggettive differenze” – ovvio che sia così, essendo questa una delle migliori opportunità offerte da LaD, nel contesto di altrettato ovvie “significative oggettive differenze”.
Golem è, in positivo, convincente e autorevole, quanto, in negativo, umorale e sprezzante, con giudizi calati dall’alto, nei confronti di chi non gli va a genio (vedi Rossella). per me, riprovevole la blandizia per chi è capace di difesa affiancata all’umiliazione per chiunque possa subirla. facile l’armonia valorizzando il parziale consenso!
“convinta che l’Amore Vero non sia definibile in termini assoluti e “riconoscibile” a prescindere dagli avvenimenti che accadranno in futuro.” – concetto già espresso in chiaro, a cui, nei TUOI confronti, non è seguita replica. sul resto non concordo ma rispetto la tua visione.
Rossana, i golpe forumistici e il mio presunto senso di inferiorità ( per cosa e rispetto a chi, poi?..) stanno solo nella tua testa. Di certo non mi sento inferiore a persone come te. io non sono in competizione con nessuno, nè qui dentro nè altrove. Se tu o altri avvertite invece questo problema di un confronto con me, forse dovreste chiedervi il perchè.
Per quanto riguarda il resto, lo ribadisco per l’ ennesima volta: non sono tenuta a parlare dei miei fatti intimi e privati in un sito pubblico, specie se si tratta di cose del tutto passate, morte e sepolte. Cose sulle quali peraltro ognuno potrebbe avere una sua opinione soggettiva, che non è detto coincida con la tua e con quella dei tuoi sodali. A proposito di detentori di verità assolute..
È seguita la replica Rossana, sei tu che non vuoi “vederla”, come di consueto. Te la ripropongo? Sì dai.
“Anche Sally è romantica come te e Rossana. Ma ha smesso di vivere di illusioni, e vive meglio. E ama, “veramente”.”
Chiaro? In quella breve frase c’è tutto il lungo “percorso” del passaggio tra il sogno e la realtà dell’amore. Ma è evidente che per te è difficile da immaginare, vivendo di illusioni.
Golem, quello che ti si puo’ contestare e’ che a volte con certi utenti (spesso molto giovani)esprimi dei giudizi un po’ affettettati, escluendo a priori la possibilita’ che da certe infatuazioni possano nascere, con il trascorre del tempo, dei sentimenti veri. E’ giusto ricordare a questi utenti che mentre l’attrazione nasce spontaneamente, l’Amore necessita dell’intelletto e di scelte razionali che richiedono costanza e tolleranza, oltre che da un implicito accordo di impegno e rispetto reciproco. Tuttavia, dato che ogni persona ha i suoi tempi di maturazione, chi e’ molto giovane dovra’ necessariamente sperimentare direttamente questo tipo di percorso su di se’, non puo’ impararlo per “sentito dire”. Questo richiede tempo e capacita’ di analizzare sia l’impatti degli eventi esterni che possono influenzare la relazione, sia i propri cambiamenti interiori.
Poi ci sara’ sempre chi non maturera’ mai e continuera’ a pensare che Amore coincide con Passione e quindi avra’ difficolta’ a mantenere una relazione stabile o a trovare la persona giusta con la quale costruire un rapporto serio. Come ci sara’ anche chi diventera’ troppo esigente e non scendera’ mai a compromessi diversi dal proprio ideale e chi invece raggiungera’ l’equilibrio desiderato sperando che sia “per sempre”.
Golem,
tu “smonti” denigrando e perseguitando: attitudine di cui andar fiero?
sei, a tua volta, “smontato”: più di rado, è ovvio, perché bisogna essere masochisti per osare un confronto diretto, oppure più coraggiosi della media, anche per una sola critica.
sono troll quelli che ti si oppongono con nick sconosciuti ma sono troll anche altri, meglio noti, che compaiono al tuo richiamo o al seguito della tua protetta, su cui non hai mai niente da ridire.
a quanto ricordo, ben pochi hanno abusato, COME TE, della possibilità di intervenire con più nick sulla STESSA lettera, al fine di uscirne, come sempre, “er mejo der bigonzo”. TANTA insistenza può considerarsi nella norma?
grazie all’empatia che riprovi, finora non ho pubblicato l’altra faccia del tuo adamantino personaggio. credo che persino Maria Grazia sarebbe spiacevolmente sorpresa nell’apprendere che in te non c’è stata, come non c’è tuttora, tutta la rilucente perfezione di cui ti vanti.
tieniti strette le tue illusioni, come io faccio con le mie!
Sono in viaggio Acqua e non ho molto tempo per argomentare. Posso solo dire che chi è in pieno trip ormonale se ne frega di quello che dico. Anzi non immagina neppure che si possa pensare l’ammore in maniera diversa da quello che provano in quel momento. Quindi sono tranquillo che non ci sarà nessun trauma tra i “virgulti”. Loro seguono le istruzioni di madre natura.
Quello di cui parlo può interessare solo chi come te sta avendo dei “dubbi”, sul significato di quel termine e di certe istanze che non sa spiegarsi adeguatamente alla luce della relazione che ha in corso. I giovanissimi sotto l’effetto dell’ossitocina o gli eterni “giovani” “all’asciutto”, che stanno a teorizzare sull’argomento (non potendolo sperimentare) sono immuni da “contagio”. I primi per via della meravigliosa “tossicodipendenza” di cui ho accennato, i secondi per l’illusione di poterla riprovare.
A presto
“Bambolina…il tuo nonnetto…lo talloni come un’ombra, sempre pronta a incensarne ogni attitudine, ogni singolo verbo o credo. cadi in estasi persino nell’apprendere le sue ricette di cucina…”
Honni soit qui mal y pense.
“M, sono spaventata dallo scoprire quanto le tue idee coincidano con le mie…”
Chi di talloni ferisce di tallonamenti perisce. Naturalmente perisce nel fiore degli anni, non da nonnetta.
Un mazzo di “rododentro acidofilus”
Golem Golem….
Schiacciato da un lato dalle proteste degli utenti, e dall’altra dal lettino con il respiratore…
Ross, ormai sei alle pezze. Quale perfezione, visto che io mostro solo la mia bruta imperfezione. Non cerco “piacenze”, io. E poi parli di abusi, tu, dopo 18 anni di LaD? Ma non rifletti le cose che dici? Tanta insistenza è la norma invece vero?
MG se ne frega di quello che minacci con la nota signorile classe. Le piaccio comunque, e lo stesso vale per me. Ti è partita la fase “hysteros”. Calmati.
Sono vicino Cuma e sto pensando a Rossye e a quanto mi manca.
P.S. “…der bigoncio”
Dottore, affermativo. Siamo davanti a un caso di rodimento acuto. Consiglio dosi massicce di pomata “bruciacul”.
Golem,
travisa, travisa… e rigira! mestiere che conosci benissimo ma che non incanta più quasi nessuno!
pezze che si possono colorare di vivacissimi colori… basta che tu lo chieda o che te le vada a “cercare” indirettamente, come hai fatto con la sincera risposta sul tradimento.
prima di correggere, verifica, Dottore!
“Il riconoscimento del ‘Er mejo Fico der Bigonzo’ ha le sue origini da un’antica tradizione romana: a fine stagione, alla raccolta del frutto, i contadini ponevano i dolci fichi ‘settembrini e abbrusotti’ in capienti ‘bigonzi’ e, nel confezionarli, mettevano in bella vista i fichi migliori per renderli più attraenti e per coprire i meno belli. Da questo nasce il detto romano per attribuire ad un personaggio di eccellenza la nomea ‘er mejo fico der bigonzo’.”
Rossye non ti manca affatto: sei stato tu, in primissima battuta, a renderle gradevole la permanenza qui, come ad altri, d’altronde…
e hai ottenuto un ottimo risultato… complimenti!
Dottore, teme anche Lei – come me – che quella Rossella rispuntata per caso qualche giorno fa fosse solo un fake?
Era un fake, è chiaro, glieLo garantisco.
Mi manca la Rossye, speriamo che non le sia successo nulla e che a settembre riprenda a sparare post in doppia.
Ma ho un dannato presentimento negativo, va a sapere…
“Degli” utenti Ogi? Sai contare?
A proposito, il tuo link sull’orrore della mano maschile è l’apoteosi del tuo disagio mentale legato alla purezza femminile. Non credevo arrivassi fino a quel punto.
Questi sono i guai che combina chi ti dà corda con la scusa di rispettare tutti, qualunque cagata dicano.
Yog, ma tu sei una ruota di escorta, quindi?
Sí bé Acqua, a dire il vero non mi parevi particolarmente confusa circa il tuo stato emozionale; immagino tu sappia perfettamente discernere tra illusione e realtà. Tra l’altro si pongono sullo stesso piano due esperienze completamente diverse: il tuo M vive nel mondo della fantasia, e si nutre di tue proiezioni romantico-emozionali che ti permettono di evadere dalla routine. Sally, da quel poco che ho seguito, ha vissuto realmente una storia passionale con quest’uomo, che le è rimasta impressa e ha rappresentato il suo ideale amoroso per lungo tempo. Io non trovo tutte queste somiglianze. Inoltre, hai sempre smentito, circa il tuo caso, il principio cardine di Golem secondo cui tutte le evasioni nell’immaginifico sono semplicemente metodi inconsci per celare un naturale desiderio sessuale che la cultura ha definito sconveniente.
Certo che se si parla di storie mai vissute, persone che si conoscono a malapena, tutto può essere fuorché amore. Da qui a liquidare ogni relazione
Che non termini nella tomba, ce ne passa parecchio… Poi, Golem può esprimere il suo punto di vista ( dettato dalla sua esperienza) dove e come vuole, così come dall’altro lato, uno è libero di difendere il proprio vissuto e quella che è la sua idea di amore.
Quando una tesi viene spalmata a macchia d’olio su tutto l’esperibile amoroso umano è inevitabile che perda forza e attinenza. Questo il mio pensiero.
Ecco inevitabilmente l’arrivo del GOLEM, che sostiene la sua passerottina… e questo nella mia lettera… in barba ad ogni regola dello stesso sito che parla di PERTINENZA degli interventi rispetto al tema in oggetto, che è appunto “l’impudicizia femminile”. Dunque ci sarà il famoso “commento fuori tema” sotto agli ultimi interventi (33 e 34), rimossi entro qualche ora dallo staff ? Oppure le lettere di Attimo possono ospitare senza problemi le rivendicazioni della regina delle amazzoni e del suo minotauro?
Mariagadula Graziacabula
Pizzipi pozzipi pu’ !
Prendi le pezze che piaccion di più !
Pizzipi pozzipi pu’ !
Per la musica:
https://www.youtube.com/watch?v=NXFWbKFzlKU
* * *
Golem scrive: “MG se ne frega di quello che minacci con la nota signorile classe.”
MG ha una classe signorile ? Pensavo lavorasse alla logistica portuale. E quanto al fregarsene… beh ecco come se ne frega al commento 5122: “qualche sonoro schiaffone ben piazzato nel tuo caso non guasterebbe. ”
Una vera signora !
Quindi Golem correggiamo la tua frase rivolta a Rossana.
Invece di:
“MG se ne frega di quello che minacci con la nota signorile classe.”
dovrebbe essere
“MG minaccia fregandosene della classe e tu sei una notabile signora”
Golem , rilassati, prendi un po di “bruciacul”, la
nuova narda per gli stressati.
Cosa vuoi capirne tu di purezza ?
Forse sai che esiste perché c’è scritto sull’etichetta del sapone al mattino, se lo usi.
Suzy:”Sally, da quel poco che ho seguito, ha vissuto realmente una storia passionale con quest’uomo”.
Forse ti è sfuggito che il “vero” rapporto tra i due era SOLO “sessuale” sin dalla defloratio. Si trovavano una volta l’anno e scopavano ogni tanto. È lei che ha VOLUTO dare il “crisma” dell’ammore romantico per via della sua morale. L’avrò scritto cento volte che i due non hanno mai “ufficializzato” niente. Chiamiamola una scopamicizia ante litteram. È stata la “scoperta” di una banale relazione sessuale addobbata per la “festa” che ha dato la stura a quel famoso “passaggio” ad un altro livello di consapevolezza sentimentale. Quindi la “storia” di Sally non si discosta molto dalle fantasie erotoromantiche di Acqua, se non perchè ci ha “scopato” 5 o 6 volte in 5 anni, cosa che mi pare abbia riconosciuto anche quest’ultima, o no? È proprio la rarefazione degli incontri che ha creato il “soognoo”, al quale ricorrere nei momenti di “bisoognoo”. Infine io parlo di “noi” non di “voi”. Sono anni che lo ripeto, macchè.
Itto non sai leggere. Fatti una vacanza. La “signorile classe” non riguardava MG. Rileggi tutto o fatti aiutare da qualcuno. Te ne stai andando all’aceto. Malgrado tu non sia un nonnetto come me, poverino me.
Rossana, io ho usato sempre “er bigoncio” che è termine umbro, controlla i miei post, senza andare a cercare dal professor Wikipedia spiegazioni dettagliate, relative a un secchio in fondo.
P.S. Rossye non calcolava te, figurati me. Non fantasticare.
Professor Yog, quella “Rossella” era solo un’omonimia di bassa qualità. Si capiva tutto. Secondo me la vera Rossye è in vacanza con la zia a Celle Ligure, ma senza computer. Aspettiamo l’autunno con le caduche foglie.
Tralasciando i soliti deliri di Itto, pongo una domanda specie a Suzanne: come definireste un rapporto che termina con una rottura violenta o addirittura con un ex partner che uccide l’altro per ripicca?
Mannò, Esther. Sono la ruota anteriore sx. Però proietto e se buco son guai seri.
Golem,
se tu ami l’umbro, non puoi impedire che altri preferiscano il dialetto romano.
oppure anche su queste scelte devi metter becco… per di più per correggere e instradare al giusto?
bi-gonzo = interpretabile, anche, come: due volte gonzo!
quanto sei pesante, ed egoriferito!!!
quanto a Rossella, sei tu a IMMAGINARE che non si curasse nè di me nè di te.
ovvio, sei un mago nel sapere sempre come si sente l’altro, se ama o rincorre il sesso, una volta all’anno, tralasciando le attenzioni di tutti i maschi che sbavano intorno, oppure preferendo pensare allo sfigato portoghese anziché ad altri due pretendenti, presi e lasciati, per tornare allo stronzo!
ma stai zitto, va. oppure glissa, che è meglio… tanto non ti si crede più, in nessuna delle tue diverse versioni…
Va be’, Yog, basta ficcartici un paletto e sfiata senza sgonfiarsi.
Itto, solo una come Rossana poteva dare credito a uno spostato come te. Stavi a delirare per i ca… tuoi fino a ieri, perchè non continui serenamente? O ti stai sentendo solo a dover gridare nel deserto?
Non farmi arrivare a dover consigliare la “cassa” anche a te; dai, a cuccia.
Beh Golem, grazie per aver specificato:
“La “signorile classe” non riguardava MG.
Lo sappiamo che NON LA RIGUARDA affatto.
ah ah ah
Speriamo, Dottore, speriamo. Non so perché, ma temo che la Rossye non la rivedremo qui nell’immediato.
Sono affranto, Lei capisce.
La Rossye, ancorché collocata nel 2018 anagraficamente ai margini estremi della giovinezza, ci consentiva – incredibilmente –
di respirare la purezza e l’ingenuità dell’Italia del dopoguerra. Caso più unico che raro.
Intanto che aspettiamo il fausto ed auspicato ritorno, Si occupi dell’indegno che sembra colpevolmente ignorare che la narda, rispetto al bruciore del deretano ch’ello cita, è un curativo di gran lunga migliore della veridica Teriaca veneziana e non certo motivo di nocumento per la foce del tubo digerente nell’Universo.
Golem, questo l’hanno capito pure I sassi. Resta il fatto che da quegli occasionali incontri sessuali ha tratto la sua idea di passione quantomeno. Acqua non ha mai vissuto nulla di tutto ciò, e le sue fantasticherie ( ben poco sessuali) da quel che racconta probabilmente sono la conseguenza di un’insoddisfazione reale. Tu invece hai lasciato intendere che I ricordi di tua moglie fossero la causa dei vostri problemi. Ben diverso. Tu parli di voi giustamente, attribuendo però I risultati del “voi” a tutti gli altri. A volte funziona, altre no.
Maria, lo definisco possesso e perversione sentimentale.
Vabbè Suzy, l’avranno capito i sassi ma anche tu come Rossana sembri saperne più delle protagoniste sulla faccenda. Io non attribuisco un bel niente al “voi”, ancora non è chiaro? Ma potrò avere una mia idea al riguardo se mi capita di incrociare situazioni tra loro analoghe? In fondo anche “Voi” sembrate di saperne più di me della mia storia. Sempre voi potete vedervi l’amore come vi pare, però se questo è un’ illusione, con tutta la buona volontà, quella resta. Chissenefrega di come nasce il “sogno”, quello che conta è se si ferma a quello stadio o diventa qualcosa di concreto. Mi pare che entrambi i casi in questione non hanno avuto nessun esito se non quello di lasciare fantasticare le innamorate. Comunque se Acqua ritiene che quello che vive per M o chi per esso sia amore, lo sarà stato anche quello di Sally. Va meglio così? Peccato che nessuno dei due protagonisti maschili lo ha mai saputo nè lo saprà mai probabilmente.
Come la Sharon Stone con me.
Sei proprio in piena crisi isterica Rossà. Vuoi pensare che Rossye ti stimasse? E pensalo, un’illusione in più cosa cambia. Noto che ti lanci anche con le battute di spirito. Quel bi-gonzo è un po’ dilettantesco ma almeno ci provi. Fa accapponare la pelle per il momento ma è un inizio, dai.
Rossana senti, pensa quella che ti pare riguardo la nota faccenda. Se ti fa star meglio, ti consola è ti rincuora pensalo pure. La situazione non cambierà nè per lei nè per te, temo.
Professore, era il nostro “Neorealismo” la Rossye, la nostra “Marcellina pane e vino”, un momento irripetibile di candore. Sarà difficile farne a meno. Speriamo in un miracolo. Aspettiamo la fine del mese.
Professore, il T.D. a cui si riferisce, non è in grado di percepire la differenza.
Spara sciocchezze come una Browning calibro 7.62. È tutte a segno.
Mi hanno detto che su questo sito scrive un geometra che è stato tradito dalla moglie ma ha saputo perdonare, bravo così si fa… hai tutta la mia ammirazione ti stringo virtualmente la mano, io non sarei capace di un gesto così nobile.
Esther, tieni conto che:
“2 ore dopo l’ultima pubblicazione dei commenti sarà spostato nella chat del sito, dove già adesso puoi inserire il tuo paletto”
quindi aspetta un poco… Vabbè , quelli son baccalà, ma tienili in debito conto, che mantecati a dovere mica schifano.
Suzanne, se esiste un modo per definire i rapporti malati, perchè non può esistere un modo per definire quelli sani ?
Itto, la fissa che tu e Rossana avete per me ormai è evidente a tutti. Non fate che inseguirmi in ogni lettera in cui intervengo, con vostri commenti a sproposito tesi solo a evidenziare le mie presunte colpe ( strategia tipica di chi prova un’ invidia lacerante per l’ oggetto delle sue attenzioni ). E’ anche vero che ultimamente intervengo nel forum molto meno, quindi il vostro “compito” risulta meno gravoso del solito. Peccato solo che con il vostro modus dimostrate l’ opposto di ciò che vorreste dimostrare su voi stessi.
Ossequie reliquiem.
Buonanotte, gente! ??
Visto quanto sono in esuberanza i tubi digerenti? Ne abbiamo un altro all’uscio.
Si Maria Grazia, ti inseguiamo come il gatto segue il pesce per l’odore che emana.
)))
Ma c’è una bella differenza tra fantasticare consapevolmente e vivere di illusioni non riconosciute! Comunque, io non ne so un bel niente delle storie degli altri, quindi continuate a discuterne pure tu e Rossana. Sono intervenuta in relazione ad Acqua perché mi ricordo perfettamente che le nostre visioni erano molto simili; è sempre stata completamente padrona della situazione e non ha mai parlato di amore ovviamente.
Golem,
ti rendi conto di essere l’altra faccia della moneta… umana? è illusione ANCHE il tuo IMMAGINARE che Rossella non risentisse affatto delle tue frequenti meschinità nei suoi confronti. oppure no… perché di certo sei tu ad avere la più attendibile palla di vetro.
ovvio che puoi pensarla come preferisci, come meglio si adatta alla tua volontà di vedere passato e presente, tuo e di altri. ma, altrettanto ovvio, che non tutti sono tenuti a condividere le tue visioni.
se hai definito vigliacco lo stronzo che si è “approfittato” di una candida e ingenua ballerina, come consideri chi, su un forum pubblico, si diverte a ridicolizzare un’utente che NON interagisce e NON offende mai nessuno?
solo perché scrive in modo per lui incomprensibile. solo perché infastidito dal fatto che qualcuno, di tanto in tanto, ne apprezzasse i concetti, al di là del modo di esprimerli.
valutati da solo e continua a ritenerti “er mejo der bigonzo”: questo sei, per te stesso!
Attimo,
qui la parte divertente consiste nell’osservare come ogni utente noti più o meno charamente i limiti di altri senza mai tener conto per niente dei suoi.
eppure… c’è stata un’utente che tre anni fa si è descritta come segue:
“ti ho VOLUTO ferire, è vero! perchè l’ ho fatto ? mah… forse perchè sono gelosa e vendicativa per natura, forse perchè sono una stronza orgogliosa che vuole sempre il centro della scena…”
per umana empatia, non aggiungo altro.