Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 108 109 110 111 112 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 108 109 110 111 112 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
>>> teorie sulla ricerca del significato dell’amore che probabilmente non hai mai vissuto realmente. Tuttavia, il bisogno di sentire di averlo vissuto fino in fondo ti ha fatto riempire la testa di tali e tante fantasie utili a colmare la mancanza di fatti, che poi è inevitabile che finisci per scrivere la “sentenza” di cui sopra. Non ho mai capito la ragione dell’ossessione verso quella storia onirica di Sally, ma la tua strenua difesa di una tesi che non vuole considerare la possibilità che mia moglie abbia ridimensionato quella vicenda per quello che era, e non per quello che voleva pensare che fosse, non fa altro che dimostrare la tua “vicinanza” a quei “sogni” d’amore e non all’amore.
Non c’è niente di strano che una donna o un uomo rivedano il valore di certe esperienze quando quella “giusta” si sovrappone per anni alle prime e ne mostra i limiti, essendo finalmente una relazione adulta.
Se tu vuoi restare un’eterna adolescente, illusa sull’amore, fallo pure. Ma altre donne crescono nel frattempo.
Se Sally, in una libera confidenza, raccontasse la sua versione del rapporto con il portoghese, della crisi matrimoniale e del suo favorevole superamento, non mi esimerei, se richiesto, da dare un parere ma non mi permetterei d’insistere per far prevalere il mio punto di vista sul suo (come è stato fatto con Francesca e con altre donne colte in momenti di incertezza amorosa).
Idem se Golem esprimesse solo se stesso, come con onestà ha QUI fatto nel 2013. Non potendo sentire le due campane, mi permetto di non aderire alla SUA interpretazione della visione a cui è pervenuta la moglie, dopo averle imposto di “rovesciare gli intestini sul tavolo”. Tanto più che non si sa in che misura abbia fatto altrettanto.
Se si insiste per gonfiare un amore come tanti altri fino a farlo diventare la sola mongolfiera in grado di elevarsi al di sopra di tutto e di tutti, non si può che correre il rischio che questa unione di coppia possa essere ricondotta, almeno di tanto in tanto, alla comune umana realtà.
Sepolcro imbiancato,
assolutamente niente di privato: solo una parte, la meno compromettente, del post a firma “Phoenix – 16 ….. 2013 11:29”. se credi, posso essere più esplicita e meno dorotea del solito riportandolo per intero, con indicazione del thread. puntini di cortesia, a schermo del mese…
in ambito di sentimenti, che ti piaccia o meno, ritengo di avere conoscenze/esperienze diverse dalle tue ma non per questo meno valide. smettila di fare il gradasso: sii meno egocentrico e meno egoriferito, ed evita di dare lezioni sull’infantilismo e sull’ipocrisia altrui.
è ormai evidente come in ogni risposta che richiede una presa di posizione che ti riguarda tendi a deviare l’attenzione su aspetti che con essa poco o niente hanno a che fare.
nel rispondere ad Acqua, per 3/4 del post intessi un panegirico sulle voglie che susciti nelle donne, in quell’estate non soddisfatte. ci mancherebbe che le avessi “ammmate”, subito dopo esserti innamorato di Sally! di fatto, risposta quasi inconsistente.
Non so se solo le donne ti pisciano in testa, da quello che vedo qui lo fanno un po’ tutti e sembrerebbe quotidianamente. Sembra anche ti piaccia farti fare certi shampoo da uomini e donne..de gustibus.
La ruffianata sotto forma di poesia potevi risparmiartela, sulle donne di un certo livello ste cose non fanno presa. Vista la tua fama autoproclamata credevo lo sapessi.
Ciao d.o.c., cordiali saluti alla Fortunata
“Alla lady vorrei chiedere cosa le è passato dalla testa per arrivare a pubblicare quello stralcio di corrispondenza privata, sapendo quali rischi corre.”
io credo di saperlo: la grettezza di certe persone non ha mai fine.
“si dovrebbe accettare la realtà per quella che è”
eggià..
Cosa ti fa pensare che Io “abbia imposto” qualcosa a mia moglie Rossana. Non hai nessun elemento per dirlo se non il tuo pregiudizio. E su questo tu hai basato i tuoi postulati che servono per non farti crollare i castelli che ti sei costruita sull’amore, senza i quali non vivi.
Si sono presentati decine di casi che potrebbero essere scambiati tra loro, e io stesso scrissi di quante storie potrebbero essere sostituite per la trama ad altre. Le dinamiche di quando ci sono di mezzo le “emozioni amorose” sono talmente simili tra loro che tu sei diventata un’esperta nel dare le solite risposte.
Visto che citi Francesca e i miei interventi sulle sue illusioni, mi chiedo in cosa cambi rispetto ai tuoi nei confronti della mia storia. Sally, quando intervenne, scrisse chiaramente che si trattava di scemenze di una ragazzina, quindi era già giunta alle conclusioni che tu, sovrintendente alla qualità degli ammori altrui, non contempli come possibili. Non ti dice niente quella dichiarazione?
Rossana, tu qui puoi sfogare le tue frustazioni >>>
>>> ma troverai ad appoggiarti solo sfigati come quel fake che ti fa da giullare da qualche giorno. Che però non ti da fastidio in quanto fake perchè in questo caso ti fa comodo. Tu parli di vanità altrui a vanvera perchè ti disturba che possa esserci chi mette in ombra la tua. I “vecchi” lo sanno come alzavi la testa se qualcuno minacciava la tua “autorità” di un tempo e conosciamo il bisogno che hai di ricevere consensi che alimentino il tuo empatico ego.
Io sono certo che Acqua ha capito il senso di quella mia dichiarazione, e non nel senso che vorresti far credere tu. Sai quanti le avrebbero sco.... pur innamorati? Tu non hai capito un c.... del mio percorso. O meglio, preferisci “capire” quello che ti serve.
Fai parte di quei tanti soggetti che si “risentono” se incrociano qualcuno che possa mostrargli anche indirettamente la loro “sfortuna”. Questa è una categoria umana che vive solo di confronti al ribasso. E spesso, come ho già detto, gli basta anche essere il più alto dei sette nani per sentirsi un gigante.
CaraMella,
“La ruffianata sotto forma di poesia potevi risparmiartela, sulle donne di un certo livello ste cose non fanno presa. Vista la tua fama autoproclamata credevo lo sapessi.” – concordo. l’ho pensato anch’io ma ho preferito lasciar correre.
in fondo, si rendeva necessaria per non perdere del tutto l’approvazione di nick femminili arruolati alla sua corte, benché mai abbiano chiesto di farne parte.
c’è una sola fedelissima, convertita, che interviene in difesa a ogni minima critica, manco dovesse proteggere un idolo, pur agendo a livello imitativo di una scimmietta.
per me nel VIRTUALE va bene qualsiasi attitudine e qualsiasi esternazione (è nella piena libertà che con il tempo affiora la realtà), ma fino a un certo punto. ho anch’io limiti di tolleranza che proprio non mi riesce di superare.
fra questi, quello che una donna necessiti dell’indottrinamento di un uomo per “crescere”, pur rendendomi conto che Sally, ultracinquantenne, possa averlo serenamente accettato.
Prezzemolina,
da SEMPRE, nel conflitto di ANNI che purtroppo si è creato fra me e Golem, TU c’entri davvero come i cavoli a merenda. visto, però, che insisti a farne parte, benché da almeno un annetto mi sforzi d’ignorarti, se continui a metterti di mezzo con tanta ostinazione, potresti RIprovocare un eccesso di reazione. chi cerca, trova!
innanzitutto, parafrasando un’affermazione letta di recente, sintetizzo: “Quando esce con Golem, Maria Grazia è sempre di scena.” sì, perché da qualche tempo ho la sensazione che, oltre ad aver completato politicamente il tuo biglietto da visita, non t’importi affatto in quali termini ti si consideri: basta che, nel bene o nel male, si parli di te, ti si mantenga al centro del palcoscenico.
niente di male, in questo: solo una personale constatazione. difendi il tuo primato qui come se fossi in una jungla, dov’è importante non solo essere se stessi ma è mandatorio aggredire o agire in costante difesa di un’illusoria supremazia.
Rossana preferisce lasciar correre per poi “concordare”, “al sicuro”, con chi le anticipa il pensiero. In ogni post “contro” conferma sempre la sua maligna visione delle cose, a dimostrazione di un “animo nobile” che si manifesta solo quando entra in azione la sua demagogica gestione dei rapporti vittuali. Per quelli restanti è sempre la solita, denudata dagli orpelli del “mestiere”. Non so a quale poesia si riferisse, ma sono anni che qui dichiaro la mia preferenza per il sesso femminile intelligente e evoluto riguardo la possibilità del “dialogo”, ma secondo lei avrei sposato una stupida che mi “obbedisce”.
Come sempre la nostra lady legge tutte le azioni e i comportamenti di questo forum attraverso il suo segreto vocabolario.
“Ognun lo core altrui dal suo mensura”. O, al contrario, “Omnia mundi mundis”.
Trattandosi di un suo “frequent behaviour” le piacerà che le ricordi ancora una volta il famoso detto attribuito a Dante e quello latino, a riprova che questo genere di “animi” double face esistono da sempre.
Preghiamo.
Rossana, Golem ha già espresso egregiamente nel suo commento n. 5030 quello che ti avrei detto anch’ io con questa mia ultima risposta. Per cui non aggiungo altro, se non che dimostri solo di essere una signora molto inacidita che non accetta di riconsiderare obiettivamente il suo percorso per una questione di puerile orgoglio. E sai benissimo che a poco serve avere l’ approvazione di maschi che hanno da sempre un rapporto molto problematico con le donne. Rimani pure nelle tue assurde convinzioni, a me non cambia nulla.
Sto seguendo ultimamente questo interessante thread e ho notato che quanto c’è una discussione fra Rossana e Golem subito interviene anche Maria Grazia per prendere le difese di Golem e a dir la verità trovo questo un po’ vigliacco… tutto qui, scusate il disturbo.
Non più vigliacco di quanto facciano certi giullari vestiti da fake.
Luigi, è ammirevole il tuo spirito difensivo verso una lady apparentemente in difficoltà. Chissà se questo sito lo conosci da abbastanza tempo per sapere che qui sono stata in più occasioni il bersaglio improprio di molti haters da forum che facevano comunella tra loro. e a questi attacchi gratuiti partecipava spesso e volentieri anche la citata signora. La quale signora tra l’altro non manca mai di riservarci le sue piacevolissime e sottese frecciatine seppur con toni eleganti. Però sempre frecciatine velenose rimangono, forse anzi molto più insidiose degli attacchi a chiare lettere. La realtà caro Luigi non sempre è quella che sembra. Anzi, non lo è quasi mai. Buon proseguimento di lettura.
Luigi,
nessun disturbo.
LaD è un sito che consente a tutti di esprimere opinioni, su concetti e attitudini di partecipazione. anche se talvolta sono in pochi ad avere la volontà o il coraggio di farlo, persino con nick alternativi, oltreché in abituale perfetto anonimato.
Grazie per la risposta, sono specializzato a fare operazioni chirurgiche senza tagliare a svelare miracoli fasulli e conoscitore di tantissime techniche ullusionistiche con 40 anni di spettacoli in tutto il mondo. Saluti.
Golem,
“puoi attingere solo alle tue teorie sulla ricerca del significato dell’amore che probabilmente non hai mai vissuto realmente.” – molto generoso il PROBABILMENTE: ci sono voluti 4 anni per estorcerlo… ma va bene, poiché non è motivo principale di risentimento.
Ce ne sono parecchi altri, che non esplicito e che spero via via d’accantonare, se non mi capiterà più di leggerti nel prendere grossolanamente tutti per il naso, con un’adamantina quanto irreale perfezione o con un eccessivo panegirico sul tuo personale “per sempre” in amore (il solo che ricordi qui tanto a lungo enfatizzato).
A questa svolta del confronto, anch’io ammetto che PROBABILMENTE Sally non ha mai amato il portoghese e che ti è stato facile indurla a rivivere quel rapporto come un flirt adolescenziale, in cerca di sesso e compagnia.
Sei l’ex amico virtuale a cui ho dedicato su LaD per anni grande attenzione. Utile approfondire i diversi risvolti di una tormentata personalità, soprattutto nei sinceri e rivelatori sfoghi del 2013.
ne ho 52 anche io ma sto benissimo,sono in forma e ho erezioni potenti,di che dovrei lamentarmi?non ero io evidentemente a dovermi curare
Egregio Mago prof. Silva, noi, saremmo onorati di poterla annoverare tra il personale sanitario di questa clinica, del quale modestamente io il Professor Yog facciamo parte, assieme ad altri che conoscerá col tempo.
Il Professor Yog è un eminente neuroscienziato reso famoso da una pubblicazione dal titolo “Trofismo sinaptico e narda. Una svolta, a destra” che lo candidò nel ’99 al Nobel per la Pace, mentre io sono un anatomopatologo laddense, e in un certo senso intervengo anch’io sui corpi senza “tagliare”.
Saremmo lieti di leggere più approfonditamente di lei e dei suoi interventi. Soprattutto ci piacerebbe saperne di più sulle operazioni incruente e dei suoi successi come svelatore di miracoli fasulli.
Ci facci sapere.
Grazie.
Evidentemente no, Angwhy. Se l’attrezzatura funziona, in attesa del buen retiro almeno ti puoi divertire.
Sempre meglio che giocare a freccette in osteria.
La Sua competenza, prof. Silva, è quindi vasta e varia.
Fare operazioni chirurgiche senza tagliare non è cosa da tutti, a meno che Lei non intenda parlare di dermoabrasioni o impiego del laser in sede oftalmica.
Molti invece hanno ormai imparato a rivelare i miracoli fasulli, basta vedere come è uscito il Bomba dalle ultime elezioni; i prossimi miracoli gialloverdi li vedremo, però basta un emendamento per passare dalla flat tax alla fat tax.
Indurla solo a riflettere sul vero senso delle cose e della realtà, anzi: indurci, giacchè non potevo immaginare che si potesse condurre una vita intorno a delle illusioni. È stata una lezione di vita per entrambi, e questo ometti sempre di sottolinearlo nei tuoi interventi sulla questione, ecco la ragione dei cambiamenti rispetto a cinque anni fa, quando anch’io in fondo vivevo di certe illusioni. Perchè se è vero come è vero che dopo quella svolta tutto ha ripreso vita nel rapporto, mi sembra evidente che vivere di sogni non è vivere realmente.
Non si sfugge alla realtà senza pagarne un prezzo. Come tu stessa hai avuto modo di dire, citando una frase tratta da un famoso film che parlava di libertà, o fai di tutto per vivere o fai di tutto per morire. Noi abbiamo scelto la prima opzione, e ne siamo felici.
Vabbé, I soliti scontri che si protraggono da tempo immemore. E per fortuna mi sono persa I primi tre anni!
Finirà come in La guerra dei Roses, oppure capitolerete amandovi alla follia!
Se non condivido la sua interpretazione di una relazione amorosa giovanile di Sally, secondo Golem questo accade perché:
– vivo in solitudine;
– abito in un paesino, fuori dal mondo;
– non ho mai conosciuto il Vero Amore;
– non ho sufficienti conoscenze/esperienze di coppia;
– la sua “verità” smuove un mio nervo scoperto;
– ho una mentalità chiusa, ottusa e provinciale;
– sono frustrata e insoddisfatta;
– non sono colta né intelligente;
– sono ipocrita e incoerente.
Annose argomentazioni, a mio avviso di scarso spessore per ritenersi dirimenti in un confronto su vissuti della moglie qui minuziosamente e ripetitivamente descritti.
PER ME sarebbe meno presuntuoso, dopo aver difeso al meglio il proprio punto di vista, limitarsi a prendere atto che non collima con quello dell’altro, senza voler continuare a ribadirGLIelo come l’UNICO VALIDO.
Pretesa che, in ogni discussione e contesto, può innescare prolungate contrapposizioni, che non consentono mai conclusioni condivise ma rischiano d’estendersi ad altri temi.
Vabbè, siamo in quattro gatti e ci spalmano i post nella chat in sequenza assurda che poi non si capisce ‘na mazza.
Lasciassero i commenti al posto loro, tanto siamo sempre i soliti quattro gatti.
Non vorrei che il Mago prof. Silva sparisse come fece l’Inarrivabile Toponomasta, ancorché tediato da tentativi laidi.
Non ricordo se il nome veritiero fosse Gianni o Lapo, io però ho un secondo cuggino che si chiama Gianni, non so se può essere dirimente ma ci provo.
Rossà, non condividi perchè hai una visione romanzata dell’amore, ami tutto ciò che è “sofferto”, e forse non hai avuto la possibilità di provare quel tipo di costruzione di cui parlo spesso. Tutto troppo “banale” per chi ritiene che un rapporto amoroso debba essere vissuto come se si fosse delle Annekarenine. Di Bagnacavallo però.
Queste visioni appartengono spesso alle casalinghe di Voghera che vivono una certa monotona e provinciale realtá, immaginandone altre più “romanzesche”, con l’ammore in testa. A forza di riempirsi gli occhi e le orecchie di queste illusioni si finisce a credere solo a quelle, e a rifugiarvisi, pur sapendo che sono sogni. Tessono di notte e smontano di giorno oniriche tele come tante Penelopi che aspettano un Ulisse che non tornerà mai, perchè non è mai partito. Si immagina un Paradiso Terrestre, dove basta allungare una mano per cogliere i frutti che nascono spontanei e invece è un pietroso campo da dissodare e curare ogni giorno perchè dia frutti.
P.S. Ross, sei intelligente, lo sai, ma non basta.
Ha detto bene Professore, arriva una potenziale autorità come il Mago prof. Silva che potrebbe apportare una ventata di novità per la nostra professione, dopo la troppo breve apparizione dell’ineffabie Toponomasta -orgoglioso padre del Lapo di dantesca memoria- e che fanno? Te lo relegano nella chat come un qualunque ciarlatano cassatrascinatore.
Egregio Mago prof. Silva, non dia peso a queste cose e ci parli pure dei suoi interventi. Vedrà che in poco tempo da questo “loggione” dove ingiustamente la hanno collocata sarà il palco ad accogliere la sua arte e i suoi uffici.
Non ti curar di loro ma guarda e passa. La curiamo noi, non tema.
Ossequi.
16 anni eh? Io come hobby ho “l’obbitorio” per esempio, essendo un anatomopatologo laddiano, e devo dire che ne traggo soddisfazione. Ne sono così entusiasta che per il prossimo Natale sto brevettando con patent internazionale il kit del piccolo anatomista, pensa.
Si comincia così, con piccole autopsie casalinghe, e poi se son rose fioriranno. Potrebbe essere un’idea no?
Ciao, ci vediamo in chat.
Rendiamoci conto che questi commenti gratuiti tra Maria Grazia e Rossana hanno occupato qualcosa come dieci pagine. Io credo che ognuno a modo suo esprima le proprie opinioni, per quanto possibile, in questo sito. Ho avuto modo di scrivere e commentare con tante persone, alcune mature, altre circa della mia età (tipo Suzanne?), molto spesso avendo delle posizioni differenti su alcuni temi; ma non ho mai pensato che ci fosse un ‘ignoranza tale da non rispondere a queste persone. Mi riferisco a Golem, Rossana, Maria Grazia, Suzanne, Rossella, Yog. Sinceramente mi dispiace non potervi conoscere di persona, se devo dirla tutta. Dai, non litigate per definire che cosa poi? Fazioni o chi sta con chi? È solo tempo perso, l’unico modo per stabilire certe cose è vedersi di persona?
Golem,
“se è vero come è vero che dopo quella svolta tutto ha ripreso vita nel rapporto, mi sembra evidente che vivere di sogni non è vivere realmente.” – non so di cosa vivesse Sally prima del vostro lungo confronto, ma, se l’adattamento di coppia è condiviso, va più che bene: contenti voi, contenti tutti!
“Non si sfugge alla realtà senza pagarne un prezzo. Come tu stessa hai avuto modo di dire, citando una frase tratta da un famoso film che parlava di libertà, o fai di tutto per vivere o fai di tutto per morire. Noi abbiamo scelto la prima opzione, e ne siamo felici.” – felice anch’io per te, benché non mi sembri plausibile che in deserti d’amarezza e solitudine, di quotidiana difficoltà ad affrontare l’esistenza, s’insista di continuo a magnificare l’Assoluto e la Perfezione.
E’ indispensabile sbandierarli quasi ovunque come componenti imprescindibili del SOLO concetto di Vero Amore (il TUO), per di più, sorvolando sugli abbagli sperimentati prima di raggiungere l’ambito traguardo?
Golem,
e NO, che NON basta essere intelligenti! nessuna mediazione o conciliazione è mai possibile!
Se non si è, non ci si esprime e non si pensa come te, come ci si può permettere di esistere e di avere opinioni che non rientrano nei tuoi canoni su QUALSIASI tema (vedi le 3-4 lunghissime discussioni, terminate per sfinimento, con utenti in tutti i sensi attendibili quanto te ma con visioni diverse dalle tue).
Sei di un egocentrismo, di una presunzione e di un’arroganza senza limiti! Come si fa a immaginarti tollerante e comprensivo delle differenze di sensibilità o indole in famiglia?
Tu non puoi che essere sempre, per tutti, volenti o nolenti,
l’Altissimo, l’Onniscente, il Buon Signore, per chi l’adora.
“Tue sono le lodi, la gloria, l’onore e ogni benedizione
che a Te solo e al tuo nome Altissimo possiamo elevare
e nessun uomo può credersi degno di poterti nominare.”
AMEN, benché una supina condiscendenza
alla tua millantata regale maestà
QUI resti per me INATTUABILE!!!
Vabbè Gabriele, lo avevo già
proposto: facciamo un raduno in un posto montano ed isolato, tipo un rifugio dove però ti portano a cena i canederli e il bratwurst e la narda ad libitum.
Io ci sto. Poi tu (è una ipotesi da verificare sul campo) ti porti la Suzanne in camera, le camerate miste sono simpatiche pure loro.
Sarebbe davvero un bel weekend, io darei chissà cosa per conoscere la Rossye, anche se – prudentemente- non mi spingo a specificare se in senso biblico. Poi a pranzo speck con pane all’anice tanto per riprendere le energie, ci si saluta e ci si accorda per un altro incontro con menu più collinare.
Per carità Gabriele, non ci tengo proprio a incontrare dal vivo certi utenti ( errore madornale che ho fatto una volta con una presenza storica di questo sito e che non ripeterò ). Non mi riferisco a te o a Golem, ovviamente. Mi dispiace se per chi legge sembra che io voglia alimentare all’ infinito una sterile diatriba che non è utile a nessuno. Non è assolutamente così. Il più delle volte lascio cadere nel vuoto le velate provocazioni di questa signora. Ma poi arriva sempre quel momento in cui non si può far finta di niente. Da parte mia vorrei solo che l’ utentessa in questione mi ignorasse completamente, ma la vedo dura visto che come lei stessa ammette è ossessionata dal mio personaggio.
Rossana, a te invece sfugge la tua di presunzione, o meglio, sei brava a dissimularla molto bene, perchè tu hai un’altissima opinione di te, ma la sai coprire abilmente con “quell’umile empatia” che è il passpartout per entrare neĺle vicende altrui e dispensare consigli che ti rendono autorevole agli occhi di chi non ti conosce, traendo soddisfazione per il tuo ego più che per il “bene” che faresti. Io sono quello che vedi, non uso diplomazia pelosa con gli interlocutori e ovviamente sono sicuro del fatto mio, e altrettanto sicuro di poter dimostrare le mie tesi.
Spero avrai notato che con altri utenti “dotati” non mi relaziono come con te. Suzy è tosta, informata e sicura del fatto suo e ci siamo scontrati più volte, ma non ha il tuo atteggiamento da preside di liceo. Con Acqua non ne parliamo, per quanto è aperta, femminile e pronta ad ascoltare e a confessarsi senza prendere posizioni pregiudizialmente difensive.
Con alcuni “maschi” scatta il solito antagonismo da galli del pollaio. >>>
>>> Quelli con cui ho avuto scontri erano soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro. È normale che ci restino maluccio.
Prendi il Professor Yog, se non fosse quello che è avrebbe reagito come quei galletti, invece no, perchè sa di sapere e si capisce che sa, non si mette in competizione come certi “tubi” e infatti tutto fila liscio con lui, anche perchè io sono solo dottore e lui è Professore, e so riconoscere chi ne sa più di me. Ma allo stesso modo so vedere i palloni gonfiati o gli “atteggiosi”, quelli che ti fan credere di essere dei padreterni per l’atteggiamento di sufficiente superiorità che però non dimostrano mai nei fatti. Ma con quanti altri sono andato d’accordo pur col mio stile “salamelecchi free”? Tanti, solo che tu non vuoi ricordarli.
Ti pare che con una come Acqua, che di tutte è quella più vicina a Sally per animo e carattere, io potrei mai essere come mi vedi tu? Mai. Quindi puoi serenamente non “condiscendere” con me. Non ne soffrirò.
Gabriele,
tanto per chiarezza: MAI stata ossessionata da nessuno qui, e tanto meno da Maria Grazia. non so nemmeno come possa affermare che l’abbia ammesso ma non mi sorprende che lo faccia.
non sono stata io a inviare insulti via mail, nè ad aprire un sito per aggiungerne altri, sul mio conto, quando erano troppo pesanti per essere pubblicati su LaD…
non so che farci se m’interessano alcuni temi che intrigano anche lei e sui quali, entrambe, sappiamo a priori di non essere in accordo. non è che se si esprime lei per prima, poi non possa farlo anch’io… o viceversa. lei a me non dà alcun fastidio e non capisco come possa per lei essere il contrario…
personalmente non ho alcuna difficoltà a incontrare (UNA TANTUM) QUASI chiunque desideri conoscermi di persona. già l’ho fatto con tre utenti, traendone amichevoli rapporti.
c’è chi, invece, anche quando palesemente invitato a materializzarsi, preferisce glissare e limitarsi a giocarci su… tutto nella norma del virtuale!
Suzanne,
mi ha divertita il commento 5053, che ritengo anche abbastanza calzante.
come vorrei avere almeno un decimo della tua leggerezza e della tua ironia!
un caro saluto.
Ciao Gabri, io avevo proposto un agriturismo sulle colline toscane, per poi giocare a “indovina chi”…ne uscirebbero delle belle!
Ciao Rossana, in questi giorni soprattutto, reduce da un avvenimento che mi ha parecchio turbato, mi rendo conto di come la vita sia fuggevole. Questo implica ragionamenti non leggerissimi sul senso della morte, che ancora per me rimane inconcepibile, inaccettabile. Tutto il resto diventa risibile, e riderci sopra un modo per dare il giusto peso. Spero tu riesca a fare altrettanto.
Rossana credo che mr.G si racchiuda essenzialmente qui “soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro”. Chi sarà mai questo essere superiore che ne sapeva più di loro e in sostanza ne sa più di tutti? Le donne discordanti le rispetta in quanto donne, quelle(a) assoldata la difende e idolatra, bypassando qualunque vaccata scriva e il personaggio virtuale/reale che si rivela essere, gli uomini discordanti sono altri galli nel pollaio che il fagianone becca senza esclusione di colpi. Pollaio virtuale cui anela essere Gran Gallo di Gran croce (prego, s’accomodasse..).
A complimenti melliflui e lisciate alle donzelle poi, credo ti batta di gran lunga…coerenza, questa sconosciuta.
Il punto di partenza è questo, la certezza di sapere tutto, di essere il più furbo, è la sua più grande illusione. Talmente fuso con il suo personaggio che non può più tornare indietro.
“soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro”.
Capito? Er Pasquino de li poveracci mentre motteggia gli altri si piscia addosso confermando l’assunto di cui sopra. Un altro genio.
In due parole un vigliacchetto come tanti il vostro Candy, con solo un po’ di puzza sotto il naso in più. Un altra fighetta “cassatrascinatore” che si nasconde dietro un nuovo nickname, che assieme alle sue uscite da pettegola ne denuncia l’impossibilità di essere gallo, essendo nato già cappone. Un eunuco genetico insomma. Una rarità. Un co...... senza co....... Una tautologia al contrario.
Ditelo coi fiori? Rododendro
“Tutto il resto diventa risibile, e riderci sopra un modo per dare il giusto peso”.
‘sti c.....
Purtroppo, ma già lo sai, è proprio perché finiremo che “tutto il resto” diventa orribilmente serio e ogni singolo istante ha il peso del famoso masso ove un usignolo ogni 1000 anni viene a lisciarsi il becco. E quando si sarà consumato il masso, sarà trascorso un solo istante dell’eternità, ma anche no, e comunque io son Professore ma non geologo. Quando sarai alla fine, anche le ore oziose che hai neghittosamente passato a scrivere qui ti sembreranno un orrore indicibile. Aver perso il tuo tempo, letteralmente, aver dato perle ai porci irrimediabilmente (mi’ cuggino tedesco di Vergat an der Member, dice invariabilmente che eccedo in avverbi, ma si sa che i tedeschi non li amano eccessivamente).
Perciò meglio faresti ad organizzare il raduno laddiano nelle colline che trovi più confacenti, qui alcuni – a quanto dicono – sono ben oltre i 50 e domani potrebbe essere tardi.
Golem,
essendo prolissa (quasi quanto te), nel precedente post non avevo più spazio per ribadire che:
– non ho AFFATTO una visione romanzata dell’amore;
– mi ritengo equilibrata fra sogno e realtà (anzi, spesso risulto più propensa alla realtà che al sogno);
– NON amo per niente quanto mi arreca sofferenza: se una relazione mi crea più inquietudine che serenità, nonostante mi possa dispiacere, non esito troppo a chiuderla;
– nel rapporto di coppia in cui sono stata io a scegliere, NON si è dovuto costruire proprio nulla: il legame si è consolidato spontaneamente, con minimi adeguamenti da entrambe le parti.
In anni di post non mi sembra tu abbia capito granché del mio modo di essere e di vivere l’amore. Se, al di là delle donne di cui susciti le voglie, queste sono le tue capacità d’intuire la complessità femminile, non mi sorprende la difficoltà di comprensione a lungo intercorsa con Sally.
Ognuno declina secondo i suoi gusti le possibilità di scelta che gli sono offerte.
Candy,
“credo che mr.G si racchiuda essenzialmente qui “soggetti che credevano di sapere fintanto non hanno incontrato chi ne sapeva più di loro” e “ Pollaio virtuale cui anela essere Gran Gallo di Gran croce” – sintesi condivise.
Negli ultimi 2 anni si è ammorbidito nei confronti delle donne “discordanti”, perché ama essere ammirato dal genere femminile, soprattutto se di una certa levatura. Si trattiene dall’infierire perché il livore per quel tipo di donna (di cui faccio parte) è un po’ sfumato.
E’ mellifluo con quelle capaci di tenergli testa, per evitare d’entrare in conflitto e farsene scudo. Acqua NON è più il caso n. … ed è trattata con blandizie rispetto ad altre del passato a lei affini, dialetticamente meno capaci di difesa.
Ottima armonia anche fra noi due, fino a quando, giuste o sbagliate, non ho espresso con fermezza, e ribadito, un paio d’opinioni nettamente opposte alle sue.
Guai a dissentire APERTAMENTE in qualunque contesto! Non c’è più verso di coesistere!
Suzanne,
grazie per l’augurio, che in questa mia tormentatissima estate mi è gradito più del solito. lo accolgo più per la vita reale che per le interazioni su LaD, benché anche qui una sua parziale concretizzazione potrebbe rendere tutto meno oneroso.
mi dispiace per l’evento che ti ha turbata e spero tu possa superarne l’impatto al più presto.
Rossana tu non sei “le donne”, ma una personalità complessa e contraddittoria. Lo sono molte donne rispetto al fatto che noi uomini in genere siamo banalmente “binari”, ma tu lo sei in particolare e ti ho spiegato il perchè dal mio punto di vista. Con te non si arriva mai a una vera conclusione, e il perchè nasce probabilmente dal tuo bisogno di “piacere”, che ti impedisce di offrire dei veri punti fermi a chi ti legge più di una o due volte. Hai la diabolica capacità di dire la cosa che “serve” a chiunque, anche se quelle cose entrano in contraddizione tra loro. Capisci che chi ti segue da anni, e “spolvera” i tuoi concetti dalla “cipria” del mieloso verbo, non capisce niente di quello che veramente hai in testa. La faccenda che ha scatenato la “Guerra dei Rossen’s” nasce principalmente “dall’effrazione” da parte mia di uno di quei pochi punti fermi, che – per non smentirti – è legato a sua volta a una visione idilliaco adolescenziale dell’amore. Tipica di chi non li ha >>>
>>> vissuti fino in fondo.
Poi sei infarcita di un femminismo “libresco” più che a sua volta provato direttamente, e molte tue idee sembrano prese a loro volta da esperienze altrui che non personali. Quando dico che non basta leggere per imparare, mi riferisco al fatto che non si può assorbire esperienze altrui, sia pure ben descritte, per assimilarne il senso intimamente, serve sempre l’esperienza diretta, sulla “pelle”. Ma la cosa straordinaria è quella che pur basandoti su un paio di tessere del puzzle chiamato amore, tu ti senti in grado di “sapere” quali consigli dare al riguardo, a tutti, e ritenere anche cosa è successo nella mia coppia e nella testa di Sally, quando io che ci vivevo insieme da due decenni ci ho messo tre anni, applicandomi.
Questo posto, e le relazioni che vi hai intessuto, ti hanno ritornato un’immagine di te “sinceramente virtuale” ma falsa rispetto al reale, e non solo per colpa tua, ma del mezzo in sè. Solo che tu questa irrealtà te la “vivi” reale. This is the problem.
Bè che Acqua non abbia avuto la possibilità di usare quei mezzi dialettici con me mi sembra uno dei tanti giudizi gratuiti utili a completare la frase che serve allo scopo. Il fatto è che quelle donne si mantengono lineari riguardo le idee che esprimono. Acqua poi non strilla come la capa delle oche del Campidoglio se le si tocca qualche “credenza”, e soprattutto non ha mai assunto posizioni da maestrina dalla penna rossa. Se è vero che qui manovro per piacere alle donne sarebbe il caso lo chiedessi a loro, perchè ancora una volta ti senti LE donne, e non UNA donna. Forse prima del fatal passo sarebbe il caso che ti accontentarsi del singolare e non del plurale per esprimere i tuoi giudizi.
Golem,
vero: ho un’alta opinione di me (non altissima), e non vedo perché non dovrei averla. Vero anche che, a tratti, mi ritrovo una personalità che risulta complessa alle mie stesse capacità d’analisi e di comprensione. Ancora non ho finito di conoscermi a fondo e spesso, a tal fine, continuo a utilizzare anche LaD per confronti indiretti di vario genere. Non sono nemmeno più sorpresa se personalità tutte d’un pezzo, come la tua, troppo diverse dalla mia, riescono a malapena ad avvicinarsi all’essenziale.
I miei punti fermi sono pochissimi (mentre i tuoi sono una marea). E sono soltanto quelli sperimentati sulla mia pelle, ai quali nel reale mi sono quasi sempre attenuta con coerenza, come noto ad utenti che mi conoscono di persona. Gli altri, quelli che possono caratterizzare vite che non conosco in modo diretto, sono una sfida a comprendere, evitando il più possibile giudizi e pregiudizi. Infiniti altri mondi e visioni, in cui amo immedesimarmi, senza bisogno del tuo consenso, non essendo a te che intendo rapportarmi.
Continua
Segue
Se non eccessivi (urticanti non solo per me), il tuo modo di relazionarti e i tuoi equilibri verbali non m’interessano più di tanto. A mio avviso, così dovrebbe essere anche per te, nei miei confronti, tenendo presente che, superati i 70 anni, sono più incline a suggerire al femminile, magari in modo troppo rigido, che ad ascoltare tesi amorose di maschi indottrinatori.
Mi costringi a tornare sulla storia di Sally (punto cruciale d’effrazione): dall’infinità di dettagli con cui l’hai descritta ho tratto un’opinione che non mi sento di cambiare per aderire alla tua, che, secondo me, può essere viziata sia da un tuo conflitto d’interessi che dalla sua condiscendenza. Che ti piaccia o meno, per me resta così!
Centrate le affermazioni: “certezza di sapere tutto, di essere il più furbo” e “Talmente fuso con il suo personaggio che non può più tornare indietro.” In effetti, le tue iniziali parvenze umane si sono dissolte in un’allucinante perfezione on line, sorvolando sull’invito a un comodo incontro, nel reale…