Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 67
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Metatron tu hai ragione quando dici che al Farfuglia da Lodi gli si sta dando troppa importanza. Infatti proporrei ai vari Walk, J.J.Bad, Rossana, i vari Lettori e me ovviamente di smetterla di interagire con lui.
Non ho capito dove lui é più abile: nel farfugliare sicuramente. La sua abilità sta nel blaterare in continuazione, fornire citazioni prese qua e là e nel farti due palle come due cocomeri tanto che prima o poi uno si stufa perché ha di meglio da fare che presenziare H24 su un forum a fare propaganda elettorale.
Guarda cosa scrive nei miei confronti :
“Markus non capisce la mia palese ironia usata sull’età..”
Ma chi gliel’ ha chiesta? A me era sembrato giusto riprendere Walk and company sul fatto che non bisogna offendere le persone in relazione all’età anagrafica. Non mi sembra corretto e soprattutto non ha senso. Cosa caspita c’entrava darmi quelle risposte ? (ironiche secondo lui).
“..però SA già tutto sul sesso al netto dei suoi successi sentimentali…”
Ma chi gli ha detto nulla al riguardo. Certo, forse in relazione a quanto ha raccontato per cinque sei anni riguardo la sua storia con la Sally, forse siamo in tanti a sapere qualcosa in più di lui sul sesso visto che, da quanto ha raccontato su questo forum, si é accorto che qualcosa non funzionava, sessualmente, con sua moglie, “soltanto” dopo venti anni.
“….Insiste con “l’acqua calda” per cose che lui ritiene “risapute”, ma di cui non ha mai spiegato le ragioni, non
sapendo neppure di cosa si parla….”
Che le culture e le religioni influenzino le menti delle persone é cosa risaputa. Cosa c’e’ da spiegare? Che non capisco di cosa si parla lo dice lui non sapendo però neanche cosa c.... sta dicendo.
Ma basta guardare il mondo musulmano. Cosa ci vuole per capire che le menti di quel popolo sono influenzate in maniera piuttosto decisa dalla loro religione e dalla loro cultura?
Ci serve il Farfuglia da Lodi per darci l’illuminazione riguardo certe questioni?
“Ed è pure convinto che i “siamo rimasti in tre, tre somari e…” mi avrebbero fatto un massacro “dialettale”! Si, in bergamasco. Pota!…l
No non sono convinto io, lo hanno visto tutti come i vari Walk, J.J.Bad, Rossana e Lettori vari lo abbiano messo all’angolo per l’ennesima volta (é abituato).
E la sua abilità nel difendersi quale sarebbe? Quella dimostrata nelle risposte date a me? Abilità nel farfugliare e dire cazzate. Quella senz’altro.
Caro Markus, non per te che ormai è chiaro da tempo che non ci arrivi, ma per chi non ti conosce bene, devo spiegarti che sulla faccenda “della mia età”, sulla quale tu hai avuto la sincera delicatezza di rimproverare i tuoi omologhi per gli “abusi” nei miei confronti, io ho risposto con l’ironia. L’ironia è una tecnica dialettica, diciamo, per la quale si esprime un concetto opposto a quello che appare. Chiaro fino a mo? Speriamo.
Quando io ho ti ho risposto in quel modo, che non c’è rispetto per gli anziani, che non mi lasciano il posto sul tram e quant’altro, FACENDO DELL’IRONIA, NON DOVEVI CHIEDERLA, ERA DOVUTA, capito? No evidentemente, perché tu mi hai risposto in modo da dimostrare di NON aver capito, ma sottolineando che non è bello prendersela con gli anziani e cose del genere. Cioè, hai preso ALLA LETTERA quello che ho scritto, perché non sei in grado di capire quelle sfumature, neanche tanto sottili. Ne hai dato ampia dimostrazione nella famosa contesa di qualche mese fa. Insomma, a me che si scherzi sulla mia età non frega niente, perchè, a culo, dimostro 15 anni meno, ho una salute eccellente, non sono rincoglionito (dal mio punto di vista) e scopo ancora senza presidi blu, e in più accetto la realtà per quella che è.
Di cosa mai mi dovrei offendere? Trascurando che non posso offendermi se le “offese” mi arrivano dai tubi digerenti. Chiaro amico mio?
>>>
>>>
È impossibile ragionare con te perché hai appunto una visione “tubolare” delle situazioni in tutti i sensi. Non hai la capacità di percepire le sfumature nei ragionamenti, che fanno parte del discorso come tutto il resto delle espressioni verbali, te l’ho detto più volte, e non per offenderti, ma per avvisarti. Questo è il problema. Ma tu non lo sai o fai finta di non saperlo, che sarebbe meno grave ma più triste. Inoltre la tua dichiarazione superficiale sull’azione delle cultura sui nostri comportamenti, che hai dato per scontata con la solita formula dell’acqua calda, ammesso che ti fosse nota prima che ne parlassi, e non ci credo, perché hai fatto finta spesso di “sapere” cose che ignoravi, non l’hai mai spiegata, sia nel come che nel perchè come ho fatto io. A prescindere dal valore che gli si può dare alle mie considerazioni.
Insomma, tu e Wakk, con le vostre ultime richieste di chiarimento, state quasi costringendo Meta a dirvi esplicitamente quello che non vorrebbe, ma che vi ha già detto in altro modo e da un pezzo. In pratica stai, o state, dimostrando quello che io vi ho ripetuto brutalmente in molte occasioni, e che purtroppo per voi state confermando essere tragicamente vero. E lo state facendo da soli e gratis. È come se preparaste al boia la corda con la quale sarete impiccati.
Ciavi?
P.S. Markus, il massacro di cui tu vaneggi non è “dialettale”, è dialettico. Con te è come sparare alle quaglie.
“Ma scusate, scrivete che NON bisogna interagire con Golem ma contestualmente affermate di osservare, intervenire e non leggere le sue risposte, quindi esercitate delle azioni verso di lui, poi leggete comunque le sue risposte, riflettete, gli rispondete e dunque diventano azioni di influenza reciproca,”
La tua posizione mi insospettisce non poco perché trovo ciò che stai dicendo insensato e in contraddizione, e per quanto mi riguarda stai generalizzando perché l’unico comune denominatore delle nostre lamentele e’ la *presenza ECCESSIVA di golem in TUTTE le discussioni di questo forum*. Questo è indifendibile.
Ci vuole una faccia come il cubo per negare questa presenza asfissiante sul forum di prezzemolo golem.
Se vedo un tizio che ha una ossessione per un forum e che ne insozza tutte le discussioni, arrivando addirittura a prevaricare chi scrive le lettere…se permetti questo e’ essere invadenti e quindi qualche perplessità sul soggetto me la pongo.
E’ chiaramente una persona sola, insoddisfatta, con problemi. Ma è sbagliato riversare i propri problemi su un forum, usandolo come valvola di sfogo. E’ malsano per lui e per chi frequenta il forum.
A me non frega nulla della piega che ha preso questa discussione, tantomeno di ciò che dice golem per difendersi. Ma vedo che si sta uscendo dal focus.
So solo che siamo di fronte ad un soggetto patologico che invece di curarsi rompe le palle agli altri. Questa e’ la mia sola perplessità fin dal principio.
Lettore,
anch’io preferivo il forum ante 2011, quando non ero PERSEGUITATA da pidocchi virtuali nell’esprimere l’opinione che l’innamoramento prima e l’amore poi includono sia i sensi che i sentimenti, non privilegiando gli impulsi riproduttivi prettamente animali, o per lo meno non facendolo sempre, ovunque e per chiunque. ed evitando d’includere ogni scontento amoroso nell’unica collocazione di esplosione ormonale.
poco m’importa d’aver ragione o torto. insisto soltanto nel mantenere la libertà d’espressione che mi spetta, fra l’altro in modo per niente diverso da quanto scritto nel post ripescato dall’archivio.
la minima correttezza virtuale è stata in seguito perturbata dal multi-nick, con fake creati appositamente per prendere a pesci in faccia o per i fondelli tutti quanti, nascondendosi dietro la serietà di una maschera (Lola inclusa). a mio avviso, era comunque preferibile allo squallore cinicamente ossessivo e ironicamente ripetitivo ora dilagante ovunque, che spesso ostacola o blocca l’interscambio.
c’è chi rivela il peggio di sé se pressato dall’impotenza o da circostanze avverse e chi lo fa, invece, a poco a poco, nell’assoluta normalità, senza nemmeno rendersene conto. così come c’è chi partecipa da più di un decennio al forum senza giungere agli eccessi a cui si può pervenire in molti meno anni.
non c’è alternativa: prendere o lasciare. inutile qualsiasi tentativo di arginare, anche se a tratti percepito come necessario.
Baddu, tu sei un patetico paranoico. Ti fai un quadro tutto tuo della realtà. A te darei fastidio anche se scrivessi una volta al mese, e si conoscono facilmente le ragioni di questa tua fissazione, che risiedono nei tuoi complessi.
Sei uno dei tre o quattro che si lamenta con le cazzate che dici su di me, e lo fai perché ti ho ricordato le banalità con le quali ti sei fatto conoscere sul forum. Se fossi solo un poco obiettivo, ti accorgeresti che non sono “su tutti” i thread, e con gli utenti con cui parlo, quando non ho a che fare con dei complessati, ho un buon dialogo. Ma tu vorresti convincere del contrario anche chi questo lo ha capito da un pezzo.
Quelli veramente soli, come te, hanno un modo particolare per dimostrarlo, e il tuo è uno dei modi. Guarda, coi soldi del Prefetto arrivati giovedì, volevo portare Sally al ristorante stasera, ma sono talmente solo che stasera vado a cena invitato, con Sally, da una coppia di amici sfondati di soldi che non ci vedono da qualche mese, e lui, che ha 44 anni, invita un povero “vecchio” come me, pensa. E a fine mese sai che fo? Me ne vado con la mia “ragassa” a Marrakesh, per una settimana. Cosi potrai sbizzarriti h24, come dici tu, a spiegare che quando piove ci bagniamo.
>>>
>>>
Vi ha già detto tutto Metatron, che continuando ad abboccare vi auto nominate, MIO MALGRADO, come divertimento. Ma lui lo ha capito per questioni di “cilindrata”, perché IO so riconoscere i valori della gente, e lo dico quando ci sono, anche se è gente a me avversa. E ovviamente lo faccio anche per il contrario.
Non capite che i tipi come te potrebbero “uccidermi” SOLO se non scrivessero più su LaD, anche se io non intervenissi. Capisci in che situazione assurda VI siete messi per dar corda alle vostre debolezze? Pensaci, è ‘na situazione da “film del terrone” (sono del profondo Sud, lo sai). Quasi hitchcockiana. O semplicemente scacchistica se ci capisci di Scacchi.
Ma cosa pensi, che questi luoghi debbano essere frequentati solo da casi umani che si consolano tra loro senza mai risolvere il problema? Se foste più freddi, da quello che vi è stato detto trarreste delle conclusioni importanti per voi. Meta cosa ha detto? L’autocritica fa crescere. Sacrosanto. Voi vi fermate al mio “stronzio” e non cercate il “bario” che c’è in voi, che vi fa reagire in un certo modo perché si sono toccati i vostri punti deboli. Rossana, che è la seconda smart del club, ha detto una cosa corretta quando vorrebbe ringraziarmi se non fosse… E un giorno tra sè e sè lo farà.
Quindi, caro psicologo dell’oratorio, invece di fare diagnosi del c.... su di me, vogliti bene. Io te ne voglio perché mi fai divertire, ma tu ti vuoi male evidentemente.
Ciao caro.
Golem, ma perché non vai a passarti il tempo in qualche circolo per anziani? Ce ne saranno tanti a Milano. Condivido tutto ciò che hanno scritto jj bad, walk, Markus, lettore, metatron. Il soggetto è malato, bisogna cercare di non dargli troppo retta, la sua malattia si alimenta delle attenzioni altrui. Buon proseguimento a chi vuol continuare.
J.J Bad,
perfettamente d’accordo con il post 2699.
presenze eccessive, a tendenza predominante e sprezzante, soprattutto perché quasi sempre raddoppiate in simbiosi di coppia, e nella maggior parte dei casi perturbanti l’interscambio con l’autore della lettera.
se per caso, poi, in una o più occasioni ci si è dimostrati in aperto contrasto su idee o atteggiamenti, non c’è più scampo: si è perseguitati a vita, ovunque e in qualsiasi aspetto dell’essere o del pensare. anche quando, dopo averlo fatto a lungo, non si reagisce più, limitandosi ad accodarsi alle saltuarie più che condivisibili rimostranze di altri.
si dovrebbe davvero evitare di leggere determinati commenti ma in tal modo si finirebbe con il non potersi più relazionare correttamente, senza ridondanze o supposizioni superate, con il resto dell’utenza o con il diretto interessato.
quanto poi alle doti d’intelligenza, secondo me molto dipende, più che dalla quantità, dai fini con cui la si esercita. nel rispetto dei gusti, sempre soggettivi, essere bravi in dialettica o nel giocare in difesa non significa guadagnarsi primati assoluti tali da potersi permettere giudizi divini sul prossimo. s’imbambola di più la maggioranza ma non è detto che tutti cadano nell’ipnosi verbale dei concetti del Leonardo di LaD.
per me, è positivo il coraggio di opporsi, quando si ritiene giusto doverlo fare, anche in previsione che i risultati possano essere nulli. di fatto NON è mai del tutto così.
Perché ci sono i tipi come te cara Camy. È molto più divertente. Tu, che ti ritieni “sana” evidentemente, scrivi, e mi farai felice, e credo non solo me a questo punto. Cominciano a conoscervi e a riconoscervi.
Adesso si è aggiunta anche la veterana che scrive la solita paternale intrisa di retorica buonista, e siamo a posto. Naturalmente dimentica di quando lei infestava il sito con i suoi exploit empatici, e per 17 anni. Perché allora non dovrebbe andarci quest’ultima nel centro anziani, vista la tua “originale” richiesta? Perché piace a te? E chi sei per pretendere quello che tu ed altri rimproverate a me? Nessuno. Come me. Ma intanto continuate inutilmente a parlare di me dandomi quello che neppure vi chiedo.
Ciava
Rossy: “…s’imbambola di più la maggioranza ma non è detto che tutti cadano nell’ipnosi verbale dei concetti del Leonardo di Lad”
Rossana, sei un genio, e ti ringraziano tutti gli “imbambolati” a cui hai fatto empaticamente i complimenti per la loro capacità intellettiva. Io invece penso a quelli che hai imbambolato tu. E tra questi c’ero io pensa. Più esperienza diretta di così. E sarei LeonardLaD neh, pensa come sei brava.
Se tacessi faresti solo i tuoi interessi, credimi. Solo ieri ti ho ricordato con la risposta che desti a Empatica nel 2011 la tua coerenza e affidabilità intellettuale. Non ci fai caso? Per forza. In quello sei coerente.
>>>
Vorrei, se mi permettete, fare un pò di chiarezza, visto che qualcuno ha scritto che la mia posizione insospettisce non poco e ho scritto cose insensate e contradditorie; Non entrando nella questione, che peraltro pensavo di aver spiegato chiaramente (ma evidentemente da qualcuno non è stata capita), vorrei spiegare che la mia “diatriba” con Golem non nasce in questo thread specifico, è nata da una “difesa” che lui ha preso per MariaGrazia, in un altro thread, uno screzio solo nostro di relativa importanza che però mi ha persuaso ad esporre la mia convinzione, ovvero: Che lui sia in realtà un
collaboratore di LAD vista la sua perenne presenza. Poi i toni sono cresciuti ed io mi sono in qualche modo tolto dalla discussione, perchè una discussione non era. Ritengo Golem un buon pensatore, lo leggo da molti anni, alcune cose che ha scritto, mi hanno in qualche modo aiutato a capire meglio alcune dinamiche (relative a varie problematiche)e per questo lo stimo. Non mi sono trovato d’accordo con altre cose, a volte non mi sono piaciuti i modi, ma credo sia eccessivo tutto questo accanimento verso una persona che comunque, nel bene e nel male, si è sempre messa in discussione. Posso dire le stesse cose anche di Rossana, a volte mi sono trovato d’accordo ed altre no, di MariaGrazia che l’unico appunto che le faccio è quello di essere un pò troppo “ripetitiva”, di Toroseduto, che ogni tanto riappare e che ho spesso trovato molto interessante.
—>
—> Se mi fermo a pensare a queste “entità virtuali” mi arriva il ricordo di “contenuti molto interessanti, condivisibili o meno ma pur sempre interessanti” questo a prescindere dalla perpetua onnipresenza di Golem che a tanti disturba. Io, più che un disturbo, lo vedo come ho già detto prima, come una stretta collaborazione con LAD ;). Quindi, se penso a loro, mi viene in mente “argomentare” (nel bene e nel male).Se penso invece ad altre “entità virtuali” mi viene in mente “criticare”. Argomentare non è criticare, è la voglia di costruire pensieri migliori, criticare è la voglia di distruggere i pensieri intelligenti. Se a qualcuno sta sulle palle Golem, è un suo problema, quindi mi sono “tolto” dalla critica, perchè non porta a nulla, anche perchè non mi sembra che in altri thread ci siano state delle provocazioni, ma anche se ci fossero? Chi se ne frega, prendo quello che leggo di buono, il resto lo lascio ad altri. Tengo a precisare che questa non è una difesa per Golem, è l’ultima persona che ha
bisogno di difensori, ma perchè penso che tutte queste critiche e relative contro-critiche, uccidano i pensieri. Spero di avervi tolto ogni sospetto.
Buona Serata.
>>>
Ah, complimenti per il capolavoro di “diplomaNzia” del post 2700, con la quale hai spiegato che certe contraddizioni rientrano nella tua “libertà di espressione”. Un altro superbo esempio di capacità…imbambolatoria.
Come si può non crederti, con quel talento.
“…quasi certamente l’Amore è sopravvalutato, frutto più di immaginazione…”. Tre anni di guerra e nel 2011 la pensavi come me. Che sfortuna essere capitato nel momento sbagliato.
Adesso vado però. Ristorante Valtellina, via Taverna, Milano. Ci troviamo lì alle 21 e 30?
Con Francesco si mangia sempre tardi, da buoni terroni, quali siamo.
La Pulce
(quella ammaestrata, che diventava sorda quando le toglievano le zampette e agli ordini non saltava più. Secondo certi scienziati)
Sono io che non ci arrivo vero Golem? L’ironia sulla tua età non dovevi rivolgerla verso di me ma eventualmente verso Walk and Company. Io li ho solo “rimproverati” perché, a mio parere non ha senso e non è corretto attaccare le persone in base alla loro età anagrafica. Che tu dimostri 15 anni di meno e non usi pillole blu a me non frega una mazza. Vorrà dire che forse potrai recuperare il tempo perduto riguardo ai venti anni passati come tu sai e sui quali ci hai ammorbato per oltre cinque anni.
E lascia perdere il discorso sul non capire le sfumature sottili, altrimenti ti tiro fuori la famosa questione “uomo Walk” in cui hai dato il meglio di te stesso facendo una tra le tue migliori figure da peracottaro.
Io le sfumature le percepisco. Soprattutto quelle da co...... che fai ogni volta. Mi riprendi per aver scritto “massacro dialettale” dopo che per ben due volte in due commenti diversi ho scritto “massacrare dialetticamente”. Nella tua testa a forma di scaldabagno non ti passa nemmeno l’idea che forse esiste un correttore sulla tastiera del telefono che spesso ti corregge parole che non sono richieste e a volte non ti accorgi e ti dimentichi di correggere? No, non ci arrivi, anche perché tutto fa brodo per esaltare la tua finta condizione di dotto interlocutore.
L’azione della cultura sulle menti delle persone te l’ho spiegata per l’ennesima volta e fin troppo chiaramente basandomi su una situazione risaputa a tutti e che testimonia
ancora una volta il fatto che tu hai fatto la scoperta dell’acqua calda.
Fattene una ragione Golem, non hai spiegato nulla di nuovo. Sei di una banalità sconcertante e sta cosa non ti va giù. Ma a noi e a me in particolare di quello che pensi e dici non frega proprio una cippa.
Metatron, il soggetto qui sopra adesso ti esalta per questioni di “cilindrata” perché lui sa riconoscere i valori delle persone.
Strano per che fino a qualche post fa ti appellava come Merdatron.
Se lo osanni diventi il suo prediletto se lo contrasti diventi una merda.
Incastrare Golem é un gioco da ragazzi. E la sua abilità sta nell’accartocciarsi su stesso divagare e dire puttanate.
A lui non frega niente di ciò che dicono gli altri, però continua a entrare in un forum dove “gli altri” ci sono e che per forza di cosa non possono far altro che trattarlo per quello che lui é.
L’alternativa é non considerarlo.
Markus, “Certo più che un massacro dialettale meriteresti…” l’hai scritto tu. Ma quello è il meno. Il più è la tua convinzione di sapere le cose. È colpa del correttore, va bene, te la concedo. Fosse la prima volta che scrivi stupidaggini lo capirei, ma ne hai pubblicate un florilegio in passato. Ho provato col correttore ma non cambia il termine in quel modo. Vabbè dai.
Il tuo guaio e che tu non ti metti mai in discussione, e siccome sei tardo nessuno ti toglierà mai dalla testa che se non capisci e non sai le cose i co...... sono sempre gli altri, e il motivo è evidente da tempo ed è quello che ti ha bloccato la “crescita”. Si vede lontano un miglio che sei sempre alla ricerca di (tentare) di mettere nell’angolo chi ne sa più di te per via dei tuoi problemi, che non riesci a mascherare. E non ci vuole molto per capirlo.
Non è neppure più il caso che ritorni sulla storia dell’ironia, e spiegarti perchè non aveva senso farla con quei due cadaveri che sfottevano come bambini. Era il tuo intervento “serio” sulla mia etá che lo richiedeva, perchè tu pensi candidamente che io ne avessi bisogno e che sia davvero vecchio e cadente come i tuoi paradigmi sull’età ti fanno immaginare. Ho tentato di spiegarti decine di volte queste cose, anche per altre sfumature semantiche elementari, ma con te non c’è speranza. Sei “quadrato”.
Il punto è che non puoi renderti conto dei tuoi limiti, perchè sono proprio quelli che te lo impediscono.
>>>
Tutta questa acredine verso Golem solo perché colleziona potenti moto d’epoca, ha un megaloft ai Navigli e si permette ottime cene a Milano nonché vacanze da nababbo la dice lunga sulla miseria umana e sul sentimento che la domina. L’invidia. Peccato mortale. Chiamo a raccolta Piccola78 e Roberto per una qualche forma di esorcismo, magari funziona.
>>>
Quando parlo seriamente non scherzo coi nomi, infatti sia in questo che negli altri interventi ti chiamo Markus, o sbaglio. Ma che Meta non sia uno stupido e non finga lo capisci anche tu, e a me piace parlare con questa gente. Tu puoi farlo con Rossana o Sessanta Stridenti, vi riempite di salamelecchi reciproci e andate a dormire felici e contenti del vostro ristorato valore, corroborato da sinceri complimenti alla “do ut des”. Il forum questo era diventato, e i contenuti scontati. Quello che contava erano le “conferme”, non il punto di vista diverso.
Stammi bene, e pensa ai tuoi anni da recuperare, che saranno una cinquantina. Io i miei venti li ho recuperati, e con gli interessi. Perché non ho le sicurezze di sapere già tutto, come te. Ho sempre da imparare, ma da chi ha qualcosa da dire.
Ciao
Bravo Professore. E dimentica la mia costosa passione aviatoria. E per così poco poi. Invidiassero la mia avvenente vetustà lo capirei, ma per quelle sciocchezze, facilmente reperibili volendo.
Stendiamo un velo pietoso. Prelevato dal magazzino del Dipartimento Pezze Calde.
Si, meno male che abbiamo utenti in grado di intervenire, e esorcizzarli da Alfaroth, il demone delle viscere, che li possiede in Totò. (In toto. È colpa del correttore)
Yog, io intervengo qui, per divertimento cioè senza spreco di energia vitale e a fondo perduto, solo se mi aiuti con l’Apostolato Eucaristico o in alternativa mi trovi una vecchia valida utile allo scopo. Do ut des!
Appello da parte della Comunità La D e mondiale: “Yog, accetta la proposta di Piccola, rendiamo la vita più divertente per tutti: tanta confusione e molti frutti spirituali per il Mondo!!!”
Markus, quello che ho scritto è quello che penso, da molto. Vista la perseverenza con la quale continuate comunque a discutere in maniera assolutamente inutile, mi viene da pensare che anche voi, siate dei collaboratori di LAD, se così fosse, per piacere fatemelo sapere, potrei esservi utile (un secondo lavoro, di questi tempi fa comodo). Se invece così non fosse, ho una grandiosa idea, funzionante al 100%, per non vedere mai più i commenti di Golem ne di altri utenti che non sopportate, certo, è un pò dispendiosa come idea ma funzionerà, allora, prima cosa, fate una colletta tra di voi, raccogliete “un pò” di grana, poi contattate la redazione di LAD e fatele una irrinunciabile offerta per l’acquisizione. Se riuscirete ad accaparrarvela, diventerete gli amministratori di LAD e potrete fare ciò che più vi aggrada. 😀 😀 😀
Scherzo nè (meglio sottolinearlo;))
Markus,
nessuno capisce/interpreta correttamente tutte le sfumature e tutte le modalità d’espressione altrui. NEMMENO il Fenomeno, miglior campione mai comparso su LaD nel girare/rigirare frittate per servirle sempre dal lato che gli consente, verbalmente, d’UMILIARE l’interlocutore. MAI che sia stato in grado di rispettare un diverso punto di vista!
ha inaugurato sia la moda dei multi-nick che quella di stroppiarli, applicando tale forma di spregio e altre affini, meno evidenti, a chi osa anche solo fargli notare eccessi comportamentali. perseguita poi i malcapitati ovunque li ritrovi.
pur non avendo mai disconosciuto le affermazioni di base in ambito amoroso da te, giustamente, definite come “scoperta dell’acqua calda”, la cocciutaggine di negarle come ASSOLUTE, e soprattutto di NON riterne alcune applicabili al “caso Sally”, mi è valso il perenne pubblico ludibrio, in ogni tipo di negatività.
quasi tutti gli utenti qui “cercano consensi” ECCETTO lui, che ripete ALL’INFINITO, nei dettagli, la storia della moglie e del portoghese, con l’apparente intento di trarre vanto dalla “bonifica di parassiti” favorita dai suoi studi. non basterebbe affermare, meno prolissamente, l’utilità del “dialogo” nel rapporto fra coniugi?
considerandosi perfetta e NELLA NORMA, la divina supervisione aleggia di continuo sul forum, evidenziando, senza necessità o autorità, le pecorelle da glorificare e i capri da svilire, i problemi seri e quelli insulsi.
Golem sei un giullare! Io scrivo stupidaggini vero? Ma la questione ‘uomo Walk” che te l’ho citata a fare?
Non la ricordi vero? Quando facesti ridere tutto il forum e soprattutto Adam ti fece fare una figura di merda che ancora ti si sente la puzza sui vestiti.
Ma chi vuoi più incantare ? Ormai ti conoscono tutti. E ti mettono all’angolo facilmente così come ho fatto più volte io.
Scacco matto Golem! Te lo ricordi vero?
Poi puoi venire qui sul forum a farfugliare sull’ironia dell’età, sui tuoi 15 anni di meno, sulle sfumature semantiche, e su un numero imprecisato di citazioni di cui a nessuno frega un c.... e che servono solo a riempire le pagine del forum.
Farfuglia Golem Farfuglia resti sempre uno scopritore di acque calde.
Tu puoi parlare con gente non stupida che però chiami Merdaton per scherzare. Ma guarda un po’!
Io invece con Rossana and Company che quindi sono stupidi secondo te.
A Golem ma ancora non ti é chiaro che se qui c’e’ un vero stupido nonché emerito co...... quello sei tu?
Dacci un taglio!
Quali punti di vista Rossana, i tuoi, che sono tanti quanti gli utenti da “aiutare”? Solo ieri ti è stato mostrato e dimostrato che a cercare bene tra le accattivanti frasi che distribuisci con empatica generosità, scopri solo il desiderio di essere “visibile”.
Sicuro che non cerco consensi, basterebbe il mio stile a dimostrarlo, e se arrivano non sono certo frutto di quelle blandizie che conosciamo fin troppo bene.
L’ironia la capisce chi ha i mezzi per capirla, e lo stesso vale per quegli argomenti che ora (perché ti fa gioco) definisci acqua calda, ma dei quali non sapresti spiegarne il perché lo siano, altrimenti non useresti quei termini di valutazione, in quanto sono tutt’altro fatti scontati per chi non si serve dei luoghi comuni come fonte di conoscenza.
Non sai più a cosa attaccarti quando citi come onnipresente la nota “storia”, che invece non compare in questi pettegolezzi da portinaie da mesi, mentre tu vi compari da 17 anni.
Parli di frittate girate da me quando per due anni hai rivoltato i cabbasisi per una “opinione” che solo tre anni prima “soffiava” dalla direzione opposta. È chiaro che fai pendere l’opinione dove può rendere di più. Quindi puoi sbraitare quanto vuoi e cercare tutte le spalle che ti sostengano nella tua “causa”, mi è noto da un pezzo chi sei. Che lo abbiano capito altri o meno e non te lo rendano noto, non ha importanza.
Ma c’è chi nota che continuate comunque a cercare ‘sto stronzo. Che siate dipendenti LaD? >>>