Auguri Santità
Carissimo direttore,
è grande la gioia per gli ottant’anni di Benedetto XVI e nello stesso tempo immensa la gratitudine per la Sua autorevolezza, un’autorevolezza che ha come origine e consistenza la sua immedesimazione a Cristo. Il Papa in perfetta continuità con il Suo predecessore, Giovanni Paolo II, ci sta insegnando a tenere lo sguardo fisso a Cristo presente, e lo sta facendo non con istruzioni per l’uso o precetti da eseguire, ma testimoniando in ogni occasione di avere davanti agli occhi Cristo vivo. Così il suo sguardo è il segno inequivocabile che nell’abbraccio di Cristo la sua umanità viene liberata in tutta la sua bellezza e in tutta la sua energia. Per questo è uno sguardo da cui si sprigiona una profonda tenerezza e ognuno di noi si sente compreso, amato per quello che è. Il compleanno del Papa è la festa del suo sguardo, una festa in cui ringraziare il Signore e pregarlo perché sostenga il Papa nel compito di annunciare a tutti quanto la fede c’entri con ogni desiderio dell’uomo.
Gianni Mereghetti Abbiategrasso
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Spiritualità
18 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Il Signore è morto povero, il papa e vescovi a seguito sono straricchi.
Mi pare che qualcosa non quadra, o sbaglio?
Bravo mereghetti,
in questo forum di perdizione ,
fra scambi di coppie e fornicazioni varie ,
fai benissimo a far sentire anche la tua voce………
Anche se ti diranno delle cose molto brutte, tu continua lo stesso con la tua testimonianza .
Anch’essa va rispettata…………..
Il bene esiste e trionferà sul male,,,,,,,,,,,,,,
ciao
“In questo forum di perdizione, scambio di coppie e fornicazione…”però sei sempre lì che te li leggi di nascosto, vero Aldo?
Mamma mia, è penoso vedere che molti sedicenti cristiani hanno in testa solo il 6° comandamento (che tra l’altro trasgrediscono spesso, e ipocritamente di nascosto) e poi fanno i propri porci comodi in tutto il resto.
Leggiti San Paolo, signor Aldo, nell’elogio della carità, e vedrai che il vero cristiano è quello che non si ritiene perfetto o superiore agli altri, e non giudica gli altri come peccatori in perdizione.
Quello è il fariseo, non il cristiano.
E se avessi la sorpresa, una volta andato di là, di trovare molti “peccatori” che magari vanno in cielo, mentre tanti “perfettini” come te finiscono all’inferno, che diresti?
Tra l’altro, quanto a fornicazione, mi sembra che molti uomini di chiesa non siano quel che si dice il massimo dell’esempio.
Sacerdoti che abusano di ragazzini, in America intere diocesi costrette a pagare miliardi per pedofilia.
Insomma, quanto a fornicazione mi sembra che al confronto, quelli dello scambio di coppie sono dilettanti rispetto ad alcuni uomini di chiesa.
Se veramente quella gente pensa alla fame nel terzo mondo, comincino loro a mangiare meno, tutti preti, cardinali, vescovi grassi ed obesi, è così che si ama il prossimo che sta peggio ?
albert, raffaele
fate sempre le solite, puerili provocazioni,
quando crescerete?
Albert, visto che citi San Paolo,
quando vai a farti illuminare sulla via di Damasco?
Sei solo un presuntuoso e un arrogante, Aldo.
Chi credi di essere?
Non sei neppure in grado di sostenere uno straccio di conversazione, perchè non hai argomenti.
Il classico esempio del fariseo ipocrita che giudica gli altri e si crede moralmente migliore di loro, quando dovrebbe umilmente battersi il petto e guardare la trave nel suo occhio, anzichè la pagliuzza in quello altrui.
Provocazioni?
I ragazzini vittime dei preti pedofili tu le chiami “provocazioni”?
Solo negli Stati Uniti si contano 11.000 ragazzini vittime di sacerdoti pedofili, condannati a risarcimenti stratosferici, e tu vieni qui a dire che siamo noi a provocare.
Per lo meno Giovanni Paolo II ha avuto il coraggio di chiedere scusa (anche se gli autori di quei crimini si erano ben guardati dal farlo), e dire che la pedofilia è un peccato che grida vendetta davanti a Dio.
Invece Ratzinger ha coperto per anni le denunce contro il fondatore dei Legionari di Cristo, noto pedofilo, lo ha solo trasferito alla fine del suo mandato.
Almeno stai zitto, se non hai argomenti.
Oppure dobbiamo concludere che tu fai finta di nulla davanti agli scandali della chiesa.
“Chi scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina…e fosse gettato negli abissi del mare!” (Matteo, 18,6)
Ti cito quel che scrive un teologo cattolico (ritengo di avere una preparazione in storia e teologia decisamente migliore della tua, ci vuol poco) Natale Benazzi:
“Guai a chi fa inciampare un innocente. E l’innocenza inciampa spesso, anche nelle stanza ecclesiali: quando si cerca lavoro e si vedono altri passare avanti perchè amici di un vescovo; quando si vive con disperazione il proprio matrimonio fallito e si scopre in televisione che il Tribunale della Sacra Rota ha dichiarato nullo il matrimonio di un potente [ es. Luca Cordero di Montezemolo, nipote di un cardinale, n.d.a]; quando di viene condannati duramente per aver abortito dopo aver subito uno strupro, mentre si viene a sapere che una donna, dopo aver avuto un figlio da un sacerdote, viene invitata a vivere sola con quel figlio, lasciando continuare quel prete nell sua missione e in cambio di un aiuto economico….”
No, Aldo, chi deve crescere sei tu, che sei come un bambino che non ha il coraggio di vedere il marcio, e crede che tutto quello che fa il papà (o il papa, o il vescovo, o il prete) vada sempre bene.
Non parlare di perdizione degli altri e provocazioni, se sei solo capace di lanciare slogan senza avere il coraggio di discutere veramente.
Oppure scrivi all'”Osservatore Romano” o all'”Avvenire” dove danno spazio solo a chi sa solo applaudire e approvare quel che fanno i preti, come te.
Albert,
Hai un processore superveloce,
un bel banco di memoria,
ma un software che non si apre…che si blocca, come la tua mente chiusa………….
Pensi, veramente che io sia sordo o cieco o non
sappia di ignobili azioni perpetrate in passato e al presente
da uomini della Chiesa?
Quello che dici nella società laica non esiste?
Inutile discutere con persone “arrabbiate”come te…………………
Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ci sono tantissimi esempi di figure ecclesiastiche
che tanto si prodigano per alleviare le sofferenze umane del prossimo in tutto il mondo.,( in passato anche qualche santo,
Don Bosco per esempio )
Mi dispiace, puoi offendere me, ma di non ti permetto
assolutamente di offendere queste persone.
Non è un buon argomento per te vero?
Magari trovi più piacevole o interessante scambiare tua moglie con il tuo amico o capire se le misure del tuo” falletto” possano comunque far godere una donna.
Ascolta, ritorna a più riprese sulla via di Damasco…………….
Illumina quel poco di buono che ancora c’ è dentro di te……………
IN me troverai sempre un amico a darti una mano ,prete o non prete.
Evviva le persone di buona volontà,
evviva il Papa.
Aldo tu non leggi bene quello che scrivo.
Io non ho mai praticato lo scambio di coppia, primo, nè l’ho mai incoraggiato. Se poi c’è chi è contento di farlo, ed è maggiorenne, buon per lui/lei.
Io non ho mai offeso i veri santi, cristiani e non, cattolici e non.
Sei tu che confondi gli uomini di chiesa che ricoprono una funzione con i veri cristiani.
Non basta essere prete, o vescovo, o papa, per essere un buon cristiano.
Se avessi letto i miei interventi, ad esempio, avresti visto che io sono stato l’unico, qui dentro, a difendere la storicità e Resurrezione di Cristo, contro le farneticazioni di Odifreddi, che sostiene nel suo libro che Cristo è un mito e una leggenda.
Ma non posso stare zitto di fronte all’autoritarismo e alla chiusura al dialogo che domina oggi la Chiesa cattolica, e chiude la strada alla soluzione dei gravissimi problemi che la dilaniano,e impediscono l’unità dei cristiani.
Io non posso tacere, come ha detto giustamente Hans Kung, sul fatto che questo pontefice è uomo di legge, di diritto, ma non di amore, e ha reso molto più difficile il dialogo con le chiese riformate, per esempio.
Nel Vangelo sta scritto: “Dove sono due-tre riuniti nel mio nome, là sono io”. Questa è la Chiesa, non quella di Ratzinger, che crede che solo la chiesa cattolica abbia la verità, e sia superiore alle altre.
Non farmi dire che io sono contro le figure ecclesiastiche che tanto si prodigano per gli altri, perchè non solo non l’ho mai detto,ma ho anche su questo forum esaltato persone come Annalena Tonelli, che è stata uccisa in Eritrea mentre si prodigava per curare i poveri e i malati.
Oppure mons. Romero, ucciso dagli squadroni della morte nel 1981, nel Salvador.
Forse saprai che papa Wojtyla aveva abbandonato Romero, perchè a lui importava solo combattere il comunismo, mentre in Sudamerica, in Argentina, in Cile, El Salvador, ecc., migliaia di persone venivano torturate e uccise.
Io sono francamente stanco, non arrabbiato, quando vedo che il messaggio di Cristo, che è per i poveri, e dice: “chi vuol essere primo si faccia ultimo” viene distorto fino al punto in cui ormai la Chiesa cattolica privilegia solo lo “spettacolo” mediatico, e non ha di meglio che proporre la figura dei papi che, come Karol Wojtyla, hanno solo saputo mettere sè stessi in evidenza, con le loro adunate di folla.
Questi sono stati anni di Opus Dei, del denaro che ha invaso la chiesa, mentre i problemi veri sono stati soffocati nell’autoritarismo.
Mi spieghi perchè nella chiesa cattolica non è possibile neppure parlare di contraccezione, sacerdozio femminile, ruolo dei fedeli nella nomina dei vescovi, celibato ecclesiastico, ecc., ecc.?
Io sono contro questa “esaltazione” dei papi tipica di questi anni.
Leggi e informati sulla storia della Chiesa nei primi secoli, e vedrai che allora la chiesa non era un meretricio con i potenti, come è accaduto in seguito, erano davvero dei veri cristiani.
Infine sbagli perchè non sono sposato.
Il sottoscritto è laico, cattolico, ma non pratico, non rubo, non uccido, mi comporto meglio possibile.
Per quanto riguarda anche la Sacra Rota, e l’annullamento dei matrimoni vi sembra giusto come vengono prese le decisioni in merito ?
Perchè i preti sono contro le coppie di fatto, ma ammettono solo il rito sacro ?
Insomma, rompono le palle sempre con la scusa della religione, perchè a loro interessano solo i soldi.
albert,
“””Io non ho mai praticato lo scambio di coppia, primo, nè l’ho mai incoraggiato. Se poi c’è chi è contento di farlo, ed è maggiorenne, buon per lui/lei.””
Insomma non te ne importa ………….
ma perché non riesci a condannare questa pratica??
Ah, Io sono sposato sempre con la stessa donna da circa trenta anni,
e mai lontanamente mi sognerei di “scambiarla”
o tradirla…………….
Comunque , facendo gli opportuni distinguo e non generalizzando,
vedo che cominci ad essere più illuminato…………………..
ciao
certo che leggere tutte ste menate fa solo ridere…
Oggi per il 90% dei casi il male nel mondo deriva dai credi religiosi…
chiunque volesse amare dio, lo può fare da solo.
Senza l’aiuto del papa o dei mullah e quanti si vestono di panni sporchi e falsi d’amore.
Ho l’impressione che cerchi versetti qui e là per farti un “vangelo ” personalizzato
secondo quello che ti fa comodo, e interpretandolo “secondo te”.
Se sei un cristiano,( non ho ancora capito se lo sei)
oltre al primissimo comandamento
sull’amore verso il prossimo, ci sono anche altri che vanno rispettati, tra cui il 6°……………….
Personalmente, penso che bene fa Ratzinger a ristabilire delle regole
anche se discutibili, anziché scendere a compromessi
per motivi di consensi.
Che tu lo voglia o meno ogni potere obbliga chi ce l’ ha ad assumere delle posizioni e ad imporre delle regole
che , spesso non accontentano tutti
ma l’ amore qui non c’entra.
Certe cose vanno condannate e basta.
ciao
Aldo, visto che mi pare si siano abbandonati i toni accesi, e forse si può discutere costruttivamente, ti spiego subito da dove deriva la mia critica verso questa chiesa.
Prima di tutto un chiarimento. Non vedo perchè dovrei imporre la mia visione della sessualità a chi la pensa diversamente da me.
L’importante è che non ci siano violenze e reati, e ci siano adulti consenzienti, poi di come uno vive la sessualità sono affari suoi.
Non credo che lo scambio di coppia sia utile a chi ritiene di avere problemi nella sessualità con la persona con cui sta abitualmente, però se c’è chi si trova bene o vuole provarci, faccia pure questa esperienza.
Io sono molto negativo sulla prostituzione, perchè dietro la prostituzione ci sono sempre organizzazioni criminali e persone schiavizzate. Per il resto posso non condividere certe pratiche, ma ripeto, se sono fatte da adulti consenzienti e liberi, facciano.
Al più potrei solo consigliare (e l’ho fatto) di capire prima i motivi dell’insoddisfazione che li porta a cercare queste cose, e a vedere se davvero sia quella una soluzione e non un “ripiego”.
Il discorso sarebbe lungo, però sul fatto che la chiesa non abbia mai affrontato in modo serio e senza reticenze i temi della sessualità, considerandoli il massimo del peccato, derivano poi tutti i guasti che si vedono in giro, in particolare il fatto che vi siano stati così tanti pedofili che hanno preso i voti, e abbiano affollato i seminari.
Io credo che la sessualità non vada nè esagerata quanto ad importanza, come si tende a fare oggi mercificandola in pornografia e prostituzione, nè soffocata e considerata un tabù, come ha fatto e fa la chiesa.
Ma veniamo al punto sul perchè sono contrario a questa organizzazione ecclesiale di papa Ratzinger (e al culto della personalità di Wojtyla in passato).
E’ incredibile che con tutti i problemi gravi che vi sono al mondo (fame, disuguaglianze, guerre, ecc.) la battaglia più grande per cui scendono in campo papa e vescovi siano le coppie di fatto, i dico, e la difesa della famiglia.
Quale famiglia?
Ma se Gesù Cristo è stato il più grande smitizzatore dei legami familiari!
“Chi non odia il proprio padre e la propria madre”….”Chi sono mia madre e i miei fratelli?” ….”Nemici dell’uomo saranno i suoi parenti”….”lascia che i morti seppelliscano i loro morti”…ecc.
Proprio Gesù Cristo ha sempre mostrato di fregarsene della famiglia, proprio perchè sapeva benissimo che la sopravvalutazione dei legami familiari porta spesso a disprezzare chi non fa parte della famiglia, e a concentrare tutto l’affetto solo su figli, genitori, coniugi, ecc.
Eppure oggi abbiamo le gerarchie ecclesiali che puntano tutto sulla famiglia borghese, in contrasto col Vangelo che vede una sola famiglia, quella del prossimo, quella fondata sull’amore verso chi ha bisogno.
Posso solo citarti una frase che mi ha colpito molto, da parte di uno che spende la vita per i poveri, nelle periferie dell’Africa (continua)
(continuazione)
padre Alex Zanotelli.
Diceva Zanotelli: “Perchè la chiesa scomunica una donna che prende la pillola, e non scomunica i miliardari che hanno miliardi in banca?”
Il perchè posso dirlo io. Perchè la chiesa ha sempre pensato a puntare tutto sulla famiglia chiusa e borghese, quella nella quale l’amore è solo l’amore per i figli, i coniugi, i genitori, e i sacrifici si fanno solo per loro, e i soldi si danno solo a loro.
Solo i veri santi, che hanno capito il vangelo e hanno speso la vita per chi aveva bisogno, hanno lasciato perdere l’esaltazione della famiglia, come Marcello Candia, per esempio, che vendette la fabbrica e diede tutto ai poveri in Brasile, dove andò a vivere.
Ti faccio una domanda finale:
visto che il mondo è sovrappopolato, 6,5 miliardi, manca già l’acqua, stiamo uccidendo il pianeta di inquinamento, ecc., perchè la chiesa anzichè prendersela tanto con la contraccezione, non propone ai fedeli di ADOTTARE bambini orfani o bisognosi, anzichè metterne ancora al mondo, e contribuire ad esaurire le già scarse risorse?
Te lo dico io il perchè, perchè questa è una chiesa gestita da ricchi che fanno gli interessi dei ricchi (salvo i veri cristiani che non li ascoltano).
albert,
ancora non ci siamo,
ancora non rispondi sull’argomento,
non si tratta di capire i motivi dello scambio di coppia
o dei motivi degli omo
o dei pedofili che ci sono in tutte le categoria anche laiche ,
professionisti, politici o semplicemente persone apparentemente normali.
Si tratta semplicemente , e te lo dico come cristiano, di condannare questi comportamenti che tu continui a comprenderli ma non a condannarli.
Io sono contro i “dico” perchè dietro questa sigla ci sono anche coppie dello stesso sesso, negazione della vita, e per questo,anche se comprendo , io li condanno.
Certamente né tu, né io ,né le persone che più amiamo(gli stessi “dicofili”)
provengono da una famiglia di “dico”, o no?
Per ciò che dice Gesù sulla famiglia,
continui a citare il” vangelo secondo te”.
Lasciamo perdere ………………
Ti ringrazio comunque perché in genere
non scrivo mai dei post tanto lunghi.
ciao
Mi spiace Aldo, ma io non condannerò mai due omosessuali che si amano davvero e magari stanno insieme da 30 anni.
Dove sta scritto che il loro amore è meno valido di quello di due persone di sesso diverso?
Potrei condannare due omosessuali, o due eterosessuali, se tra loro ci fossero menzogne, ipocrisie, violenze, sopraffazioni, ecc., non certo se due persone che si amano davvero decidono di stare insieme.
La Chiesa valdese, ad esempio, non ritiene certo “immorale” l’omosessualità in sè, ritiene immorale una relazione falsa e senza amore.
Preferisco prendermela con due ipocriti che si sposano per interesse o convenienza, e poi se ne fanno di tutti i colori.
Secondo te due omosessuali dovrebbero castrarsi?
L’hanno forse voluto loro, se sono nati con una sessualità diversa dagli altri?
O dovrebbero forse fare finta di essere eterosessuali per salvare le apparenze?
E allora anche un uomo e una donna che si sposano e sono sterili, secondo il tuo ragionamento non formano una vera famiglia, perchè non possono procreare.
Io credo che un rapporto di una coppia meriti di essere considerato se tra le due persone c’è vero amore e solidarietà, il resto non mi interessa, solo i cattolici hanno questa fissazione per la procreazione.
Vedo poi che fai confusione tra omosessualità e pedofilia, che non hanno nulla a che fare.
Ci possono essere pedofili omo ed eterosessuali, la cosa va condannata comunque per il semplice fatto che la pedofilia è violenza da parte di un adulto verso un minore inesperto.
Se invece due persone sono adulte e maggiorenni, della loro sessualità possono fare ciò che vogliono, che ti piaccia o no, purchè non commettano reati o violenze.
E il fatto che i pedofili ci siano in tutte le categorie, non toglie il fatto che un sacerdote pedofilo è molto peggio di chiunque altro, perchè infanga il suo abito e la sua missione, oltre a rovinare dei ragazzini.
Quanto al fatto che sulla famiglia io citi il “vangelo secondo me”, mi spiace, ma io cito proprio i 4 vangeli canonici, accettati anche dalla chiesa cattolica, per tua regola, non il vangelo secondo me.
Il vangelo secondo loro è quello dei vescovi e dei papi che lo hanno infangato o stravolto nel corso dei secoli.
Se vuoi negare l’evidenza fa pure, ma Gesù Cristo nei vangeli non ha mai esaltato la famiglia, MAI, non ha mai sacralizzato i legami familiari.
Io credo che tu dovresti sentire meno quello che dicono il papa e i vescovi, e leggerti quello che ha detto veramente Cristo, e su quei 4 libretti (vangeli) lo trovi.
Gli ortodossi e i protestanti NON riconoscono l’autorità del papa, eppure non sono certo meno cristiani dei cattolici, anzi!
Secondo te perchè papa Giovanni Paolo II ha chiesto scusa per gli errori della chiesa nei secoli, durante il giubileo del 2000?
Comodo chiedere scusa dopo secoli e secoli, ma nel medioevo e in seguito la chiesa ammazzava o torturava chi diceva che la Terra girava attorno al Sole.
Aldo hai una mentalità troppo chiusa e cattolica, anch’io la penso come Albert, siamo uomini, non animali, per la chiesa dovremmo riprodurci come conigli, W. il profilattico !