Salta i links e vai al contenuto

Amici di LaD (o quasi): di tutto e di più…

di sherazade

Riferimento alla lettera: Ha ragione Kon Kon: si sta rispettando poco o niente i thread altrui, infilandoci qualsiasi argomento passi per la testa, quasi come seguendo la coda di un asino lasciato in libertà... Ma, soprattutto, che io sappia non esiste un thread che possa essere mantenuto in vita da utenti affezionati che,...
Leggi tutto il testo a pagina 1

Data di pubblicazione: 30 Settembre 2014

L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore sherazade.

Lettere che potrebbero interessarti

Categorie: - Attualità

118 commenti

Pagine: 1 3 4 5

  • 101
    maria grazia -

    rossana
    ormai sono settimane che cerchi di farmi fuori ricorrendo – tra l’ altro maldestramente – al metodo ( vecchio molto più di te ) dello svilimento e della ridicolizzazione altrui. Dato che come vedi NON FUNZIONA ( perlomeno nel MIO caso ), e nemmeno con quei maschi che secondo te dovrebbero già avermi completamente cancellata da un pezzo ( e invece tornano sempre qui a RISPONDERMI ), le cose sono due: o abbandoni i tuoi intenti o cambi sistema.
    Sei davvero INCREDIBILE nel tuo roderti il fegato! che poi alla tua età è anche altamente controindicato ( vedi rischio tumori.. ).

    “seguito dalla proposta di trasferirsi in casa del più che provvisorio amante, alla faccia dell’emancipazione, psichica ed economica.”

    veramente avevo proposto a questa persona di aiutarmi a trovare lavoro dalle sue parti e SOLO DOPO di abitare PROVVISORIAMENTE da lui in cambio del saldo, da parte mia, di un canone mensile per il suo disturbo. Questo, fino a che non mi fossi trovata un appartamento per conto mio presso la sua zona. che è cosa ben diversa dal piazzarmi in casa d’ altri a sbafo, come tu vai farneticando! e questa persona in quel momento non era nè il mio amante temporaneo nè altro. Ma semplicemente un uomo che mi interessava conoscere più a fondo. STOP!!

    golem, avevi proprio ragione !!… 😉

  • 102
    666 -

    non me la prendo MG e non mi interessano neanche le motivazioni di gente così fuori di testa. Trovo solo noioso continuare a beccare certi commenti.

  • 103
    rossana -

    “In amore non si deve ragionare, né perdersi dietro le ambizioni o la mania di grandezza; è una seconda vita che cresce dentro l’anima, riscalda ogni vena e batte in ogni nostra pulsazione.”

    (Joseph Addison, politico, scrittore e drammaturgo britannico, 1672-1719)

  • 104
    maria grazia -

    “il più sconcertante per me è stato il dichiarato immediato innamoramento ADOLESCENZIALE”

    ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”, anche quando ne siamo colpiti che abbiamo già i capelli bianchi, e anche quando cerchiamo di dargli la più dignitosa e “presentabile” veste di “sentimento d’ amore”.
    perchè poi l’ innamoramento superi questa sua prima fase ingenua e “fanciullesca” e diventi AMORE CONSAPEVOLE A TUTTI GLI EFFETTI, occorre la partecipazione e la collaborazione ATTIVA di entrambi i soggetti coinvolti nell’ idillio passionale, questo ovviamente se vi è la reciproca volontà di farlo.
    è solo questo il punto cruciale di cui si sta discutendo qui. Non capisco perchè prendersela tanto…!

  • 105
    Andrea_The_Original -

    Golem. Le risposte che mi avresti dato non le ha viste nessuno, a meno che qualcuno possa sostenere il contrario.
    Della tua graduatoria mi importa poco, mi spiace solo non essere io quello all’ultimo posto 😀
    Per il resto null’altro da aggiungere, il tuo intervento contiene troppo inesattezze, ormai non riesco più a capire se hai proprio difficoltà di comprendonio, come si suol dire, o se stravolgi tutto scientemente, ma resto sempre un po’ più convinto della seconda..
    P.S. in versione Lola mi attaccasti eccome..

    M.G. ma quale visione ad uso e consumo o motivazioni personali. Per quanto mi riguarda avreste potuto anche sposarvi che non sarebbe cambiato nulla. E’ ciò che si evince dallo scambio dei vostri commenti, non mi pare di dire eresie quando affermo che non ho mai visto una sola parola positiva nei tuoi confronti, giusta o sbagliata che sia. Anzi, più ti giustificavi e più ti ricacciava con rabbia. Se neghi questo inutile discutere (come sempre del resto..)

    666. Come non detto.. troppo lontano dal punto, ora capisco la tua confusione..

    Ross. Siamo davvero a livelli molto bassi, non so come riesci a dire la tua qui dentro. Meno male che vedi ciò che vedo io, perché a sentir loro sembra di vivere su fantasylandia.
    “per me, donne di questo tipo non sono stabili in nessuno dei loro concetti, che per lo più non sono frutto di proprie acquisizioni ma che accolgono in base a momentanee influenze, sia amorose che concettuali.” Pienamente d’accordo!

  • 106
    Golem -

    Forse gli amministratori sanno da soli quello che possono fare avendo capito che quella era una punzecchiatura alla quale è stato risposto con una metafora. Perché la descrizione del “noto aforista” è esattamente quella della droga ormonale.
    Inoltre LORO non sono sottoposti come noi “sudditi” alla potestà della Regina del regno di Laddilandia.
    Le repliche finiranno quando finiranno le punzecchiare. Tra l’altro cercando di far dire agli altri quelli che non si è in grado di dire da soli. Ricordando ancora una volta che la famosa tesi vale solo per me. E ho ampiamente spiegato perché.

  • 107
    Golem -

    A.T.O. : ho difficoltà di comprensione.

    “ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”,
    Eppure sarebbe così facile da capire Maria Grazia, che quello è solo un innesco e che l’amore viene dopo, se viene, con le cose che ha scritto ANCHE Barb al riguardo, e che io ho riportato sul thread del “pene”. “Impegno quotidiano e reciproco”. Comunque se la senti, dì a Rossana che il noto aforista Addison ha ragione, infatti parla di amore non di innamoramento.

    Stasera per cena: mozzarelle fiordilatte di ginocchia e pummarola ‘ngoppa. Vino: Lacrima povericristi. Dessert: neapprofitterol.
    Amaro: È non dover dire mai mi “dispioce”.
    È un circo MG, e come in tutti i circhi, c’è sempre il “Clown”.

  • 108
    rossana -

    “C’è qualcosa che mi spinge ad amare, e io so di amare ma non so né come né perché.”

    (Alexander Brome, avvocato e poeta inglese, 1620?-1666)

  • 109
    sarah -

    Ciao a tutti!
    In effetti, pur considerando il rapporto uomo donna abbastanza paritario, forse Maria Grazia ha esagerato nell’aprirsi con Kid.
    Lui l’ha sempre trattata male ed insultata ed attaccata, trattandola proprio male e lei mai ha reagito. Ma l’amore è anche questo. L’importante è che alla fine abbia capito, sia uscita dal tunnel senza diventare il suo cagnolino!
    Maria Grazia, vero che hai capito? 😀

    Se un uomo mi avesse trattato così, beh l’avrei mandato a quel paese! Siamo sempre delle donne e dobbiamo essere rispettate!

  • 110
    Andrea_The_Original -

    Kid. Dico, ma mi auguro per te di no! Comunque è vero, non c’è nulla di certo per nessuno.

    P.S. Lascia perdere, come vedi è de coccio. Non ci arriva nemmeno se glielo dice il diretto interessato, ha le sue convinzioni e illusioni. Forse solo mastro golem potrebbe compiere il miracolo!

  • 111
    maria grazia -

    sarah
    non c’era nessun tunnel da cui uscire! e non c’era nessuna sottomissione da parte mia. ho sempre espresso il mio punto di vista liberamente con questa persona, nei tempi e nei modi che ho ritenuto opportuni. E lui ha fatto altrettanto. quindi non capisco dove stia questo azzerbinamento che tutti continuate ad attribuirmi. come ho già detto e ridetto altrove, se mi fossi davvero inzerbinata con questa persona, me ne sarei rimasta buona e SILENZIOSA in un angolo a sperare in un suo ritorno, senza azzardare la benchè minima obiezione. Ma siccome io non sono più quella di qualche anno fa, piuttosto che ficcare la testa nella sabbia e farmi i castelli, preferisco sbatterci il muso ma vedere chiaramente. Perchè la cosiddetta amicizia di un uomo che mi attrae e intanto mi parla delle altre, mi infastidisce e non mi interessa. Quindi, ho reagito eccome; e quando ho reagito, attraverso il mio “outing”, per tutta risposta l’ altra persona ( con la complicità dei suoi gregari laddiani ) ha cercato attraverso il forum di distruggere la mia reputazione pubblica. Cosa che ovviamente ho dovuto impedire, COME AVREBBE FATTO CHIUNQUE ALTRO AL MIO POSTO.
    Per il resto, ti posso dire che io ho un concetto diverso dei rapporti uomo-donna rispetto al tuo, nel senso che non parto mai prevenuta verso una persona che la pensa diversamente da me. Certo, se poi vedo che, nonostante i miei tentativi di apertura, dall’ altra parte c’è un MURO INVALICABILE, per il quale si insiste all’ infinito sulle stesse sterili questioni, lascio perdere. Ma cerco sempre per quanto mi è possibile di non trascendere nella rissa o nell’ insulto perchè onestamente li trovo atteggiamenti puerili e sciocchi e che con la VERA emancipazione femminile non centrano nulla.

    “Siamo sempre delle donne e dobbiamo essere rispettate!”

    tutti a mio avviso devono essere rispettati, non solo le donne. questo, almeno fino a che pure noi rispettiamo gli altri! ciao

  • 112
    maria grazia -

    “Stasera per cena: mozzarelle fiordilatte di ginocchia e pummarola ‘ngoppa. Vino: Lacrima povericristi. Dessert: neapprofitterol.
    Amaro: È non dover dire mai mi “dispioce”.
    È un circo MG, e come in tutti i circhi, c’è sempre il “Clown”.”

    Golem
    proporrò questo menù a Cannavacciuolo. chissà che non ne venga fuori una nuova interessante rubrica CULI-NARIA 😀

  • 113
    Golem -

    Mastro Golem mi piace. Ha un chè di aria di paese.
    Carino ATO.

  • 114
    rossana -

    ciao Sarah,
    sì, “l’amore è anche questo”, purché non sia innamoramento o amore ogni mosca che vola…

    lieta di rileggerti… in attesa di ritrovarci ai “ferri corti” su un qualche thread dedicato al tradimento… 🙂

  • 115
    rossana -

    negli ultimi sei mesi qui è stata fatta a pezzi la reputazione pubblica di TRE nick alquanto attivi (2 personaggi e 1 persona – tutti più o meno egualmente virtuali).

    ognuno è stato distrutto in modo diverso, affine a quanto ha scritto di sé, ma soltanto un’utente ha fatto pressanti ricorsi all’Amministrazione

    “per proteggere l’insieme del suo personaggio pubblico e privato”,

    che non sarebbe stato estrapolato più di tanto, se non si fosse andata a cacciare di proposito fra i due nick in aperto contradditorio. nessun altro l’ha fatto, pur prendendo parte saltuariamente al dibattito.

    chi graffia senza essere mai stato veramente tirato in ballo non può pretendere di non ricevere spintoni di ritorno: uno dei rarissimi casi che ricordi su LaD di un terzo che s’inserisce in modo esplicito, prolisso e continuativo, in difesa di qualcuno che non ne ha affatto bisogno, ricavandone danni abbastanza ingenti.

    unico personaggio ad affermare, ripetutamente, di essere lieto che qualcuno si sia allontanato dal sito o eviti di scrivere propri commenti, in contraddizione ai suoi… unico personaggio ad affermare, in modo a mio avviso presuntuoso, di voler far fuori chi non le va, accennando all’intento solo da lei supposto che altri abbiano lo stesso STUPIDO obiettivo…

  • 116
    Golem -

    E chi sarebbero questi tre che hanno avuto la reputazione distrutta? Una per caso è Sherossanazad? O Rossinda? O Valiana magari? Non si capisce un c...., grazie al solito stile gesuitico di dire e non dire, scrivere tra le righe, alludere, fare richiami e forse allegorie, di modo che si può smentire ciò che si pensava di aver inteso. Poi dice che uno travisa. Sarebbe strano il contrario, ma l’ipocrisia ha anche questi aspetti.

    Qui non esistono “reputazioni”, perché non ci sono facce nè AZIONI a cui riferirle. VERBA VOLANT. Queste sono le illusioni (oltre che le allusioni) di chi vorrebbe rendere un forum pubblico – MA VIRTUALE – un luogo privato con le regole che, non si sa con quale autorevolezza, vorrebbe imporre. E in ogni caso Golem se ne strafrega della reputazione, tu che ci tieni l’hai persa più di tutti invece. Ma potrai riconquistarla abbindolando i nuovi ingressi. Ti converrebbe tacere la solita patetica lesa maestà. Non basta più la tua finta educazione per essere credibile. Perché non si notano i segnali degli Amministratori invece di sparare parole al vento senza senso?
    Che triste realtà…virtuale.

  • 117
    maria grazia -

    “purché non sia innamoramento o amore ogni mosca che vola…”

    cara rossana, sappi allora che quando io dico di essere innamorata di qualcuno, so quello che dico!! tu continui a sminuire i sentimenti e le vite di chi non è in linea con il tuo pensiero o non rientra nella tua fazione, ma a me tutte queste fregnacciate non mi interessano. Qui sembra quasi che io debba sentirmi IN COLPA perchè negli ultimi mesi ho provato un sentimento VERO per un utente di questo forum. roba da non credere ! dato che continuo ad essere PERSEGUITATA e tirata in ballo, ti dico allora, cara la mia signora “sotuttoio”, che a casa mia, da sola, mi sono messa a piangere quando Kid mi ha comunicato per email che probabilmente era affetto da un cancro. e che sarei stata disposta a rivoluzionare completamente la mia esistenza per venirgli incontro, se mi avesse dato dei segni di disponibilità. Quindi quali mosche, cosa vai farneticando ancora ?? Qui tutti continuano ad avanzare giudizi e ipotesi su di me, sulla mia persona, sull’ attendibilità dei miei sentimenti, sulla mia vita. Quando in realtà non sapete un emerito caxxo e volete solo ferire una persona per puro divertimento. Se tu rossana fossi onesta nei tuoi intenti, avresti già abbandonato da tempo questi atteggiamenti da comare di bassissimo livello, e invece stai qui a continuare a parlare DEL NULLA, perchè non si sa bene cosa devi dimostrare. Finora – per tua informazione – non hai dimostrato altro che il fatto di essere una povera donnetta inasprita e gelosa che reagisce alle dissertazioni peggio che se tu fossi una ragazzina delle scuole medie in cerca di popolarità. e vieni a dire A ME ( che ho salvato un uomo dalla galera, un altro dalla strada, e altri ancora dai loro deliri ) che non so cosa significhi IL VERO AMORE ??? senza contare che per mesi mi sono posta con Kid in maniera accomodante e comprensiva – nonostante i suoi toni nei miei riguardi – perchè ben comprendevo il suo stato d’ animo. te lo ripeto: VERGOGNATI!

  • 118
    maria grazia -

    “unico personaggio ad affermare, ripetutamente, di essere lieto che qualcuno si sia allontanato dal sito o eviti di scrivere propri commenti, in contraddizione ai suoi… unico personaggio ad affermare, in modo a mio avviso presuntuoso, di voler far fuori chi non le va, accennando all’intento solo da lei supposto che altri abbiano lo stesso STUPIDO obiettivo…”

    Sei solo una diffamatrice, proprio come il tuo amico Sentenza.
    no mia cara, qui il problema è un altro! e cioè che quando ho fatto ricorso all’ Amministrazione per tutelare la mia privacy ( com’ era giusto che fosse ) vi ho tolto il divertimento da sotto il naso perchè tutti si aspettavano IL GRAN FINALE… Dato che qui c’è gente, come te, che vive solo di queste cose e non ha altro. e inoltre, ti è dispiaciuto proprio tanto che personaggi come mrx e hurin non sono più intervenuti per infamare tutte le giovani donne che scrivono qui, perchè tu godevi e non poco a vedere insultare quelle che secondo te somigliano tanto alla tua odiata nuora, nella quale intravedi la tipica donna di oggi ( da punire e da zittire in quanto audace, bella e desiderata; cose che tu non potrai più essere ). Puoi far fessi altri utenti, ma non me! visto che io ormai so tutta la dinamica e so benissimo cosa ti muove nello sparare le tue caxxate. Vai avanti pure nei tuoi delìri, che sono le palesi esternazioni di una donna che non sta bene. Ma non pensare di potermi danneggiare seriamente, perchè sei solo una povera illusa in preda ad una psicosi!

Pagine: 1 3 4 5

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.

▸ Mostra regolamento

I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.

I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.

Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.

Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.

Leggi l'informativa sulla privacy.

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili