Amici di LaD (o quasi): di tutto e di più…
Riferimento alla lettera:
Ha ragione Kon Kon: si sta rispettando poco o niente i thread altrui, infilandoci qualsiasi argomento passi per la testa, quasi come seguendo la coda di un asino lasciato in libertà... Ma, soprattutto, che io sappia non esiste un thread che possa essere mantenuto in vita da utenti affezionati che,...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 30 Settembre 2014
L'autore ha condiviso 5 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore sherazade.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
118 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
7a puntata – 27 ottobre 2014 18:32
non si possono ignorare le giuste argomentazioni di Rossana e Valinda, che rivendicano il diritto di vivere un amore che non rientra “nei ranghi” senza per questo tacciarlo o sminuirlo. e posso ben comprendere come si sentano !
(…)
ogni volta mi dovevo sorbire i loro predicozzi ripetitivi su quanto meritassi di meglio, su quanto fossi STUPIDA, ecc… ec… tutto questo alla fine diventa davvero avvilente e pesante per una donna CHE VUOLE vivere QUELL’ AMORE, E NON UN ALTRO CON QUALCUN ALTRO.
8a puntata – 28 ottobre 2014 1:00
SOLO IO SO DI COSA ERA FATTA LA MIA STORIA E CON QUALE SITUAZIONE MI SONO CONFRONTATA. quindi per me il problema non si pone più di tanto.
penso a tutte quelle donne che ci leggono, e che hanno vissuto e/o stanno vivendo storie difficili, storie sofferte per via dell’ impossibilità di inquadrarle in schemi ben definiti. ecco… penso che tacciare queste storie di sciocca idolatria per un uomo che non merita le attenzioni femminili che riceve, sia semplicistico e riduttivo, pur dandone una spiegazione in chiave genetica tirando in ballo gli istinti e ammettendo che di sicuro fanno la loro parte.
“tacciare queste storie di sciocca idolatria per un uomo che non merita le attenzioni femminili che riceve, sia semplicistico e riduttivo,”
È invece era proprio idolatria.
Se avesse partecipato Paolo di Tarso, con il più noto cambio di opinione della storia, mentre camminava verso Damasco, la “censora” avrebbe criticato anche lui.
Figurarsi Maria Grazia che la folgorazione l’ha avuta sulla strada di Ladiasco.
Il “giapponese” continua la sua solitaria battaglia anche a guerra finita. E persa.
Epilogo – 30 aprile 2015 12:14
non ho problemi a riconoscere che per quasi sei lunghi anni sono stata un’ incorreggibile e stupida credulona che voleva vivere di SOGNI invece che vedere la REALTA’. L’ aver preso coscienza di questo si chiama CRESCITA INTERIORE e non rinnegazione del proprio passato sentimentale. Non è sbagliato di per sè provare dei sentimenti per qualcuno, quand’ anche questo qualcuno non ci corrisponda. ma è sbagliato provarli pensando che l’ altro debba per forza ricambiarli, così come è sbagliato pensare di amare qualcuno che non ci rispetta ( ad es. le donne che stanno con uomini che le picchiano, o che le usano solo per il sesso mentre loro invece sono prese). In questi casi l’ AMORE non c’ entra!
—
FINE del brevissimo percorso di SEI MESI di “conversione alla Sant’Agostino”, VELATAMENTE parziale, alla faccia della chiarezza e dell’onestà intellettuale!
Sempre più accettabile (si fa per dire) di uno analogo durato TRE ANNI…
“La misura dell’intelligenza è data dalla capacità di cambiare quando è necessario”.
Albert Einstein
(Replica “al buio” della replica al 53)
“Sempre più accettabile (si fa per dire) di uno analogo durato TRE ANNI…”
Per te, per me è il contrario. Chi ha ragione? Tu che giudichi dall’esterno?
Che per come la racconti è come se per tre anni non si sia parlato altro che di quello 24 ore al giono. C’è gente che si mette in discussione, se ci sono argomenti che sentono come capaci di migliorarne la vita. Senza ostinarsi a restare ancorati al passato quando ci puó essere solo il futuro come obiettivo. E nel caso specifico non è stata neanche velatamente parziale la conversione. Era proprio un co......, perdente e montato. E ci vuole coraggio per riconoscerlo.
Comunque MG, l’hai consolata un po’ con una conversione parziale.
“…Agostino capisce cioè che deve convertire non solo l’intelletto ma deve convertire la volontà: era già cristiano ma non voleva esserlo pienamente perché significava rinunciare alla carriera e Agostino era già un retore famoso e in carriera, oratore ufficiale dell’imperatore Valentiniano. Deve poi rinunciare alla passione per la donna…
Solo la volontà è necessaria per questo cambiamento. Quando Agostino riesce a superare queste due attrattive terrene allora si converte davvero.”
Convertire la VOLONTÀ.
Convincimento effettuato. Missione compiuta. Amen.
“Nessuno ha mai amato senza speranza la donna più bella / ma l’amore sa sperare laddove la ragione non spererebbe più” (George Lyttleton, 1842-1930)
semplice testimonianza di pensieri, a cui ne seguiranno altre, di utenti comuni e di persone più note di tutti i tempi.
ma… quanto dev’essere poco intelligente una donna che impiega TRE anni a… RAVVEDERSI! e quanto sembra PRESUNTUOSO pensare di aver vinto qualcosa oltre al primato LaD di MULTI-NICK!
Se Einstein non é un cretino s sua volta, lo è comunque di più di una donna in età matura che continua a vivere di romantiche illusioni infantili, cercando di averne conferma da sconosciuti su un forum virtuale, e affidando i propri convincimenti agli aforismi e non alla realtà dei fatti.
Un bel quadro onirico di riferimento, non c’è che dire.
Valinda,
spero ti renda conto che con un predicatore così convinto, dotto e accanito (per poter mantenere il SUO equilibrio emotivo) le conversioni saranno inarrestabili…
buon fine settimana!
Anche perché sembra proprio che il predicatore non sia l’unico a cercare il PROPRIO equilibrio su LaD. Da 15 anni.
59
Met – 9 luglio 2010 1:53
Seppur sia vero che l’amore possa essere
paragonato alla brace che rimane una volta che il fuoco della passione si attenua, il
venirsi incontro corrisponde ad un compromesso che ben poco ha a che fare col
sentimento.
Di fatti i sentimenti e gli amori nascono dall’irrazionalità e dall’istinto.
E chi è Met? Che ne sappiamo di ragionamento stava facendo? Dove vai a pescare se non si conosce il resto del contesto? Everest e Dottor sono sul pezzo ora e di capisce quale sia la loro filosofia nel merito.
Comunque, Met: “Di fatti i sentimenti e gli amori nascono dall’irrazionalità e dall’istinto “.
Nascono, lo sappiamo tutti, ma è come “crescono” che fa la differenza con l’istinto e l’irrazionalità del primo momento.
Ma questo non si comprende, che un conto è la speranza che lo diventi amore e un altro è che lo sia diventato.
L’amore non era nelle intenzioni di DeCoubertin quando diceva che l’importante è “partecipare”.
Ross. “Il cuore ha ragioni che la ragione non conosce” Pascal. Anche se questa sua frase ha poco a che fare con il romanticismo, direi che si adatta piuttosto bene al concetto di innamoramento, raziocinio e istinto. Banalmente credo che tutti abbiano le proprie illusioni e le proprie fissazioni, ciò che fa la differenza è saperle riconoscere ed eventualmente affrontare. Le illusioni sono necessarie per superare traumi e ostacoli che diversamente saremmo costretti dolorosamente ad affrontare. Una evidente illusione è quella di MG nei confronti di Kid. Ho letto una sua risposta data a Valinda, nella quale si considera una donna che gli ha saputo tenere testa senza inzerbinarsi, tra l’altro è probabilmente ancora convinta che lui non l’abbia ricambiata per paura di provare un sentimento (classica giustificazione femminile), piuttosto che accettare di non averlo interessato oltre al mero atto sessuale. Un osservatore esterno può ben capire che a fronte delle bordate ricevute da Kid, non poteva far altro che tentare una reazione, anche se a commenti alterni gli lanciava messaggi di apertura, di scuse, di affetto, a fronte di una chiusura totale. Non credo di aver mai visto (anche se virtualmente) un uomo denigrare e rinnegare una donna in un modo così totalitario, non ho mai letto una sola parola positiva nei suoi confronti. Ovvio che una donna da una vicenda del genere, prendendola per ciò che è realmente, ne uscirebbe distrutta. Ecco allora entrare in gioco l’illusione, che ha permesso a MG di passare oltre e di farci sopra persino dell’ironia. Caso analogo è quello di Golem. Ha bisogno della propria illusione per andare avanti e sostituire la realtà alternativa che si creato a quella reale. Ci sono molte donne che a fronte di passioni sconvolgenti si legano successivamente in rapporti più ponderati e affettivi, come è probabilmente il suo caso.
Il suo orgoglio ferito non gli permette però di accettare questo ruolo “subalterno”, pronta quindi anche in questo caso la sua bella illusione, legata alla fissazione di provare a tutti, in tutti i modi, di avere ragione.
Per quanto riguarda tutta la vicenda, si prospettano due strade: da un lato la convinzione di trovarsi di fronte ad una matriarca che capeggia utenti e che ha bisogno di essere idolatrata, dall’altra quella di avere a che fare con un personaggio che tenta di prevalere ad ogni costo. Dove sta la differenza? Che tu a domanda precisa puoi dare risposta precisa e puoi anche scusarti se necessario, lui no, non può, perché non può ammettere la propria debolezza.
Persino Kid si illudeva nel pensare che donne giovani e belle lo scegliessero al di là dei messaggi più o meno subliminali che inviava.
Difficile quindi poter intavolare discussioni serie.
Tra parentesi ho visto che i nostri eroi sono passati a voler affrontare il mistero della vita e della morte, quando non sanno nemmeno affrontare le loro paure. Tuttavia, nel caso di golem, ti consiglio di lasciargli le sue illusioni, alla fine gli permettono di vivere meglio. Non tutti hanno la forza che hai tu.
Altro caso singolare è 666. A fronte di un tuo invito all’approfondimento (cosa che quantomeno gli avrebbe permesso di farsi un’idea più ampia), lo declina perché “tanto non gli dà da sco....”. Legittimo, ci mancherebbe, ma mi chiedo allora se i suoi ripetuti interventi, in una vicenda che non l’ha riguardato e che non intende comprendere, gli abbiano permesso di fare sesso. Sappiamo già la risposta e personalmente diffido sempre di chi critica restando beato nella propria ignoranza.
Andrea, hai svestito i panni “dell’alfabeto” per pubblicare queste originali considerazioni, connotate dalle solite femminee punzecchiature?
“L’illusione” intanto la rivendico io come leitmotiv del mondo fatto di sogni che molti amano vivere, non io, altrimenti non ne avrei parlato un quei termini, genio. Ma guarda un po’ invece che secondo te, sarei io, MG e 666 ( per il momento) che viviamo questa “irrealtà”. Bè è sempre tutto relativo quando si pensa che sia il Sole che gira intorno alla Terra. Ma purtroppo per voi la vita si può “contare”, e tu hai contato la tua?
Anzi, voi del “Club degli illuminati”, fatevi i conti in tasca e guardate cosa avete in mano della vostra di vita, invece di fare le ipotesi su quelle degli altri, frutto solo della vostra fantasia paranoica e fallita, visto che vi ha portato dove tutti possono vedervi. Non aumenterà il valore delle vostre “azioni” cercando di sminuire quelle altrui. Continuate pure a pensare che questo “acquario” sia l’oceano, ma non cambia il fatto che è solo il vostro oceanino, perchè oltre non potete andare. Vi mangerebbero subito.
Persino Everest sta facendo capire su un altro thread, con diplomatica educazione, che chi vive di illusioni sono altri. E che la realtà con la quale si vivono le relazioni sta altrove.
Se volete continuare a correre nella “ruota del criceto” fatelo, ma non paragonatela con la “strada” che la gente che vuole vivere percorre, affrontandone anche i rischi che il “viaggio” comporta. Com’è successo a me e a tutti quelli che hanno attributi, che “agiscono”, non “parlano” soltanto, come te e le oche del Campidoglio con le quali ti conforti. (conforti, non confronti)
Tu continua con il tuo grafonanismo, ipotizzando le cagate che ti inventi sulla mia vicenda. È l’unica cosa che ti riesce di fare: ipotesi.
E per questo che non siete sfortunati se siete soli. Siete sfigati, che è diverso
P.S. Anche tu non VUOI capire che io non ho voluto dimostrare a nessuno un bel niente? Ne ho parlato, con tutti gli argomenti a disposizione, perché di tratta di un forum. Ma che tu Rossinda, Valiana, Bianca e cento altri, siate d’accordo o meno, proprio non mi interessa. L’ho detto mille volte, ma siete sempre lì a pensare che voglio toccare le vostre storie. Ma non lo farei neanche con un bastone, figuriamoci.
Ah, questa poi e bella: “personalmente diffido sempre di chi critica restando beato nella propria ignoranza.”
Hai proprio ragione. Finalmente una dichiarazione autobiografica.
Andrea_The_Original,
commenti a mio avviso più che centrati.
non ho mai avuto intenzione di prevalere o di cercare consensi. vorrei, però, non essere derisa nelle mie convinzioni, che, giuste o sbagliate che siano, valgono quanto quelle di tutti gli altri utenti. in alcuni casi, me ne rendo conto, ponendosi su livelli non facilmente accessibili alla massa dei frequentatori del sito.
ad alcune storie credo, ad altre meno, ma non è questo il punto cruciale, che ricade ora nella libertà d’espressione, che, come vedi, viene svilita anche quando non si presenta sull’interpretazione di casi singoli o più non accetta il contradditorio, né in chat, né con interazioni dirette.
è stato affermato che su un forum sono le idee e non le persone ad avere importanza, e poi si chiede chi è Tizio per affermare la nozione estrapolata, in sé completa di senso…
se anche mi esprimo con voci altrui, su un personale thread, vengo ugualmente sbeffeggiata. nemmeno far valere indirettamente i propri pensieri è più tollerato, come d’altra parte non lo è stato prima, quando a fine anno tre aforismi sono stati vilipesi nella trasformazione in uno che conteneva tre negazioni.
è difficile accettare i limiti altrui quando si è stati indotti a superare i propri. si può essere indirettamente zittiti su un tema a cui si sono dedicate da sempre le proprie principali attenzioni oppure essere costretti a lasciare LaD?
grazie, comunque, per la chiarificazione di importanti aspetti delle vicende svoltesi negli ultimi mesi, che condivido totalmente.
Andrea ma cosa vuoi? Rossana voleva che andassi a vedere i vecchi commenti perché convinta che non abbia di meglio da fare che inventarmi chi è chi, come fa lei. Ho speso fin troppo tempo a rispondere ai suoi deliri. Tu ti firmi Andrea ma potresti essere Ursula.
Non ti preoccupare della mia vita sessuale, bada alla tua.
E quale senso avrebbe in sé la dichiarazione di Met, se non sappiamo com’era il resto del discorso che faceva? E dov’è lo sbeffeggiamento se si mette in evidenza una cosa così elementare?
Chiunque può trovare una frase ad effetto, infatti l’ho fatto anch’io, aforismi compresi. Ma se si vuole inserirsi in un ambito logico bisogna conoscere qualche dettaglio in più, come nel caso di Everest, Dottor e Nicola, che sono “leggibili” in maniera più completa perché “presenti”.
Peró una semplice puntualizzazione logica viene vista come uno sbeffeggiamento. Perché?
In ogni caso se Met pensa che in una coppia venirsi incontro non ha niente a che fare col sentimento e sia un compromesso, a mio avviso non richiede di essere commentato. Se non ci si viene incontro quando c’è il sentimento, quando sennò? Allora questo nuovo teorico pensa che l’amore sia un fotoromanzo con l’inevitabile “happy ending”? Chi si ama “lavora” su quell’amore non vive l’illusione che sarà sempre come i primi 30 mesi. Quello lo fanno i 16enni. Quello a cui si riferisce il Met è il solito benedetto innamoramento, che è e sarà SEMPRE un’illusione, non fosse altro per come sfuma i difetti dell’altro PER OVVI E NATURALI MOTIVI. Il RITROVARSI dopo che il fuoco si è attenuato può essere propedeutico alla nascita di un amore, e non è detto che avvenga, ma non per questo l’innamoramento si può chiamare amore, sennò chiamiamolo amore che risparmiamo. Si può impostare una storia seria, da adulti, vivendola come gli “innamorati di Peinet”? Io credo di no, se qualcuno invece ne è convinto, sia il benvenuto nel mondo del sogni. Si può vivere anche così, ma non sulla Terra.
Credo che Everest, per esempio, la pensi così. Ma credo anche la maggior pare degli adulti maturi.
Forse non si è capito che una storia la si può aggiustare solo in questi casi. Se non ci sono sentimenti, che senso ha venirsi incontro? Si accetta lo status quo per convenienza come fanno in molti finendo per fare i “coinquilini”, oppure si cambia aria.
Venirsi incontro in una coppia, è un gesto di volontà e di AMORE, ma di chi si ama. Tra “coinquilini” è solo opportunismo. Forse si riferiva a questi Met.
“Il suo amore è violento ma indegno” – un’affermazione possibile.
Il suo amore è profondo ma indegno” – un’affermazione impossibile”
(Simone Weil, 1909-1943)
Avvertimento per golem e 666: non accettate le provocazioni di questo Andrea_The_Original. Ormai sono mesi che leggo i suoi post, e sono sempre più convinta che si tratti di un tizio gravemente frustrato e anche emarginato non solo dal genere femminile, ma dall’ intera società. Credo che venire qui ad attaccare determinati utenti per il solo gusto di farlo, sia l’ unico divertimento che costui ha nella vita. Io ci ho perso mesi e mesi a cercare di confrontarmi ragionevolmente con questo utente, e alla fine giungo sempre alla medesima conclusione: non ci si caverà mai un ragno dal buco! probabilmente si tratta di una persona disturbata.. Voi fate come credete, ma per quanto mi riguarda non perderò più tempo ed energie a rispondere a un individuo delirante che non sa nemmeno di cosa argomenta!
come direbbe 666, AD MAJORA! 🙂
golem
il “mio” bandito era un perfetto co......, ma aveva due bellissimi occhi azzurri, dei tratti da divo del cinema, un corpo statuario e ti faceva ridere e divertire come nessun altro. Non capisco che problema dovrei avere ad ammettere che ho capito che quella era solo una passione giovanile condita di istinto sessuale e di vane speranze, e forse da un pizzico di affetto ( ma capita di affezionarsi a qualcuno con cui fai sesso per lungo tempo, nulla di strano ), ma che con l’ AMORE VERO tra un uomo e una donna ADULTI centrava ben poco! MAH!…
A differenza di molte altre donne, non ho paura di ammettere che noi donne a volte “ragioniamo con la fig@”. Ma il VERO amore richiede anche l’ uso del cervello.
Per il resto, ribadisco ancora una volta che non mi permetterei mai di giudicare o sminuire gli amori ( passati o presenti ) di rossana, di Valinda, di bianca, ecc… ecc..
è chiaro però che se questi loro sentimenti erano conditi dalla pretesa o dalla speranza che venissero ricambiati, e questo non è avvenuto, non ci troviamo di fronte a una STORIA D’ AMORE, ma ad una passione vissuta interiormente dalla donna e proiettata sull’ altro ( come anche il mio caso personale da me descritto ). Si è trattato insomma del più semplice innamoramento ( generato dagli istinti ); un “sentimento”, questo, che con il VERO AMORE ha poco a che vedere.
” Si è trattato insomma del più semplice innamoramento ( generato dagli istinti ”
Mio Dio, ti ha fatto proprio il lavaggio del cervello… Contenta tu…
Intervengo velocemente per Andrea. Onestamente da 6 anni a questa parte ho frequentato “solo” donne molto più giovani . Questo non vuol dire che io disprezzi in assoluto le altre, e ci sono state rare eccezioni a quel “molto” ma, evidentemente, ci sarà una ragione . Sicuramente, anche all’interno di questo “insieme” non è scontato che tutto funzioni. Dunque, può durare un giorno come qualche anno, dipende. La mia ultima storia “lunga” è stata, più di un anno fa, con una ragazza che all’epoca aveva 26 anni ed è durata due anni . L’ultima ,26 anni, è stata una recentissima frequentazione durata 6 mesi ma ho dovuto essere freddo ed accettare il fatto che non c’erano le condizioni per proseguire, perché questa persona non era in grado di farmi felice tanto quanto io ero importante per lei. Se il discorso si fosse ridotto al solo sesso ed attrazione ti assicuro che avrei potuto tenerla, se non altro come bella ed appagante “ruota di scorta” .Ma non è nel mio stile, e questo perché il mio interesse è, a partire dall’inizio, sempre puro . Così adarmene per me significa rispettarlo. Anche se per una donna, spesso, questa strana forma di mio personale onore maschile è difficile se non impossibile da comprendere e passo da bastardo, solo perché sono in grado di rinunciare a tutto . Tutto! Per quanto riguarda m.g. , come con qualsiasi altra donna con la quale ho intrapreso una preventiva conoscenza, non perseguo mai l’intento di cercare solo sesso ma emozioni. Il che è sia un bene che un male, sappiamo perché . Tuttavia, devo essere egoista , in quanto soffermarmi con una persona che non è “lei” mi preclude altre conoscenze . Credimi, sono sempre lucido e se avessi solo il sentore che una donna non stia dando sé stessa, ma una sua proiezione, chiuderei subito . Quanto vivo è più vero dell’aria che si respira e non credo che sara’ un caso se non appena “esce” una, entra un’altra. Per illuderci vincendevolmente? Nah! Una donna giovane e bella può scegliere chi vuole, anche fosse solo per una storiella: Bellezza, portafoglio ed eta’compresi.
Invece si capisce benissimo Maria Grazia, e l’ho accennato brevemente nel forum Chat. Se io, tu, o chiunque altro, con un minimo di credibilità concettuale, esprime concetti “plausibili” che infastidiscono le fragili sicurezze di qualcuno che ritiene di avere un peso in un ambito relazionale come questo, dove a sua volta ha cercato di portare avanti un discorso consolatorio per sè, ma che è diffuso come una filosofia di vita a chi qui cerca risposte, il gioco è fatto.
Qualcuno pensa che io sia qui per fare questo, ignorando che i miei problemi li ho risolti fuori dal forum, e solo quando si è creata l’occasione ho parlato della mia esperienza. Cosa mai mi potrà importare se pinco o pallina e o non è d’accordo con me. Mi farà piacere se ci sarà chi potrà trarre una riflessione, sia riconoscendo la tesi o rifiutandola, ma non incazzandosi se non gli viene riconosciuta la dignità della sua visione. Io non la cerco da nessuno, non capisco perché dovrei fornirla io, specie se questa è il contrario di quello che penso al riguardo.
Quindi capisci quanto è difficile mantenersi equilibrati in un dibattito, dove c’è chi misura il proprio valore di utente e delle opinioni che esprime secondo i consensi che riceve, e non dalla plausibilità di queste?
Qualcosa è stato capito dagli amministratori, e la chiusura di quel thread dove partecipavamo anche io è Bianca, chi ha un minimo di capacità di osservazione critica sa da cosa è dipeso.
Ciao. See you.
Golem. Il tuo principale errore, te l’ha detto anche Rossana, è quello di sentirti superiore ai comuni mortali. Fai anche tu, come tutti, parte dell’acquario che credi invece di osservare nel salotto di casa. Anche tu hai la tua bella dose di illusioni, fissazioni, difetti e debolezze. Sei tu che ti senti sminuito perché qualcuno non ti crede perfetto. Sei tu che ti stizzisci perché ti hanno colto in flagrante. Sei tu che non hai le palle del tuo agire.
E’ possibile che i panni dell’alfabeto non li abbia mai indossati.. genio.
MG. Non capisco perché la verità vi faccia tutta questa paura. Siete essere umani, non macchine. Anche io ho le mie frustrazioni e debolezze, anche se piuttosto lontane dal quadro da te delineato. Comunque nessuna paura ad ammetterlo, soprattutto in uno spazio virtuale. Tra l’altro mi pare di non aver neanche mai millantato chissà quali capacità straordinarie. La verità ti offende..bah..
Mi fa piacere comunque leggere una sostanziale revisione della tua concezione di amore e innamoramento, dopo che hai passato mesi e mesi a darmi contro.
Ora invece scrivi: “ma che con l’ AMORE VERO tra un uomo e una donna ADULTI centrava ben poco!”
“Ma il VERO amore richiede anche l’ uso del cervello.” Che è ne più ne meno ciò che ti ho detto io solo un centinaio di volte, ai tempi però erano pensieri da “sfigati”. Si vede che hai trovate qualcuno più convincente di me…mistero della fede.
666. Ciò che ha fatto Rossana, è stato cercare di darti il suo punto di vista, dato che intervenivi sulla vicenda. Se parli però di invenzioni e di deliri significa che ti sei già fatto la tua idea, ma visto il metodo la dice lunga sul personaggio. Se poi cerchi solo da sco.... è un altro discorso, ma temo non otterrai grossi risultati in quel modo..