Amici di LaD (o quasi): di tutto e di più…

118 commenti

• 76
  rossana - 4 Maggio 2015 07:39

  Esistono piccoli e grandi amori, amori maturi e amori ancora adolescenziali, amori in cui prevale la sessualità e amori in cui prevale il sentimento, amori in grado di superare le difficoltà esterne e amori fragili, che si dissolvono facilmente. Ognuno dà quello che ha sul momento in rapporto a quello che cerca e che trova: in alcuni amanti è più gratificante l’adattamento del sentimento alle condizioni esterne, nell’ottica di prolungarne la durata, in altri la parte più rilevante avviene inconsciamente all’interno, nell’acquisizione di una maggior conoscenza di sé oppure in una non meno importante necessaria evoluzione emotiva.

  La durata ha la sua importanza ma non è in assoluto sinonimo di consacrazione. Se si tratta di sentimenti non simulati ma genuini, tutti meritano egual rispetto. Dal mio punto di vista il solo amore certo è quello che si prova, a cui il partner può o meno rispondere, con egual o minore intensità, per una minor o maggior durata, e nessuno è in grado di analizzare e valutare con sicurezza il sentimento di un altro, nemmeno quello del partner. Si può amare cercando un tornaconto di vario genere ma anche amare senza attendersi nulla.

  Le scelte emotive, dal più al meno come tutte le altre, spesso rispondono a una determinata stagione di vita e a determinate condizioni/circostanze al contorno. Non sempre gli esseri umani che provano ad amare hanno temperamenti stabili oppure crescite che hanno raggiunto un’auspicabile solidità. I cambiamenti di entrambe le cornici possono incidere sulla crescita o sulla decrescita di un amore, che rappresenta sempre la soddisfazione di specifici bisogni e aspirazioni. Molto raramente qualcosa di umano dura immutato per sempre e nessuno può stabilire che esiste un solo tipo d’amore o che uno specifico sia più VERO di altri.

  Un amore sarà più fragile se non permane in esso almeno un’aura d’innamoramento, che rappresenta il miglior avvio per una relazione impermeabile al trascorrere del tempo e alla sua pressoché inevitabile trasformazione in semplice affetto. L’amore completo è quello che unisce il desiderare una persona al volere il suo bene, indipendentemente dal convivere o meno. Raramente, purtroppo, le due condizioni compaiono nello stesso coinvolgimento emotivo. Mantenere in vita un rapporto non significa necessariamente mantenere in vita l’amore, ammesso che esso abbia avuto inizio.

• 77
  rossana - 4 Maggio 2015 08:12

  A giudicare dagli amori concretizzati e vivi che in decenni ho potuto osservare all’intorno non posso che dedurre che gran parte gli esseri umani è priva di cervello oppure non è in grado, nemmeno da adulta, di farlo funzionare nei contesti amorosi.

  Ammirevole l’ideale del “per sempre”, a cui tutti aspirano. Peccato che si realizzi tanto di rado oppure in forme così dissimili da sentimenti d’amore, da sembrare inesistente nella realtà dei fatti!

• 78
  Golem - 4 Maggio 2015 10:45

  A.T.O. (ambito territoriale omogeneo?)
  Invece il tuo unico errore è quello di leggere la testa degli altri attraverso la tua.
  Io non mi sento sminuito né arricchito dalle polemiche. Apprezzo solo quando l’interlocutore ha da dire qualcosa perché crede che possa essere utile, non apprezzo quando l’interlocutore prende sul personale una tesi, sentendosi mancato di rispetto, dimostrando esattamente quello che tu rimproveri a me, ma che noti con la solita parzialità.
  Se mi fossi dovuto offendere per le cose che sono state dette nei miei riguardi, di mia moglie e del suo passato, capirai.
  Io mi sento superiore, o tu e qualcun altro MI “sentite” superiore? Mi consentirai di obiettare che se fossi proprio come dici tu starei sul c.... a tutti?
  S^, potresti non essere stato “l’alfabeto” ovviamente, questa possibilità vale per tutti fake, che con la coerenza che conosciamo sono HDL o LDL, come il colesterolo, ma secondo quello che dicono.
  La coerenza intellettuale è la prima prerogativa che si deve avere per ESSERE rispettati in una relazione, anche quando è virtuale.
  Un altra cosa: io so quando sto “nuotando nell’acquario”. E non parlare di “palle” così a c..... Non sai neppure cosa significhi usarle.

• 79
  maria grazia - 4 Maggio 2015 10:54

  “Non capisco perché la verità vi faccia tutta questa paura. Siete essere umani, non macchine. Anche io ho le mie frustrazioni e debolezze, anche se piuttosto lontane dal quadro da te delineato. Comunque nessuna paura ad ammetterlo, soprattutto in uno spazio virtuale. Tra l’altro mi pare di non aver neanche mai millantato chissà quali capacità straordinarie. La verità ti offende..bah..”

  Nella vita ho affrontato cose incredibili, altro che queste “sciocchezzuole”. Quindi non capisco perchè non potrei essere in grado di accettare che un determinato uomo non mi vuole accanto a lui, quali che siano le sue reali motivazioni. Qui non si stava parlando di questo, ma di come IO ho vissuto la cosa. E per quanto mi riguarda mi è difficile, se non impossibile, mantenere un rapporto di amicizia platonica o di “cazzeggio da interscambio” con un uomo per il quale sento ancora una forte attrazione, sia fisica che mentale. Non capisco proprio quale blasfemìa io possa aver detto! Poi, Kid è una persona intelligente, per cui comprenderà da solo che PER ME, i commenti ( a mio avviso misogini ) che ha scritto nelle settimane precedenti hanno tutt’ un altro valore che se li scrive un demente qualunque. Ecco perchè nel suo caso me la prendo PARTICOLARMENTE a male, tutto qui! per il resto, credo che se volesse tornare a intervenire niente e nessuno potrebbe impedirglielo. Di certo non io! Se non lo fa, si vede che ha di meglio da fare, o non ha voglia di intervenire. Senza contare che chiunque è libero di tornare su LAD anche con diverso nick per non essere individuato !

  Certo camy certo…golem mi ha fatto il lavaggio del cervello, certo! Non può essere invece che una donna, anche e sopratutto in base a un SUO percorso di crescita personale, prenda coscienza di determinate cose A PRESCINDERE da chi gliele dice ? anche questa volta tu e la tua consocia negate che una donna possa pensare con la SUA testa e sapere cosa è giusto e cosa non lo è. La vostra ennesima dimostrazione che il VERO MASCHILISMO si nasconde in tante donne, più che negli uomini!
  Che poi tipi come golem siano più CONVINCENTI di gente come Andrea nel farti comprendere certi concetti, questo è fuori di dubbio. Forse Andrea dovrebbe rivedere LE MODALITA’ con cui esprime le sue idee, se vuole ottenere a tutti i costi l’ approvazione di CERTE donne, dato che è evidente che la tua e quella di rossana e Valinda non gli basta!..

• 80
  maria grazia - 4 Maggio 2015 11:30

  “Mantenere in vita un rapporto non significa necessariamente mantenere in vita l’amore, ammesso che esso abbia avuto inizio.”

  rossana, può darsi che sia così. Ma una cosa è certa: quando un VERO RAPPORTO non inizia nemmeno, vuol dire che L’ AMORE non c’è mai stato! l’ AMORE VERO è uno solo: quello che si CONCRETIZZA in un rapporto che dura tutta la vita, condividendo INSIEME le gioie, le lotte e i dolori della quotidiana esistenza. Tutto il resto sono, come le ha giustamente definite Kid, “emozioni”.
  Dirò di più! chi in un determinato momento sceglie deliberatamente di vivere un cosiddetto amore non corrisposto ricoprendo il ruolo dell’ innamorato/a “infelice”, è perchè questa persona, in quello specifico momento, in realtà NON VUOLE una VERA storia d’ AMORE, ma preferisce una “solitudine” con cui sperimentare un’ eccitante libertà.
  In un AMORE VERO occorre mettersi in gioco e accettare dei compromessi, anche con noi stessi, smussando quei lati che ci rendono poco compatibili con un’ altra persona. In un amore-non-amore possiamo invece ILLUDERCI di essere chi vogliamo, e di essere accettati e amati per come siamo in quel momento ( ovvero con tutta la nostra immaturità e i nostri limiti ) e senza rinunce, come in una FAVOLA. Poi certo..c’è anche l’ amore in senso “astratto”: L’ amore per gli animali, per persone a noi lontane, l’ amore per la natura, ecc… Ma qui si parlava di AMORE DI COPPIA. e in QUESTO caso, l’ AMORE VERO è quello di cui ci parla golem.

• 81
  rossana - 4 Maggio 2015 11:34

  Kid,
  mi fa piacere che continui a seguire le traversie virtuali di alcuni sconsiderati utenti di LaD, me inclusa.

  —

  Camy,
  nel continuare a interessarmi del fenomeno amoroso, constato sempre di più quanto a suo tempo mi avevi evidenziato: esiste sul sito una nutrita compagine di uomini disillusi in amore, che porta avanti atteggiamenti abbastanza aggressivi nei confronti delle utenti. ma non lo fanno soltanto loro, lo fanno i maschi in genere, salvo rare eccezioni.

  nel bene e nel male ritengo la mia visione dell’amore prettamente femminile, e per ora ancora non sono disposta ad accettare che questa sia sovrastata e svilita da una pur più che rispettabile visione al maschile.

  non si tratta soltanto del fatto che questa possa non essere riconosciuta valida, almeno in alcuni aspetti, ma che si debba essere tenuti a evitare di esprimere il proprio parere, in modo diretto o indiretto, in qualsiasi thread, affinché questo non sia oggetto di spregio (persino quando si tratta di un breve racconto di fantasia).

  in un forum pubblico si deve per forza accettare che ci sia chi ha sempre ragione con il suo dogma e chi è sempre tacciato di avere TORTO MARCIO da un compatto piccolo nucleo di utenti?

  finora qui questo non era mai successo: nessuno ha mai avuto la presunzione di essere depositario in qualsiasi ambito della sola assoluta verità, nemmeno Andy o Realtà dei Fatti, che si limitavano, come tutti, a dire la loro e a consentire ad altri di fare altrettanto…

  un caro saluto.

  PS: il lavaggio del cervello è in atto in massa… e sarà inarrestabile! il concetto di fondo non è neppure sbagliato, seppur difficilmente attuabile… più “linea editoriale” di così!

• 82
  Andrea_The_Original - 4 Maggio 2015 12:34

  Kid. Non dubito che alcune di queste ragazze/donne abbiano provato sentimenti sinceri, io mi riferivo al successo di massa. Banalmente, un George Clooney operaio avrebbe con l’altro sesso un successo molto meno planetario, ciò non toglie che potrebbe capitargli comunque di suscitare interesse in una giovane e bella donna.
  Nel tuo caso, opinione personale, il modo di porti ti dà modo di attirare un tot numero di donne, del quale però solo una parte è realmente interessata a Kid-persona e probabilmente questo non fa che accrescere la tua diffidenza nei loro confronti. Per quanto riguarda l’onore maschile anche li il discorso è opinabile, “alla tua età” dovresti ormai avere ben presente che tipo di donna cerchi e lasciare le cose a metà non è che rappresenti per loro tutto questo onore, più che altro è una perdita di tempo e delusione per entrambi. Ognuna avrà i propri difetti e ti deluderà in un modo o nell’altro, i problemi vengono fuori in ogni relazione. Passi da bastardo perché sei in grado di rinunciare a tutto quando fa comodo a te e soprattutto sapendo già a priori che le cose andranno probabilmente così, perché fa parte del tuo modo di essere.
  Ci sono molte persone che si imbarcano in storie sapendo già che non avranno futuro, spinte magari dalla ricerca di vuoti da colmare, emozioni, sesso. Se entri sempre nello stesso loop, significa che in parte la “colpa” è anche tua.
  Una delle lamentele che ho sentito maggiormente da amiche e conoscenti è di trovare uomini che non sanno cosa vogliono e che fanno loro perdere tempo. Ovvio che una donna adulta dovrebbe essere ben conscia del tipo di uomo con cui ha a che fare, basterebbe poco per capirlo, ma sappiamo che la tendenza è seguire l’emozione adolescenziale, l’illusione, la storia da film.

• 83
  Golem - 4 Maggio 2015 13:38

  L’amore quando è vero non finisce mai. Una madre o un padre SANI, NON smettono di amare un figlio. Un uomo o una donna che hanno CAPITO cos’è l’amore NON cambiano idea, perchè NON possono fare a meno di quell’amore. Ma non per egoismo, per il suo contrario.
  Un amore non ricambiato non è neanche l’inizio dell’amore, è solo una speranza, e una speranza è già la metà di un fallimento oltre che un sinonimo di illusione. Un amore come quello di Everest è ancora vivo in lui, e forse lo sarà per sempre, perchè era VERO e riferito a chi ha creduto lo ricambiasse, come lo è stato il mio per Carmen finchè era ancora in vita, e nel caso di mia moglie fintanto non si è cancellato quello parassita che le proveniva da un illusione, NON ricambiata, appunto, che ripeto si chiama innamoramento cioè “entrare in amore”, che non vuol dire ancora amare.
  Ecco perchè sostengo che l’amore si FA in due in tutti i sensi. Perchè bisogna essere entrambi sintonizzati sullo stesso obiettivo, conoscendo per primi cosa realmente significhi amare. Con tutta la simpatia per Everest, una donna che dice che si è “annullata” per l’uomo che diceva di amare, cosa significasse l’amore non l’aveva capito. Se si ama succede esattamente il contrario: ti realizzi attraverso l’altro.
  Ma il caso di Everest non rientra negli amori sprecati, perchè lui ha vissuto consapevole di essere ricambiato. Gli amori inutili sono quelli non ricambiati, il suo, di Everest, è un amore tradito. E’ un’altra cosa.
  Il resto sono sogni di adolescenti di tutte le età, condizionati dalla fantasia e dagli ormoni, per la riproduzione della specie. L’amore ADULTO ha complessità che quello descritto non potrà mai avere perché NON è una scelta, e solo un assecondare degli impulsi e tradurli in maniera “morale” nel momento storico in cui si manifestano. Il romanticismo mieloso è uno di questi, ed è la causa principale di tanti “amori” letti male a causa di quella “dolcezza” che regalano in cambio della spinta attrattiva all’accoppiamento, i cui risultati si possono vedere spesso su queste pagine.
  Dall’amore adulto nasce una dolcezza e un miele che SONO SOLO di quella coppia, e non comandati dalle ghiandole endocrine, o stimolate dalle romanticherie che mettono in moto la produzione di quei dolcificanti nelle medesime.

  Lo sono per me naturalmente, e spero di poterlo dire liberamente senza che nessuno si senta non rispettato, visto che ognuno le storie se le vive come meglio crede, senza dover avere il benestare da chicchessia.

• 84
  rossana - 4 Maggio 2015 14:17

  Valinda, Andrea_The_Original, Camy, Sentenza, A e B con numerini vari,
  grazie del supporto che mi ha permesso di giungere al mio finale interiore di questo assurdo dibattito nella comprensione di alcuni utenti, che magari non condividevano nemmeno del tutto le mie opinioni, sia sul tema amore che su quello dell’uso di più nick a proprio esclusivo vantaggio.

  considero chiusa l’attenzione nei confronti di chi non suscita più la mia stima come persona, non come personaggio, senza spostare di una virgola i miei concetti sul fenomeno amoroso, relativi e umani, idealistici e concreti nello stesso tempo, che riprenderò a esporre ogni volta che mi andrà di farlo su specifici casi.

  un abbraccio virtuale collettivo.

• 85
  Golem - 4 Maggio 2015 14:31

  “…chi in un determinato momento sceglie deliberatamente di vivere un cosiddetto amore non corrisposto, ricoprendo il ruolo dell’ innamorato/a “infelice”, è perchè questa persona, in quello specifico momento, in realtà NON VUOLE una VERA storia d’ AMORE, ma preferisce una “solitudine” con cui sperimentare un’eccitante libertà.”

  Eccellente sintesi MG, che spiega come l’amore non ricambiato sia il primo inganno. Primo anche di quello di colui che non ricambia.

  E c’è chi insiste a pensarti una decerebrata che non sa pensare con la propria testa.

  In ogni caso il lavaggio del cervello di cui mi si accusa e che ti viene imputato come subìto (proprio a una come te poi. Ma se le vanno a cercare con cura le cazzate da dire) prevede COMUNQUE l’esistenza di quest’ultimo. Per questo motivo sarebbe impossibile praticarlo a chi lo paventa nei tuoi confronti.
  Io, se ti fa piacere che te lo dica, vedo una chiarezza di idee, indipendentemente dai concetti che esprimi e che condivido, che sei o sette mesi fa non vedevo ancora, e questo mi fa piacere perchè dimostra che ti senti più in sintonia con te stessa.
  A questo dovrebbero servire questi incontri! Che si sia o meno d’accordo su come si debba affrontare ognuno la propria vita.
  Ciao.

  Rossana su questa frase, nella sua estrapolazione più estesa, siamo completamente d’accordo:

  “… che ho potuto osservare all’intorno non posso che dedurre che gran parte gli esseri umani è priva di cervello oppure non è in grado, nemmeno da adulta, di farlo funzionare…”

  L’aveva già notato Leonardo da Vinci con la famosa frase sui “riempitor di destri” (di cessi). Un uomo che non era presuntuoso e supponente come me. Almeno a vedere dai risultati conseguiti.

  P.S. Se non vuoi essere disturbata nelle tue esternazioni multiforum, e sufficiente che tu non alluda col tuo riconoscibile stile gesuitico, alla “nota vicenda”

  Infine. Io NON ho ragione. Io HO LE MIE ragioni, non so più come dirlo, nè ho mai detto che tu non possa avere le tue, che non condivido però, ma nessuno ti impedisce di ritenerle valide, ma per te. Il fatto che io cerchi di argomentare le mie al MEGLIO, non può essere visto come un volersi mettere in mostra e non pensare che un’affermazione così gratuita non debba essere oggetto di scherno, perchè siamo tutti adulti anagraficamente
  If your friend Senty, per esempio, per un miracolo mariano dimostrasse che io e Glosstar siamo la stessa persona, e io lo sfottessi, sarei io il fesso. Invece così si merita lo scherno.

• 86
  maria grazia - 4 Maggio 2015 14:47

  Golem
  secondo me chi non si sente rispettato per quello che io e te andiamo affermando sul concetto di “amore”, è perchè queste persone hanno grosse difficoltà a riconoscere quello che REALMENTE hanno vissuto. O meglio, LO RICONOSCONO, ma non vogliono ammetterlo. E’ come se questo per loro volesse dire ammettere un disonore, o una grave sconfitta. In realtà, nulla di ciò che abbiamo vissuto in passato è stato OGGETTIVAMENTE E TOTALMENTE inutile, nè tantomeno è stato disonorevole, se questo è servito in qualche modo a farci evolvere come esseri umani. Se però non riusciamo o non vogliamo inquadrare queste esperienze nella giusta ottica, non abbiamo fatto alcun passo avanti e stiamo ingannando noi stessi. Le motivazioni possono essere diverse, e tutte comprensibili. ma sempre di un auto-inganno si tratta. Ammetterlo non significa UMILIARSI, ma fare un atto di PRESA DI COSCIENZA.
  Per me un amore non corrisposto non è inutile in senso assoluto. Diventa inutile se poi non riusciremo mai a riconoscerlo per quello che realmente è stato!

• 87
  Kid - 4 Maggio 2015 18:14

  Non è il mio caso , Andrea. Ho fatto l’esempio di una storia durata due anni , dunque non escludo mai un prosieguo . Se cambio è perché le cose non vanno/sono come vorrei e non perché io sia votato a fare il playboy. La mentalità, quella Italiana, la potresti ritrovare in donne di età eterogea ma una ragazza più giovane è meno schiacciata tra l’incudine ed il martello di salvare le apparenze e di godersi al contempo la vita . La trovo più libera in questo senso, più simile a me di una mia coetanea . Ultimamente ,sto uscendo con una ragazza straniera di 28 anni, molto molto carina,la quale ancora non parla benissimo la nostra lingua, essendo arrivata da poco “ospite” di una parente. Probabilmente non avendo ancora fatto suo un certo life-style Italiano di voler stare al centro dell’attenzione e di curare molteplici rapporti(oppure non esisti), ed essendo al contempo diffidente verso la famosa o famigerata galanteria del maschio Italiano, devo dire che mi ci trovo bene . Mi dedica il giusto tempo ed attenzioni , inoltre è molto carina nei modi, paziente e simpatica. Apprezzo soprattutto la sua positività (odio la negatività e la “lagnusia” nostrane) ed il fatto che sia una persona calma e riflessiva che sa relazionarsi all’insegna del non trascendere !Cioè sa discutere senza degenerare , malgrado l’intimità tra di noi. Anche questa è una caratteristica molto importante per me in una donna, ed intendo il saper mantenere un rispetto reciproco in senso lato malgrado la confidenza . Un pizzico gelosa, ma ci sta! Vedremo , che succederà e se riuscirà a placarmi. Mi ci vuole un attimo di tempo, perché rischierei di bruciare velocemente come una fiamma e di “traballare” da un giorno all’altro.
  Ma sono contento di aver chiuso con la precedente , la quale mi stava logorando con le sue insicurezze ed atteggiamenti “distruttivi” ,altrimenti non avrei mai incontrato quest’ultima! Che, da questo punto di vista mi ha rimesso in piedi! Nel senso che, a differenza dell’altra e di altre, e seppur con prudenza, mi da fiducia! Ed anche questa è per me , che in genere passo dal bandito della situazione (la prima etichetta che mi vien messa addosso è che non si fidano di uno come me !Ma allora perché mi son venute a “cercare”, mi chiedo?), una bella cosa.

  Ross

  Non seguo da tempo la diatriba essendomi assentanto. Sono “passato” per caso e scorrendo mi è caduto l’occhio sul mio nick. Un saluto.

  Ne approfitto per salutare anche i vari ed “eventuali” . Hasta!

• 88
  maria grazia - 4 Maggio 2015 18:21

  “E c’è chi insiste a pensarti una decerebrata che non sa pensare con la propria testa.”

  Golem, questa gente sa benissimo che non sono l’ oca decerebrata che hanno ripetutamente tentato di farmi apparire. credo che la loro rabbia nasca anche ( e sopratutto ) da questo.

  “..ti senti più in sintonia con te stessa.
  A questo dovrebbero servire questi incontri! Che si sia o meno d’accordo su come si debba affrontare ognuno la propria vita.”

  anche qui mi trovi totalmente d’ accordo. penso che i nostri interscambi con altre persone ( reali o virtuali che siano ) dovrebbero servire a far evolvere ENTRAMBE LE PARTI, arricchendo ognuno di nuovi elementi di valutazione. E non a portare avanti pedissequamente le proprie tesi a tutti i costi. Naturalmente, gli altri sono liberi di pensarla diversamente da me.

  ciao!

• 89
  rossana - 4 Maggio 2015 19:33

  “L’amore… all’inizio si può resistergli, ma è impossibile opporglisi quando è diventato il tuo padrone.” (Pierre Corneille, 1606-1684)

• 90
  Golem - 4 Maggio 2015 20:26

  “Per me un amore non corrisposto non è inutile in senso assoluto. Diventa inutile se poi non riusciremo mai a riconoscerlo per quello che realmente è stato!”
  Maria Grazia, questo è precisamente quello che ho cercato di dire, che ho ragionato con mia moglie e che non avrebbe bisogno neppure di essere discusso per quanto è logico ed evidente.
  Quando parlavo di inutilità mi riferivo alla mancanza di senso che ha dedicare le proprie miglior energie a chi NON LE CONSIDERA TALI. Anzi, non le considera proprio. Una tale scelta può essere giustificata solo dall’IDOLATRIA, non dall’amore. Un amore che ti annulla, ti umilia e ti mortifica perchè non ti accetta, è un sentimento malato, sicuramente immaturo.
  Io ebbi modo di parlare che in quei momenti si distrugge la parte più bella della femminilità, la capacità di dedizione, che è un istinto ancestrale legato al mantenimento della vita, giacché amore significa negazione della morte, a-mors. Ma un maschio predatore non aspetta altro che una facile preda per sbranarla. Quello che impedisce un inutile sacrificio, o una crudele predazione è proprio L’AMORE, che è un’emanazione della superiorità umana a quella animale, e pertanto non potrà MAI essere assimilata ad un rapporto sbilanciato se non con una contraddizione in termini. Anche se la coscienza, con tutta la cultura che l’ha formata dandole una morale di riferimento, “osserva” il fenomeno cercando di assolverlo per la prospettiva della riproduzione. Bene primario e assoluto a cui tende la Natura. Ma l’amore umano NON è natura, l’amore umano è una “creazione” SOLO umana. Non c’è Dio (per chi ci crede) in quella manifestazione, ma è quella che più ci avvicina alla divinità per quanto sia frutto di una “VOLONTÀ”. Se restiamo nell’astrazione filosofico religiosa, l’amore umano si può realizzare SOLO nella compartecipazione dei due amati, quanto l’amore di Dio ha senso nel momento in cui è riconosciuto come tale dall’oggetto di questo amore.
  Io non capisco perché Rossana si sia potuta risentire se non individuandolo in quello che hai scritto tu nel tuo post. Perché se io sono convinto di quello che dico, lo è EVIDENTEMENTE SOLO PER ME. Il che dovrebbe significare che se qualcun altro è convinto di amare un essere umano che non ti ricambia, un animale, un muro o qualunque altro soggetto che non può o non vuole ricambiare, è questo comportamento PER LEI È AMORE, ne sono felicissimo, dal momento che io mi vivo il mio e l’altra il suo.
  Parlare serve a questo. A capirlo

• 91
  666 - 4 Maggio 2015 22:22

  Andrea io non cerco da sco.... su questo forum e anche se fosse non lo vengo a dire a te. Rossana non voleva darmi il suo punto di vista ma cercava alleati nella sua personale guerra delirante contro Golem. Io ho solo visto una persona che punta il dito e dice che 5 utenti che concordano sono la stessa persona, ma quelli comparsi magicamente che concordano con lei sono tutte persone diverse? Pagina di rotture di scatole sui multinick e poi vai a scoprire che la prima a usare altri nick è lei, non è coerenza e per me è delirante, i motivi non mi interessano, è un forum, lo prendo per quello che è. Se golem si chiama Carla non mi interessa e se tu ti chiami Maria Rosa mi frega ancora di meno.

• 92
  Golem - 4 Maggio 2015 22:29

  “L’eroina …all’inizio si può resistergli, ma è impossibile opporglisi quando è diventata la tua padrona” (Golem; vivente)

• 93
  maria grazia - 4 Maggio 2015 22:37

  golem
  estremamente condivisibile ciò che dici. Un qualsivoglia uomo che, per motivi suoi, cerca di farti apparire come QUELLA SBAGLIATA, quella FUORI POSTO e non degna del suo VERO amore, in quel momento sta cercando di “annientarti”, o meglio sta cercando di atterrire la tua femminilità, il tuo essere donna, la tua prorompente vitalità. Che AMORE potrà mai nascere da una tale dinamica, se non appunto un sentimento malato che attinge alla sofferenza? E, come io e te ben sappiamo, tutto questo con il VERO AMORE non centra nulla. L’ Amore infatti è gioia, pienezza, appagamento, apertura. E non diffidenza o svalutazione. Io non presto nemmeno più attenzione, ad esempio, a come Kid descrive certe donne che frequenta, volendo sottintendere che, rispetto a me, avrebbero chissà quali eccelse qualità.. così come non presto più attenzione a nessun altro uomo che tenta di “spegnermi” in qualche modo. Perchè ora non sono più una “donna” ( come ai tempi in cui frequentavo il famoso bandito ), ma sono una Donna. E una Donna conosce il suo reale valore e sa che cosa vuole ma sopratutto che cosa può offrire. Ecco perchè non si lascia trascinare da passioni deleterie, o non si lascia condizionare dai giudizi di chi non l’ apprezza. Semmai, cerca di trarre degli insegnamenti UTILI laddove questo sia possibile, che è diverso. La fase degli “amori” infelici e struggenti, secondo me, dovrebbe concludersi con la fine della prima giovinezza ( a 26/27 anni ), quando cioè una ragazza dovrebbe in linea di massima già aver vissuto la sua prima esperienza sentimentalmente devastante, riuscendo a riconoscerla come tale. E’ ovvio quindi che se rossana, Valinda o Camy non riconoscono i loro amori non ricambiati come TALI, vuol dire che sono parecchio in ritardo nel loro percorso di “maturazione affettiva”. E questo, SECONDO ME, va sopratutto A LORO danno. Ma come dici tu questo è il MIO e il TUO modo di vedere. Chiunque altro ( comprese loro ) è liberissimo di considerare diversamente tutta la questione!

• 94
  maria grazia - 4 Maggio 2015 22:59

  “Ma un maschio predatore non aspetta altro che una facile preda per sbranarla.”

  Golem, sono appunto giunta alla conclusione che ci sono due tipi di uomini: gli uomini “collaboratori” e i maschi “predatori”. Gli UOMINI collaboratori sono quelli che basano i loro rapporti di coppia sulla complicità e sull’ interazione con la loro partner nell’ ottica di uno scambio alla pari. Sono gli unici uomini con cui, a mio avviso, è possibile vivere un rapporto realmente ricambiato e COMPIUTO. Il maschio collaboratore è giunto a una piena consapevolezza di sè e ad un pieno equilibrio interiore, ed è pronto a mettersi veramente in gioco in un legame. Con tutti i suoi pro e i suoi “contro”.
  Tutt’ altra cosa sono i MASCHI “predatori” ( di cui leggiamo anche qui ) e che selezionano, nel vero senso della parola, la prossima preda da SBRANARE in base a determinati requisiti di “appetibilità”. e, dopo che avranno saziato la loro fame e spolpato la “vittima”, passeranno alla prossima caccia, in un eterno e continuo andirivieni di rapporti fallimentari. Per ovvie ragioni, con questi maschi è possibile solo essere, TEMPORANEAMENTE, le belle bamboline di una nutrita collezione di conquiste. Anche per questa ragione i maschi predatori in genere preferiscono donne poco coinvolte emotivamente nel rapporto ( da qui, il prematuro distaccarsi accampando varie scuse quando la situazione si fa “seria” ).

  “Io non capisco perché Rossana si sia potuta risentire se non individuandolo in quello che hai scritto tu nel tuo post.”

  golem, per lo stesso motivo per cui Kid si risente quando qualcuno inquadra questi suoi “amorucoli” nella giusta ottica. Gli viene detto come STANNO LE COSE, e questo di norma non piace, anche perchè vengono sottolineate le loro evidenti contraddizioni ( Kid ad es. vuole trovare in una ragazzetta omologata quella stessa enfasi e libertà che invece rimprovera come “illecite” in una donna 40enne ).

  ciao principe dei mari 🙂

  “Si soffre molto per il poco che ci manca e gustiamo poco il molto che abbiamo.”
  WILLIAM SHAKESPEARE

• 95
  Andrea_The_Original - 5 Maggio 2015 00:36

  Golem. T.S.O.? Non ho voglia di spiegarti perché ti senti superiore.. dovresti arrivarci da solo.
  Per il resto ti consiglio di leggere i commenti di un certo Golem, potrebbero risultarti illuminanti.
  Da qualche parte ho letto che ti mancava interagire con Kid e con mrx, con me no.. chissà perché 😀
  E lascia stare ste palle, che non hai nemmeno il coraggio di rispondere a domande dirette sui tuoi nick, come il peggiore dei democristiani. Ciao patetico.

  MG. Non parlavo di un ipotetico rapporto di amicizia tra voi, il succo era ben altro. Mi riferivo a come hai descritto il tuo modo di porti nella vicenda, che non corrisponde a ciò a cui hanno assistito gli osservatori esterni.
  “Poi, Kid è una persona intelligente, per cui comprenderà da solo che PER ME, i commenti ( a mio avviso misogini ) che ha scritto nelle settimane precedenti hanno tutt’ un altro valore che se li scrive un demente qualunque” Ma come? Non contavano solo le idee? No comment…

  Kid. Mah.. a me riesce piuttosto difficile credere che ci siano tutti questi impedimenti nelle relazioni, credo piuttosto ad un basso livello di convinzione,a poco voglia di faticare, anche perché quando gli epiloghi si ripetono identici più volte, di base qualcosa che non ingrana c’è.
  Ora non è per tirarti la gufata, ma del rapporto con questa donna ne riparleremo più avanti :- )
  Per quanto riguarda le 25enni sono senz’altro più spensierate (grazie al c…), ma le vedo piuttosto infantili, invece sul piano fisico nulla da eccepire, personalmente mi attirano molto di più di quelle più “grandi”, anche se con eccezioni.
  Discorso straniere sai come la penso, essendo la mia compagna attuale proveniente dai Balcani. Rispetto a noi italiani hanno una marcia in più. Senza contare che le donne belle hanno solitamente un’umiltà che non hanno nemmeno le ragazze carine in Italia.
  Ovviamente generalizzo per semplicità.
  Comunque sia, in bocca al lupo..

• 96
  rossana - 5 Maggio 2015 10:26

  89
  rossana – 4 maggio 2015 19:33

  “L’amore… all’inizio si può resistergli, ma è impossibile opporglisi quando è diventato il tuo padrone.” (Pierre Corneille, 1606-1684)

  —

  92
  Golem – 4 maggio 2015 22:29

  “L’eroina …all’inizio si può resistergli, ma è impossibile opporglisi quando è diventata la tua padrona” (Golem; vivente)

  —

  forse gli amministratori avrebbero dovuto cancellare il post di chi, ormai ad OLTRANZA, deride e ridicolizza i pensieri che non collimano con il suo.

  non è che mi aspettassi di meglio dal solito noto, che afferma di non occuparsi di chi non si occupa di lui, vedendosi però riflesso ovunque.

  tutto molto triste ma tutto più che scontato!

• 97
  maria grazia - 5 Maggio 2015 10:32

  “Ma come? Non contavano solo le idee? No comment…”

  AndreaT.O.
  ma che centra! ovvio che contano sopratutto le idee espresse. E difatti è in base a QUELLE ( e non ad altro ) che in questi mesi mi sono fatta un’opinione precisa su ogni utente di cui leggo qui. Opinione che ovviamente può essere smentita o riconfermata, a seconda di ciò che viene scritto. nel caso tuo, di hurin e di mrx questa mia idea è stata sempre puntualmente riconfermata. Ecco perchè a un certo punto ho smesso di dare il benchè minimo peso alle cose che scrivete. Ovviamente, sono disposta a cambiare le mie convinzioni se ritengo che ce ne siano i presupposti dall’ altra parte, ma finora non è stato così. Diverso è il caso di Kid, il quale pur essendo vittima come molti uomini della sottocultura maschilista, ha cercato, a differenza di altri, di fare un passo avanti e di GUARDARE OLTRE. e questo è apprezzabile, nonostante i suoi evidenti limiti; limiti che invece uomini come golem e come Everest non hanno, per esempio.
  Come vedi Andrea anche stavolta fai un’ analisi del tutto distorta delle cose a “tuo uso e consumo”, e dettata solo da MOTIVAZIONI PERSONALI.

  “Non parlavo di un ipotetico rapporto di amicizia tra voi, il succo era ben altro. Mi riferivo a come hai descritto il tuo modo di porti nella vicenda”

  per l’ appunto! motivazioni personali, e null’ altro. se una donna ITALIANA – anche nella “lotta” – cerca di dimostrare il suo affetto, si sta inzerbinando. se lo fa una STRANIERA, è perchè è buona e dolce.. La vostra solita “coerenza”!

  666
  non te la prendere.. qui la “questione multinicks” non centra un’ emerita mazza! in realtà quello è stato solo l’ appiglio per attaccare determinati utenti a fronte di ben altre “motivazioni”.. ciao

• 98
  Golem - 5 Maggio 2015 10:43

  Andrea, non ti ho trascurato quando ho fatto quella graduatoria, ho messo il primo e l’ultimo, a scalare naturalmente. Tu sei in buona posizione perché non sei stupido, ma soffri di complessi di varia natura, che inficiano il tuo senso critico.
  Ti ho dato almeno dieci volte le risposte che cercavi ma tu preferisci non vederle, come il resto dei “Compagnucci della parrocchietta”.
  Smettila di confrontarti, troverai sempre qualche Golem che ti sta sul c.... nella vita. Pensa con la tua testa e non per differenza con gli altri. Non mi fanno niente le tue critiche, neanche se fossero complimenti. Perché? Perché non passo la vita a confrontarmi con chi c’è “l’ha più lungo”. Se ti appaio “superiore” sarà perché ti senti a rischio di inferiorità forse? Ma rispetto a chè?
  Io mi sento superiore a Glosstar o lui a me, o a M o a MG o A Rossana, o a 666, o a Kid o a te? No. Se ci pensi, solo alcuni di questi hanno reagito come fai tu, infatti io non ti ho mai attaccato per primo, perché non cerco la sfida, solo qualcuno la vede. E se vede qualcosa che non c’è, il problema sta a monte della questione. Fai un fioretto e riflettici se vuoi, che sei un bravo ragazzo.
  E “ririfletti” sulla faccenda “fake” che tanto ti sconvolge, che te la fanno sotto il naso e non te ne rendi conto, perché stai sempre a guardare il “dito” e non la Luna.
  Ciao A.T.O.

• 99
  rossana - 5 Maggio 2015 10:52

  Andrea_The_Original,
  “Non parlavo di un ipotetico rapporto di amicizia tra voi, il succo era ben altro. Mi riferivo a come hai descritto il tuo modo di porti nella vicenda, che non corrisponde a ciò a cui hanno assistito gli osservatori esterni.” – il rapporto con Kid è stato descritto in almeno TRE versioni diverse, nel giro di pochi giorni, con sospetto ricorso all’Amministrazione del sito sul finale, temendo chissà quali rivelazioni.

  il più sconcertante per me è stato il dichiarato immediato innamoramento ADOLESCENZIALE, difficile a credersi in una donna che si era dichiarata matura e che avrebbe dovuto esserlo almeno in rapporto all’età, se non alle sue molteplici esperienze amorose. seguito dalla proposta di trasferirsi in casa del più che provvisorio amante, alla faccia dell’emancipazione, psichica ed economica.

  orrendo il suo azzerbinarsi, come afferma di non voler fare più, ora che ha imparato la dotta lezione del suo mentore.

  per me, donne di questo tipo non sono stabili in nessuno dei loro concetti, che per lo più non sono frutto di proprie acquisizioni ma che accolgono in base a momentanee influenze, sia amorose che concettuali. se fossi un uomo ne starei più che lontano non appena mi è dato intuire su quale reale inconsistenza si sostengono: nient’altro che parole, rinnegate dai fatti.

  inutile discuterci su qualsivoglia argomento: hanno sempre ragione, sono superiori a tutto e a tutti!

• 100
  Golem - 5 Maggio 2015 11:21

  Maria Grazia, se il “lavaggio del cervello” ha dato questi risultati aprirò un “cerebrolavaggio”. Scherzi a parte. Sentire una donna che reputo intelligente, più sicura di sè e di quanto sia importante non dipendere da “altri” neppure quando si aprono i rubinetti del “desiderio” degli istinti, a mio modesto parere è un passo significativo verso la ricerca di sè stessi e della propria autonomia. Come giustamente dici, quelle “emozioni” endocrine dovrebbero limitarsi a prima dei trent’anni, ma se non si incontra altro finiscono per diventare l’unico indicatore “sentimentale” a cui rifarsi. Niente di male, purché non si voglia far passare le “uova di lompo per caviale”.
  Noto che questo tuo nuovo “look” sta incuriosendo più di qualcuno.
  Bye.