Uomo medio italiano destinato alle straniere?
di
Andrea_guest
Riferimento alla lettera:
La mia lettera vuole essere in parte provocatoria, ma si basa su realtà oggettiva e mi farebbe piacere avere opinioni e testimonianze di uomini e donne. Forse è una casualità, ma sono sempre più circondato da amici e conoscenti che si accompagnano a donne straniere, io stesso ne sto frequentando...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, Andrea_guest, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità - Riflessioni
1.144 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 7 8 9 10 11 … 23 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 7 8 9 10 11 … 23 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
donna da un tentativo di aggressione mentre un uomo si girava dall’altra parte e si godeva il panorama. Fatela finita con le vostre lamentele, crescete invece di piagnucolare perchè la donna non è mamma/serva/santa e puttana allo stesso tempo, imparate a rispettare le donne e ad avere uno scambio equo invece di fare i vigliacchi!Vergognatevi maschilisti patentati. Spero che sempre più donne comincino a pigliare a calci i loro compagni misogini, un bel calcio nelle palle ai signorini che si permettono di toccarle. Vergognatevi schifosi che non siete altro!
Maria Grazia
L’articolo sostiene che il rapporto fra i due sessi potrebbe armonizzarsi ed avere maggiore Reciprocità,se vi fosse un etica del dono altruistico, e non come accade oggi dove i rapporti tra i sessi seguono la legge della giungla, e si basano sugli istinti primordiali naturali,sull’edonismo moderno.
L’articolo invita gli uomini a rivendicare i loro diritti sessuali e sentimentali, non sostiene assolutamente che un uomo abbia diritto, di fare sesso con una donna che non sia consenziente,poiché in quel caso è ovvio che sarebbe stupro.
Non so tu dove le veda queste donne attive che corteggiano e si propongono agli uomini,io non le vedo.
Gli uomini che governano il capitalismo sono estremamente potenti,sono dominanti, e in natura, puoi vederlo in qualsiasi documentario, le femmine sciamano solo in torno ad essi,quindi chi sta in alto e non necessariamente così in alto, basta essere cantanti, calciatori, divi del cinema ecc,ha anch’egli potere sessuale, poiché come avviene in natura, le femmine solo a loro si propongono, in presenza degli Alpha il rapporto si capovolge.
L’autore cercava di mettere in luce l’ipocrisia dei media, che da una parte considerano lo stupro un emergenza sociale,e dall’altra propongono uno smutandamento, un vero bombardamento sessuale 24 ore su 24,non ti sembra una contraddizione?
Lo stupro secondo me è un reato e dunque va giustamente condannato, messo in chiaro questo, io lo ritengo un evento sporadico, amplificato ad arte dai media per portare avanti la loro criminale guerra al genere maschile.
https://www.youtube.com/watch?v=xTf0Q8z8GkQ
https://m.youtube.com/watch?v=eeJyzBUVb_8
https://www.youtube.com/watch?v=dbNpCBsHrOA
Ciao a tutti.
Ho letto il lunghissimo scritto girato da One, e devo dire che l’ho trovato per 2/3 delirante, ma su quel terzo che manca……beh, secondo me un discorsino si può fare.
Ora non ho tempo, ma la questione maschile esiste, ma nella veste di padri.
Poi ne scriverò.
Saluti
Io l’articolo l’ho trovato completamente delirante. Ma dove vive l’autore, ma soprattutto: in che epoca?
Una coppia equilibrata, che si ama, non ha bisogno delle “istruzioni per l’uso”, che, peraltro, non hanno mai funzionato nelle relazioni sentimentali, da sempre. Non c’è la ricetta magica per certe cose, l’abbiamo già detto se non sbaglio.
Un’ ultima cosa, gli stupratori potranno anche eccitarsi con le donne provocanti, ma potete giurarci che abuseranno di quelle più fragili e morigerate. Le più indifese insomma, perché, e lo ripeto, sono vigliacchi e non uomini.
“Non so tu dove le veda queste donne attive che corteggiano e si propongono agli uomini,io non le vedo.”
e invece ci sono dato che gli uomini da decenni non fanno più la prima mossa, coi miei ex dovevo fare tutto io, una donna al giorno d’oggi è costretta a mettere i pantaloni in tutti i sensi.
“basta essere cantanti, calciatori, divi del cinema ecc,ha anch’egli potere sessuale,”
questo genere persone non hanno mai una stabilita’ familiare, inutile prenderli ad esempio, si ok scopano ma con che tipo di persone?sicuri di volerli invidiare?
“Lo stupro secondo me è un reato e dunque va giustamente condannato, messo in chiaro questo, io lo ritengo un evento sporadico,”
evento sporadico?non se ne parla abbastanza!!!Le vittime non sono minimamente tutelate, delle donne si uccidono per il trauma subito anche perchè questi mostri non vengono messi in carcere. Ci sono troppe denunce non fatte per le continue violenze e minacce psicologiche e perchè viviamo in un paese dove la donna non è tutelata!
M
“Ora non ho tempo, ma la questione maschile esiste, ma nella veste di padri.”
si infatti di questo si può parlare perchè al contrario di come la pensano i maschilisti del forum nonsiamo tutte approfittratrici, anzi siamo a favore del cambio della legge che in caso di divorzio da’ tutto alla donna, di questo ne possiamo parlare se fate un thread apposta!
sarah
in certi passaggi usi toni molto veementi e sanguigni, ma non posso che concordare a tutto tondo con quello che dici ! e confermo anche il fatto che i veri misogini cercano in prima battuta la donna forte e volitiva per dominarla e svalorizzarla. questo l’ ho notato in tutte le storie sentimentali lunghe o impegnative che mi è capitato di vivere. Inizialmente questi uomini sembravano attratti dalla mia personalità, ma poi con il passare del tempo, per quanto io fossi affettuosa fedele e disponibile nei loro confronti, loro tendevano sempre di più a volermi sminuire, a limitare i miei spazi, a demoralizzarmi nelle mie iniziative sociali o lavorative, a farmi sentire quasi “in colpa” per la mia indole passionale e “frizzante”, fino ad arrivare a umiliarmi come persona. quasi come se volessero trasformarmi da donna viva, allegra e vitale a fantasma di me stessa ! naturalmente queste storie si sono tutte irrimediabilmente concluse, perchè non può esserci complicità e coesione in una coppia se uno dei due cerca di prevaricare l’ altro.
One
il rapporto tra i due sessi non potrà mai basarsi sul concetto di “altruismo” ! è una contraddizione in termini. Le attenzioni sentimentali e sessuali non sono cose che si possono RIVENDICARE, come se si trattasse del diritto al lavoro o alla salute ! SU NON SIAMO RIDICOLI ! tutti noi ( SIA UOMINI CHE DONNE ) vogliamo stare solo con le persone da cui ci sentiamo attratti, per cui proviamo un sentimento e che ci fanno stare bene. quando questi presupposti venissero a mancare, il rapporto di coppia non ha più ragion d’ essere perchè vengono a mancare GLI UNICI FONDAMENTI SU CUI UN RAPPORTO DI COPPIA AUTENTICO SI BASA PER LEGGI NATURALI ! ( E NON E’ QUESTIONE DI “EDONISMO MODERNO” ). E’ assurdo pensare che qualcuno ( uomo o donna che sia ) debba concederci il suo corpo e la sua compagnia PER FARCI UN FAVORE, PER FARE UN’ OPERA DI BENE. Nei rapporti amorosi non esiste “etica” così come tu la intendi !
per quanto riguarda gli uomini potenti, questi esercitano fascino su molte donne perchè comunque in ogni donna c’è anche una FEMMINA, che è la sua parte più “lunare” e istintiva, e la FEMMINA cercherà sempre, PER ISTINTO, l’ uomo che le ispira senso di sicurezza.
Per quanto riguarda i mass media, anche loro non agiscono seguendo un’ etica, ma rispondono a precise LEGGI DI MERCATO. e la legge di mercato dello spettacolo e della comunicazione, DA SEMPRE dice che ciò che fa “vendere” e salire gli ascolti sono il sesso e la cronaca nera.
Ribadisco inoltre ciò che ha detto sarah su questo presunto istinto di protezione verso la donna che ogni uomo avrebbe… Io questo vostro bisogno di PROTEGGERCI non l’ ho mai percepito, e non lo percepisco nemmeno nelle vite delle donne che vedo intorno a me. Direi più che altro che negli uomini è insito un istinto di DOMINAZIONE E DI POSSESSO nei confronti della donna, che è cosa ben diversa ! La sconvolgente storia raccontata da sarah circa il tentativo di aggressione di cui quella donna è stata vittima, è la clamorosa conferma della distanza tra ciò che molti uomini affermano e ciò che effettivamente SONO.
One, in merito ai video che hai postato, cosa pensi dei commenti scritti sotto questi video, che descrivono le “femministe” usando epiteti come t…..ie ? e inneggiando a una violenza repressiva contro questo genere di donne ? Non credi che questi video ( prodotti a puro scopo disinformativo e propagandistico da parte dei sostenitori della cosiddetta “questione maschile” ) possano alimentare la violenza di genere a danno della parte femminile e far tornare un clima di sessismo e discriminazione ? IO DIREI DI SI ! VISTI I COMMENTI RIPORTATI SOTTO I VIDEO ! poi, sono curiosa di sapere ANCHE la tua risposta …..
“Non so tu dove le veda queste donne attive che corteggiano e si propongono agli uomini,io non le vedo.”
ci sono One, ci sono ! ma, probabilmente, tu e altri uomini non siete l’ oggetto delle attenzioni di queste donne. Ci dispiace molto.
cercando in rete, tra l’ altro, ho scovato questo articolo. sempre partorito dal cosiddetto movimento-uomini-beta:
http://www.uominibeta.org/lettere/la-storia-capovolta-il-dono-maschile-trasformato-in-oppressione/#comment-231526
riporto qui il passo iniziale dell’ articolo:
“16 FEB 2014 | 60 COMMENTI
La storia capovolta: il dono maschile trasformato in oppressione
di Cesare
Views 1994Likes 1Rating 12345
Un fatto inoppugnabile è il seguente: in ogni epoca qualunque maschio avesse potuto fare a cambio tra quello che gli si prospettava come maschio (ovvero cieca obbedienza, morte e mutilazione, prigionia in guerra, sfruttamento, maltrattamenti, fatica distruttiva, malattie sul lavoro), e la vita che si prospettava ad una donna, (vivere al riparo in casa, di fatto in piena autonomia dato che il maschio era sul lavoro per dodici ore al giorno, seguire i lavori domestici secondo i propri tempi, tirar su i figli,e avere garantiti i mezzi di sussistenza), nessun dubbio che avrebbe scelto di vivere come una donna.”
la risposta di maria grazia è la seguente:
cari uomini state tranquilli !..che certi “doni” noi donne non li vogliamo ! ( o non li vogliamo PIU’.. )
noi vogliamo STARE FUORI CASA, COMBATTERE LE GUERRE, COSTRUIRE IMPERI FINANZIARI, SPORCARCI LE MANI E LOTTARE CONTRO IL MONDO ESTERNO COME VOI AVETE SEMPRE FATTO ( O POTUTO FARE ). vogliamo lavorare e vogliamo GUADAGNARCI con il merito il nostro posto nel mondo. Il tranquillo nido al riparo dalla vita là fuori ( che altro non è se non una DORATA PRIGIONE ) ve lo cediamo volentieri !
il principio secondo il quale TUTTI hanno diritto alle stesse cose ( TUTTI abbiamo DIRITTO alla ricchezza, alla sessualità, alla felicità, ecc… ) è il principio radicato quanto infondato su cui si basano le strampalate teorie comuniste e bolsceviche che hanno regnato per secoli in Asia e nei paesi dell’ est europa, con i risultati che tutti possiamo osservare. La SANA LOTTA che il sistema capitalistico propone per far emergere SOLO I MIGLIORI E I PIU’ MERITEVOLI ( specie da un punto di vista dell’ impegno e del lavoro ) non è una legge da giungla, ma un principio EQUO DI SVILUPPO E DI PROGRESSO nell’ evoluzione sociale.
Per finire.. se davvero gli uomini beta che sostengono la QM sono coerenti con il principio annunciato a più riprese nell’articolo riportato da One, e secondo il quale si deve cominciare a promuovere l’ atto sessuale come PURO DONO ALTRUISTICO, sia da parte maschile che femminile, allora tali uomini devono DIMOSTRARE CON I FATTI quanto enunciato, e rendersi disponibili ad unirsi carnalmente anche con donne di questo tipo che, quasi certamente, non rientrano nei loro canoni estetici ! …
http://www.sappiatelo.com/donna-piu-brutta-del-mondo/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=737954156298301&set=a.502089056551480.1073741827.100002511704493&type=1&theater
La mia sincera convinzione è che tra uomini e donne non si giochi alla pari,il potere selettivo della maggioranza delle donne le mette in una condizione di vantaggio,e pone gli uomini in uno stato di subordinazione sessuale e psicologica,non credo che sia mai esistita un età dell’oro fra i sessi,sono convinto però che le società del passato avessero tentato di gestire questa asimmetria con la monogamia,gli antichi conoscevano questo squilibrio,ed è per questo che alla sessualità femminile erano stati posti dei margini.
Sono altresi convinto che la vera costante nella storia sia stata quella che ha visto uomini e donne di potere sottomettere e sfruttare uomini e donne comuni,il femminismo è un ideologia sessista misandrica,ideologia di sistema che ha mosso guerra al genere maschile,accusando l’uomo di essere un oppressore di donne,la stragrande maggioranza delle quali non è stata minimamente critica nell’approcciare questa ideologia,ma la sposata incondizionatamente.
Dalla rivoluzione sessuale in poi,la famiglia è saltata,c’è poco da dire,la rivoluzione femminista è riuscita nel suo intento,creare disgregazione sociale,spinta al consumo,ditruzione morale del maschile e del paterno,e qui per chi si chiedeva del Padre,come è possibile ristabilire un ruolo paterno,come può il padre tornare ad essere guida,se si lascia il potere sessuale femminile a briglie sciolte,come puo l’uomo non uscirne svilito,femminilizzato.
Quando dite che ci sono donne che corteggiano e si propongono,mentite sapendo di mentire,mi spiace,la realtà è sotto gli occhi di tutti.
M.G.tu mi chiedi dei commenti su youtube,apparte che chiunque con una mail e una password può entrare e scrivere la prima cosa che gli passa per la testa,questo clima di odio sessista e razzista l’ha creato il femminismo,che da 40 anni va avanti a suon di slogan del tipo:Un uomo morto non stupra più -ne uccide più l’amore che il tumore,ecc.
Perchè voi donne non vi siete opposte a questo razzismo verso gli…
Mg
L’articolo che ho postato era di un Blogger,il quale riportava delle sue riflessioni fatte su Uomini Beta,
Uomini Beta non propone il sesso “altruistico” ma il sesso ludico che è un altra cosa.
Comunque visto che il sesso altruistico non fa per voi,quello ludico nemmeno, ma volete proprio questa parità a tutti i costi,perché non cominciate a corteggiare gli uomini, a pagargli la cena, a sposare disoccupati e mantenerli, a chiedere le quote rosa non solo in parlamento, ma anche nei cantieri edili, nelle miniere.
E la parità la vostra naturale vocazione giusto?
E allora che parità sia!
E’ un discorso vecchio One, si hai ragione, quello che dici è vero, ma che ci vuoi fare?….E’ così che chi detiene il potere ha deciso. Hanno stabilito delle regole e delle leggi che sei costretto a rispettare, hanno chiamato queste leggi giustizia, (ma di giusto hanno molto poco) hanno creato una finta democrazia e ti fanno credere di poter scegliere da chi farti governare (ma non è così) e hanno creato il femminismo per poter creare nuove consumatrici, il femminismo è stato ed è solo un business per loro….noi siamo solo il parco buoi al quale attingere quando hanno fame. E non ce niente che tu possa fare per cambiare le cose, devi solo adattarti. Certo tu sei consapevole di questo, ma è una consapevolezza fine a se stessa che non ti aiuterà a cambiare un bel niente, puoi continuare a discutere per giorni con questa mentecatta, ma sarà tutto inutile, perchè tanto non capirà mai quello che vuoi dirle.
“Quando dite che ci sono donne che corteggiano e si propongono,mentite sapendo di mentire,mi spiace,la realtà è sotto gli occhi di tutti.”
ma per favore!!!
One
in tutta sincerità credo che sei tu quello che va avanti a slogan, perchè rimarchi concetti e frasi fatte di questi pseudo movimenti anti-donna senza però cogliere il vero nocciolo del problema ( se di problema vogliamo parlare ). e il vero nocciolo di tutta la faccenda è che le lotte di piazza delle donne riversate per le strade e che reclamavano a gran voce i loro diritti, non sarebbero mai avvenute se la condizione precedente delle donne fosse stata REALMENTE EQUA E GIUSTA per queste ultime. se poi vogliamo negare che l’ oppressione e la violenza sulle donne sia mai esistita, proprio come i neonazisti negano che sia mai esistito l’ olocausto, allora beh questa è un’ altra faccenda. ma non raccontiamoci la favoletta che oggi le unioni si sfaldano e la famiglia non regge perchè un bel giorno, da qualche parte, è sorto il femminismo… alla gente non gliene frega più un cavolo, questa è la verità ! ci si mette insieme con superficialità e con altrettanta superficialità ci si lascia perchè nessuno è più disposto AD IMPEGNARSI per far funzionare le cose. cosa vuol dire esattamente IMPEGNARSI ? VUOL DIRE CRESCERE ! DIVENTARE ADULTI, AFFRONTARE LA VITA REALE. uscire da quel comodo nido di comfort a cui i nostri genitori ci avevano abituato per confrontarci con i problemi pratici ed esistenziali di ogni giorno da esseri adulti e autonomi. su questo si basa la coppia: SULLA MUTUA COLLABORAZIONE E SUL LOTTARE INSIEME. che poi l’ uomo aiuti la donna nelle faccende domestiche, o la moglie lavori fuori casa e guadagni più del marito, queste cose non hanno la benchè minima importanza se c’è LA REALE VOLONTA’ di CAMMINARE INSIEME. IL RESTO SONO STRONZATE.
e a proposito di donne straniere…. rendiamo omaggio A QUESTE donne:
fonte:
https://www.facebook.com/pagina.DavidSassoli/photos/a.498388733411.264942.89537383411/10152475398328412/?type=1&fref=nf
David Sassoli:”Sono ore drammatiche, decisive. Nella città siriana di Kobane un manipolo di combattenti curdi, tra cui molte donne, si oppone casa per casa all’avanzata dei fanatici dell’Isis. Sanno benissimo che, se catturate, verranno torturate e decapitate. Ma combattono per la propria terra, per la libertà, per l’umanità. Il mondo si inchini di fronte a tanto coraggio.”
“Uomini Beta non propone il sesso “altruistico” ma il sesso ludico che è un altra cosa.”
anche il sesso ludico ( come quello “amoroso” ) non può prescindere dall’ interesse e dall’ attrazione ( anche solo puramente fisica e/o momentanea ) per l’ altra persona, come invece nell’ articolo si auspica.
“perché non cominciate a corteggiare gli uomini”
già lo faccio !
“a sposare disoccupati e mantenerli”
io sono contraria al matrimonio, quindi non mi sposerò mai, IN NESSUN CASO. ma ho convissuto per un anno con un disoccupato e lo mantenevo io.
“a chiedere le quote rosa non solo in parlamento, ma anche nei cantieri edili, nelle miniere.”
ho fatto molto di più ! mi sono proposta PERSONALMENTE per lavorare come manovale in un cantiere edile e come camionista ( ma mi hanno scartato ). come minatore non mi è mai successo, ma non lo escludo, anche perchè amo i sotterranei.
“E la parità la vostra naturale vocazione giusto?”
la mia naturale vocazione è AMARE. tutto il resto è solo una conseguenza.
“E allora che parità sia!”
SONO D’ ACCORDO. CHE PARITA’ SIA !
Ciao a tutti.
L’articolo postato da One ha un qualcosa, a parer mio, di assurdo, ma anche qualcosa di reale.
Già in un altro post ho espresso il mio parere sul femminismo, parere non molto tenero.
Una estensione dei diritti nei confronti delle donne, in quanto esseri umani, è stata giusta e doverosa, ed il femminismo, quello sano e non quello fazioso (il femminismo è morto grazie alle femministe) ha in parte contribuito a sollevare la questione, e a portarla nelle aule del Parlamento.
È doveroso ricordare che i nuovi diritti concessi alle donne sono stati votati in Parlamento, e da sempre, in parlamento ci sono più uomini che donne, quindi le leggi a favore delle donne sono state volute, scritte e votate per la maggior parte da uomini.
Questo è un piccolo particolare, ma vale la pena ricordarlo quando, con troppa superficialità, si vuole tacciare tutta la società come “maschilista”.
Vale anche la pena ricordare che ciò che non si vuole votare, in Parlamento non si vota.
Ci sono cassetti pieni di leggi di buon senso che marciscono da qualche parte.
È sotto gli occhi di tutti l’ipocrisia dei politici (Renzi, in quanto Presidente del Consiglio dei Ministri) che hanno sfruttato e sfruttano la donna come pretesto.
Nelle ultimi elezioni europee i primi nomi sulle liste erano VOLUTAMENTE di donne.
Questo per mostrare agli italiani quanto, una certa politica, sia attenta alla questione femminile.
Per me, un atteggiamento del genere, è stupido ed ipocrita. Io non ti metto in cima ad una lista, o al primo posto in qualsiasi altro contesto, perché sei una femmina, ma perché sei più talentuosa di tutti gli altri.
Dovrebbe essere una questione di merito, invece è una questione di fi... Come al solito.
La vera parità non sta nello srotolare tappeti rossi a chi indossa i tacchi a spillo, ma sta nel dare le stesse opportunità di giocarsela, a tutti, maschi e femmine, indistintamente. Purtroppo ad oggi, la donna non ha ancora la stessa facilità di accesso a queste
opportunità, e quindi è necessario un intervento politico.
La qualità dell’intervento politico rispecchia il livello politico attuale. Ognuno tiri le sue conclusioni.
A me le femministe non sono mai piaciute, forse perché molti anni fa, da ragazzino, ho impattato con una femminista che ha fatto il ’68, una di quelle che urlava “meglio il dito che il marito” oppure “col dito, col dito orgasmo garantito” (a questo slogan becero ne seguiva uno tutto maschile che suonava così “col c...., col c...., è tutto un altro andazzo).
Una di quelle che si è fatta mettere incinta perché voleva diventare mamma e poi ha allontanato il padre perché “non aveva bisogno delle figura del padre, dell’uomo e quindi del padrone”.
A me questo genere di femministe, che io chiamo femminelle, le considero le prime ed uniche responsabili dello stallo della questione femminile.
Ad oggi, un po’ per ipocrisia, un po’ per incapacità, ed un po’ per leggi assurde e magistrati ancora più assurdi, sta saltando fuori una questione maschile, un ambito maschile problematico, che io identifico con le situazioni dei padri separati, e ridotti con le pezze al culo.
Questa cosa è vergognosa, e ancora più inaccettabile se si pensa all’esistenza dell’obbligo al mantenimento di una persona che ha deciso di tagliare i ponti. Per la serie “tu mi fai schifo, ma i tuoi soldi no”.
La ex moglie di Berlusconi ne è un chiaro esempio.
Ma per fortuna iniziano ad esserci certe donne che riconoscono questa assurdità e non la condividono.
Per fortuna esistono persone disposte a cedere qualcosa che spetterebbe loro in nome di un diritto (assurdo), per non contrastare con il buon senso.
La questione maschile c’è, ma non credo che si possa traslare nell’ambito dei rapporti amorosi tra uomini e donne.
Lì ognuno, a torto o a ragione, è libero di comportarsi come vuole.
Effettivamente certi comportamenti minano la salute psicofisica di chi viene abbandonato. Ad oggi non esiste nessuno strumento giuridico di tutela, di risarcimento del danno in merito a questo tipo di malessere, ma non escludo che in futuro ci sarà, anche se credo che certe cose debbano essere gestiti dalla coscienza umana.
“puoi continuare a discutere per giorni con questa mentecatta, ma sarà tutto inutile, perchè tanto non capirà mai quello che vuoi dirle.”
invece mrx tutti noi abbiamo capito che non vedi una fig@ da tempo immemore, per questo stai qui tutto il tempo a vomitare il tuo veleno. ti auguro che la tua triste situazione esistenziale cambi a tuo favore, e che tu possa così ritrovare il tuo EQUILIBRIO MENTALE. certo che se le dimensioni del tuo pene sono proporzionate alla tua intelligenza, la vedo durissima per te ….
“,perché non cominciate a corteggiare gli uomini, a pagargli la cena, a sposare disoccupati e mantenerli”
sai quante ce ne sono?guardati meglio intorno!
Mg, più mi insulti e più sono felice, essere insultati da persone come te, è per me motivo d’orgoglio.
..Ti considero una persona intelligente e spero che vorrai tornare a scrivere prima o poi . Ignora certi personaggi.
Ciao Kid 🙂
“È doveroso ricordare che i nuovi diritti concessi alle donne sono stati votati in Parlamento, e da sempre, in parlamento ci sono più uomini che donne, quindi le leggi a favore delle donne sono state volute, scritte e votate per la maggior parte da uomini.”
finalmente qualcuno che dice le cose come stanno davvero, io aggiungerei mummie invece di uomini.
“Nelle ultimi elezioni europee i primi nomi sulle liste erano VOLUTAMENTE di donne.
Questo per mostrare agli italiani quanto, una certa politica, sia attenta alla questione femminile.”
ieri guardando il tg stavo vomitando, mettono in risalto apposta certe notizie solo per pigliarci in giro, come dici tu è solo “mostrare” della serie tutto fumo e niente arrosto!
Per quanto riguarda le femministe di cui parli a me fanno schifo, al contrario di quanto pensano i grandi campioni latin lover del forum(bah), certo non critico una donna se decide di non sposarsi o di non avere figli, sono fatti suoi, né critico chi allontana un padre davvero padrone e violento, se invece si va avanti coi preconcetti e con gli estremismi allora è da farisei, della peggior specie.
“Questa cosa è vergognosa, e ancora più inaccettabile se si pensa all’esistenza dell’obbligo al mantenimento di una persona che ha deciso di tagliare i ponti.”
guarda io solo in un caso non critico una donna che lascia in mutande un uomo, quando un uomo ha sperperato soldi per puttanare in giro invece di preoccuparsi del sostentamento della famiglia,io leverei il mantenimento alla moglie che lavora ma in caso di tradimento darei un risarcimento, ovviamente vale anche per l’uomo sia chiaro. Purtroppo ci sono dei pezzi di merda che pur di non dare neanche un euro per i figli(non per la moglie ma per i figli), lavora a nero e pensa a puttanare.Questi esseri non meritano la paternità’ a mio parere.Se fai un figlio te ne pigli cura anche in caso di divorzio.
Concordo col resto che hai scritto!
Kid
Io ti considero una persona intelligente e spero che vorrai tornare a scrivere prima o poi. Il tuo parere su questi tempi per me è interessante, anche se non sempre ci troviamo d’ accordo. Ignora chi ti attacca in maniera gratuita.
un saluto
Un saluto ad Andrea e a Kid. 🙂
M.,
concordo con: “Effettivamente certi comportamenti minano la salute psicofisica di chi viene abbandonato. Ad oggi non esiste nessuno strumento giuridico di tutela, di risarcimento del danno in merito a questo tipo di malessere, ma non escludo che in futuro ci sarà, anche se credo che certe cose debbano essere gestiti dalla coscienza umana.”
se la coscienza umana esiste, la legge non serve, ma una qualche regolamentazione per i casi più spiccati di malafede e mal comportamento forse, prima o poi, ci sarà. come oggi, in alcuni casi rari, già viene riconosciuto il danno psico-fisico o morale causato da eventi o comportamenti smaccatamente prevaricatori. difficili da inquadrare e da quantificare ma forse auspicabile che siano risarciti.
buona serata!
Sarah,
“guarda io solo in un caso non critico una donna che lascia in mutande un uomo, quando un uomo ha sperperato soldi per puttanare in giro invece di preoccuparsi del sostentamento della famiglia…”
Se i soldi li ha sperperati non ci sono più 🙂
In realtà l’assegno di mantenimento ha un senso condivisibile alla base, ma, secondo me, se ne sta abusando senza ritegno.
Per esempio: sei sposata e non lavori, ma fai la casalinga, quindi l’unico stipendio che entra a casa tua a fine mese è quello di tuo marito.
Domani mattina tuo marito si alza dal letto, e ti dice che ha sbagliato, che in realtà era meglio non sposarsi, e chiede la separazione.
In questo caso la persona più debole sei tu, perché non hai fonti di sostentamento, e quindi un assegno ci può stare.
Risarcimento del danno in caso di tradimento?
Non sono d’accordo.
Chi subisce un tradimento, un abbandono o deve subire la chiusura di un rapporto amoroso senza la sua volontà, è indubbio che subisca una lesione dalla propria sfera psicologica, emotiva e personale; quindi un danno esiste.
Succede la stessa cosa in caso, per esempio, di incidente stradale: una persona guida ubriaca, va addosso ad un’altra persona, creandole delle lesioni che avranno delle ripercussioni su tutta la sua sfera lavorativa, sociale, esistenziale ecc…
Nel primo caso non becchi un euro, nel secondo sì.
Questa è una scelta politica che io condivido.
Ci sono alcune questioni, alcuni problemi che bisogna imparare a risolvere da soli, senza chiedere nulla a nessuno, anche se qualcuno che avanza richieste di risarcimento in questo senso, ci sono, ma io sono abbastanza dubbioso in merito.
Rossana,
di leggi giuste, ma dalla fattispecie concreta impossibile da valutare secondo parametri oggettivi, ci sono già, ma non possono essere applicate.
Se creiamo una legge per punire chi si comporta male nei rapporti di coppia, bisogna stabilire dei criteri oggettivi per inquadrare cosa sia bene e cosa sia male, bisogna decidere che cosa si intende per libertà personale nei rapporti e fino a dove si può spingere, quali comportamenti si può seguire e quali no.
É assolutamente impossibile.
“in alcuni casi rari, già viene riconosciuto il danno psico-fisico o morale causato da eventi o comportamenti smaccatamente prevaricatori. difficili da inquadrare e da quantificare ma forse auspicabile che siano risarciti.”
tantissimi uomini al giorno d’ oggi ( e non solo tantissime donne ) assumono comportamenti scorretti e atteggiamenti “truffaldini” al solo scopo di estorcere alla donna cose come l’ affetto, la sessualità, o il sostegno morale e/o materiale. sono stata più volte nella vita vittima di tali comportamenti, e ammetto che una parte di responsabilità era anche mia, per aver valutato superficialmente e con leggerezza la persona che in quel momento avevo davanti. ora, è vero che i comportamenti ingiusti e lesivi della nostra integrità e del nostro amor proprio sono sempre tremendi da subìre, ma è anche vero che quando si inizia un qualsiasi rapporto con qualcuno ( vincolante o meno ) si accetta implicitamente che a un certo punto quella persona potrebbe, anche involontariamente, farci del male, o che le cose si mettano a nostro sfavore. Io penso che non esista ( e mai potrà esistere ) una formula “assicurativa” che possa metterci al riparo dagli sbalzi umorali del sentimento dell’ altro e dalle intemperie che possono piombare in un rapporto come fulmini a ciel sereno. chi teme questo, e non riesce ad accettare il rischio dell’ imponderabilità del sentimento umano, farebbe bene ad astenersi del tutto dal vivere un qualunque legame, dal momento che i sentimenti umani ( proprio per la loro intrinseca natura ) non si possono RAZIONALIZZARE E CONTENERE entro schemi statici e del tutto immutabili, quando venga a mancare la specifica volontà dei diretti interessati.
M concordo sul discorso del mantenimento, per quanto riguarda il risarcimento a cui mi riferivo, io penso che se due sono sposati e uno mette fine al matrimonio per tradimento dovrebbe risarcire ma comprendo che può essere una cosa non condivisibile.La legge sul mantenimento è vecchia come le mummie che ci governano, ok prendersi la responsabilità’ per i figli ma se una persona lavora perchè mantenerla???
“La ex moglie di Berlusconi ne è un chiaro esempio”
a me berlusconi fa schifo. ma mi fa schifo anche questa donna che rinnega il suo legame con l’ ex marito con toni schifati ma poi ogni mese gli estorce una somma faraonica. solo in ITAGLIA possono avvenire certe assurdità !
sia il matrimonio che le leggi sugli assegni di mantenimento andrebbero abrogati del tutto, perchè solo così sia gli uomini che le donne potranno comprendere DAVVERO l’ importanza di creare una società in cui i diritti civili di entrambi i generi vengano riconosciuti in maniera del tutto paritaria.
Che marea di cazzat3…..
Intervengo solo ora perchè ho poco tempo. Tralascio il commento inacidito di MG..
One hai scritto cose molto interessanti, il sito uomini beta l’ho scoperto anche io per caso e ci sono spunti per ottime riflessioni.
Negare il fatto che la maggior parte degli uomini nei paesi occidentali viva in condizione di sottomissione sessuale è negare una verità oggettiva.
Tra l’altro anche tutte ste donne attive, che si fanno avanti ecc ecc ma dove le vedete?
Sarah,
prendiamo come esempio il tradimento fisico che è l’unico per me concepibile.
Una donna tradisce il proprio uomo, e quindi deve risarcirlo.
Tu vorresti sanzionare solo il comportamento finale (tradimento) o anche il comportamento, le dinamiche tra la coppia, che lo hanno generato?
E se decidi di tenere in considerazione anche le dinamiche che hanno scatenato il tradimento, allora bisognerebbe fare un elenco dei comportamenti quotidiani che la donna deve tenere nei confronti del proprio uomo e viceversa.
Per capire quale comportamento va bene e quale no.
Capisci che è impossibile, anche perché un comportamento che a te sembra corretto, a me potrebbe sembrare scorretto, e quindi quale delle due visioni (mia e tua) dovrebbe prevalere come metro valutativo?
“Tra l’altro anche tutte ste donne attive, che si fanno avanti ecc ecc ma dove le vedete?”
con te sicuro non si fanno avanti Andrea, si capisce quello che sei e non avevo dubbi che un articolo talmente stupido potesse piacerti.
M
capisco il ragionamento io penso che se un tradimento porta al divorzio ci vuole un risarcimento, tu puoi dire che prima di arrivare al tradimento ci sono altre cose, verissimo ma spesso è un tradimento scoperto che causa la rottura perchè è troppo comodo tenere in piedi un matrimonio e una relazione clandestina. Comunque si potrebbero pigliare in considerazioni i casi in cui il partner e genitore sperperi i soldi della famiglia per la sua vita sessuale, in questo caso io sarei in favore di un risarcìmento, vedi l’esempio che ho fatto prima di una donna che invece di pensare a marito e figli si fa la casa con l’amante!Ovvio che la questione è molto complicata ma ci sono sentenze per danni morali, una volta ho sentito di una che si è fatta risarcire perchè una sua coetanea le aveva detto che aveva un viso da cavallo.
M., Maria Grazia,
concordo sull’estrema difficoltà oggettiva d’ipotizzare un futuro in cui sia risarcibile il danno psico-fisico causato da un rapporto di coppia. ero comunque già molto dubbiosa di mio, solo un po’ istigata dalla frase di M.
immaginavo qualcosa che potesse per lo meno scoraggiare l’eccessiva superficialità con cui si dice un sì, sia davanti a un altare che davanti a un funzionario civile. per me, dovrebbe esistere una qualche distinzione fra accoppiamenti (come mi pare sia oggi la maggior parte delle unioni socialmente stabilizzate per consuetudine) e vere e proprie scelte affettive in seria buona fede.
se non si è sicuri di sè al cento per cento, perchè voler continuare a seguire la formalizzazione di qualcosa che di per sé non è facilmente immobilizzabile in un mattoncino sociale, poi difficile da scardinare legalmente? mi piacciono molto di più le convivenze, che si concretizzano in qualcosa di più solido spesso nel momento in cui nascono figli o adesso, per fortuna, anche molto dopo.
quanto alle casalinghe e ai casalinghi, mogli e mariti di personaggi famosi inclusi, se sono in età di trovare lavoro, mi sembrerebbe giusto che abbiano un assegno di mantenimento a termine e che, in caso di separazione o divorzio, se non esistono accordi prematrimoniali particolari, cerchino di darsi da fare per non restare per il resto dei loro giorni a carico di chi, come loro, deve potersi rifare una vita in tutti i sensi. gli esempi, al fine di cambiare la comune mentalità parassitaria, dovrebbero derivare proprio dalle persone più in vista.
anche le pensioni di reversibilità dovrebbero essere valutate con maggior attenzione e non essere concesse a vedove e vedovi che già ne percepiscano una di media entità derivante dal proprio precedente impegno lavorativo. sostegno che aveva un senso una trentina di anni fa, un po’ meno ora.
buona notte a tutti e due!
Rossana
è indubbio che in tutte quelle situazioni in cui si riesca effettivamente a dimostrare con prove certe di essere stati vittime di un comportamento volutamente e recidivamente scorretto, e di aver subìto un danno concreto per questo, ci si possa avvalere dei mezzi legali per ottenere un risarcimento e avere ragione del torto ricevuto. ci sono principi e regole etiche, morali, e sociali che GIA’ regolano la nostra comunità e la cui trasgressione comporta la disapprovazione degli altri e la punizione penale o civile. avvallare l’ ipotesi di introdurre nelle dinamiche di coppia ( già di per sè estremamente complesse ) i dogmi cui si rifà l’ articolo postato da One, mi sembra controproducente e anche oserei dire PERICOLOSO, perchè andrebbe ad esasperare la già estremamente sautorata e nevrotizzata situazione attuale tra i due sessi. io nemmeno credo nelle unioni civili o consacrate con il rito della chiesa in quanto considero i sentimenti amorosi qualcosa di talmente imprevedibile e indefinibile nella loro genesi e prosecuzione, che francamente non so come si possa inquadrarli nella logica del “per sempre” e del “bisogna fare così piuttosto che cosà”…
buonanotte anche a te !
Sarah non perde occasione per appigliarsi a qualsiasi cosa pur di insultare, e non avevo dubbi che non capisse l’articolo (che secondo me è molto interessante). Con una mente così rigida e chiusa era impossibile che potesse comprenderlo.
Andrea, ma non ti sembra di esagerare affermando che in occidente la maggior parte degli uomini vive in uno stato di sottomissione sessuale? Io non faccio altro che incontrare donne che VORREBBERO incontrare un uomo come si deve, ma NON lo trovano.
Se per sottomissione intendi che non si viene soddisfatti dalla donna ogni qualvolta si ha voglia di sesso, non mi pare che possa configurarsi come sottomissione, ma solo differenza di esigenze sessuali, che normalmente non si equivalgono nei due sessi, come sappiamo tutti.
Comunque, io questa sottomissione non la noto, se poi uno si considera un maschio Beta, come quel patetico blog definisce certi uomini, ha comunque perso in partenza, e tutte le deliranti teorie che ho potuto leggere al riguardo resteranno appunto teorie, perché una persona- donna nel nostro caso- non seguirà MAI un’etica grottesca come quella proposta da quei poveri individui. Andrà solo con quelli che le piaceranno, e questo succede dalla notte dei tempi, credo. E i gusti, come sappiamo, non si discutono, e, oggi, ancora meno si impongono. Non si risolve a tavolino con delle teorie demenziali l’eventuale incapacità di avere relazioni con l’altro sesso, né serve cercare le eventuali ragioni nella “controparte” in questo caso, ma casomai cercare di capire cosa non va un noi stessi, e cercare di cambiare, adattandosi alle nuove condizioni se ci sono, come succede in natura, dove ” sopravvive, proprio chi sa configurare il proprio comportamenti alle nuove circostanze. Oppure si estingue.
È una legge dura ma ineliminabile, e che ha anche una ragione logica se ci pensi.
mr x è ovvio che un articolo maschilista ti piaccia, ma non vi sentite degli sfigati a considerarvi vittime di sottomissione sessuale?Un minimo di dignità’ signori!!!
Rossana
Io non condanno chi decide di convivere e basta, sono scelte personali, credo che chi si vuole sposare debba comunque fare prima il passo della convivenza, per conoscersi meglio e per diciamo “provare” la vita di coppia a 360 gradi. da dove vengo io la convivenza è ancora vista come uno scandalo, invece può aiutare le coppie a trovare meglio i loro incastri, secondo me. Come dici tu c’è troppa superficialità’ nel dire si, certe coppie si sposano dopo che i genitori dicono “Perché non vi sposate?” o perchè gli amici lo hanno fatto e pensano che si debba fare così, se non si è pronti per determinati impegni meglio non fare nulla, ,meglio meno matrimoni ma più duraturi che centomila che finiscono in poco tempo in divorzio, ci sono coppie che si sposano dopo aver avuto due o tre figli, nulla di male in questo, forse si piglia la cosa come un gioco e non per l’impegno che è realmente.
Golem
sei uno dei pochi utenti che dice cose sensate, l’articolo maschilista a mio parere è l’ennesima paraculata per quegli uomini che vogliono vincere facile, io se fossi un uomo mi sentirei offeso, vabbè.
golem
FORSE un giorno le cose che tu cerchi DISPERATAMENTE di fargli capire – e che sono LEGGI UNIVERSALI – le capiranno… il pensiero positivo è sempre la cosa migliore da adottare, quindi noi siamo fiduciosi ! …
intanto, ai maschi in difficoltà che si considerano beta e omega, consiglio vivamente di andarsi a leggere il contenuto del link che posto qui sotto, invece di dare seguito ad assurde e strampalate teorie del tutto inventate da gente rabbiosa, frustrata e che ha perso il proprio equilibrio !
http://www.tecniche-di-seduzione.it/maschio-alfa/
Golem, la legge di natura è la legge del più forte,e mal si adatta all’uomo che ha creato tutto un apparato sociale al fine di eliminare proprio la legge naturale!
Il fatto che quel blog la veda in maniera diversa date non vuol dire che sia demenziale, anzi, mi sembra un’analisi molto consapevole, pittosto le soluzioni che propone sono utopistiche, ma di certo non demenziali.
Tu non vedi sottomissione, io invece si, vediamo in modo differente, ma non per questo siamo dei dementi.
Ma no MrX, nessuno parla di demenzialita’, ma come si può ” normare” uno dei rapporti più assoluti che si possano avere, e che sottintende un’intimità anche fisica, che è quella che è meno condizionabile dalla volontà.
Certo che se i media ci sbattono in faccia tutta questa “gnocca” che ci fa venire l’acquolina in bocca, ma poi nella realtà ci accorgiamo che non è così facile, non dobbiamo prendercela con le donne ma con una certa immagine di questa che questa sottocultura che stiamo vivendo ci propina cantinuamente. Di cui molte donne, a loro volta, sono vittime quanto gli uomini.
Quanto alle leggi della natura, possiamo discutere quanto si vuole, normare i comportamenti perché siano civili, ma quando si sceglie con chi si vorrebbe “sco....” non ci saranno mai leggi, norme e morale che tenga. Si sceglierà sempre quello che ci piace di più. Certo, bisogna che anche lui ( lei nello specifico) la pensi allo stesso modo. Ma questo non sempre dipende da noi. Possiamo tentare però. Per chi ci riesce un elegante e paziente corteggiamento pare funzionare. Io però non ne sono capace. Sono pigro.
Infatti non si può, e le soluzioni proposte erano oggetivamente inattuabili.
Ma vedi se si ci accontenta non è poi così difficile sai, con badoo, per esempio è facilissimo, è chiaro che ti devi accontentare però. Se invece vuoi qualcosa di meglio, beh allora lì diventa dura, e non tanto nella difficoltà del corteggiamento, perchè basta la situazione giusta, in cui una donna e meno chiusa a riccio, e ce la fai, il problema è il dopo….la maggior parte non sa bene cosa vuole, è capricciosa, esigente, non sa bene chi scegliere fra te e altri 5 o 6 che fa rimanere in stand-by. Vuole continuamente essere corteggiata, vuole i regali, vuole qui, vuole la, vuole, vuole, vuole, come se tutto sia dovuto, e l’uomo non può sbagliare, perchè verrebbe subito sostituito con facilità con uno degli altri in stand-by. Con queste reginette dell’erbavoglio l’uomo e costantemente sotto pressione. Per non parlare della possesività e della gelosia, ma questa è un’altra storia.
“Per chi ci riesce un elegante e paziente corteggiamento pare funzionare. Io però non ne sono capace. Sono pigro.”
personalmente preferisco gli uomini un pò sfuggenti e selvatici, o comunque poco o per nulla inclini al corteggiamento vecchio stampo. insomma, non mi piacciono le cose troppo semplici servite sul piatto d’ argento. in questo, mi sento uguale agli uomini, che amano LA CONQUISTA SUDATA.. 😀
Gli uomini ( specie gli uomini come Andrea, One e mrx ) devono capire una volta per tutte che a parità di estetica e di qualità caratteriali, una donna SCEGLIERA’ SEMPRE colui che più riuscirà a tenerle testa, colui che eviterà di inzerbinarsi e di finire nella chilometrica fila degli omini in stand by. Se non volete accontentarvi di chiunque e volete la donna che “si distingue”, dovete imparare a distinguervi anche voi ! possibile che non riusciate a capirlo ???
Ovviamente il mio discorso è rivolto sopratutto a coloro che hanno comunque conservato una certa capacità di confrontarsi in maniera ragionevole, come Andrea e One. Il terzo soggetto temo che sia del tutto irrecuperabile nella sua degradazione subculturale e nella sua pochezza.
cosa deve fare un uomo per liberarsi di me ? SEMPLICE ! chiedermi subito di SPOSARLO e di vivere per sempre felici e contenti 😀
https://www.youtube.com/watch?v=2lK2fi6GusY
Golem: non mi aspettavo da te questi interventi “miopi”. Intanto che le donne cerchino un uomo come si deve e non lo trovino è tutto da dimostrare, in realtà molte donne sono istintivamente attratte da uomini che non sono come si deve, per cui in parecchie si danno la zappa sui piedi. Non sposo la teoria citata, non si deve stare insieme per pietà,per pena, per vincoli sociali, ma indubbiamente oggi c’è un malessere diffuso che costringe (o invita) molti/e alla singletudine o a cambiare rapidamente partner.
Se vogliamo fare un’analisi dalla notte dei tempi, possiamo dire che in passato (così come ora) molto potere era in mano a pochi, possiamo anche dire che il percorso dell’emancipazione femminile nei paesi occidentali è stato lungo e che in altri paesi è tuttora in corso, ma non possiamo negare che il potere sessuale sia asimmetrico e che tale asimmetria crei uno squilibrio. Anche il discorso maschio alfa e beta è articolato. C’è un aspetto sociale e uno personale. Per la massa una donna sarà alfa se bella, beta se brutta. L’aspetto fisico condiziona lo status, e quindi le POSSIBILITA’ di ogni donna, se parliamo di riscontro sociale.
C’è poi il mondo personale, per cui una donna, può intimamente essere “migliore” di un’altra, la famosa bellezza interiore.
Per l’uomo l’abbiamo ripetuto fino alla nausea,esistono canoni estetici, economici e sociali che ne determinato il successo di massa. Ma anche in questo caso, non c’è necessariamente rispondenza tra uomo alfa sociale e uomo alfa personale. anche tu cadi sulla limitatezza del “prendersela con le donne”. Si parla di mentalità di un popolo e di possibilità degli individui. Una mentalità non è mai frutto di uno solo dei due sessi. Girando nel bene o nel male tutto intorno al sesso, in una società in cui uomini e donne hanno teoricamente pari dignità, diritti e doveri, è naturale che la donna dominerà l’uomo.Anche in un paese come l’Italia, una donna media ha molte più possibilità sessuali di un uomo medio..
mentre ha le stesse difficoltà affettive. Molti utenti tra l’altro, non si accorgono che commentando non fanno altro che confermare queste teorie. Ricordo un passaggio di MG in cui diceva di avere ascendente su molti uomini, giovani e attraenti compresi, e che taluni si sono anche dimostrati desiderosi di qualcosa di serio. Allora di cosa parliamo? Ti pare che se un uomo medio andasse su un social verrebbe bombardato di richieste sessuali e non, da parte di donne, anche giovani e carine? Fantascienza pura.Tu stesso, per aspetto fisico sopra la media e grazie ad un lavoro che affascina e che ti ha permesso di entrare in contatto con molte persone, hai avuto nella tua vita possibilità che ti sono capitate, cadute dall’albero, proprio come accade alla donna media. Hai ricoperto socialmente e personalmente il ruolo di alfa. Ma se fossi stato fisicamente nella media e avessi svolto un qualunque lavoro medio (operaio, impiegato..) saresti stato socialmente un beta, con tutto ciò che ne consegue. Cosa che potrebbe essere anche accettabile, se fosse valida l’equazione uomo beta = donna beta. Ma ecco subentrare l’ipergamia a scombinare le cose.
Il risultato? Milioni di uomini clienti di prostitute, centri massaggi, viaggi della speranza, esibizione forzata di status sociale e ancora uomini divorziati che perdono figli, casa e dignità. Uomini abbandonati che faticano molto di più nel rifarsi una vita, rispetto ad una donna abbandonata.
Ma ragazzi, se al giorno d’oggi sono maggiormente le donne a lasciare chiediamoci il perchè. E lasciano non solo i farabutti ma anche quelli come si deve.
Se vogliamo parlare di tutto ciò con onestà intellettuale ben volentieri, se vogliamo buttarla sulla propaganda pro- donna o pro-uomo lasciatemi pure fuori dal discorso.
Sarah: è inutile che tenti di darmi fastidio. Ti avevo già detto di ignorarmi. Per avere la mia attenzione hai avuto la tua occasione e l’hai sprecata. Ora non tediarmi.
Altro discorso interessante è l’autovalutazione di se stessi. L’appartenenza sociale al rango beta non soddisfa logicamente nessuno o nessuna. Tutti vorremmo sentirci alfa e essere apprezzati come tali. Le dinamiche sociali moderne non fanno altro che alimentare questa corsa al’alfa, da qui scaturisce anche la frustrazione di molti.
Nel caso delle donne, sono convinto che molte non accettino o non comprendano di essere socialmente beta, vuoi perché fisicamente non attraenti, vuoi per età anagrafica e tentino quindi di compensare questa sensazione di disagio facendo leva proprio sull’organo genitale che hanno tra le gambe: tanti più uomini ambiranno alla loro gnocca, tanto sentiranno attraenti. Una donna media snobba sessualmente un uomo medio semplicemente perché ha la percezione di:
poter fare sesso quando vuole
Poter fare sesso con chi l’aggrada.
I meccanismi che intervengo con le straniere, non sono così facilmente delineabili. A fronte di donne che vogliono accasarsi per bisogno, ce ne sono altre che per diversi schemi mentali, attrazione per l’esotico, raffronto tra l’uomo medio autoctono, che può essere a seconda dei luoghi più freddo, distaccato, violento, maschilista e quello italiano che può quantomeno apparire più caldo, romantico, divertente, scelgono proprio l’italiano. Che un italiano possa quindi scegliere una straniera, non capisco perché desti tanto scandalo. Sappiamo che una donna, alfa o beta che sia, tenderà a scegliere chi per lei vale la pena, non starà a dire: “no, non posso scegliere quel tizio perché lui è alfa e io sono beta”. Andrà a letto con lui e magari ci resterà male perché si comporterà da stronzo o vorrà solo sesso, perché in molti casi lui andrà a letto con lei semplicemente perché preda più facile e disponibile.
E’ risaputo che molti 25 enni vanno a letto con le 40 enni, primo perché ci stanno più facilmente, secondo perché sono meno egocentriche, meno competitive, meno capricciose rispetto ad una 25 enne nel pieno del suo status di alfa.
La 25 enne invece sceglierà il 40 enne in primis per lo status sociale affermato, che magari un 25 enne non ha ancora raggiunto.
Se a parità di avvenenza fisica, un uomo scelga una donna straniera anziché connazionale perché meno viziata e più diretta che male c’è? L’uomo tenderà mediamente sempre alla donna giovane e bella.
“Intanto che le donne cerchino un uomo come si deve e non lo trovino è tutto da dimostrare”
Ancora con queste calzate?Sono da dimostrare le tue teorie da 4 soldi semmai.
“Anche in un paese come l’Italia, una donna media ha molte più possibilità sessuali di un uomo medio..”
diciamo più possibilita’ di te perchè continui a menarcela che le donne non si levano le mutande vedendoti al bar, ma perchè rigiri sulla stessa cosa?Qualcosa di nuovo lo potresti dire ogni tanto!
“Allora di cosa parliamo? Ti pare che se un uomo medio andasse su un social verrebbe bombardato di richieste sessuali e non, da parte di donne, anche giovani e carine? ”
Vedi?tu miri a questo, vuoi che le donne ti facciano offerte sessuali, forse noi donne siamo più serie e ce ne freghiamo di stare sui social a cercare uomini da bombardare con richieste sessuali, la tv ti fa male!
“Ma ragazzi, se al giorno d’oggi sono maggiormente le donne a lasciare chiediamoci il perchè.”
Ancora???MA smettila, sai quante donne chiedono il divorzio perchè il maritino si scopava un’altra?e lo sai perché? perchè questi porci sono solo dei vigliacchi che vogliono la botte piena e la moglie ubriaca,invece di vedere per forza quello che vuoi tu chiediti perchè le donne chiedono il divorzio, e i bravi ragazzi come dovrebbero essere?come te?Siamo a posto allora, un ragazzino che invece di pensare alla sua ragazza(se davvero esiste) pensa a come poter essere molestato sessualmente su Facebook, pensa a come poter essere importunato al bar dalla trafigga di turno per fare invidia agli amici e da’ la colpa alle donne perchè così è facile, un vero uomo invece di piagnucolare come fai tu, andrebbe avanti a testa alta e se ne frega di social e bar. Sei anche tu un pallone gonfiato ti credi chissa’chi, ma perchè una donna dovrebbe provarci con te?Fattele due domande!
“Sarah: è inutile che tenti di darmi fastidio. Ti avevo già detto di ignorarmi. Per avere la mia attenzione hai avuto la tua occasione e l’hai sprecata. Ora non tedia”
ma smettila sei tu che elemosini attenzioni, hai scritto questa lettera perchè nessuno ti calcola e invece di scrivere il tuo nick hai aggiunto “_guest” e infatti io non avevo capito fossi tu, poi sono gli altri che hanno i troll, hai fatto così perchè volevi che le donne scrivessero, io ti ho ignorato ma se continui a dire cazzate se permetti io dico la mia, non preoccuparti non mi interessa la tua attenzione, se la finisci è meglio!Ma non la finirai perchè tu non hai onesta’ intellettuale sei solo un rosicone maschilista, invidioso di uomini e donne, ora che l’amico kid è andato via sei riapparso credendo che così nessuno ti possa togliere il palco, sei ridicolo! Quando imparerai a dialogare ne riparliamo, invece di mettere sempre come verita’ assolute le tue ridicole frustrazioni da bimbetto. Guarda meno il culo delle veline e impara a conoscere le donne, puoi imparare qualcosa!