Uomini e donne che non si capiscono
Riferimento alla lettera:
Conoscete il maschiese e il femminese? Due lingue che a scuola non si studiano. Però sono indispensabili perché i due sessi si capiscano. Passo molto tempo a spiegare ai maschi il femminese e alle femmine il maschiese. Ma a volte le mie spiegazioni non bastano, se non c'è un desiderio...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 6 Dicembre 2010
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore uqbardeva.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
1.534 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Maria Grazia,
sulla base del post di Golem 424, secondo me, dovresti avere l’onestà di ammettere che il suo parere sulle strategie di seduzione è sostanzialmente allineato al mio, e a quello di altri utenti. lui ha soltanto evitato di definirlo immaturo, cosa che avrei fatto bene a fare anch’io fin dall’inizio, per non urtare la tua suscettibilità. poi, non si può negare che quello possa essere un modo piacevole (per chi lo mette in atto) di vivere le relazioni con l’altro sesso. per te mi sembra sia soprattutto motivo di superiorità, dimostrata anche nel chiudere a Kid l’accesso a Skype (se ben ricordo), non appena hai ritenuto concluso il TUO esame sulle possibilità di incontrarvi. questa azione mi è parsa prevaricatrice, senza che ce ne fosse motivo.
quanto al ritenerti egocentrica, questo è un difetto che, a livello mentale, in parte coinvolge anche me, e probabilmente molti altri, in modo più marcato in diversi aspetti del carattere. per poterlo ritenere accettabile non dovrebbe voler sempre prevalere in tutto e per tutto, ad esempio, nel ritenersi “donne speciali” (speciali per chi?). chi si loda, s’imbroda: sono gli altri a dover discernere pregi e difetti!
per la prima di queste osservazioni, hai risposto aggredendomi. la seconda è venuta strada facendo, dopo averti espresso stima e rispetto in merito al tuo obiettivo amoroso. era nel mio intento rivolta più alle giovani donne in generale che non a te in particolare. in risposta hai ipotizzato da sempre invidia da parte mia, sia calcando la mano sull’età, che accusandomi di volerti rubare la scena. forse per il solo fatto che sono rimasta l’unica donna a continuare a provare a farti notare come appari sul sito a chi ti legge.
è sui concetti espressi, sulle azioni e sugli atteggiamenti (non sulle ipotesi relative alla personalità del nick) che si dovrebbe discutere, fermo restando che chi ha carattere e convinzioni è portato a difendere ad oltranza i suoi punti di vista. basterebbe chiudere i confronti-scontro restando ognuno della propria opinione. non volere a tutti i costi uscirne immacolati.
non avrei voluto intervenire più ma continui a tirarmi in ballo…
—
un saluto a Hurin e Dottor. buon 2 giugno a tutti!
E meno male che non sei stata scalfita di una virgola. Stai sbraitando come un indemoniata. Certo che sei la modestia fatta persona. Dopo queste tue affermazioni sull’ uomo 40 enne di oggi VS la donna 40 enne di oggi ho capito che non c’è partita…ora posso anche andare a suicidiarmi.
mi auguro solo che la maggior parte degli utenti maschili che intervengono qui non rispecchino il protagonista di questo video ! 😀
https://www.youtube.com/watch?v=omxVZeFDDy8
Sul fatto della precedenza in macchina… proprio tre settimane fa sono stata tamponata mentre ero ferma in auto ad una rotonda per DARE LA PRECEDENZA ALLE MACCHINE CHE SOPRAGGIUNGEVANO. Il genio che mi ha tamponato era un UOMO della stessa età di questo signore del video. La sua giustificazione ? ” Lei signorina avrebbe dovuto correre di più invece di stare ferma …. ”
ALLUCINANTE !!!!!! …..
BUON SECS APPELLE a tutti ! ..
Maria Grazia,
anche quando (forse) cerchi di chiudere la polemica, mi sembra che in realtà continui ad attaccare (vedi post 503), e poi t’incavoli se gli utenti maschi reagiscono!
rossana
il fatto che mandi un saluto speciale a soggetti come hurin e dottor, la dice lunga sulla tua “maturità” e onestà di confronto ! se approvi soggetti che si pongono in una maniera così maleducata e aggressiva, non posso attribuirti quella credibilità che altri ti attribuiscono. comprendilo.
e ripeto: io le donne di oggi le trovo speciali rispetto agli uomini di oggi. E NON PARLO DI ME, LO RIBADISCO PER L’ ENNESIMA VOLTA ! parlo proprio delle donne in generale. Rispetto ai loro coetanei uomini le donne 30/40 enni di oggi le trovo più affascinanti fisicamente, più praparate, più intelligenti e sensibili, più al passo con i tempi, e sopratutto meno influenzabili dall’ ambiente circostante e meno fragili emotivamente. Ovviamente io faccio un discorso generalizzato ! poi è chiaro che bisogna guardare da caso a caso… Ma il fatto che conosco tantissime donne di questa età che lamentano il comportamento inadeguato e immaturo dei loro coetanei, e che poi mi trovo ad avere RISCONTRI OGGETTIVI di quello che dicono, significherà pur qualcosa !… senza contare che la superficialità, l’ egoismo e l’ immaturità degli uomini di oggi non sono sottolineati e riportati solo dalle donne che conosco, ma anche da tutti gli uomini gay che conosco !!
Se poi noti, io e golem stiamo praticamente dicendo ormai da diversi post le stesse identiche cose – anche se in modi molto diversi – circa le dinamiche che regolano il rapporto tra i due sessi. E quand’ anche golem avesse voluto “riprendermi” circa il mio modo di pormi, lo ha sempre fatto in maniera sobria e pacata. cosa che evidentemente gli altri utenti non sono proprio capaci di fare ! E’ inutile che poi ci si meravigli se io rispondo pan per focaccia. non sto mica qui per farmi umiliare da voi !
Sulla questione con Kid non voglio veramente ritornarci perchè mi sembra sterile e inutile continuare a discuterne. era una questione privata tra me e lui, e come tale doveva rimanere ! .. poi Kid l’ ha tirata fuori nel forum e io ho già spiegato le mie ragioni, come lui ha spiegato le sue.
Steve… ma sei proprio sicuro che in questo forum sia io l’ indemoniata ?… ho scritto quello che ho scritto perchè sono davvero stanca di leggere tante caxxate. E’ ora che certa gente scenda dalla pianta e prenda cognizione della REALTA’. buona giornata 🙂
E comunque a parte tutto, non si può continuare a colpevolizzare le donne perchè – proprio come gli uomini – hanno i loro standard estetici o caratteriali, e non sono disposte a concedersi A CHIUNQUE. tutti noi dobbiamo accettare il fatto che ad alcune persone possiamo non piacere. e che se vogliamo piacere a tutti i costi a determinate persone, FORSE dobbiamo rivedere alcune cose di noi stessi, invece di continuare a dare la colpa alle donne, al femminismo, ai tempi moderni, alla rivoluzione cubana o al libero amore degli anni 60! ( e chi più ne ha più ne metta )…
Non possiamo pretendere di piacere a qualcuno perchè QUEL QUALCUNO, secondo noi, fisicamente rientra nella media o nella sotto-media ! E’ una teoria assurda e anche assolutamente pretenziosa. Un pò di umiltà gente ! se non riuscite ad arrivare all’ uva, continuare a dire che è acerba non vi servirà a nulla. Provate invece a rimboccarvi le maniche e ad andare a prendere una scala ! …
https://www.youtube.com/watch?v=G_lYrdfiKKU&list=UUgD5-j8wHUHGGXPN2tzhq7g
Premetto che sono felicemente sposato. Questo per evitare che mi si tacci da scapolo frustrato che odia le donne. E mia moglie non è una schiava, ve lo assicuro 🙂
M.G. sei una bella donna e sensuale, non lo metto in dubbio, e ti trovo coerente nei tuoi discorsi, hai le idee molto chiare, è sicuramente una virtù questa, ma un uomo con 2 dita di fronte non investirebbe mai con una donna con la tua personalità. Penso che sei troppo dura con chi non la pensa come te, poco flessibile, sempre pronta a discutere a toni accesi, a rigirare la frittata per affermare le proprie ragioni e smentire quelle degli altri, pronta ad offendere chi non la pensa come te, e poco propensa ad accettare una critica o una sconfitta, anche verbale. Come si fa a mettere in casa una donna così? Francamente la vedo dura. Sono d’accordo con Kid quando dice che un uomo, soprattutto ad una certa età, ha bisogno di avere in casa una certa stabilità, una certa serenità che probabilmente vedrebbe compromessa insieme a una donna con certe caratteristiche. Ti vedo carente soprattutto di 2 qualità: la comprensione e la dolcezza. Ti vedo troppo dura e credo che del resto sia ciò che trasmetti agli uomini. La questione non é che gli uomini si spaventino di donne così, credo piuttosto che sia normale che le persone si tutelino, e ciò vale sia per gli uomini che per le donne, ma forse le donne, essendo più istintive, hanno un margine più ampio per scegliere il proprio partner, sbagliando spesso infatti. Che stai bene da sola non ho dubbi, però credo che se sei arrivata alla tua età senza avere a tuo lato una persona che ti ami non é solo per tua volontà. Gli uomini siamo razionali, tutti. Forse tu non ti precludi a niente quando ti lasci andare, un uomo per sua natura sí che lo fa. Per cui se ti presenti come la donna che non ha tabù, che le piace divertirsi, che non dice di no ad avventure sporadiche e senza compromesso, vedo difficile che si possa pensare a qualcosa di più serio, anche qualora tu dovessi dimostrare delle qualità aggiuntive che fino al momento di andarci a letto non avevi potuto dimostrare. Ovviamente dico questo rivolto a te però si tratta di un discorso generale nel quale può rientrare quella tipologia di donne dal carattere estremamente forte che tu difendi.
In altre parole, Walter, MG rappresenta molto bene il 75/80% delle donne d’oggi…..ed è il motivo per il quale resto single convinto.
@ mg
Ma cosa vuoi da me?!?!
Mi hai dedicato due post xchè??!
Io ho scritto a GOLEM, nn a te!
Riguardo all’incidente, ho presente la scena… tu arriva alla rotonda o al diritto di precedenza, con una macchina davanti.. dall’altra parte nn c’è nessuno e vai tranquillo… eehhh takkkk l’idiota davanti frena, si ferma… per alcun motivooo, o meglio solo per la sua incapacità di guidare e di capire che nn serve fermarsi se nn c’è nessuno o se il veicolo dista 100metriiii! e così, tu la/lo tamponi e sei pure in torto marcio! Tutta colpa di quelli che quando guidano si fermano sempre, vanno pianissimo e nn sanno calcolare lo spazio tempo (sopratutto le donne, per motivi scientifici).
Ora, ovvio che io nn so come sia andata a te… ma quello sopra citato è il tipico esempio di tamponamento a donna o vecchio imbranato!
Un caro e cordiale Saluto! hihihihi
Walter
non ti sembra che siano altri utenti del forum a porsi con aggressività e violenza verbale nei miei riguardi ? e non io ? io sto solo rispondendo sullo stesso tono di certe persone ! ma ho anche dimostrato di non avere alcun problema ad accettare opinioni diverse dalle mie, se il soggetto in questione si pone in maniera educata, come stai facendo tu ad esempio. Ti ringrazio per le delucidazioni che mi dai, mi saranno senz’ altro utili – anche se comunque sono cose che già immaginavo o sapevo – come penso saranno utili a molte altre donne. Ti faccio notare solo alcune cose, e spero che non te la prenderai a male…
tu dici subito che tua moglie non è una “sottomessa”. Non pensi però che usare l’ espressione “portarsi una donna in casa” equivalga già di per sè a una forma di sottomissione ? In questo caso potrei anche essere io COME DONNA, avendo una casa e dei mezzi autonomi di sostentamento, a dover “stare attenta” e selezionare chi far entrare o non entrare nella mia dimora e nella mia vita…
Secondo punto: tu dici che una donna che si pone in modo sbarazzino, sull’ onda di una storia iniziata come una semplice avventura, non potrà mai ambire poi, a qualcosa di diverso, appunto, da una semplice avventura. Non pensi però che il tuo ragionamento imponga una FORZATURA DA PARTE DELLA DONNA, UNA FINZIONE, l’ ostentazione di ciò che non si è ( una donna integerrima senza macchia e senza debolezze, tutta d’ un pezzo e che sta sempre attenta a non lasciarsi andare… ) ? Questo atteggiamento “forzato” è di solito criticato dagli stessi uomini, quando ad esempio si parla di donne troppo sostenute e che “se la tirano”, ed è ovvio che non possa rispecchiare persone realistiche, perchè le donne hanno i loro difetti e i loro peccati, il loro passato e le loro esperienze. Credo che un uomo REALMENTE MATURO ADULTO E FORTE debba saper passare sopra certe cose, SE NON VUOLE UN RAPPORTO BASATO SULLA FINZIONE, CIOE’ SUL NULLA.
parli di “necessità di tutelarsi” da parte degli uomini, rispetto alle donne “troppo forti”. beh ti voglio dire allora che anche noi donne riteniamo di DOVERCI TUTELARE quando abbiamo a che fare con un uomo che ci sembra eccessivamente rigido, retrogrado e maschilista. E molti uomini ci appaiono così. In questi casi, preferiamo rinunciare ad avere una relazione con questi soggetti, per la paura di violenze e ritorsioni se in un secondo momento dovessimo esprimere liberamente la nostra personalità e le nostre necessità.
Da cosa dipende il mio essere “sola”? Un pò da me, e un pò da alcuni uomini che ho incontrato nel mio cammino sentimentale. Ma sbagli a pensare che gli uomini che mi hanno rifiutata come compagna di vita, lo abbiano fatto per via del mio carattere. Lo hanno fatto perchè non si erano innamorati seriamente di me. TUTTO QUI. Non li odio per questo, ma certamente non mi posso nemmeno attribuire colpe che non ho !
I fattori per cui ci si innamora o no di una persona sono complessi e poco catalogabili, esulano dal semplice aspetto fisico o carattere di una persona. Molto spesso ci innamoriamo di persone che sono lontanissime dai nostri standard di riferimento, non ne comprendiamo il perchè. Semplice: NON C’E’ UN PERCHE’.
Le donne che io difendo non sono donne ESTREME, ma sono semplicemente donne che, come me, vivono le difficoltà e i problemi di ogni giorno con le loro forze, con coraggio, con paziente fatica e senza aspettarsi nulla da nessuno, se non un minimo di rispetto. Io non credo che le donne della mia generazione che si oppongono a vecchi modelli di coppia – l’ uomo dispone, la donna esegue – meritino di stare sole. Penso piuttosto che stiamo assistendo a mutamenti profondi della nostra società e delle dinamiche che muovono le relazioni interpersonali. E forse moltissimi uomini, prendendo ancora a riferimento modelli superati, di fronte a questo fenomeno entrano in crisi.
Un saluto
Maria Grazia,
conosco poco sia Hurin che Gampaolo; parecchio di più Kid, Golem e Dottor ma, a parte questo, nel rispondere a un saluto o a un’attenzione (in modo per niente speciale), a mio avviso dovrebbe essere chiaro che non è che condivido sempre, in tutto e per tutto, quello che essi via via esprimono o le modalità con cui lo fanno. sono discorsi rivolti a te, più o meno sulla falsariga di quelli che sono i tuoi nei loro confronti. a me basta e avanza stare attenta a quello che scrivi e a come ti poni nei miei.
come fai a giudicare onestà e maturità da semplici gesti d’interscambio di cortesia? contenta tu! io, invece, comincio proprio ad averne sempre più abbastanza di questi miei inutili mini-tentativi di mediare con te!!!
rossana
non te la prendere se dico ciò: i tuoi non sono “mini-tentativi” di mediare con me, ma “maxi tentativi” di dimostrare che tu hai ragione, e io ho torto. la verità è questa e comunque non me la prendo. sei già stata chiara in proposito, hai già detto espressamente che non ti interessa un confronto con me perchè non ti convinco, e io non ho fatto una piega ! quello che decidi in proposito per me va bene.
rimane il fatto che qui quella maleducata e aggressiva e che pretende di avere sempre ragione, non sono io ma sono altri, e lo sai benissimo. un saluto
Il fatto che oggi la generazione femminile nata negli anni ’70 abbia raggiunto una propria autonomia e libertà espressiva, pari se non superiore a quella che gli uomini hanno gestito da sempre, non poteva non creare tensioni e fratture nelle relazioni tra i due sessi, regolate sino a ieri da norme e comportamenti vecchi di secoli, e da questo punto di vista se una categoria ” sottomessa” da queste regole si ribella, chi si troverà a disagio sarà chi deteneva il potere e ” sottometteva “. In questa forma di liberazione della nuova identità femminile, al di là delle manifestazioni macroscopiche che caratterizzano il cambiamento sociale di cui parlo, la differenza la fa naturalmente il carattere personale, come nel caso di MG.
Ma questo dettaglio soggettivo non ha niente a che vedere con il fenomeno sociologico di cui sopra, inevitabile per via dell’evoluzione della cultura e dell’economia che lo ha prodotto.
Non si può parlare di perdita di femminilità o degenerazione della stessa se solo fino a pochi anni fa una donna veniva tacciata di immoralità se si azzardava ad assomigliare ad un uomo per quanto riguarda certi comportamenti e desideri sessuali. Cosa vuol dire essere femminili? Esistono degli standard istintuali che mi piace tanto ricordare ogni tanto, ma quanto questi erano condizionati dal giudizio sociale?
Io non so que sarebbe stato il comportamento delle nostre nonne o mamme se oggi avessero 40 anni. Posso però dire che la differenza tra queste donne l’avrebbe fatto il carattere personale. C’è chi è più accomodante e chi più intollerante , chi è più dolce e chi più aggressiva, chi e’ ipocrita e chi non riesce a dire una bugia, ma questo vale anche per gli uomini, solo che l’emergere di quei caratteri femminili tempo fa non era possibile per la dipendenza che le donne avevano da certi dogmi sociali, pena l’emarginazione.
Ho notato che alcune donne ” volitive” che si sono mostrate su questi forum trovano diversi oppositori in entrambe i sessi, una di queste era Lola se ricordate, ma la sensazione che ho tratto che il problema non sia solo il fatto che si tratti di una donna, ma che questa donna abbia carattere, idee e personalità, e ATTENZIONE, indipendentemente dalla qualità di quel carattere. Con questo voglio dire che NON voglio giudicare quella qualità, ma solo constatare l’esistenza.
Troviamo due donne in questo forum con personalità DEFINITE ma diverse: Rossana e MG >>
Entrambe sono state attaccate e sbeffeggiate in diverse occasioni e thread da chi non la pensava come loro, e la componente di genere aveva sempre un peso non insignificante.
Queste due donne appartengono a generazioni diverse ma non posso non notare che hanno delle idee, che spesso condivido e altre volte no, che esprimono con intensita’ ma in maniera GENERAZIONALE e sotto la spinta di un differente carattere.
Ecco perché il post di Walter è riuscito a sintetizzare bene il vero nocciolo della questione, a mio avviso. Quello che sostiene, spesso con veemenza agonistica, MG e’ quello che passa per la testa delle donne del 2000 il tutto filtrato da educazione, cultura e soprattutto carattere, ed è bene farsene una ragione se si vuole sperare di avere un rapporto con loro.
Io ho avuto la fortuna di incontrare una donna emancipata, colta, che ha girato il mondo, e che sa il fatto suo, solo poco più grande dI MG, e posso dire che è stata stupida con chi l’ha presa in giro essendone innamorata, si è saputa difendere dai tanti imbecilli che si sono fermati a considerare interessante solo la sua avvenenza, e riesce ad essere alla pari con me, se non meglio, ma col pudore di non farmelo notare per via del mio orgoglio maschile.
Insomma, e’ una compagna e un’ amica, che ha il buon senso di tollerare anche le mie fragilità che ho manifestato più volte su questi forum. Essere riuscita a farmi capire e accettare queste mie debolezze, anche attraverso quel suo carattere, e’ stata un’ esperienza che mi ha fatto diventare più maturo e consapevole come uomo e come maschio ma soprattutto facendo mi capire che le differenze tra i due sessi (istinto a parte) non ci sono, e non esistono quando si riesce ad essere se’ stessi ed essere accettati per questo. Si sta con una “persona” con cui ci si trova bene, e il fatto che sia una donna, nel mio caso, essendo eterosessuale, e’ questa la fortuna.
Un saluto a tutti.
Golem,
apprezzo il tuo tentativo di mediazione ma non lo condivido che in parte. non sono io l’elemento su cui discutere, per cui il match NON è tra me e Maria Grazia ma fra Maria Grazia e il resto degli utenti, me compresa, che mi sono sentita bistrattata e mal interpretata da lei fin dai primi post. probabilmente pura differenza generazionale nel modo di esprimersi, ma non quello soltanto…
la sintesi di Walter mi sembra più centrata e più appropriata.
un caro saluto.
Mi auguro caro golem che i tuoi ultimi due post ( come sempre impeccabili )possano finalmente concludere – direi in bellezza – l’ interminabile e velenosa diatriba che si è creata su questo thread, senza che debbano seguire altre inutili polemiche. L’ unico punto di vista che mi interesserebbe sapere a proposito di quello che hai scritto è quello di rossana.
Per il resto, nella speranza di poter contribuire a rasserenare gli animi, vi saluto con questo simpatico rewind, manifesto di un film capolavoro. a mio avviso degno e fedele specchio della coppia moderna 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=UcJQx3qknmk
ho voluto scherzare un pò spero me lo si perdoni, ma in effetti golem la questione che tu poni è interessante e seria: quei tratti femminili che gli uomini tanto rimpiangono, presenti nelle donne di un tempo, erano dovuti a una reale indole caratteriale delle donne stesse, o invece piuttosto a comportamenti IMPOSTI dai canoni dell’ epoca, e per cui FORZATI e non autentici ? ringrazio chi vorrà rispondere in modo sereno e pacato alla mia domanda.
signora rossana ricambio!!! salve 🙂
gli si crolla giusto!!! grazie mariagrazia!! quando non si ha argomenti ci si attacca alla grammatica!!non volevo mettere la G ho risparmiato :)..si quella G che gli uomini non riescono a trovare in te e ti hanno fatto diventare ACIDA E PERMALOSA E INSODDISFATTA! stai sola che è meglio…se gli uomini ti evitano ci sarà un motivo!!! trovati un hobby e non prenderti neanche un pesce rosso o un gatto,lo faresti andar di testa!! fai volontariato e non pensar agli uomini…non fanno per te!!! le discoteche ti aspettano!! pittaaaa rossoooo…pitta rossoooooooo
P.S. tutti abbiamo avuto delusioni mariagrazia,ce chi ne è uscito(io) e chi ci è rimasta(tu)!! dai fai pace con il cervello e sappi che il mondo + pieno di VERI UOMINI!! incomincia a lavorare su te stessa e poi parlerai d amor!!! ciao mariagrazia….ah dimenticavo!! io sono impegnato nonostante la delusione!!ho abbastanza palle da conoscervi e addomesticarvi con il dolcetto a voi donne!!! grazie donne di tutto. smackk
M.g.
Dopo aver affermato di essere la nostra coscienza e contemporaneamente l’ aver negato di essere egocentrica (looool), direi che il tuo prossimo passo potrebbe essere quello di fondare una nuova religione .
Ma essendo la cosa impegnativa nel breve periodo, ti propongo, invece , un affare lucroso! Eppoi se vorrai e se potrai sottrarre tempo a Fb (parlane prima con Mark, non vorrei che ci rimanga male), fonderai, con tutta calma , la tua nuova religione.
Ti faccio da manager (mascherato, eh? Per non infastidire i tuoi gusti estetici!Non sia mai.. ) così da portati direttamente da Chiambretti e ,se hai chiaro il genere , vedrai che botto !
Tutti parleranno della “Pecora Nera” ..
Anzi , facciamo ancora meglio ! Durante la trasmissione ti telefonerò e ti farò venire i “cinque minuti” (il che non dovrebbe essere un problema , basterà dire la parolina magica: “ragazza più giovane”)e tu andrai a ruota libera ed a palla di fuoco per conto tuo, come sai ! Cosicché si crei la bagarre televisiva che alzerà l’audience ed in finale , terminerai col pezzo forte , il colpo di coda definitivo, che entrerà insieme alla sigla di chiusura : Il monologo sulla coscienza, col dito puntato verso lo spettatore !
Spettacolare !
Poi nella seconda ospitata , entriamo direttamente in trasmissione con 7/8 “nuove amazzoni del millennio” e via altra bagarre contro i maschi presenti, i quali , poverini ,vorrebbero, donne quanto più normali! Brave mogli e madri che non stiano su FB ! E giù piatti rotti in testa ( a distruggere il simbolo della donna serva e castrata!)contro questi fottuti maschilisti “medievali”! Ed anche una bella richiesta di separazione in diretta, che sarebbe l’apoteosi del dramma familiare ! Eppoi l’uscita di scena a braccetto del 26enne conosciuto su Fb!
Meraviglioso!
La terza , la facciamo sui fighi (che tutte le donne ti invidiano) ed anche qui direi che un certo personaggio , come quello della foto che mi mandasti con tanto di mezzo di trasporto a fare da sfondo , creerà un certo scompiglio tra le presenti! Uomini mediocri e/o normali contro i fighi convessi ! E giù altra bagarre, questa volta fra donne con tanto di unghie spezzate e ciocche di capelli a terra , ciascuna a difendere la propria categoria( tutto finto , tanto per fare scena! Non ti allargare..eh? ), finché con due sgasate entrerà in studio il figo convesso alla guida della sua motrice pimpata e ti porterà in salvo! Divino!
Non aggiungo altro:
E’ fatta!
“Comunque vada sarà un successo”
MG, io credo che erano molto più autentiche le donne di una volta rispetto a quella di adesso. Il carattere ribelle che adesso avete, l’idea di essere o di voler stare sempre al centro dell’attenzione, questo egocentrismo, il pensare di poter fare sempre ció che vi vada a genio in qualsiasi momento, non pensando minimamente alle conseguenze, e facendovi trascinare continuamente dalle emozioni e da relazioni frivole, soprattutto essendo compiacenti al sesso facile, credo che questo carattere è molto più costruito di quello che era allora, costruito perché risponde a una rabbia che avute accumulato nel tempo, la rabbia di far valere i propri diritti che voi ritenete vi hanno calpestato in passato. Avete come questo desiderio di voler sostituirvi all’uomo di allora, di avere questo potere che una volta era esercitato contro di voi e adesso chiedete quasi di essere risarciti. La vedo come una reazione a una certa idea che vi siete fatte della donna di allora, che secondo voi era sottomessa e che fingeva tutta la vita una felicita che non aveva. Non credo proprio, la donna prima aveva un proprio ruolo, che fosse sbagliato o meno, però a parte pochi casi, era un ruolo di gran potere all’interno del nucleo familiare e di forte responsabilità, che lei non sdegnava. Forse è anche un pó vero che la donna restava un po’ al margine della vita sociale, però ritengo che adesso si stia un po’ esagerando, e prima o poi mi auguro che questa ribellione si calmi perché questo femminismo sfrenato porta molta solitudine, sia negli uomini che nelle donne, e un rischio concreto che le prossime generazioni soffrano questo cambiamento a loro spese (basti pensare alla marea di figli con genitori separati, una massa di viziati e isterici). Non credo che l’uomo con il tempo si piegherà a questo carattere, cosí come stanno le cose un uomo si sente poco tutelato dal carattere odierno delle donne, da un punto di vista di benessere generale, ma soprattutto dal punto di vista legale, visto che il peso di una possibile separazione ricade solo su di loro, o quasi.
Rispondo velocemente alle tue domane: “portarsi una donna in casa”. Si, forse è un termine un pó maschilista, però ci siamo capiti, ovviamente non era quello che intendevo.
E´chiaro che anche una donna deve selezionare chi entra a casa sua, ci mancherebbe. E sicuramente anche una donna si deve tutelare. Purtroppo molte donne sono proprio attratte da uomini rigidi e retrogradi, e anche conoscendo le possibili conseguenze di una unione, violenze, etc, vanno avanti perche è cosi che le dice “il cuore”, secondo loro.
In quanto alla forzatura, tutti siamo forzati. Anche io in questo momento sono forzato a non mandare a ca.... il mio capo per esempio. Anche molti uomini sono forzati quando vorrebbero uscire di casa e toccare la prima donna con 2 belle gambe e fare sesso solo per istinto, un pó come gli animali, ma non siamo animali, e un uomo per natura sa che deve sudarsela una bella gamba, deve saper conquistare. É la gestione naturale dei ruoli. I ruoli credo che rispettino la natura dei soggetti. Tu da donna puoi fare sesso libero quando vuoi, e uscire stasera e al primo che passa che ti piaccia gli chiedi di fare sesso, ed è probabile che 9 su 10 ti diranno di sí, peró l’uomo per natura rifiuta una donna corteggiatrice e aggressiva, non perché la società lo impone, è proprio nel loro DNA, ed è stato cosi nei secoli dei secoli. Giá da piccoli quando una bambina chiede al suo fidanzatino di potergli dare un bacio sulle labbra, il bambino si squaglia in mano e preferirebbe sparire in quel momento. E succede anche da grandi.
Per ultimo dici che gli uomini che hai avuto non si sono innamorati di te.. Bhé io mi chiederei il perché. Nonostante l’attrazione sia una cosa naturale, che va fuori dei limiti razionali, l’amore no, l’amore secondo me è razionale, soprattutto l’amore di un uomo, che non si basa solo sulle emozioni, ma va molto più in lá, è lungimirante, e procede piú dalla testa che dal cuore.
E concludo dicendo che una donna come te per esempio mi piacerebbe averla come figlia, perché mi da l’idea di cavarsela sempre, che è indipendente, che sa ottenere quello che vuole e che difficilmente si lascerebbe “fregare” da qualcuno. Dai insomma una certa garanzia di serenità nella relazione genitore-figlia. Però non riuscirei ad essere attratto da una vita insieme a una persona con il tuo carattere, e mi reputo un ragazzo nella media.
Un saluto
Buongiorno Rossana. Sì, certo, non sei tu l’elemento su cui discutere, infatti ho riportato la tua figura solo come termine di paragone tra i diversi modi di porsi di donne che si propongono con personalità e caratteri ben definiti.
Noterai che non ho voluto entrare nel merito di queste personalità e del modo con cui si manifestano, seppure conosci la stima che ho nei tuoi confronti, maturata già in altre occasioni.
Ho voluto rifarmi al testo originale del thread, per cercare di capire il perchè di questa incomunicabilità tra uomini e donne, ed eventualmente isolarne le ragioni che sembrano essere caratteristiche dei nostri giorni, tutto qui. Per ovvi motivi non prendo posizioni in una diatriba tra i due principali protagonisti dell’acceso dibattito, e ancora meno con chi si inserisce (legittimamente) esprimendo invece dei giudizi su questo o su quella, sulla base, sembra, di preconcetti maturati altrove.
Io sono intervenuto in alcune occasioni perchè ritenevo che la discussione dovesse svilupparsi su un tema generale pur tenendo conto delle proprie convinzioni al riguardo, tema citato dal titolo di questo forum. Ma le cose hanno preso una piega personale e quello che potrei dire in proposito è molto relativo, se non constatare l’aggressività che tutti notiamo, dalla quale posso solo immaginare motivazioni che attengono ad un vissuto personale che trova sfogo nel modo che osserviamo.
E’ un peccato, perchè ovviamente la pur comprensibile difesa delle proprie posizioni, soprattutto se nate da un singolo episodio tra due soggetti, non aiuta nella ricerca degli eventuali fattori comuni che dovrebbero o potrebbero caratterizzare i motivi dell’incomunicabilità tra i due sessi.
Capisco che questi spazi hanno anche lo scopo di sfogare anche il fastidio che deriva dai “personali sassolinini nelle scarpe”, cosa di cui anch’io approfittato in certe occasioni, ma sarebbe produttivo cercare di trarre poi delle conclusioni più generali, che aiutino meglio a comprendere il perchè quei sassolini continuino a darci fastidio.
Spero di essermi spiegato meglio, mentre saluto cordialmente te e il resto del gruppo. Ciao.
Ma veramente qua dentro, qualcuno nn ha ancora capito ‘sta benedetta donna??!?!?
E’ una donna sola incoerente ed insicura!
L’insicurezza è palese, dice sempre di essere forte, amazzone e bla bla bla… tipico esempio che appunto nn lo è.
Chi lo è, nn ha bisogno di dirlo! Nn ha bisogno dei piccoli fans morti di fi@a su FB, per sentirsi 1pò più forte, come ricevere una pacca sulla spalla!
Guarda video di bimbeminkia su youtube, che commentano un film di tale bellezza, senza neanche capirne il contenuto e probabilmente senza neanche capire ciò che il regista voleva mostrare! (questo è il delirio).
In ogni sua frase, parla sempre di maschilismo, di donne etc etc… altro punto che riporta alla sua fragilità. Perchè quando si ha paura, la si vede ovunque.
Quello che nn ha ancora capito, è che criticare il suo interagire con FB, nn ha nulla a che vedere con il maschilismo, perchè se al suo posto ci fosse un uomo di 40anni a fare il galletto/stupido con 4oche verrebbe deriso ugualmente! Ma per capire questo, bisogna andare oltre le proprie paure!
Maria Grazia… essere aggressivi e tu lo sei… nn significa essere forti e tu nn lo sei!
Probabilmente un passato particolare ti ha reso così… questo proprio nn lo so… ma sei ancora in tempo a farti aiutare!