Siamo vittime dell’ignoranza di ritorno?
Riferimento alla lettera:
Oggi si parla spesso dell'analfabetismo di ritorno, ossia delle perdute capacità linguistiche normalmente acquisite durante il percorso scolastico a causa del mancato esercizio di quanto imparato. Ho preso in prestito questo concetto per spostarlo in generale sulla cultura, partendo dalla mia personalissima e discutibilissima sensazione di vivere in una società...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 8 Febbraio 2017
L'autore ha condiviso 16 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Suzanne.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
180 commenti
Lascia un commento
Puoi commentare liberamente senza registrarti.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati più volte al giorno.
Per mantenere la discussione utile e costruttiva, ti chiediamo di intervenire solo sul tema della lettera. Se vuoi parlare di un altro argomento, puoi scrivere una tua lettera qui.
Non pubblichiamo insulti, botta e risposta tra utenti, propaganda o testi copiati da altri siti.
Puoi pubblicare fino a 2 commenti per lettera alla volta. Se ritieni necessario inserire un link nel tuo commento, sarà pubblicato solo se non ha finalità promozionali.
Per maggiori dettagli, leggi l'informativa sulla privacy.
mg
percezioni diverse. Ritengo Sofia falsa e violenta. Al contrario di altri non ho mai millantato intelligenze assolute o relative. Come del reto non ho mai dato del ritardato a nessuno. Al contrario di altri. E chi ti garantisce che le esperienze di Sofia diano reali? Dei giudizi su di me non me ne curo, delle discriminazioni e del razzismo si. Eppoi hai evidenziato una volta che qui ognuno è libero di pensare e scrivere ciò che desidera. Penso ed affermo che Sofia debba automoderarsi oppure i moderatori facciano il loro dovere. Con tutti anche con me se certi limiti li supero. Qui il diritto di essere sghiandati ci deve essere sempre, offendere con raccolte di epiteti cari no.
Maria Grazia,
anche Rossana è VIOLENTA, come lo sono io ?
Per riferimenti leggere il commento 937.
http://www.letterealdirettore.it/uomo-medio-italiano-straniere/comment-page-94/#comments
Ecco un utile documentario per le donne emancipate cattoliche.
https://www.youtube.com/watch?v=0DY153LKaKs
Pace, precisamente chi ha millantato intelligenze assolute o relative? Giusto per capire.
Cara mg….tu e golem dovreste prendere l’Oscar per l’energia vitale che mettete ogni volta a spiegare le cose ai ritardati….
Ti ringrazio che hai cercato di far capire le cose a pace ma come vedi…lui è proprio immaturo e ignorante…forte.. È proprio arretrato! Non ne faccio di sicuro una colpa poverino…ci sono persone che invece di scrivere su un forum andrebbero bene a spalare merda nei campi..perché son proprio limitati…ma bisogna capirli poverini… non gliene faccio una colpa perché persone come pace mi fanno solo tanta pena..!
PS: si vede che pace non aveva il trattore..a questo punto mi spiace pace…dovresti usare almeno una pala dai!ha un consiglio..tra una spalata e l’altra studia un po di grammatica che è meglio perché fai un mucchio di errori!
Itto, per me non sei violento, monomaniaco si. Ogni tanto sbrocchi, ma solo per reazione quando credi, spesso a torto, che ti attacchino. Di solito sei strano, fuori dalla media. Cosa che per me non è un difetto in se stesso. Siamo su buona parte del concetto di libertà su posizioni molto diverse. Ma ho apprezzato una cosa molto coperta dalla monomania. Escluso la faccenda della verginità solo per la donna, associata a purezza tu non discrimini in base al sesso o all’etnia. E non è poco.
Itto, certo che lo è. I moralisti sono TUTTI violenti. Perchè, aldilà dei modi con cui si esprimono, cercano di imporre la loro visione delle cose agli altri. Non di rado i moralisti e gli inquisitori arrivano agli insulti e alla minaccia fisica, proprio perchè sono persone violente e intolleranti. A me non importa nulla delle idee che tu e Rossana avete in merito alla condotta sessuale che le donne debbano tenere, o quello che potete pensare o non pensare di noi cosiddette donne “impudiche”. Ma è chiaro che se esprimete certe considerazioni con toni di diniego, di biasimo e di denigrazione verso l’ altro ( la donna “libertina” in questo caso ) allora non siete semplici dissidenti, ma siete proprio PERSONE VIOLENTE.
Pace, con queste ultime mie parole penso di avere risposto anche al tuo commento. Nel caso di Sofia, penso che debbano essere ESCLUSIVAMENTE i moderatori a decidere se postare o non postare i suoi commenti, o se riprenderla o meno per come si esprime. Nessun altro, a parte loro, può arrogarsi questo diritto. E questo vale per qualunque altro utente. Quindi, se certi commenti di Sofia vengono pubblicati, evidentemente la moderazione li ritiene congrui, per quanto qualcuno possa non essere d’ accordo in base al suo sentire. Personalmente credo che i disagi di Sofia siano reali, così come i racconti dei suoi vissuti, e lo credo proprio per la rabbia che Sofia esprime. Tipica di chi soffre o ha sofferto per qualcosa.
Questo è quanto.
Accidenti Suzy.. hai un’ idea così negativa della mia parvenza fisica ? No guarda, sei decisamente fuori strada. Non per vantarmi, ma sono ancora un gran gnocca. Molto probabilmente invece sono altre utenti a corrispondere a quella descrizione che hai fatto. Tre, nello specifico, e i cui nick cominciano con le lettere R, V e C. Tornando a te, ti esorto ad uscire dalla tana in cui sei rinchiusa e a VIVERE LA VITA VERA. Può riservare cose davvero interessanti, credimi.
Bye bye baby ( a te lo posso dire vero, non ti incazzi come quella sfasata di iosonoio? ).
mg
Per SofiaTourette valgono solo i moderatori, per me lo fai tu. Due pesi due misure? O valgono anche per me i moderatori? La difendi perché ne ha bisogno? Come premio alla sua incerta sincerità? E se ha sofferto tanto deve rivalersi verso gli altri per trovare una sorta di equilibrio cosmico? Tu la trovi sincera io no. Uno dei due sbaglia l’altro no. Non ho verità in tasca e la mia è una ipotesi. Se affermi che la verità è tua sei tu ad avere verità in tasca. Quindi se i moderatori moderano ed accettano i suoi post ed anche i miei significa che la policy che li guida accetta sia i miei sia quelli di SofiaTourette. Quindi cerca di essere coerente nei tuoi giudizi lapidari. Eppoi, concludo, ha bisogno di mammina per essere difesa? E sei tu la sua mammina?
Suzanne
lo ha ipotizzato mg nei miei confronti, ho aggiunto io assoluta e relativa perché precisarlo il concetto più chiaro
E per quanto tiguarda SofiaTourette sono io che ce l’ho con lei o è lei ad avercela com tre quarti abbondanti del mondo?
Maria, facciamo così: quando ti dimettono dalla clinica io esco dal mio bunker antiatomico, ok? Nel frattempo debbo terminare le mie memorie dal sottosuolo; tu puoi provare qualche tecnica di rilassamento che fa bene a corpo e spirito.
Pace, non siamo ridicoli! Sofia non ha problemi a cantarle e a rivalersi su chi l’ attacca, non ha certo bisogno del mio supporto. Io ho evidenziato i pregi di Sofia così come i suoi difetti ( che lei stessa riconosce senza fare tutta quella polemica che fate voi cosiddetti “moderati” quando vi si fa qualche osservazione ). Parteggiare per qualcuno è un’ altra cosa!
Suzy, se è per questo conosco un sistema ECCELLENTE per rilassarsi! Se vuoi te lo faccio provare.. 😉 Se poi riporti il tutto anche nelle tue memorie, queste diventeranno indubbiamente più succulente!
Pace, il discorso sui moderatori mi perplime un pochetto. In linea di principio sono contraria ad ogni forma di censura, sebbene ritenga ci sia un limite di buon gusto ( anche nella satira, ad esempio) e norme basilari di rispetto da seguire. Tuttavia, la scelta non interventista ritengo sia la più equa, poiché abbiamo sensibilità molto diverse e risulterebbe difficile scegliere una precisa linea di demarcazione tra ciò che è lecito e ciò che non lo è.
In questi casi è dovere del tessuto sociale ( o dei forumisti) condannare apertamente ogni affermazione infamante o razzista verso qualsivoglia categoria.
Però, vedi, come si fa a confrontarsi con delle Marie che apportano contenuti di alta levatura quali l’aspetto estetico di utenti mai viste o dettagli su vite private di cui non si conosce nulla, spacciando ogni affermazione per Verità assoluta?
Capisci che, oltre ad essere deprimente, è tempo sprecato?
Pace..non fare tanto il santarellino…tutti hanno visto benissimo che sei stato tu ad iniziare ….se nessuno mi rompe le palle io non vi dico niente…tu hai iniziato…a rompere i co...... e dare fastidio
E se inizi a fare così con me…io ti ricambio con il triplo delle cose che mi hai detto… Chiaro?!
Bene..e ora non mi rompere più i co...... ed evita di parlarmi…conti zero per ME!
Itto,
non rispondo più a certe mistificazioni, semplicemente denigranti per partito preso, ma mi fa piacere quando qualcuno prova a riportare un po’ d’equilibrio sul mio modo di essere e d’interagire.
qui pare che tutti abbiano diritto a dissentire meno alcuni/e, che dovrebbero soltanto tacere per sempre. nel mio caso in particolare, se concordo, cerco consensi; se dissento, sono da additare al pubblico ludibrio.
per fortuna, tutto questo, che a suo tempo mi ha fatto MOLTO male, oggi mi si dissolve addosso come neve al sole.
talvolta ho espresso opinioni dissonanti, POCHISSIME per la verità, sostenendole però a oltranza, ma NON le ho MAI asserite come Verità Assolute. non per altro quasi ogni mio post è costellato da incisi come “per me”, “a mio avviso” e “secondo il mio punto di vista”.
grazie di non esserti fatto influenzare da chi mi disprezza, standomi addosso di continuo, citando o non citado il mio nick, e incitando altri a considerarmi come violenta, falsa, inconsistente e inaffidabile.
semplici sensibilizzazioni soggettive, determinate più che altro da conflitti personalizzati: NON certo Verità Assolute!
Rossana,
capisco il tuo punto di vista. Nessuno vuole fare “guerre eterne” e alla fine, da persona intelligente e matura, “lasci perdere”.
Però ti invito a considerare che “lasciando perdere” tu dai spazio a queste persone di fare quello che vogliono. Si considerano a questo punto vincenti e ancora superiori, e alzeranno il tiro della loro tracotanza.
Succede per i politici pazzi, succede per i criminali, succede per i bulli, succede per chiunque è patologicamente malato di egocentrismo. Queste persone mistificano anche la loro violenza, attribuendola agli altri, quando invece il loro è un comportamento criminale, rilevante sotto il profilo penale. Sono anche sanzionabili civilmente, visto che ad alcuni dei reati di cui si macchiano è anche legato ad un risarcimento del danno, oltre che al casellario giudiziale. Quindi ti invito a non lasciarti scivolare addosso i problemi, ma a dire di NO. Un domani arriverà qualcun altro, e grazie al tuo muro, non avrai permesso a queste persone di fare i bulletti anche con il nuovo arrivato. Zio Itto non è nato ieri, e queste mezze seghe se li è già mangiati a colazione in altri contesti; ovviamente io non parlo delle mie idee (che possono essere contestate), ma del modo in cui viene fatta a me opposizione, in modo assolutamente vile e criminale.
Se io vedo che ti attaccano, non ho un rapporto speciale con te per cui “da amici” devo difenderti. Io ti difendo comunque, come persona, perché non mi piacciono i prepotenti. E potrebbe anche essere che TU non sei d’accordo con me su niente, ma io ti difendo lo stesso. La libertà di espressione (non l’inciviltà) va difesa a tutti i costi, perché è l’unica cosa che ci rende davvero SENZA catene. Se guardi tutti i commenti che hanno scritto su di me, salvo alcuni, vertono a chiedere l’ANNULLAMENTO della mia presenza. A loro infatti da fastidio il dissenso pacifico. Sono dittatori che mostrano la faccia delle vittime. Peccato che questa volta gli andrà male.
Per partito preso secondo chi? Itto si becca una sequela di critiche, esprime idee dissonanti, le assurge a verità inoppugnabili, ma non fa la vittima e soprattutto è graniticamente coerente nelle sue farneticazioni. E comunque, nonostante “le verità inoppugnabili” viene usato come sponda autorevole da chi queste ultime le stigmatizza.
I giudizi che vengono espressi sul forum attengono essenzialmente a questa “immagine” che si dà ai lettori. Soprattutto a quelli di lungo corso. Quando la sensazione che si fornisce è quella di “autorevole incoerenza”, al di là della qualità di quest’ultima – spesso non meno feroce di quelle “volgari” di cui ci si lamenta – quale può essere il giudizio sul soggetto interessato?
Si accetti la realtà del forum per quella che è, senza lamentele, e magari facendo mente locale a quando si era dalla parte di quelli che oggi vengono criticati per il loro comportamento forumistico.
Suzanne
mg ha scritto che simpatizza per SofiaTourette, pertanto antipatizza con me se fa una scelta di campo. Qui, scrivo per fivertirmi, e con SofiaTourette è uno spasso. E vista la discesa in campo di mg la userò per comunicare con la sua pupilla. Da parte dei moderatori, ripeto che è un ruolo ingrato, vorrei non vedere cancellati dopo 24 ore i post perché fuori tema, mentre gli offensivi vengono tollerati. La bellezza di questo tipo di forum sono anche i fuori tema con o senza “flame”.
Quindi preferisco poca moderazione compresi i fuori tema se non innescano “flame”, ho scritto mi piace e non intendo insegnare il ruolo a chi modera.
Torniamo al ruolo di messaggera per simpatia di MG. La tua protetta scrive che ho cominciato io, in mezzo a vari epiteti, e che a lei non gli importa nulla visto che conto zero per lei. Lei triplica l’azione di risposta, ma chiedile se si contraddice quando dice che conto zero e nel contempo sente il bisogno fisico di rispondermi triplicando. Delle due solo una ha senso. Da parte mia non conta zero, è una dei poster che seguo con più attenzione, la metto sullo stesso piano di Itto, anche lui persona curiosa e furiosa e monotematica. Pertanto, visto che mi diverte la marcherò a zona, sperando in una minima sua coerenza, solo se possibile, conto zero? E se conto zero perché usare la triplicazione, usando il bilancino, delle reazioni? E perché non 5 2 o 10?
Suzy, ma abbi pazienza.. sei tu per prima che hai parlato di streghe dal naso adunco col brufolone! Quale altra risposta avrei potuto dare a simili “contenuti” ? Dici che ti stimola “lo scontro” e il contraddittorio; ogni volta io ti metto “alla prova” in questo senso, e ogni volta – spiace dirlo – ti smentisci clamorosamente. Suzy, mi fai tenerezza, dico davvero.. sei bramosa di COSE NUOVE ED ELETTRIZZANTI.. ( si vede, si percepisce ), ma non sei ancora “pronta” a varcare la “soglia che dà verso l’ ignoto”. Lo capisco da tante cose. Potrei decidere di smettere di comportarmi “da stronzo” , ma in questo modo tu smetteresti di divertirti, vero piccola? .. Ma quello che per te è un divertimento ( le masturbazioni mentali da forum ) in realtà sono solo la più remota e marginale anticamera di un gioco immesamente più vasto di cui io conosco tutte le regole, e che ti manderebbe in estasi totale. Ma è anche un gioco riservato a chi è preparato per spogliarsi del suo ego e delle sue insicurezze, della sua parte “non cresciuta”. E tu non sei ancora a buon punto, da quel lato. Potrebbe volerci molto tempo, o forse molto poco. Dipende ANCHE da te. Non parlo del nostro caso specifico, al mio posto potrebbe esserci chiunque altro che “ti si vuole fare”, anche magari solo a livello virtuale; ma parlo sempre di persone ( uomini o donne che siano ) che abbiano “qualcosa da dire”. e “da dare”. Ma se ti appresti a “giocare” senza averne le giuste cognizioni, è come dare una Ferrari in mano a un ragazzino che può ancora solo guidare uno scooter, o una cinquecento ( non te ne avere a male Suzy, ma è così.. ). Per quanto mi riguarda, se e quando saprò che sei pronta a salire sulla mia “Ferrari”, ti darò le “chiavi” per guidarla..
..Diversamente, accetto qualunque tua scelta ma non mi interessano i “pucci pucci” e le minchiate varie che si leggono qua dentro tra l’ utenza media o che in generale si respirano nelle interazioni tra donne. Del resto non potrebbe essere altrimenti: io sono un vero maschione imprigionato in un corpo femminile!
Quindi finchè ci sarà da battagliare, io “battaglio” senza pietà. 🙂 Sono “fatto” così e dico quello che penso. Non c’è niente di personale nei tuoi confronti, come nei confronti di chiunque altro.
Ingrifare mi fai ingrifare, e anche di brutto. Non lo nego. Ma ti mancano “le basi”, l’ ABC.. Sono “sincero”. Sul più bello ti tiri sempre indietro e ti rimetti “l’ armatura”, e non c’è niente che sia più frustrante, sia per un UOMO come me, sia per un’ interlocutore in generale.
Un bacio comunque.
Rossana, gli unici che contesti siamo io e Golem, e SOLO PERCHE’ ormai sai che ti conosciamo bene e non puoi più blandirci con le tue frasette da cioccolatino, come invece fai con tanti altri. Questa è la semplice realtà. NESSUNO qui ti sta addosso, a me personalmente non frega proprio niente di te e se la smetti una volta per tutte di provocare scrivendo falsità sugli utenti che non puoi digerire, io non ti riprenderò più, stanne certa. Anche perchè ci sono molti utenti infinitamente più interessanti di te, perlomento dal mio punto di vista. Ed è SOLO CON LORO che mi interessa dialogare. Mettiti l’ animo in pace.
Maria grazia sprechi solo tempo a rispondere a quelli come pace…lo vedi che non riesce a capire…compatiamolo..
Cmq a me interessa avere la stima di persone che valgono..e Maria grazia vale molto per me per esempio.. Quello che dicono certe persone come pace mi è del tutto indifferente.
Itto ma sai quel che dici? Chi ti ha fatto opposizione in maniera criminale??!!
Ma sai qual’è il vero significato di criminale?!! Dai su!
Maria, debbo ammettere che un aspetto l’hai centrato: è molto, molto complicato raggiungermi in profondità. Mi piace la mia armatura, mi sono scelta un modello molto fashion, e me la tengo stretta. Tutto il resto sono scemenze senza capo né coda. E cmq la Ferrari mi fa schifo assai; preferisco una bella macchina d’epoca, o una Cinquecento col tettuccio apribile. Non ci siamo proprio.
Zio Itto, per favore, hai 50 anni, non continuare ad applicare il Bushido a quello che dici, che non sei un samurai vero, e nessuno si spaventa per le tue minacce legali. Non farci sorridere anche per quello, dai. Appari come un pesce palla che si gonfia per intimorire chi sta per mangiarselo.
Non hai nessun titolo per pontificare sui massimi sistemi della civiltà. Tu sei di una violenza inqualificabile, ma non vuoi rendertene conto perchè hai un ego smisurato. La tua è una violenza ideologica delle peggiori per quello che mi riguarda.
Qui ognuno fa quello che gli pare fintanto lo pubblicano, ma non fare l’anima bella citando diritti che non rispetti per primo con la storia della libertà di espressione, perchè nessuno può impedire a nessuno di dire quello che gli pare, ma altrettanto di riceverne i commenti. Che poi vi ritroviate per solidarietà corporativa tra “moralisti” – falsi per antonomasia – è un altro paio di maniche, ma nessuno ti vieterà di scrivere i tuoi deliri, come nessuno vieterá alla tua assistita di fare altrettanto. Poi arrivano le repliche, ma è quello il bello di questo posto, e vale per tutti. Democraticamente. Ciavo
Rossana,
mi ripeto in un post allargandolo in un paio di concetti.
Itto è momomaniacale, ma è coerente, lo leggo con interesse. E’ violento verbalmente, talvolta, ma solo per reazione ad attacchi personali o supposti tali. E, levando il discorso sulla verginità solo femminiile, o meglio la purezza, non fa discriminazioni di genere, non le ha mai fatte.
L’ho beccato solo una volta in una incoerenza, non sul suo tema preferito. e ne ha preso atto glissando.
Sono su posizioni completamente diverse dalle sue perché per me, salvo la struttura fisiologica, non vedo differenze fra uomo e donna, lui si. Su un discorso concordo, ovvero che c’è una maggiore protezione verso la donna che verso l’uomo in questa società e. posizione mia, e su questo non conosco il suo pensiero perché non lo ho mai letto, aborro il concetto di quote di genere o di qualsiasi altro tipo.
Pace, Sofia ha ragione: tu veramente stai delirando! Dove avrei scritto che simpatizzo per Sofia per “partito preso” e nello stesso modo “antipatizzo” per te?? Ho scritto invece tutt’ altro, e cioè che cerco di partire da una visuale obiettiva. Sofia mi apprezza perchè evidentemente vede in me qualcosa di positivo, così come non vedo perchè io non dovrei a mia volta riconoscere ciò che va a suo favore. Ma tutto questo non centra niente con le affermazioni fuorvianti che fai tu. Se poi questo è tutto un teatrino che stai montando per fomentare gli animi e creare litigi divertenti per “lo spettatore”, beh allora ti do atto che la tua è una tecnica collaudata. Ma diversamente non vedo il senso di quanto riporti, e personalmente non sono interessata a stupide diatribe infantili e schieramenti di sorta.
E comunque la tua teoria moltiplicativa fa acqua. Sofia secondo me se prendesse davvero in considerazione le tue critiche, probabilmente come segno di ravvedimento si scuserebbe con te, o smetterebbe del tutto di postare, o si preoccuperebbe maggiormente della qualità dei suoi contenuti. Invece nel tuo caso si limita a liquidarti con due frasette acide, non mi pare un grande sforzo. Quindi non vedo, da parte sua, tutta questa considerazione per i vostri giudizi. Diversamente, a volte si smette di rispondere perchè semplicemente ci si stufa dei soliti battibecchi, delle solite argomentazioni e dei soliti “tubi” che non sanno quello che dicono. Ma quello è un altro discorso ed è palese che in forum pubblico si scriva più che altro PER CHI CI LEGGE mettendo in chiaro la propria posizione, e non tanto per chi ci risponde.
Saluti.